Marsuki tersebut duludulunya tidak ada masalah; Bahwa saksi mengetahui jika tanah itu punyanya H. marsukiKarena dulu sekitar 3 tahun yang lalu saksi sering ambil mangga ditanah itu; Bahwa saksi ambil mangga di tanah itu dengan menantunya H.Marsuki; Bahwa saksi dengan menantunya H. Marsuki tersebut adahubungan kerja; Bahwa saksi ke rumahnya H.

Marsuki adamasalah tanah; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Gebangan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo; Bahwa tanah yang menjadi masalah dalam perkara ini ada 1(satu) bidang; Bahwa tanah yang di barat sungai batasbatasnya: Utara: H.Marsuki, Timur: saluran air, Selatan: saluran air, Barat: saluran air; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang saksi sebutkanbatasbatasnya tersebut; Bahwa tanah itu dijual tahun 2001, dijual sewa tahunan selama 2tahun, saya kerja disitu setelah itu tanah

Marsuki; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang digarap tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah tersebut,setelah disewakan selama 2 tahun, kemudian tanah kembali kepada H.Marsuki; Bahwa pak Manan punya tanah di sana; Bahwa Pak Manan dapat tanah beli dari pak Marsuki; Bahwa saksi tidak tahu tanah miliknya H. Marsuki, sekarang siapayang mengelola; Bahwa saksi tahu jika pak Manan mendapat tanah itu membelidari H.

Madun (itu nama panggilannya); Bahwa anaknya Marsuki tidak ada yang menanam tembakau; Bahwa Mustofa mendapat tanah tersebut dari warisan; Bahwa sekarang tanah Mustofa dirampas oleh anaknya H.Marsuki; Bahwa tanah yang menjadi masalah sekarang ini adalah tanahyang tanah yang lebar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga telah dilaksanakanPemeriksaan Setempat ke lokasi objek perkara yang hasilnya tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat hari Jumat tanggal 11 September 2020,yang merupakan satu

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Matangnga bin Deppaware, umur 60 tahun, dan Nurung bin H.Marsuki, umur 46 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui paraPemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, bukti P.2, dan bukti P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang

(SD) Negeri 12 Ramba yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi korban selama mendapat masalah yang menimpa dirinya tidak pernah lagimasuk belajar disekolahnya sekitar 100 hari mulai dari tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan tanggal 12 November 2016;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Negeri Jeneponto telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa H.MARSUKI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Henra Saputra bin H.Marsuki ) terhadap Penggugat (Kasmiati binti H.Adam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ADam ,sebagai anak kandung dan kenal Tergugat bernama Henra Saputrabin H.Marsuki , sebagai anak menantu ;" Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattelah memilih tempat kediaman bersama di rumah Saksi di Tajuncu; Bahwa Saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dengan baik, namunkeadaan rumah tangga mulai tidak rukun lagi setelah umurperkawinan mereka mencapai 7 tahun lamanya, karena kedua belahpihak sering terlibat dalam perselisinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering diusahakan untukdirukunkan melalui saksi, baik sebelum maupun sesudah merekaberpisah, namun tidak berhasil karena baik Penggugat maupunTergugat samasama tidak mau rukun lagi ;Saksi 2, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada tempat kediaman di Kabupaten Soppeng. di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai Tante dan Saksi kenalTergugat bernama Henra Saputra bin H.Marsuki

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal25 Nopember 2000 di Desa Nania, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Provinsi Maluku, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Marsuki dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp.bernama Munaing bin Dulla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arifuddin dan Baco Tang, dengan maharberupa satu set perhiasan emas.2.

tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas PembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka Persidangan Pengadilan NegeriMasamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUSMAN Bin H.MARSUKI

JUSMAN Bin H.MARSUKI dikembalikan kepada terdakwa JUSMAN Bin H.

TULA Alias TULA Bin DG.SESE bersamasama dengan terdakwa II ALDIANTO Alias ADI Bin H.MARSUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa II berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan;3.

SESE (selanjutnya disebutTerdakwa lI) bersamasama dengan Terdakwa ALDIANTO Alias ADI Bin H.MARSUKI (Selanjutnya disebut terdakwa Il) pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi bulan Februari tahun 2018 sekira pukul 02.00 WITAbertempat di Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros, bermula sekira pukul 18.30 wita terdakwa sedangberistirahat di rumah di Palangga/Gowa, kemudian saksi Baharuddin menelfondan memanggil terdakwa ke Kampung Bonto Punno Desa MarumpaKecamatan

SESE (selanjutnya disebutTerdakwa lI) bersamasama dengan Terdakwa ALDIANTO Alias ADI Bin H.MARSUKI (Selanjutnya disebut terdakwa Il) pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi bulan Februari tahun 2018 sekira pukul 02.00 WITAbertempat di Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros, bermula sekira pukul 18.30 wita terdakwa sedangberistirahat di rumah di Palangga/Gowa, kemudian saksi Baharuddin menelfonHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mrsdan memanggil

SESE (Sselanjutnya disebutTerdakwa Il) bersamasama dengan Terdakwa ALDIANTO Alias ADI Bin H.MARSUKI (Selanjutnya disebut terdakwa Il) pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi bulan Februari tahun 2018 sekira pukul 02.00 WITAbertempat di Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros, bermula sekira pukul 18.30 wita terdakwa sedangberistirahat di rumah di Palangga/Gowa, kemudian saksi Baharuddin menelfondan memanggil terdakwa ke Kampung Bonto Punno Desa MarumpaKecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Anwar bin H.Marsuki) terhadap Penggugat, (Asniar binti M.Jabir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendra Saputra bin H.Marsuki ) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal25 Nopember 2000 di Desa Nania, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Provinsi Maluku, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Marsuki dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Munaing bin Dulla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arifuddin dan Baco Tang, dengan maharberupa satu set perhiasan emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Teman dekatdengan PemohonI;e Saksi tidak mengetahui sendiri, namun atas cerita dari Para Pemohon bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada pada 23 Maret 1960 dirumah orangtua Pemohon II Dusun Sarpereng selatan Desa Lenteng timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali Ayah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Marsuki

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSATURI ; Saksi nikahnya masing masingbernama; a ABDFATA ; ++ b H.MARSUKI; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (Tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunal. Perjanjianperkawinan tidakada pe ee ee ee ee eee Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah' tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Bpk SANIDIN;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 18 tahun;Orangtua kandung PemohonAyah H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARYATON bin H.MARSUKI) terhadap Penggugat (SAHRIMA binti DURRAHEM);
4.

bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan sudah dikarunial 2 (dua) orangyang bernama Ilyas, umur 30 tahun dan Fitriyah, umur 20 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Segek bin Sama) dan Pemohon II (Rue binti H.marsuki

H.MARSUKI meminta biaya administrasi sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),namun saksi mengatakan bahwa uang saksi di rekening hanya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), selanjutnya Ir. H. MARSUKI mengatakan jika memang uang saksi hanyasejumlah itu maka saksi akan dibantu dan kemudian Ir. H. MARSUKI mengirimkannomor rekening karyawannya atas nama ABD. LATIF dengan nomor rekening BankBRI 351101021894533 BRI Cab. SEASON CITY JAKARTA.

H.MARSUKI mengirimkan nomor rekening karyawannya atas nama ABD. LATIFdengan nomor rekening Bank BRI 351101021894533 BRI Cab. SEASON CITYJAKARTA. Selanjutnya saksi SANTI Binti ANWAR mengirim uang/transfer sejumlahRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) ke rekening tersebut melalui ATM, kemudian saksiSANTI Binti ANWAR dimintai lagi voucher AS sebanyak 2 (dua) lembar masingmasing senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan alasan untuk memperlancarkomunikasi.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.Marsuki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Muin dan H. Rafi.;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu AyahKAndung Pemohon II yang bernama H. Marsuki dengan Pemohon (H.Baharuddin bin H.

H.Marsuki;Bahwa yang bernama Ir. H.

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon dengan MarsukiBin Tepu (almarhum) adalah H.Marsuki dan Temma;5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalahberupa tanah kebun seluas 25 are yang terletak di Dusun Paojawae, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kab. Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan SUAMIPEMOHON(almarhum) berstatus perjaka;7.

Samad Suaib dengan Pemohon (Gunawan bin H.Marsuki), dengan mas kawin berupa satu stel emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Marsuki,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rudi bin H.Marsuki, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Asdar danUsman, serta mahar nikahnya adalah berupa emas 23 karat seberat 2gram dibayar tunai; Bahwa kedua saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Ilpada saat menikah adalah perjaka dan perawan; Bahwa kedua saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada halangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, sertatidak ada yang keberatan dengan pernikahan