dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6308092607080076 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 29 September 2011 yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.2 )Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi H.HAMLAN bin H.MASLAN

Santi Maslan binti H.Maslan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen di Akbid Pelita lbu,pendidikan D.4, tempat tinggal di MayjenSutoyo Nomor 38, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan kendari Barat,Kota Kendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon,Pemohon bernama Hj.Ramlah; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Rizal; Bahwabenar pemohon adalah suami istri dengan almarhum H.Rizal; Bahwa Pemohon dengan almarhum

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 2017, Pemohon dan Pemohon II menurutagama lslam di Desa Gudang Hirang Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaManan yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama M. lrawanWijaya yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama H.Maslan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepadapihak Pemohon.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 391/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap diwakili oleh Kuasanya yang bernama H.Maslan, H.M., pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI. MulawarmanRT.012 RW.000 Kel. Lamaru, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan danJalan Ahlak Mulia Komp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (H.Rahmatullah bin H.Mahfuz) terhadap Penggugat (Febryanti Musvita Tanjung Puteri,S.Pd binti H.Maslan );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai

lukamemar pada kelopak mata kanan serta perubahan posisi sendi jari kelingkingtangan kiri yang disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP:Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke 1 : SUFWAD HADI Als FUAD Bin H.MASLAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arbiansyah Bin H.Maslan berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan penjara dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa Arbiansyah Bin H. Maslandengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan KUrUNQaN j2 22 nn nnn nn enn nn nnn nner nn ne nnn nn nn nnn n ne nnn=3.

saksi Muhamad Juhri Als Jojo Bin Arifinsebagai saksi padahal saksi Muhamad Juhri Als Jojo Bin Arifin pada hariMinggu tanggal 19 April 2009 sekitar pukul 19.00 WIB di rumahTerdakwa Jalan Mendawai VII No. 52 Palangka Raya tidak ada ditempattersebut, tidak melihat dan mendengar langsung sesuatu apapun yangterjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekitar pukul 19.00 WIBdirumah Terdakwa Jalan Mendawai VII No. 52 Palangka Raya, tetapisaksi Muhamad Juhri Als Jojo Bin Arifin bisa memastikan bahwa H.Maslan

AntonSudarto dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Palangka Raya atasnama saksi korban Farida Rusniasih dihubungkan pula denganketerangan Terdakwa sendiri, semuanya saling bersesuaian satu samalain, yang karena persesuaiannya diperoleh petunjuk Terdakwa H.Maslan Als. H. Ketupat Bin Nyali (Alm) bukan pelaku tindak pidanapencabulan atas diri Farida Rusniasih Als Farida Als Mba BintiRusdianto ;Keterangan Terdakwa :Bahwa Terdakwa H. Maslan Als. H.

2016/PN Amt.kesimpulan sediaan tersebut positif mengandung Parasetamol, Kafein,dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:i:Saksi DIAN ADE PUTRA,SH BIN H.MASLAN

Hal ini dapat diketahui oleh Penggugat,yaitu Tergugat dan Tergugat II beralasan membeli tanah dariTergugat Ill dengan bukti Kwitansi 2 Juli 2008, padahal bilamanadiperhatikan didalam Register di kantor Lurah Sungai JingahKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, menerangkanbahwa tanah Tergugat Ill (H.Maslan) sudah dijual kepada sdrSugito dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor :69/324 dengan ukuran 20 M x 25 M, dan dijual kepada SdrSumarno dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT)

melakukan rekayasa terhadapkepemilikan tanah milik TERGUGAT I, dan TERGUGAT II tersebut,dan pernyataan PENGGUGAT itu suatu pernyataan yang tidakberdasar tanpa didukung buktibukti yang kuat, dan pernyataantersebut dapat dikulipisir suatu tindak pidana Penghinaan, danFitnah sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310, dan311 KUHP;286.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II memiliki dan mengusaitanah tersebut, adalah dengan cara membeli dari PENGGUGAT,BASUNI, ANANG REJIKAN, dan JAMILAH serta TERGUGAT Ill ( H.MASLAN

MASLAN pihak HUSAINI tidak adadirumah tersebut;Bahwa saksi mau tanda tangan pada surat pernyataan karenasaksi dibujuk oleh ARDIANSYAH yang mengaku sebagaipengacara HUSAINI;Bahwa seingat saksi pada tanggal 14 Mei 2011 ARDIANSYAHpernah datang kerumah saksi untuk menanyakan masalahtanah milik H.MASLAN yang dijual kepada H.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama; FEBRIYANTI MUSPITA TANJUNG PUTRI binti HMASLAN yang berumur25 tahun ; MUHAMMAD RIZKY ANSAR TANJUNG PUTRA bin H.MASLAN yangberumur 17 tahun ;.

NOORSEHAN alias NOOR binti H.MASLAN,; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna krem denganNo. Pol. KT6707IS;6.

MKC untuk mengusai hutan tersebut, dansesuai dari keterangan saksi ahli Kuslan dari Balai Pemantapan KawasanHutan (BPKH) wilayah IV Samarinda dan Saksi Ahli Herodianoor, ST Bin H.Maslan dari Dinas Penataan Lokasi dan Tata Ruang Kab. Kutim memangbenar lahan yang dikuasai oleh terdakwa bersama temantemanny sesuaidengan pemetaan dan titik koordinatnya masuk kedalam wilayah HutanTanaman Industri.

Asrie bin H.Maslan (alm) selanjutnya terjadi kesepakatan antara terdakwa menggadaikan1 (satu) unit mobil New Avanza warna silver metalik No Pol B 1129 POStahun 2012 tanpa sepengetahuan dan seijin sdri. Leoni Silvestra als. LeonieMaria binti Rudy (alm) selaku pemiliknya kepada sdr.Muhammad Asri als.Asrie bin H. Maslan (alm) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)selanjutnya terdakwa juga tanpa sepengetahuan dan seijin sdri. LeoniSilvestra als.

Kepres nomor 18 Tahun 2000;e bahwa setahu saksi nilai Kontrak Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jatitersebut sebesar Rp. 2.245.847.000,(dua milyar dua ratus empat puluh lima jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan luas 370 hektar;e bahwa Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa dalam pelaksana proyek tersebut ada 9(Sembilan) orang yaitu saksi selaku Ketua merangkap anggota, Tjatur Margonosebagai Sekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan (anggota), DR(HC)F.Nongken,BG ( Anggota) ,H.Maslan

ketentuan yang berlaku untuk pengadaan Barang Dan JasaTerdakwa selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara mengeluarkanSurat Keputusan Nomor :217/DISHUT Tahun 2009 tanggal 23 Februari 2009tentang Penunjukan Panitia Penggadaan Barang Dan Jasa dalam PelaksanaanProyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati di Desa Ipu Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara yaitu : Bahruddin,S.Hut Ketua merangkap anggota,Tjatur Margono sekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan,S.Hut, DR(HC) F.Nongken,BG, H.Maslan

secarajabatan dalam pelaksanaan Proyek tersebut;bahwa selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara Terdakwamengeluarkan Surat Keputusan Nomor :217/DISHUT Tahun 2009 tanggal 23Februari 2009 tentang Penunjukan Panitia Penggadaan Barang Dan Jasa dalamPelaksanaan Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati di Desa Ipu KecamatanLahei Kabupaten Barito Utara yaitu : Bahruddin,S.Hut Ketua merangkap anggota,Tjatur Margono sekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan,S.Hut, DR(HC) F.Nongken,BG, H.Maslan

melaksanakan Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jatitersebut Terdakwa selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara mengeluarkannSurat Keputusan Nomor :217/DISHUT Tahun 2009 tanggal 23 Februari 2009 tentangPenunjukan Panitia Penggadaan Barang Dan Jasa dalam Pelaksanaan Proyek PembuatanHutan Rakyat Jenis Jati di Desa Ipu Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara yaitu :Bahruddin,S.Hut Ketua merangkap anggota, Tjatur Margono sekretaris merangkap anggota,Maruli Th.Tambunan,S.Hut, DR (HC) F.Nongken,BG, H.Maslan

Hal inidapat diketahui oleh Penggugat, yaitu Tergugat dan Tergugat Il beralasanmembeli tanah dari Tergugat Ill dengan bukti Kwitansi 2 Juli 2008, padahalbilamana diperhatikan didalam Register di kantor Lurah Sungai JingahKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, menerangkan bahwatanah Tergugat Ill (H.Maslan) sudah dijual kepada sdr Sugito dengan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 69/324 dengan ukuran 20 M x25 M, dan dijual kepada Sdr Sumarno dengan Surat Keterangan KeadaanTanah (SKKT)

Mansur (Alm), Saksi BasoMuhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.Maslan (Alm) dan Saksi M.

Ahli Herodianoor ST Bin H.Maslan, yang pada pokoknyamenerangkan:Putusan No. 241/Pid.Sus/2017/PN.Sgt. hal. 21Bahwa Ahli melakukan pengukuran di lokasi tanah atas perintah KepalaDinas berdasarkan permintaan dari Polisi ;Bahwa Ahli melakukan pengukuran memakai GPS Garmin denganmencari titik koordinat setelah itu dibandingkan dengan Peta lahan KPCyang telah dibebaskanBahwa menurut Ahli setelah dilakukan pengukuran dan dari hasil lapangandengan overleight baru ketahuan kalau yang dipasang patokpatok tersebutsudah

oleh Jumul telah hilang dan jadi jalan houling;Bahwa pada saat saksi di lokasi, saksi tidak melihat orangorang yangdijadikan saksi oleh penuntut Umum ;Bahwa saksi ke lokasi atas kemauan sendiri;Bahwa tanah yang dipasang patok adalah milik terdakwa cs ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengadirkan Ahli yang telahdisumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.Ahli Herodianoor ST Bin H.Maslan

RUSLAN mendengar informasi tersebut dari H.MASLAN, kemudian saksi menanyakan kepada H. MASLAN selaku atasansaksi maka H. MASLAN mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahPemkab Paser yang sudah ditukar guling ; Bahwa terkait dengan berkas tukar guling atas tanah tersebut saksi tidaktahu dan tidak pernah melihat ;5. SAKSIH.