1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUHYIDIN bin H.MUNIR kepada Penggugat RUWIYAH INDRA NINGSIH binti H.MULYADI;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

PA.Pra.eel) Cpe sll al eu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :MUH IKHSAN BIN AMAQ ASUN, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Semarang, Kelurahan Prapen, KecamatanoO Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMARNI BINTI H.MUNIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUH IKHSAN BIN AMAQ ASUN )dengan Pemohon II (SUMARNI BINTI H.MUNIR) yang telah dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1997, di Kampung Semarang, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Muan alias Amaq Amsun dan Munawir bin H.Munir ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimana dalamketerangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memenuhi syarat formil maupunmateriil serta telah memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg, Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Rai/H.Kholid bin H.Munir) terhadap Penggugat (Roudhotul Mukarromah binti H.Sofyan);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;3. Bahwa untuk selanjutnya terhadap harta warisan/peninggalan Alm. P.Sareh Tawi dan Almh. P. Kaitun Tarmun sebagaimana dimaksud padaposita butir ke2 huruf 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, tersebut di atas mohon disebutsebagai harta warisan/peninggalan objek sengketa;4. Bahwa sebidang tanah sebagaimana dimaksud pada posita butir 2 angka2.2 kemudian dijual oleh P. Sareh Tawi kepada P.

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;15.

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;Adalah harta peninggalan Alm. P. Sareh Tawi dan Almh. P. Kaitun Tarmun;5) Memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Malang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini membagi hartawarisan sebagaimana tersebut di atas menurut hukum Islam;6) Menghukum Tergugat (Srianti) untuk seketika dan sekaligusmengembalikan tanah sawah yang menjadi hak Alm. P. Pramu kepadaPara Penggugat (ahli waris Alm. P.

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;Adalah sebagai harta peninggalan (tirkah)nya Alm. P. Sareh Tawi dan P.Kaitun Tarmun yang belum dibagi waris dan harus dibagi waris di antarapara ahli waris yang sah menurut golongan/kelompok masingmasing;Menetapkan menurut hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 814 K/Ag/20165.1. Srianti binti P. Sareh Tawi sebagai anak kandung perempuanmendapatkan 1/5 bagian;5.2.

H.Munir bin Amak Darsayep, agama Islam, umur +60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunDasan Kodrat, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;3. H.Basarudin bin Amak Darsayep, agama Islam,umur + 62 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Dasan Kodrat, Desa Sembalun Lawang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;4. H.Nasruddin,S.Sos.

H.Munir bin Amaq Darsayep (T2);Page 6 of 372. Bahwa selain meninggalkan ahli waris/keturunan dan atau ahli warispengganti tersebut diatas alm.

Sepeninggalan Amaq Mawirih dan AmaqDarsayep tanah sengketa lama tak digarap, baru pada tahun 1984 kembalidigarap oleh H.Munir bin Amaq Darsayep (T2) bersama saudaranyaH.Badarudin bin Amaq Darsayep (T3) dan Amaq Muksan bin AmaqMawirih (TT2) selama kurang lebih 6 tahun tanah sengketa digarapbersama, pada tahun 1990 dibiarkan kosong karena ketiadaan air di tanahsengketa.

waris/keturunanAmaq Mawirih dibuatkan SPPT (NoP): 52.03.170.006.010.0125.0 atasnama Amaq Mulnawati (T1), Luas 5.010 m2 yang saat itu menggarapditanah sengketa adalah Amaq Heru bin Amag Murnan (TT4) dan AmaqMuksan bin Amag Mawirih (TT2) bagian tanah sengketa sebelah Barat,sedangkan ahli waris/keturunan Amaq Darsayep mendapatkan bagiantanah sengketa sebelah Timur yang dibuatkan SPPT (NOP):52.03.170.006.010.0083.0 atas nama H.Basarudin (T3), Luas 4.340 m2yang saat itu menggarap tanah sengketa adalah H.Munir

Sepeninggalan Amaq Mawirih danAmaq Darsayep tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh H.Munir binAmaq Darsayep bersama saudaranya H.Badarudin bin Amaq Darsayepdan Amaq Muksan bin Mawirih selama kurang lebih 6 tahun...dstYang benar, tanah sengketa tidak pernah dikerjakan oleh almarhumAmaq Darsayep, tetapi yang mengerjakan adalah Amaq Mawirih.Sedangkan pengerjaan sebagian tanah sengketa oleh anak almarhumAmaq Darsayep atau anak saudara almarhum Amaq Mawirih yaituH.Basarudin dan H.Munir (anak dari almarhum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wafi bin Marzuki Ammar F) terhadap Penggugat (Ida Fitrawati binti H.Munir) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Mawar depan Hotel Ganesha, Palembang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan AgamaJambi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah samasama Penggugat dalam perkara No.130/Pdt.G/2004/PA.Jbi di Pengadilan Agama Jambi melawan Mulyadi bin H.Munir

dalam pertimbangan hukumnya untuk eksepsi telahmengabaikan dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena dalam pertimbangannya halaman 3 alinea ke 3 putusan No.30/Pdt.G/ 2008/PTA.Jb, padahal dalam perkara ini objek perkaranyaadalah sebahagian dari objek perkara No. 130/Pdt.G/2004/PA.Jb, yaituharta warisan yang merupakan bagian dari Pemohon Kasasi/Penggugatdan Termohon Kasasi/Tergugat, selaku ahli waris dari Saharudin danNurmaini sedang sebahagian yang lain adalah bagian dari ahli waris H.Munir

H.Munir, S.H.,M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 Hal Put.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang,dibantu oleh Drs. Masykur, MH sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu olehDrs. Masykur, MH sebagai Panitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

Munir melalui telepon;Bahwa saksi mendengar sendiri terjadinya perwakilan antara kakak kandungPemohon II yaitu Ibramsyah dengan H.Munir;Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu H. Munir (tidak resmi) dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon I dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.JAINUL dan H.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu olehDrs. Masykur, MH sebagai Panitera yang dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

Tjrtanggal 06 Oktober 2014 yang dibuat oleh H.MUNIR HAMID,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang hukumAcara Perdata , bahwa pencabutan permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding tersebut dapat dibenarkan sepanjang perkaradimaksud belum diperiksa dan diputus oleh majelis Hakim Banding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kembali permintaanbanding merupakan hak daripada yang berperkara dalam proseshukum, sekaligus hak untuk menerima putusan

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Sidemen Laugq,Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon IIbernama Bahri yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Munir (ayah kandung Pemohon II sedang sakit

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Sidemen Laugq,Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 4 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahri yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Munir

Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Desember 2009, dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il ;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Amat Pemohon II dan mas kahwinnyaberupa seperangkat alat sholat tunai ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DusunBelencong Desa Midang, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Sahdan dan H.Munir

diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Desember2009 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Belencong Desa Midang, ,kKecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat telah melangsungkan aqadnikah dengan wali kakak kandung Pemohon Il bernama : Amat dan maskahwinnya berupa seperangkat alat sholat tunai disaksikan oleh Sahdan dan H.Munir

di Desa Paraili, KecamatanTopoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Paraili,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 07Agustus 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Munir

tinggal di Desa Paraili, KecamatanTopoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Paraili,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 07Agustus 2015;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Munir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Arifin bin Jalidin) terhadap Penggugat (Rismarina binti H.Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp134.000,00 (seratustiga puluh

MUNIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan,benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiasesuai surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE KUSMAYADI, S.Pd Bin H.MUNIR, selama 1 (satu) tahun penjara dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) subsidiair 2 (

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE KUSMAYADI, S.Pd Bin H.MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan Terdakwa ditahan setelah putusan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap;4.

Tjr,yang dibuat dihadapan H.Munir, SH.MH.

bahwa Tedakwa melalui penasihat Hukumnyatelah mengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb tanggal 14 April 2014, No.18/Pid.B/2014/PN.Tjr, danpermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dengan sempurna pada tanggal 16 April 2014, berdasarkan AktaVi.Pemberitahuan Permohonan Banding No. 18/Pid.B/2014/PN.Tjr, tanggal 16 April 2014 ;Akta Pernyataan Permohonan Banding, tertanggal 16 April 2014,No.18/Pid.B/2014/PN.Tjr yang dibuat dihadapan H.Munir

H.Munir, SH, M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ismi, SH danDrs. Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana dibacakan pada hari juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang, dibantu oleh Farid Akhram, SH.I sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 4 halaman Put. 254/Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota,ttdDra. Hj.