1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Said bin H.Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Falentina William binti William ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu

HjRohaya mempunyai 7 orang anak yaitu :a.H.M.Ali Bin H.Saidi, mempunyai anak Perempuan: Maimunah darihasil perkawinan dengan K.H. Marjuki mempunyai 7 anak:a). H.A. Zarkasyi yg dikuasakan sebagai ahli waris;HJ. Siti Hana almarhumah;).c). HJ. Siti Mana;d). H. Abd. Hakam almarhum;e). HJ. Maspiah almarhumah;f). Hidayah almarhumah;Hal. 2 dari 40 halaman, Pts.Perk. No. 490/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.g). Kiptiyah;H. Royani Bin H.Saidi, mempunyai 10 anak:fed)). Abd. Roni almarhum;b).

Yumenah Binti H.Saidi, mempunyai 4 anak:a). H. Hasbulloh almarhum;b). H. Fuad;c). Faried yg dikuasakan sebagai ahli waris;d). HJ. Fauzan;HJ. Sa'diah Bin H. Saidi, mempunyai 5 anak:a). Hasan almarhum;b). H. Husin almarhum;c). H.M. Husni Anak dari H. M. Juned ( almarhum) yg dikuasakansebagai ahli waris;d). HJ. Hadijah almarhumah;e. HJ. Hasanah;HJ. Sopiah Binti H.Saidi, mempunyai 2 Anak:a). H. Muhammad Fahri, Anak dari H. Hasan ( almarhum )ygdikuasakan sebagai ahli waris;b). H.

Bahwa penggugat mendalilkan sebagai ahli waris alm H.Saidi dan almh Hj. Rohaya tetapi dalam gugatan tidakdijelaskan kedudukan Penggugat, apakah sebagai anakatau cucu atau siapa. Karena ketentuan pasal 174Kompilasi Hukum Islam menyatakan sbb:(1). Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.

Sri Hartuti binti H.Saidi Patmo Sukarto berupa tabungan di CIMB Niaga,Jkt, Cipulir, Nomor Rekening 1970100480188 atasnama Hj. Sri Hartuti;Menimbang bahwa petitum yang diajukan oleh ParaPemohon adalah sebagaimana dalm surat permohonan;Menimbang bahwa telah terbukti almarhumah Hj.Sri Hartuti binti H. Saidi Patmo Sukarto telahmeninggal dunia maka petitum Para Pemohon pada poin2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.13 danketerangan saksi saksi di bawah sumpah almarhumahHj. .

Sri Hartuti binti H.Saidi Patmo Sukarto;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sri Hartutibinti H. Saidi Patmo Sukarto adalah:H. Soekarno H.S., BSC. bin H. Hatmo Suwito.,Hal. 11 dari 11 halaman Pent. No. 084/Pdt.P/2011/PA JS12(Suam) ;Novi Harmastini binti H. Soekarno H.S., BSC.,(anak perempuan);Yuni Setiawati binti H. Soekarno H.S., BSC., (anakperempuan) ;Tri Maryani Kusuma Astuti binti H. Soekarno H.S.,BSC., (anak perempuan) ;Haryo Nugroho bin H.

SAIDI (H.SAID),adalah dalil yang salah, karena semasa hidupnya H.SAIDI (H.SAID) telahmenerima bagian berupa uang senilai Rp. 17.290.000, (tujuh belas juta duaratus Sembilan puluh ribu rupiah); adapun kenyataan sekarang terdapat obyeksengketa masih terbuku/ tercatat atas nama H.SAIDI (H.SAID), hal demikiantidak serta merta adalah bagian dari para penggugat;COBA DIRENUNGKAN OLEH PARA PENGGUGAT : Berasal dari manakah asal usul No. Leter C 718 persil 108 ?

Tergugat menguasai tanah sawah seluas + 80 ru tanpa seizin ahli waris (parapenggugat)... adalah dalil yang salah dan menyesatkan;Bahwa oleh karena obyek sengketa telah dibagi waris dan diterima oleh H.SAIDI (H. SAID) sewaktu masih hidup, dan para penggugat tidak termasukahli waris dari Hj.

Bahwa dalil para penggugat yang menguraikan ... sejak meninggalnya H.SAIDI (H.

Konsekwensihukumnya tidak merugikan pihak lain, termasuk para penggugat, karena H.SAIDI (H. SAID) telah memperoleh bagian;TANGGAPAN TERHADAP POINT. 9(HAL 5)1.

Dan oleh karenanya dalamperkawinan tidak langgeng, maka kawin yang ke 4 (empat) kalinya dengan H.SAIDI (H. SAID) ;Bahwa terlepas para penggugat tidak dapat menilai tentang kebenaran statusanak angkat, pada akhirnya Tergugat tetaplah yang merawat, mengasuh H.SAIDI (H. SAID) di saat usia lanjut, sakit bahkan sampai meninggal dunia;2. Bahwa selanjutnya tentang obyek sengketa adalah harta asal dari Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Rafli bin Suri) terhadap Penggugat (Noer Mila binti H.Saidi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Setelah menyekapsaksi MUHAMMAD AKBAR dan saksi RAHMATULLAH di dalamkamar, saksi SUKARMAN langsung menuju ruang depan tempatbarangbarang jualan dan tanpa sepengetahuan dan ijin dari sakis H.SAIDI mengambil barangbarang jualan berupa rokokrokok berbagaimerk senilai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uangsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang kemudiandimasukkan ke dalam karung.

SAID dan menjualbarangbarang yang diambil dari toko milik H.SAIDI dan uangnyadigunakan para terdakwa untuk membiayai keperluan seharihari.Akibat perbuatan para terdakwa saksi H.

SUKARMAN, Sdr.SUPIAN HADI, terdakwa danterdakwa menjual barangbarang yang diambil dari toko milik H.SAIDI danuangnya digunakan para terdakwa untuk keperluan seharihari, Sdr.SUKARMAN, Sdr.SUPIAN HADI, terdakwa dan terdakwa ANANG masingmasing mendapatkan bagian Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa sepeda motor belum sempat dijual karena dibawa kabur oleh temanSdr.

Nurhamah binti H.Saidi dengan suami Pemohon yang bernama H. Asnawi bin MakidinTabiah Sariman yang telah berlangsung di Sabaran, KabupatenSambas pada tahun 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan suami Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

No. 0381/Pdt.P/2019/PA.ME1.H.Saidi Aswan bin Sidik, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Desa Tambangan Kelekar, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim.

Menetapkan sah pernikahan antara (Tergugat) dengan (SITIMASTUROH binti H.SAIDI DJUNAIDI) yang dilangsungkan padatanggal O09 Juni 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (SIT MASTUROH binti H.SAIDI DJUNAIDI);4.

milik orang tua Terdakwayang terletak di Banjarbaru namun belum laku karena tanahnya bermasalah;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada pihak travel bahwa akanmentransfer sebagai uang muka sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta) lewat telepon karena pihak travel mengatakan bahwa sudah tidakbisa dibatalkan lagi dan biaya tiket dan hotel sudah dibayarkan oleh pihaktravel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai uang di rekening bank;Bahwa Terdakwa memang ada menerima titipan uang keberangkatan umroh H.Saidi

Saidi sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut waktunya tidak banyak yaitu 1 (Satu)hari sebelum keberangkatan sehingga tidak sempat banyak bicara dengan H.Saidi;Bahwa Terdakwa setelah datang dari umroh tidak juga menyerahkan uang milikH.

travelHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Mtpnamun setelah ditunggu Terdakwa tidak ada melakukan pembayaran hingga akhirnyasaksi Anmad Rodian melaporkannya ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan jika pada awalnyaTerdakwa mengajak saksi Tuti Hartati untuk berangkat umroh karena mempunyainazar kemudian saksi Tuti Hartati disuruh mencarikan 5 (lima) orang lagi lalu olehkarena kakak saksi yang bernama Ahmadi diajak umroh oleh Terdakwa maka saksi H.Saidi

Saidi pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam 21.30 WITA yaitu 1 (Satu)hari sebelum keberangkatan ada menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ditempat rumah saksi H.Saidi sendiri dengan diberi tanda terima berupa kuitansi yang ditandatangani olehTerdakwa dan pada saat disaksikan suami Terdakwa yaitu saksi Achmad dimana saksiH.

H.SAIDI. Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H.,Panitera PenggantittdDrs.H.MASRIFAI.8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.BjmRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Banjarmasin, 07 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Masum Umar, S.H., M.H.9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0010/Pdt. G/2016/PTA.Bjm

H.SAIDI, dan Dra. Hj.

Muaidi dan H.Saidi;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabsemenda saudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai5 (lima) orang anak bernama 1. Fathurrahman, lakilaki, umur 28 tahun(14 Maret 1988), 2.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Tanah Habang,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang menjadiwali nikah saat itu adalah ayah kandung Termohon yang bernama Radi diwakilioleh Penghulu H.Saidi dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama 1.Salamat 2.Hadipudin dengan mahar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) pernikahantersebut tidak didaftarkan di KUA/PPN setempat sehingga Pemohon tidakmempunyai bukti autentik

No. 384/Pdt.P/2019/PA.ME.n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.H.Saidi Aswan bin Sidik, umur 62

H.Saidi dan Drs. H. Saifuddin Khalil, M.H.l. sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksa perkara inidalam tingkat Banding dengan penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2016/PTA Bjm,tanggal14 Januari 2016, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga yang dihadiri oleh Drs ,H,Saidi danDrs.Saifuddin Khalil,SH,MHI sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syaratuntuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suharno bin Suharman, dan H.Saidi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurrahman bin Masan) terhadap Penggugat (Pina Afriandini binti H.Saidi ) ;

4. Menetapkan anak bernama.

H.SAIDI Dra. Hj. MARWIYAH. SH. MH.Panitera PenggantittdDrs. H. MUKHLIS, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp.139.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,13 dari 13 halaman Salinan Putusan Nomor 12/Pat.G/2014/PTA.Bjm.