;Bahwa, Muh selanjutnya menyuruh saksi dan saksi H.Sholeh (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmengantarkan sabu sabu pesanan terdakwa, yangterbungkus dalam tissue. Sesampainya di rumahterdakwa, ternyata terdakwa tidak ada di tempat. Saksi H.Sholeh lalu meminta bungkusan tisuue tersebut darisaksi. Setelah dibuka, saksi H. Sholeh kemudianmenyerahkan kembali bungkusan tersebut kepada saksi,tetapi bungkusnya sudah tidakBahwa, terdakwa kemudian memanggil saksi dan saksiH. Sholeh ke rumah Supar.

Tanjung Bumi, Kab.B@NQKaIAN j~ =n enn nn nnn wenn ninnnnnnnnnnnnnmnnine Bahwa, dalam penangkapan oleh anggotaDitresnarkoba Polda Jatim, di tangkap pula saksi H.Sholeh Bin Bedri dan saksi Smile Bin Anmad (terdakwadalam berkas terpisah), yang saat itu bersama samaberada di dalam rumah milikSUDA, ~~~ mann nnn rnine Bahwa, penangkapan bermula penyamaran pembeliansabu sabu yang dilakukan oleh saksi Siswono(anggota Ditresnarkoba Polda Jatim) di rumah Supar.Saksi Siswono menyamar dengan membeli sabu sabu

Sholeh kemudian menyerahkankembali bungkusan tersebut kepada saksi Smile, tetapibungkusnya sudah tidakBahwa, terdakwa kemudian memanggil saksi H.Sholeh dan saksi Smile ke rumah Supar. Sabu sabutersebut kemudian diberikan oleh saksi dan saksi Smilekepada terdakwa di dalam Supar. Saksi H.

Saksi H.Sholeh menyatakan pesanannya kurang 10 (sepuluh). sekitar pukul 20.30Wib pada saat terdakwa akan menimbang shabu tersebut, tiba tiba datangpetugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih kurang lebih8,22 (delapan koma dua puluh dua) gram, beserta bungkus plastiknya yangsaat itu oleh terdakwa dibuang ke bawah bagian belakang kakinya, 1 (satu)buah

Achmad Sholeh Als Ahmad Sholeh Als H.Sholeh Als H.A Sholeh telah meninggal dunia pada bulan 30 Maret tahun 2021;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Siti Hidayatun binti Achmad Sholeh Als H. Achmad Sholeh Als Ahmad Sholeh Als H.Sholeh Als H.A Sholeh adalah:

1. Siti Hindun Binti Achmad Sholeh Als H. Achmad Sholeh Als Ahmad Sholeh Als H.Sholeh Als H.A Sholeh, saudara perempuan;
2. Siti Umisaroh Binti Achmad Sholeh Als H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MARSAHIT, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).HASYIM, dan (2) SAHRI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Sholeh;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka usia 16 tahun, anak kandung dari MARNAWI(ayah) dan NURHATI (ibu).

Kokop, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 7Pebruari 1994 di Desa Lembung Gunong KacamatanBahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Marsahit, yang akad nikahnya diwakilkan kepada H.Sholeh

Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBangkalan; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 7 Pebruari 1994 di DesaLembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon Idengan Pemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Marsahit yangijabnya diwakilkan kepada H.Sholeh

kedua saksiserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti sesuai dengan pasal 170,171, 172 HIR., telah bersesuaian sehingga menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal7 Pebruari 1994 di Desa Lembung Gunong,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Marsahit yang diwakilkan kepada H.Sholeh

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 29 tahun;Orangtua kandung PemohonI; eeAyah :H ABD AZIS (alm);Ibu HjPada saat pernikahan tersebut,Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 27 th; Orang tua kandung PemohonII; Ayah : H.SHOLEH BOB SAID(alm) ; IbuH.TOYYIBAH ; Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undanganyang

SALIM bin H.SHOLEH BOB SAID (alm), sedangkan saksinyabernama : AHMAD RIDOI dan M.

SALIM bin H.SHOLEH BOB SAID (alm) , sedangkan saksinyabernama M JAMAL EFENDI dan AHMAD RIDOIdengan maskawin Rp 100.000, di bayar tunaidan pada saat itu Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 27 tahun dantidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I denganPemohonlII; e Bahwa sejak menikah sampai sekarang PemohonI dan Pemohon II tidak pernahberceraij; errr rr reee Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohonI dengan Pemohon II tidak ada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama HMARZUQI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).BAHIR, dan (2).H.SHOLEH , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada KH. Romi ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, usia 27 tahun,anak kandung dari: H.

Romlisebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama H.Marzugi,saksinya bernama Bahir dan H.Sholeh, dengan maskawin berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; 2 Mokri bin Sastro Wardoyo, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat

sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 6 Juli2005 di Desa Manoan, Kacamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama H.Marzugqi, yang ijabnya diwakilkan kepada KH.Romli dansaksi masingmasing bernama:Bahir dan H.Sholeh

Romli, dengan saksi masingmasing: Bahir dan H.Sholeh , denganmaskawin berupa wang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) telah dibayartunai, kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbatnikah sebagaimana dalam surat permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya, yang didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri

sebagai bukti sesuai dengan pasal 170, 171, 172 HIR., telah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2005 di Desa Manoan, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaH.Marzuqi yang diwakilkan kepada KH.Romli, disaksikan dua orang saksi, masingmasing : Bahir dan H.Sholeh

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 1481/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli 1981, didesaAmpel, Kecamatan Wuluhan, dengan cara agama islam yaitu dengan wali ayahkandung Penggugat nama H.Sholeh

juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N , bertempat tinggal diDesa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon dansebagai modin desa Ampel ; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Jul 1981, didesa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan wali ayah kandung Penggugatnama H.Sholeh

tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diDesa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Pemohon;Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli 1981, didesa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan wali ayah kandung Penggugatnama H.Sholeh

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesaDukuhdempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, dibawah sumpahmeberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Jul 1981, didesa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan wali ayah kandung Penggugatnama H.Sholeh, dengan maskawin uang Rp.2.000, dan disaksikan oleh beberapaorang diantaranya

Sedangkan yang lainnya saksi tidakkenal;Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokanpenganiayaan tersebut berjumlah tigaorang dan salah satunya adalah terdakwa H.SHOLEH dan sebab apa saksimenjadi koroan penganiayaan tersebut tidak tahu;Bahwa kejadian pengoroyokanpenganiayaan tersebut terjadi pada han kamistanggal 7 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Desa Panggung Kec/Kab.Sampang;Bahwa terdakwa H.SHOLEH tersebut adalah suami dari ANA FITRIAH dan ANAFITRIAH tersebut sudah saksi anggap seperti saudari

sendiri karena saksisemenijak kecil telan di rawat oleh orang tua dari ANA FITRIAH dan mungkinkarena kedekatan saksi dengan ANA FITRIAH tersebut membuat terdakwa H.SHOLEH cemburuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Spg.

Sampang;Bahwa saksi Suhedi H.SHOLEH tersebut adalah suami dari ANA FITRIAH danANA FITRIAH tersebut sudah saksi anggap seperti saudari sendiri karena saksisemenjak kecil telah di rawat oleh orang tua dari ANA FITRIAH dan mungkinkarena kedekatan saksi dengan ANA FITRIAH tersebut membuat terdakwa H.SHOLEH cemburu;Bahwa yang melakukan pemukulan pada saksi Suhedi ada 3 orang, yakniterdakwa dan dua orang yang saksi Suhedi tidak kernal;Bahwa terdakwa melakukan pemuklan pada saksi Suhedi dengan menggunakancluit

Bahwa di dalam surat nikah tanggal : 06 Juli 1974, nama ayah tercantum Tauhed,Sedangkan...................0082sedangkan di suratsurat yang lain (KTP, Ijasah, Kartu Keluarga) tercantum nama : H.Sholeh Tauhed ; 5. Bahwa di dalam surat nikah, tanggal : 06 Juli 1974, nama ibu tercantum : Sahana,sedangkan di suratsurat yang lain (KTP, Ijasah, Kartu Keluarga) tercantum nama :Hj. Sholehatul Hasanah ; 6. Bahwa nama Tauhed sama dengan H. Sholeh Tauhed, orangnya sama / satu orang ; 7.

Sholehatul Hasanah ; Bahwa terjadinya perbedaan nama tersebut setelah Pemohon dan istri Pemohon naikhaji, nama Pemohon sebelum naik haji adalah Tauhet, setelah naik haji bernama H.Sholeh Tauhed, sebelum naik haji istri Pemohon bernama Sahana, setelah naik hajibernama Hj. Sholehatul Hasanah ; Bahwa nama Tauhet dengan nama H. Sholeh Tauhed, orangnya adalah satu / sama ; Bahwa nama Sahana dengan nama Hj. Sholehatul Hasanah itu adalah istri Pemohon,orangnya Satu / sama ; 2.

Sholehatul Hasanah ; Bahwa terjadinya perbedaan nama tersebut setelah Pemohon dan istri Pemohon naikhaji, nama Pemohon sebelum naik haji adalah Tauhet, setelah naik haji bernama H.Sholeh Tauhed, sebelum naik haji istri Pemohon bernama Sahana, setelah naik hajibernama Hj. Sholehatul Hasanah ; Bahwa nama Tauhet dengan nama H. Sholeh Tauhed, orangnya adalah satu / sama; Bahwa nama Sahana dengan nama Hj.

SAHRI,dan (2) HASIM, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada H.Sholeh ; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka usia 28 tahun,anak kandung dari :DULHAWI (ayah) dan PAIJA (ibu).

Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBangkalan; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 2001 di DesaLembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon Idengan Pemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Siap yang ijabnyadiwakilkan kepada H.Sholeh

tersebut, maka kedua saksi serta keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti sesuai dengan pasal 170, 171, 172 HIR., telah bersesuaian sehingga saling menguatkan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruari 2001 di Desa Lebung Gunong,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Siap yang diwakilkan kepada H.Sholeh

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi korban H.SHOLEH bersama saksi H. MUHAMMAD NURHADI, saksi H. BASIR, saksi H.SUPENO dan masyarakat sekitar masjid Mambaul Hikam mengadakan kerjabakti untuk menggali tanah untuk dibuat bangunan menara masjid, dan padawaktu itu saksi korban H.

SHOLEH mengalami luka memar dan lecet pada wajahnyaserta sampai tidak sadarkan diri /pingsan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi H.SHOLEH pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam 08.30 wibbertempat di Masjid Mambaul Hikmah Dsn. Sambiringgik, Ds. Ampel, Kec.Wuluhan, Kab.

SHOLEH ;e Bahwa penyebabnya adalah karena saat kerja bakti di Masjid, saski H.Sholeh berkata Lek gak gelem kerjo mulih ae wes (kalau tidak mau kerjapulang saja);e Bahwa karena kesal dengan perkataan saksi H. Sholeh akhirnya terdakwamemukul kepala saksi H. Sholeh menggunakan batu bata;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, saksi H. Sholeh mengalamimemar dan lecet pada wajah saksi H. Sholeh bagian samping kiri;e Bahwa selanjutnya saksi H.

H.Sholeh dengan membeli seharga Rp. 15.000, (lima balas ribu rupiah) denganmendapat 60 (enam puluh) butir obat Dextro warna kuning yang ditaruk diplastik kecilsebanyak 3 plastik yang masing masing berisi 20 (dua puluh) butir dan 1 plastik yangberisi 20 butir obat Dextro harganya Rp. 5.000, dan kegunaan obat Dextro efeksampingnya bisa membuat tubuh entang (Fly) dan perasaan senang dan tidak ada rasa maludan akhirnya terdakwa ditangkap olah Petugas dari Polres Situbondo sebanyak 4 anggota Polres Situbondo

H.Sholeh dengan harga Rp. 15.000, dan obat Dextro kalau pemakaiannya terlalu banyakdilarang oleh pemerintah dan terdakwa tidak memiliki ijin menyimpan dan dan juga tidak9mempunyai keahlian untuk menggunakan obat DEXTRO tersebut serta atas perbuatan tersebut terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa : OBAT DEXTROMETORPHAN warna kuning sebanyak 60 (enam puluh) butir; Terhadap barang bukti diatas terdakwa membenarkannya

H.Sholeh dengan membeli seharga Rp. 15.000, (lima balas ribu rupiah)dengan mendapat 60 (enam puluh) butir obat Dextro warna kuning yang ditaruk diplastikkecil sebanyak 3 plastik yang masing masing berisi 20 (dua puluh) butir dan 1 plastik yangberisi 20 butir obat Dextro harganya Rp. 5.000, dan kegunaan obat Dextro efeksampingnya bisa membuat tubuh entang (Fly) dan perasaan senang dan tidak ada rasamalu dan akhirnya terdakwa ditangkap olah Petugas dari Polres Situbondo sebanyak 4 anggota Polres Situbondo

H.Sholeh dengan harga Rp. 15.000, dan obat Dextro kalau pemakaiannya terlalu banyakdilarang oleh pemerintah dan terdakwa tidak memiliki ijin menyimpan dan dan juga tidakmempunyai keahlian untuk menggunakan obat DEXTRO tersebut serta atas perbuatan tersebut terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal, yaitu pasal 98 ayat (2) Jo pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut : 111.

H.Sholeh dengan membeli seharga Rp. 15.000,(lima balas ribu rupiah) dengan mendapat 60 (enam puluh) butir obat Dextro warnakuning yang ditaruk diplastik kecil sebanyak 3 plastik yang masing masing berisi 20(dua puluh) butir dan 1 plastik yang berisi 20 butir obat Dextro harganya Rp. 5.000,dan kegunaan obat Dextro efek sampingnya bisa membuat tubuh entang (Fly) danperasaan senang dan tidak ada rasa malu dan akhimya terdakwa ditangkap olahPetugas dari Polres Situbondo sebanyak 4 anggota Polres Situbondo

SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGIditelepon oleh H.SHOLEH bermaksud untuk bertemu dan membeli uangpalsu,kemudian terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGImenelpon terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI memberitahukanbahwa di kepanjen ada yang akan membeli uang palsu;Bahwa selanjutnya sekira jam 09.00 Wib terdakwa 2.

SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGIditelepon oleh H.SHOLEH bermaksud untuk bertemu dan membeli uang palsu, kemudianterdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI menelpon terdakwa2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI memberitahukan bahwa di kepanjen ada yangakan membeli uang palsu, selanjutnya sekira jam 09.00 Wib terdakwa 2.

SUGIANTO ALISAN SUGIK BinNARI bersama dengan AHMAD ROFIK menunggu di waning,setelah itu para terdakwabertemu dengan H.SHOLEH yang akan membeli uang palsu, dan setelah uang palsu tersebutdiserahkan H SHOLEH terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO BinSARPANGI langsung ditangkap oleh petugas , oleh karena nama H.

SARMIN AliasMINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI ditelepon oleh H.SHOLEH bermaksud untukbertemu dan membeli uang palsu, kemudian terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias17HARTONO Bin SARPANGI menelpon terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK BinNARI memberitahukan bahwa di kepanjen ada yang akan membeli uang palsu, selanjutnyasekira jam 09.00 Wib terdakwa 2.

SUGIANTO ALISAN SUGIK BinNARI bersama dengan AHMAD ROFIK menunggu di waning,setelah itu para terdakwabertemu dengan H.SHOLEH yang akan membeli uang palsu, dan setelah uang palsu tersebutdiserahkan H SHOLEH terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO BinSARPANGI langsung ditangkap oleh petugas , oleh karena nama H. SHOLEH tersebutadalah petugas yang menyamar sedangkan terdakwa 2 juga saat itu juga ditangkap olehpetugas;Menimbang bahwa terdakwa 1.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan adanya uang yangtersimpan di Bank Bukopin dengan Rekening atas nama H.Sholeh Effendi, akan tetapi dalam Gugatannya Para Penggugattidak melibatkan Bank Bukopin Cabang Cirebon, sebagaiTergugat atau Turut Tergugat, padahal Bank Bukopin lah yangharus memberikan tanggapan benar atau tidaknya ada uang H.Sholeh Effendi yang tersimpan di Bank Bukopin tersebut.b.

Sholeh darikeluarga PenggugatlV yang sekarang ditempati.Halaman 35 dari 96 halamanPutusan Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.CN.12) Bahwa beberapa lama sebelum meninggalnyaAbah H.Sholeh, hubungan antara Para Penggugatdengan H. Sholeh dan keluarga di Cirebon kurang baik(Harmonis), karena H. Sholeh dengan Anah (Penggugat!

Sholeh Effendikenal kepada H.Sholeh Effendi dan kepada Hj. Hafsah; Bahwa, H. Sholeh Effendi mempunyai 4 orang isteri, yaitu 1. Hj. Hafsah2. Ros Romlah 3. Anah dan 4. Fasihatur Rohmah; Bahwa dari keempat orang isteri H. Sholeh Effendi tersebut semuanyatidak pernah dicerai, kecuali isteri ketiga, yaitu Anah, menurut informasidari H.

Fawaiz; Bahwa dari isteri kKedua, yaitu Ros Romlah, tidak mempunyai anak; Bahwa dari isteri ketiga, yaitu Anah, yang saksi tahu mempunya 2orang anak, yaitu Husni dan Nurhasanah; Bahwa dari isteri keempat, yaitu Fasihatur Rohmah yang dinikahi H.Sholeh Effendi Tahun 2014 di Benda Kerep, saksi hadir, tidak ada BukuNikahnya dan tidak mempunyai anak; Bawa, saksi mengetahui Hj. Hafsah telah meninggal dunia dari H.Sholeh Effendi; Bahwa, saksi mengetahui Hj. Ros Romlah, isteri kedua H.

Usnadi (isteri) meninggal dunia, maka ahli warisnya adalah suami (H.Sholeh Effendi alias Haji Mohammad Sholeh Effendi alias H. Moh.SholehEffendy alias Soleh Efendi alias H. Ependi bin H. Syaemari) dan 7 orang anak,yaitu 1. Abdul Cholik, lakilaki 2. Maemunah, perempuan 3. Hj. Shofiyah,perempuan 4. Fatimah Sholeh, perempuan 5. Subhan, Lakilaki, 6.Fathurrahman, Lakilaki, dan 7.

Saksi merupakan tetanggapewaris; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dariWarsih binti Sadri dari pernikahannya dengan H.Sholeh, selanjutnyaPemohon Il juga anak kandung dari Warsih binti Sadri daripernikahannya dengan Sukanta; Bahwa saksi mengetahui, Warsih binti Sadri telah menikahdengan H. Sholeh sekitarbulan Desember 1942 dihadapan PencatatNikah KUA Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, yang dariHalaman 7 dari 11.

Sorpernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama Toto Wiarsih bintiH.Sholeh; Bahwa saksi mengetahui, pada bulan Desember 1946, H.Sholehmeninggal dunia, dengan meninggalkan ahli waris seorang istri bernamaWarsih binti Sadri dan Toto Wiarsih binti H.Sholeh; Bahwa saksi mengetahui, setelah H Sholeh meninggal,Warsihbinti Sadri telah menikah lagi dengan Sukanta binti Ajang sekitar bulanApril 1949, dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Astanaanyar KotaBandung, berdasarkan Surat keterangan yang dikeluarkan

Saksimerupakan tetangga pewaris; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dariWarsih binti Sadri dari pernikahannya dengan H.Sholeh, selanjutnyaPemohon Il juga anak kandung dari Warsih binti Sadri daripernikahannya dengan Sukanta; Bahwa saksi mengetahui, Warsih binti Sadri telah menikahdengan H.Sholeh sekitarbulan Desember 1942 dihadapan PencatatNikah KUA Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, yang daripernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama

Mahfudz) dengan Suudi bin H.Sholeh) pada tanggal 17 November 1995 telah melangsungkanperkawinan secara sah di Gondanglegi Wetan, Kabupaten Malang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/93/XI/95tertanggal 17 November 1995;Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdiantaranya :e Awan Maulana Mahmudin bin Suudi, tempat dan tanggal lahir :Malang, 18 September 1996, umur : 25 tahun, agama : Islam, jeniskelamin : lakilaki, pendidikan terakhir : Diploma IV/Strata

Machfudz) mengetahui Pemohon mengajukanperwalian terhadap anaknya yang bernama Pelangi Indah Lestari binti Suudi,lahir di Malang, tanggal 17 Maret 2007 (umur 14 tahun) karena anak tersebutbelum dewasa, Pemohon akan mewakili perobuatan hukum untuk anak tersebut,karena bermaksud mengurus harta peninggalan almarhum Suudi bin H.Sholeh, dan selama ini Pemohon dikenal orang yang bertanggung jawab, jujur,mampu dan dapat dipercaya untuk mengurus dan mengasuh anakanakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

PA.Kab.Mlq.dapatnya diambil dari keluarga dekat dengan anak, sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut,dengan demikian bahwa Pemohon adalah keluarga dekat dari anak yangdimohonkan perwaliannya tersebut, dan ia yang lebih berhak dan lebih utamauntuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya tersebut, karena ayah dari anaktersebut telah meninggal dunia (bukti P.7);Menimbang, bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Suudi bin H.Sholeh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar Soleh bin H.Sholeh Manshur) terhadap Penggugat (Enur Nurhayati binti Ii Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Hadi Bin H.Sholeh) kepada Penggugat (Siti Khumaedah Binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Hadi bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Siti Knumaedah binti Soleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledo/) terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa SUPARNO bin MULIYADI bersamasama SIDI ( belumtertangkap ) pada hari Jum/at, tanggal 4 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat didepantoko H.SHOLEH

bersamasama atau lebih, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SUPARNO bin MULIYADI bersamasama SIDI ( belumtertangkap) pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika terdakwabersamasama dengan SIDI ( belum tertangkap ) berangkat dari ramah terdakwa denganmembawa alat berupa kunci palsu / kunci T milik terdakwa kemudian keliling mencarisasaran seperti yang sudah terdakwa rencanakan sebelumnya bersama SIDI, setelahsampai didepan toko H.Sholeh

Sholeh jenisnya Honda NF 125D, tahun 2004,No.Pol.N3685YF ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 04 April 2014sekitar pukul19.00 WIB didepan toko H.Sholeh Gipson, Jl.Gajah Mada,Kel.Kepuharjo,Kec.dan Kab.Lumajang ; Bahwa benar sepeda motor milik saksi korban ditaruh didepantoko milikH.Moch.Sholeh ( saksi korban ) dalam kondisi mesin mati dan tidakada yangmenjaga ; Bahwa benar terdakwa pada waktu mengambil sepeda motormilik saksi korbantidak ada ijin ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa

lagi hidup dalam satu rumahtangga dengan Tergugat/Pembanding, sehingga rumah tangga antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah tidak mungkin lagidapat diwujudkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat/Terbanding, telah pula menghadirkan dua orang saksi keluarga dan orangdekat dengan Penggugat/Terbanding, para saksi telah memberikan keterangankesaksiannya didepan sidang Majelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 27Nopember 2017, saksi pertama bernama M.Farro bin H.Sholeh

Nahrowisebagai paman Penggugat/Terbanding, saksi kedua bernama M.Nasikinikhsan bin H.Sholeh Nasir sebagai paman Penggugat/Terbanding,kesaksian kedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhi syarat formilberdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 171 HIR dan keterangan saksi satu dengan yang lainya salingmendukung serta relevan dengan gugatan Penggugat/Terbanding sehinggatelah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimana bunyi pasal 172HIR;Menimbang, bahwa

Jombatan Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, telahmenerangkan di muka sidang dan diatas sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Bapakkandung Pemohon Il dan bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan anak bernama MUHAMMAD YUSUF KHABIBI untukkepentingan membuat akta kelahiran anak tersebut;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah secara sirri padatanggal 25 Juni 2011 dengan saksi H.Sholeh

Otto KarnotoAdikusumo, SH,MH., dengan saksi nikah H.Sholeh bin H.