1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Daryanto Abraham bin Yakub Samaidi) terhadap Penggugat (Yayah Latipah binti H.Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 530.000,00-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 17.30 WIB bertempat diLapangan Mataram Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan , saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah Tas kain warna coklat yang berisi pakaian sekolah , bukubuku pelajaran , 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih , 1 (Satu) buah Laptop merkSamsung warna silver ukuran 14 Inch dan uang tunai sebanyak Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sedangkan pada saat kejadian saksi sedang olah raga bersamadengan saksi NANDA SOFIA Binti H.SODIKIN

Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan maksud dan tujuan untuk olahraga , setelah sampai ditempat tersebut lalu saksi memarkir sepeda motor dan menaruh1 (satu) buah Tas kain warna coklat yang berisi pakaian sekolah , bukubuku pelajaran ,1 (Satu) buah HP merk Oppo warna putih , 1 (satu) buah Laptop merk Samsung warnasilver ukuran 14 Inch dan uang tunai sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dibagian dasbour tengah sepeda motor milik saksi kKemudian saksi bersama dengansaksi NANDA SOFIA Binti H.SODIKIN

NO Bin DASIM, saksi H.SODIKIN Alias SAYUTI Bin MUZAIRI, saksi MAT SUN,AN Bin BAKRI, saksi SARDIBin SARJO, saksi PASINAH Binti PANIJAN, saksi KARMAN Bin SUKARJI, saksiSUMINTO Alias PAK RUM, saksi HARSO, saksi SAKTYEM, dan saksi SRIYATUNdengan menggunakan sabit, cangkul dan tangan kosong sehingga 10 (sepuluh) orang saksitersebut merasa ketakutan dan menghentikan pekerjaan mereka menanam padi.

SODIKIN warga masih nongkrong digubuk dan setelah melihat pekerja berjalan pulangwarga pulang meninggalkan lokasi tambak.Bahwa yang saksi ketahui tambak tersebut milik H.SODIKIN dan H. SUYATNO mengerjakan tambaktersebut atas perintah H. SODIKIN.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa, tambaktersebut tidak boleh dikerjakan oleh H. SUYATNO.Bahwa saksi H.

SUYATNO meminta paraterdakwa berkumpul di depan gubuk untuk diambilgambarnya melalui HP buat laporan kepada H.SODIKIN, bahwa benarbenar warga Mrutuk datangke tambak melarang H. SUYATNO menanami padi ditanah TN tersebut namun oleh H. SUYATNO fototersebut ternyata dijadikan sebagai bukti dalam perkaraini.e Bahwa para terdakwa hanya mengeluarkan katakataLerenleren, mentasmentas dan tidak mengatakanakan membunuh H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Basit Bin H.Sodikin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Entin Binti Rohidin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4.

MANAP yang berwakil kepada H.SODIKIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TAUFIK danSANUSI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (H.Sodikin Bin Rohmat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah;4.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (H.Sodikin Bin Rohmat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah;4.

Sulaeman, serta Yuliatin binti Abdullah adalahsatu orang yang dimaksud Zuliatin binti Abdullah, sesuai yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan KTP yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas, serta keterangan dari saksisaksi para pemohon, telah ditemukan faktahukum bahwa nama pemohon adalah Muhammad Shodikin, bukan H.Sodikin, serta nama pemohon II Zuliatin, bukan Yuliatin, sesuai bukti P.2, P.3,dan P.4) ;Menimbang, bahwa apabila nama pemohon dan nama pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Widodo bin Winarso) terhadap Penggugat (Sirotun Nabawiyah binti H.Sodikin);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang

Shodikin Bin Bakir mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 (1) ke 3,4,5 KUHPMenimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengerti terhadap dakwaan yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: H.SODIKIN, dibawah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama H.Sodikin sebagai ayah Pemohon Il;3. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama KH. MemedTaptajani dan H. Ma'mun dengan Mas kawinnya berupa emas seberat 1(satu) gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya;5.

H.Sodikin 29.238.750372 Tolib 23.457.240373 Bambang Hermanto 26.581.781374 Abdul Ja 18.366.334375 Rachman 30.189.065376 Kawi 33.390.444377 H. Saleh 22.139.532378 Carta 26.324.759379 Didi Kasyadi 17.550.961380 Tenda 26.546.725381 Kursi 23.690.115382 Supriyadi 33.650.716383 H. Wasnadi 22.819.680384 Warba 18.366.075385 Karsono 27.627.444386 H.Rudin 22.662.360387 M.Sujono 22.219.988388 Ilyas 29.195.296389 Tasba 25.963.264390 Achmad Sanusi 21.332.025 Halaman 72 dari 305 hal. Put.

Hana jumhana 22.079.425 45.521.140 23.441.715369 Sutrisno 20.167.550 41.151.600 20.984.050370 + Endo Sapda 13.282.571 36.910.796 23.628.224371 H.Sodikin 61.726.250 90.965.000 29.238.750372 Tolib 22.112.200 45.569.440 23.457.240373 Bambang Hermanto 28.708.453 55.290.234 26.581.781374 Abdul Jai 38.773.371 57.139.705 18.366.334375 Rachman 31.986.849 62.175.914 30.189.065376 Kawi 38.745.316 72.135.760 33.390.444377. H.

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 370 Endo Sapda 76.801.966371 H.Sodikin 223.175.000372 Tolib 103.309.600373 Bambang Hermanto 140.801.216374 Abdul Ja 145.511.050375 Rachman 152.543.391376 Kawi 176.979.039377 H. Saleh 80.568.554378 Carta 113.381.085379 Didi Kasyadi 77.398.080380 Tenda 140.523.482381 Kursi 109.265.200382 Supriyadi 172.169.488383 H.

Put.Nomor 1484 kK/Pdt.SusPHI/2017 356 Ujang Kosasih 20 10.912.010357 Sudin 40 12.065.850358 Ujang Makmun 20 8.218.500359 Darsono 20 16.319.810360 Subari 361 Urip Darman 362 Iman Daiman Arisandi 20 40.714.215363 Dadang Iskandar 364 Edi Djunaedi 20 10.265.135365 Kusnadi 20 17.597.250366 Udin Hasanudin 20 7.591.000367 Dedi Supriyadi 368 Hana jumhana 20 7.068.500369 Sutrisno 370 Endo Sapda >371 H.Sodikin 20 14.125.000372 Tolib 20 7.076.000373 Bambang Hermanto 20 8.585.440374 Abdul Ja 20 8.872.625375

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 362 Iman Daiman Arisandi 1,343,587.70 3,346,833.00 2,003,245.30363 Dadang Iskandar 528,870.00 1,487,223.75 958,353.75364 Edi Djunaedi 494,360.00 1,140,038.90 645,678.90365 Kusnadi 632,919.70 1,228,110.00 595,190.30366 Udin Hasanudin 441,425.00 752,625.00 311,200.00367 Dedi Supriyadi 423,010.00 969,709.20 546,699.20368 Hana jumhana 378,280.00 656,825.00 278,545.00369 Sutrisno 329,583.00 530,725.00 201,142.00370 Endo Sapda 391,340.00 379,936.25 371 H.Sodikin 736,740.00

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Adam Lesmana bin H.Encang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ningrum binti H.Sodikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.

Padt.P/2021/PN Cbi.5.6.78.9.10.11.Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 77082.CS/2011tanggal 11 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor yang menerangkan bahwa di Bogor pada tanggal01 Desember 2008 telah lahir MUHAMAD FAZRILAHYA, anak ke tujuh, Lakilaki dari ayah SADIKIN danibu IPAH SYARIPAH;Fotokopi Surat Kematian nomor 474.3/031/VIII/2020Pem, telah meninggal dunia seorang bernama H.Sodikin

Zainuri bin H.Sodikin. dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524221901820002,tertanggal 27 Maret 2016 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Marta Aditama, SE bintiSudarto, dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK3524225203870003, tertanggal 13 Nopember 2012 dan alat bukti ke tigatersebut dicocokkan dengan

H.SODIKIN Alamat Tegal wangi 13/05 Talang Kab. Tegal,uangtunai sebesar Rp.8.621.000, (delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)dan di kumpulkan oleh MULYADI Alias UJANG dan terdakwa, selanjutnya pergidan membuang brangkas di perkebunan tebu daerah pangkah kab. Tegal dankembali lagi ke hotel.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/201 6/PN TglBahwa dari hasil kejahatan tersebut terdakwa mendapat Bagian sebesarRp 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).

H.Sodikin menjawab saya tidak minjami nama di bank akan tetapi sayajual beli resmi, Seandainya Sdri. Ernawati akan membeli kembalisilankan dengan harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);6.10.Kemudian saya menyuruh ibu saya Hj. Nurjanah untuk datang kerumah H. Sodikin menebus sertipikat dengan harga Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), akan tetapi Sdr.H.

Maka sudah sepatutnya secara hukumgugatan Para Penggugat dapat ditolak atau tidak dapat diterima.DALAM KONVENSI1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi juga dimasukkandalam Konvensi ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa pada prinsipnya Tergugat II menyangkal dan menolak dalildalilGugatan yang diajukan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegasdalam Jawaban ini;Bahwa dalil pada butir 6.3 yang menyatakan sertipikat objek sengketamenjadi atas nama H.sodikin adalah benar karena

RIDWAN JUANSYAH Bin (Alm) H.SODIKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat perjanjian antar Dr. Ridwan Juansyah dengan saudara H.

RIDWAN JUANSYAH Bin (Alm) H.SODIKIN dalam kedudukannya semula;5. Bahwa oleh karena pemberian mobil merk FORD ECO Sport warna biru No. Pol.: 1798FQN berikut STNK asli, BPKB asli dan kunci kontak atas nama MUMIN NATISADIAH bukan atas seizing MUMIN NATI SAIDAH, maka adalah patut dan pantasmenurut hukum mobil tersebut dikembalikan kepada MUMIN NATI SAIDAH sebagaipemilik sebenarnya;6.