Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasyim hisyam hesyam h.soam h.syah hasyam h.syaã husyam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Sehingga Saudara H.SYAM RESFIADI dan H. AGUS SOFYAN tidak berkempentingan lagi diASPHURINDO.30.Bahwa selain itu didasarkan dengan adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor: 73/G/2017/PTUNJKT tertanggal 31Agustus 2017 yang pada pokoknya menguatkan SK Kementerian Hukumdan HAM No.
    tanda P. 6); danFotocopy Putusan mahkamah Agung R,I Nomor 350K/TUN/2018 tanggal 26Juli 2016 (tanda P.7) sebagai dokumen resmi yang telah memenuhi ketentuanPasal 165 HIR sebagai alat bukti autentik, majelis hakim telah menemukanfakta bahwa: Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU0000143.AH.01.08 Tahun 2017 tanggal 10 Maret 2017, dan Nomor: AHU0002733.AH.01.07 Tahun 2017, tanggal 15 Februari 2017 masih samasama berlaku; Masih terdapat dualisme kepengurusan antara kepengurusan kubu H.Syam
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 9 Mei 2017 — KUASA PENGGUGAT Vs TERGUGAT I, II, III,IV.
69 — 23
  • Bahwa 1(satu) petak tanah kebun yang terletak di GampongGeulanggang Rayek Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuendengan batas dan ukuran dalam sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah kebun almarhum H.Syam,41meter;Hal 19 dari 31 hal. Putusan Nomor 0421/Pat.G/2016/MS.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bkn
Tanggal 2 Agustus 2022 — Terdakwa
20 — 5
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Anak dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah gelang emas 24 karat model rantai seberat 5 (lima) emas;
    • 1 (satu) lembar faktur pembelian emas dari Toko H.Syam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. Nama : H. HAFIDZ TAFTAZANI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No.12 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Anshar Asbihu Tama Sejahtera Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2.Nama : H. ALI MAKKI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No 21 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Haramain Jaya Wisata Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3.Nama : AHMAD YANI Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur Utama PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.Nama : SUPRATMAN ABDUL RAHMAN S. Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur PT. PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N 1. H. SYAM RESFIADI, selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Ketua Umum ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. H. AGUS SOFYAN selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Sekretaris Jenderal ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;
188 — 60
  • Padahal Tergugat dan Tergugat II lupa atau puralupa bahwa yang menandatangani Surat Pemberhentianadalah cuma H.Syam Resfladl dan H.Agus Sofyan. Hingga derdemikian cukuplah dengan menggugat Tergugat dan Tergugat IIsudah lengkap pihak pihaknya;Bahwa karena hubungan hukum antara Para Penggugat hedengan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana tercantum didSurat Keputusan Pemberhentian, maka hubungan hukum Penggugat hanya dengan kedua orang tersebut.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
TIO TJING KAW atau LINDAWATI
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan DPC PDIP Kabupaten Labuhan Batu
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
5.NOTARIS PPAT JOHNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
84 — 15
  • Hasan Basri (orang tua Tergugat III), namun saat inidijadikan sebagai Kantor Tergugat (Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan/PDIP Kabupaten Labuhan Batu) berdasarkan pinjam pakai, halini diperkuat dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Kantor DPC PDIPHalaman 14PUTUSAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN RapKabupaten Labuhan Batu yang diwakili oleh H.Syam Hasri,SH, sebagaisalah satu ahli waris Almarhum H.Hasan Basri dengan H.
    Hasan Basri (orang tua Tergugat III), namun saat inidijadikan sebagai Kantor Tergugat (Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan/PDIP Kabupaten Labuhan Batu) berdasarkan pinjam pakai, halini diperkuat dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Kantor DPC PDIPKabupaten Labuhan Batu yang diwakili oleh H.Syam Hasri,SH, sebagaisalah satu ahli waris Almarhum H.Hasan Basri dengan H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
72 — 5
  • Tahir.Obyek tersebut dibeli M.Tahir bukan oleh H.Syam,un(anaknya), saya tidak ttahu kenapa kemudian obyektersebut menjadi atas nama H.Syamun.Saksi sendiri yang menjual obyek tersebut kepadaH.Tahir dan tidak ada H.Syamun waktu itu.III ; H. SUBANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi pernah bertemu dengan H. Tahir;Bahwa saksi adalah ipar dengan Hj. Gulamah;Bahwa saksi Tahu anak anaknya H. tahir adalah H. Samun,Hj. Sumah, Hj.
    Subana) karena waktu itu adakepentingan keuangan dan waktu itu saksi turutmenghitung harga obyek tersebut sebesar Rp. 62, dalatahin 1962.Obyek tersebut dibeli M.Tahir bukan oleh H.Syam,un146(anaknya), saya tidak tahu kenapa kemudian obyektersebut menjadi atas nama H.Syamun.Saksi sendiri yang menjual obyek tersebut kepada H.Tahirdan tidak ada H.Syamun waktu itu.Saksi IV ; H.