Ditemukan 15 data
A W I E
70 — 23
FITRAN HASYAM yang lahir di Baubau pada tanggal 07 Desember 2002 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
Fitran Hasyam yanglahir di Baubau pada tanggal 07 Desember 2002; Bahwa Muh. Fitran Hasyam tersebut merupakan anak kandung dariYamin dan Hastuti; Bahwa orang tua anak tersebut saat ini berada di Kepulauan SulaProvinsi Maluku Utara; Bahwa anak bernama Muh. Fitran Hasyam saat ini bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa oleh karena kedua orang tua anak bernama Muh.
Fitra Hasyam adalah nenekdan cucu kandung; Bahwa bapak dari Muh. Fitra Hasyam anak dari Pemohon, namanyaYamin sedangkan isterinya bernama Hastuti; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakyang bernama Muh. Fitra Hasyam adalah Pemohon mau menjadi walidari Muh. Fitra Hasyam untuk pendaftaran Calon Anggota TNIADTahun 2020 di Kendari karena orang tua dari Muh. Fitra Hasyamsekarang tinggal di Maluku Utara; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Muh.
Fita Hasyam di KotaBaubau sejak SMP;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 47/ Pdt. P/ 2020/ PN Bau Bahwa Muh. Fitra Hasyam lahir tahun 2002;2.
Fitra Hasyam anak dari Pemohon, namanyaYamin sedangkan isterinya bernama Hastuti; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakyang bernama Muh. Fitra Hasyam adalah Pemohon mau menjadi walidari Muh. Fitra Hasyam untuk pendaftaran Calon Anggota TNIAD Tahun2020 di Kendari karena orang tua dari Muh. Fitra Hasyam sekarangtinggal di Maluku Utara; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Muh. Fita Hasyam di KotaBaubau sejak SMP; Bahwa Muh.
Fitran Hasyam yakniYamin (bapak) kandung) dan Hastuti (bu kandung) tinggal di Propinsi MalukuUtara, Kabupaten Kepulauan Sula;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah nenek dari Muh.Fitran Hasyam dan Muh. Fitran Hasyam sudah tinggal bersamasamadengan neneknya sejak dari SMP serta Muh.
MOHAMAD ALWI
95 — 31
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Moch Alwi pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 112/KCS-TL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCS-TL/1995 atas nama Arip Rahman Hakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.
- Mengijinkan pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Moch Alwi pada Kutipan anak Nomor 112/KCS-TL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCS-TL/1995 atas nama Arip Rahman Hakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.
- Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 112/KCSTL/1995Moch Hasyam Asyiari anak pertama lakilaki, nama pemohon tertulisMoch Alwi.5. Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995Arip Rahman Hakim anak Kedualakilaki, nama pemohon tertulisMoch Alwi.6. Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak No 832/UM/CATPIL/2005,an Faris hakim Wicaksono anak III lakilaki, nama pemohon tertulisM. Alwi.7.
Alwi, MochAlwi, dan Mohamad Alwi adalah orang yang sama.Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada yth Hakimyang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan bahwa nama Moch Alwi pada Kutipan Akta Kelahiran anakNomor 112/KCSTL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan KutipanAkta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995 atas nama Arip RahmanHakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.Mengijinkan pemohon
Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.Moch Hasyam Asyari,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5. Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.Arif Rahman Hakim,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5 ;6. Asli dan fotocopy, Surat Keterangan Beda Data dari Kepala Desa AsamAsam, tanggal 7 Januari 2020, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P6 ;7. Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.
untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka sudah sepatutnya untuk memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk mencatatkedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran pada kutipan aktakelahiran Nomor: 112/KCSTL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, danKutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995 atas nama Arip RahmanHakim yang semula tertulis
Menetapkan bahwa nama Moch Alwi pada Kutipan Akta Kelahiran anakNomor 112/KCSTL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan KutipanAkta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995 atas nama Arip RahmanHakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.3. Mengijinkan pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaMoch Alwi pada Kutipan anak Nomor 112/KCSTL/1995 atas nama MochHasyam Asyiari, dan Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995atas nama Arip Rahman Hakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.4.
22 — 10
Menetapkan bahwa nama Moch Alwi pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 112/KCS-TL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCS-TL/1995 atas nama Arip Rahman Hakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.3.
Mengijinkan pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Moch Alwi pada Kutipan anak Nomor 112/KCS-TL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCS-TL/1995 atas nama Arip Rahman Hakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.4. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwasesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 112/KCSTL/1995Moch Hasyam Asyiari anak pertama lakilaki, nama pemohon tertulisMoch Alwi.5. Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995Arip Rahman Hakim anak Kedua lakilaki, nama pemohon tertulisMoch Alwi.6. Bahwasesuai Kutipan Akta Kelahiran anak No 832/UM/CATPIL/2005,an Faris hakim Wicaksono anak Ill lakilaki, nama pemohon tertulisM. Alwi.7.
Menetapkan bahwa nama Moch Alwi pada Kutipan Akta Kelahiran anakNomor 112/KCSTL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan KutipanAkta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995 atas nama Arip RahmanHakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.3.
Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.Moch Hasyam Asyari,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5. Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.Arif Rahman Hakim,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5 ;6. Asli dan fotocopy, Surat Keterangan Beda Data dari Kepala Desa AsamAsam, tanggal 7 Januari 2020, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P6 ;7. Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.
, Arif Rahman Hakim dan Faris HakimWicaksono;Menimbang, bahwa permohonan pemohon juga tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan, maka hakim menganggap sahmenurut hukum terhadap perubahan nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 112/KCSTL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari danKutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995 atas nama Arip RahmanHakim yang semula tertulis dan terbaca nama pemohon Moch Alwi menjaditertulis terbaca Mohamad Alwi, dengan demikian permohonan para pemohonpatut
Menetapkan bahwa nama Moch Alwi pada Kutipan Akta Kelahiran anakNomor 112/KCSTL/1995 atas nama Moch Hasyam Asyiari, dan KutipanAkta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995 atas nama Arip RahmanHakim, yang sebenarnya adalah Mohamad Alwi.3. Mengijinkan pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaMoch Alwi pada Kutipan anak Nomor 112/KCSTL/1995 atas nama MochHasyam Asyiari, dan Kutipan Akta Kelahiran anak No 113/KCSTL/1995atas nama Arip Rahman Hakim, yang sebenarnya adalah MohamadAlwi.4.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyam bin Syarif Sadari) kepada Penggugat (Reni Rosmayanti binti Eros Rosyidin Bisri)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyam bin SyarifSadari)terhadap Penggugat (Reni Rosmayanti binti Eros Rosyidin Bisri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyam bin SyarifSadari) kepada Penggugat (Reni Rosmayanti binti Eros Rosyidin Bisri)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs.
13 — 8
Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaShinta Adinda Nur Kholifah binti Rudi Widodo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hasyam Akbar Maulana bin Achmad Yakop;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
38 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Hasyam Asyi'ari bin Mohamad Alwi) kepada Penggugat (Hermayanti binti Salim Suharjo);
- Membebankan membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari tahun 2018;
19 — 23
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Haysam alias Hasyam bin Umar) dan Pemohon II (Ambarwati binti Toha Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2021di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
65 — 30
HASYAM BASWEDAN atau yang sama sekaliatau. sebagaimana termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam = tangannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa kenal dengan saksi H. HISYAMBASWEDAN dalam hubungan terdakwa merupakan keponakansaksi H. HISYAM BASWEDAN. Selanjutnya terdakwa telahdiminta tolong oleh saksi H.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANSORUDDIN NASUTION Bin SUTAN POKIH NASUTION) terhadap Penggugat (RAHMAWATI Binti HASYAM AZHARI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
49 — 5
P 876 Hterbukti milik saksi korban Hasyam Rajab, maka barang bukti tersebut menurut hukumharus dikembalikan kepada saksi korban yaitu : HISYAM RAJAB ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dhukum, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringakan sebagai berikut :Halhal yang membneratrkan : Perbuatan
79 — 12
Hormen Madati Rt. 01/01 Kelurahan Melintang Kecamatan RangkuiPangkalpinang sepeda motornya yang ditumpanginya dihentikan oleh petugas PolisiAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkalpinang yaitu saksi M SYAPRUDDIN binHASYAM dan saksi MUHAMMAD HABIBI bin MUHAMMAD HANID yangmendapat informasi dari masyarakat kampung Melintang bahwa terdakwa sering beradadi kampung melintang dengan temantemannya dan keberadaan terdakwa tersebutmencurigakan masyarakat, dan setelah sepeda motor berhenti saksi M SYAPRUDDINbin HASYAM
35 — 20
HAERUL Bin HASYAM yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015 sekitar Jam 20.00 Wita, telah terjadi Penganiayaanterhadap Sdr. YUSRIADI Alias ADI yang dilakukan oleh Sdr. SANDIdan Sdr. HARIS.e Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganKorban Sdr. YUSRIADI Alias ADI.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ia berada didekatKorban Sdr.
104 — 18
ROMI MAIZUARDI Bin HASYAM JAUHARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Mbo Bahwa Saksi tahu saksi dihadirkan kepersidangan ini ialah karenamasalah penangkapan ikan . Bahwa Saksi menangkap ikan dilaut Pengairan Nagan Raya denganmenggunakan Bot yangsebagai ABK kapal Bot tersebut. Bahwa Yang jadi Nahkodanya ialah terdakwa Bahwa Pada saat itu saksi berdua dengan terdakwa kegiatannya sedangmenarik diangkat jaring dari dalam laut.
73 — 20
Hasyam 32,2 MSelatan Dengan Tanah Sawah M. Hasyim 28,2 MBarat Dengan Tanah Sawah Tihaswah 31,8MHal. 9 dari 105 Hal. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk5.21 Tanah kebun yang terletak di Desa Beringen/Dusun BeuringenSelatan, Kec. Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Acehdengan luas 136,8 m? (Seratus Tiga Puluh Enam Koma Delapan MeterPersegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 300/X/MRM/2014. PadaHari Kamis Tanggal 16 Oktober 2014 PPAT Drs. H. M.
Hasyam 32,2 MSelatan Dengan Tanah Sawah M. Hasyim 28,2 MBarat Dengan Tanah Sawah Tihaswah 31,8MObjek tersebut tidak dapat ditunjukkan :21. Tanah kebun yang terletak di Desa Beringen/Dusun BeuringenSelatan, Kec. Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Acehdengan luas 136,8 m? (Seratus Tiga Puluh Enam Koma Delapan MeterPersegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 300/X/MRM/2014. Pada HariKamis Tanggal 16 Oktober 2014 PPAT Drs. H. M.
Hasyam 32,2 MSelatan Dengan Tanah Sawah M. Hasyim 28,2 MBarat Dengan Tanah Sawah Tihaswah 31,8MBahwa objek tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai hartabersama akan tetapi tidak dapat dibuktikan dikuatkan dengan bukti tetrulisdan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tidak dapat ditunjukkan padasidang descente, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan objek dalamgugatan posita angka 5.20 harus ditolak;23. Tanah kebun yang terletak di Desa Beringen/Dusun BeuringenSelatan, Kec.
62 — 27
Yang tidak ada hubungannya dengan para penggugat penggugat sekarang yang berasal dari Anduang Hasam.Bahwa terbukti dan ternyata tanah/sawah objek perkara sekarang benarbenar kepunyaannenek / anduang Tergugat I Umar Ayah yang bernama anduang/Nenek Saidah dan tidakada hubungannya sama sekali dengan Penggugat yang berasal dari pada turunanperempuan Hasyam yang terdiri dari 2 paruik yaitu: Paruik Taranyam dan Paruik Nurbaitalias Pik Atuik.