Erwin Haslam, SH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Erwin, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Mei 1972 sesuai KTP Bekasi Pemohon Nik: 3216013005720003 adalah nama dan orang yang sama dengan Erwin Haslam, SH, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1971 sesuai e-KTP DKI Jakarta dengan Nik. 3172032312710001 tertanggal 08 Juni 2018
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus

Pemohon:
ERWIN HASLAM SH

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari tanggal 10 Maret 2022 Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa HASLAM, S.E.

,M.Si. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Pasal 9 Undang-Undang Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASLAM, S.E.

,M.Si;
Asli 1 Lembar Petikan Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 820/333/2017, Tanggal 19 Mei 2017 atas nama HASLAM, SE;
Asli 1 Lembar Daftar Lampiran Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 820/333/2017, Tanggal 19 Mei 2017 atas nama HASLAM, SE;
Asli 1 Lembar Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 870/03, Tanggal 19 Mei 2017 atas nama HASLAM, SE;
Asli 1 Lembar Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 841.1/04, Tanggal 19 Mei 2017 atas nama HASLAM, SE;

Asli 1 Lembar Surat Pernyataan Aktif melaksanakan tugas Nomor : 800/05, Tanggal 19 Mei 2017 atas nama HASLAM, SE;
Asli 1 (satu) Lembar Penetapan Angka Kredit Nomor : 800/ /PAK-SD/2019, tanggal 31 Desember 2019, Atas Nama KONDARIATI,S.Pd.SD.

Pembanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HASLAM, S.E.,M.Si.

Terbanding/Terdakwa : HASLAM Als OCA Bin LAHIMA

BANK QATAR NASIONAL BANK KESEWAN
Terbanding/Tergugat : DEWI SURIANI HASLAM,

DEWI SURIANI HASLAM, Pekerjaan Pengusaha Restoran, bertempat tinggaldi Jalan Bukit Duri Tanjakan X/419 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan TebetJakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING II / TERBANTAH II;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah M@MDACA 222 n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn eee1.

Tanggapan TERBANDING I/TERBANTAH atas KEBERATAN PERTAMA MemoriBandingPEMBANDING/PEMBANTAH.Bahwa TERBANDING I/TERBANTAH menolak dengan tegasseluruh dalil Keberatan PertamaPEMBANDING/PEMBANTAH dalam Memori Bandingnya,dimana PEMBANDING/PEMBANTAH dalam Memori Bandingnya menyatakantidak benar dan keliru pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 17 alinea kedua yang menyatakanbahwaoleh karenaTerbantah Il, Dewi Suriani Haslam, sebagai debitur telah tidak memenuhikewayjibannya

Menyatakan sah nama HASLAN yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, dan nama HASLAN MZ serta nama HASLAM MZ yang ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor 5295 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah HASLAN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Pwd. pada tanggal 10 Mei 2016 telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama HASLAN anak dari Bapak MUHMUZAMIL ( alm).e Bahwa dalam KTP dan KK pemohon pemohon menggunakan namaHASLAN.e Bahwa, Pemohon pada waktu pendaftaran pembuatan sertifikat tanah telahmemakai nama HASLAN MZ namun setelah sertifikat tersebut terbit namaHalaman dari 7 halamanpemohon berubah menjadi HASLAM

SULISTYORINIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohone Bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpembetulan nama ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil namanya adalahHASLAN karena seharihari juga dipanggilnya HASLAN ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa KTP, KK dan Surat nikah pemohon semuanya bernamaHASLAN namun dalam Akta tanah yang dipunyai oleh pemohonnama pemohon yang tercantum adalah HASLAM MZ bukanHASLAN;e Bahwa dalam sertifikat tanah Pemohon ,

nama pemohon tertulisHASLAN MZ dan HASLAM MZ, yang benar adalah HASLANsehingga Pemohon mohon penetapan pembetulan nama, karenasemua Ssuratsurat yang dipunyai oleh pemohon nama pemohonadalah HASLAN bukan HASLAN MZ maupun HASLAM MZ ;e Bahwa dalam sertifikat tanah yang dipunyai oleh pemohon namapemohon setelah sertifikat terbit tertulis nama HASLAN MZ dandidalamnya nama HASLAM MZ karena waktu itu pemohon tidakmengecek dan setelah dicek ternyata, nama pemohon yang timbulbukan HASLAN melainkan HASLAN

Pemohon , nama pemohon tertulisHASLAN MZ dan HASLAM MZ, yang benar adalah HASLANsehingga Pemohon mohon penetapan pembetulan nama, karenasemua Suratsurat yang dipunyai oleh pemohon nama pemohonadalah HASLAN bukan HASLAN MZ maupun HASLAM MZ ;e Bahwa dalam sertifikat tanah yang dipunyai oleh pemohon namapemohon setelah sertifikat terbit tertulis nama HASLAN MZ dandidalamnya nama HASLAM MZ karena waktu itu pemohon tidakmengecek dan setelah dicek ternyata, nama pemohon yang timbulbukan HASLAN melainkan

MZ yang tertera dalam sertifikat dengannama HASLAN adalah nama satu orang sama dan bukan orang lain.Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2016/PN PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, serta keterangan dua orangsaksi manyatakan bahwa nama yang tercantum dalam buku sertifikat tanahadalah HASLAN MZ , HASLAM MZ dan yang benar adalah HASLAN ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut tidak sesuaidengan kenyataan, maka pemohon bermaksud membetulkan nama pemohonyang semula tertulis HASLAN MZ ,HASLAM MZ

Adiman binti Syukuran Adiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dermawan bin Haslam M.S. Bukamo;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haslam als Oca Bin Lahima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena mendapatkan upah uang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
HASLAM Als OCA Bin LAHIMA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Nathan Haslam Bin Irwan Haslam) dengan Pemohon II (Yanti Rosalina Binti Ade Sutarman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2020;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dina binti Rasmadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Haslam bin Jalal Hammali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Dina binti Rasmadi, umur 15 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganPa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,dengan seorang lelaki bernama Haslam bin Jalal Hammali, umur 19tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Lingkungan TimboTimbo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.63/KW.31.02.1/PW.01/02/2018 tanggal 7 Februari 2018,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dina binti Rasmadi dengan Haslambin Jalal Hammali dengan alasan anak Pemohon Haslam bin JalalHammali, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Dina bintiRasmadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelakibernama Haslam bin Jalal Hammali; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Dina binti Rasmadi, umur 15 tahun,dengan seorang lelaki bernama Haslam

No.79/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi isteri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dina bintiRasmadi, umur 15 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Haslam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Haslam Samsudin adalah satu orang yang sama dengan Haslan Bin Samsudin sebagaimana data Pemohon di database kependudukan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

Bahwa pemohon telah menghadap pada kantor imigrasi kota palopountuk memperpanjang paspor pemohon namun terdapat perbedaannama Pemohon pada paspor dan database kependudukan;Bahwa nama Pemohon pada paspor tersebut yakni Haslam Samsudin;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada paspor,dimana nama pemohon yang sebenarnya yakni Haslan bin samsudinsebagaimana dalam database kependudukan;Bahwa menurut petugas pada kantor imigrasi kota palopo, pemohonharus mengambil penetapan dari Pengadilan Negeri

Pemohon agar nama pemohon pada Paspor disesuaikandengan nama Pemohon pada database kependudukan, Pemohonmengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Belopa tempat dimanaPemohon berdomisil.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka atas perkenaanbapak Ketua/Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini kiranyadapat memberikan penetapan sebagai berikut :Ls2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Menetapkan bahwa orang yang bernama Haslam

di Di toddopuli, kel/Desa toddopuli, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri Belopa;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN BipMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat P1 sampai dengan P5diketahui bahwa pemohon memiliki dua nama yaitu HASLAN BIN SAMSUDINdan HASLAM

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil), sehingga dapat juga ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan 3 (tiga) orang saksidipersidangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum dalam perkara inidan harus dibuktikan adalah apakah benar nama HASLAN BIN SAMSUDINdan HASLAM SAMSUDIN adalah

Menetapkan bahwa orang yang bernama Haslam Samsudin adalah satuorang yang sama dengan Haslan Bin Samsudin sebagaimana dataPemohon di database kependudukan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2021 olehDr.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.

Haslam;Barat :berbatasan dengan Jalan raya;Timur : berbatasan dengan tanah Husema alias Ema;3.2.

Haslam;Barat : berbatasan dengan Jalan raya;Timur : berbatasan dengan tanah Husema alias Ema;3.2. Mobil Toyota Rush warna putih, Nomor rangka MHFE2CJ2JCK032509,Nomor Polisi DW 1494 AB dengan harga Rp. 244.000.000, (Dua RatusEmpat Puluh Empat Juta Rupiah), yang apabila ditaksir dengan hargapasaran saat ini mobil tersebut senilai Rp. 140.000.000, (Seratus EmpatPuluh juta Rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamakepada Penggugat sesuai dengan Hukum Islam;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Halbi bin Haslam) dengan Pemohon II (Nor Halija binti Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Nopember 2011, di Taman Ria 9, Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0718/PdtP/2016/PA.JPZIV hi y anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Halbi bin Haslam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diBatu 8 Jl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Halbi bin Haslam) denganPemohon 11 (Nor Halija binti Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Nopember 2011 di Taman Ria 9, Tawau, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Haibi bin Haslam) denganPemohon II (Nor Halija binti Aripin) yang dilaksanakan pada tangga!01Nopember 2011, di Taman Ria 9, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumiah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupsah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Seiasa, tanggai 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Darman Parera Als Mong Bin Zuhdin dan Terdakwa II Parsito Bin Haslam (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Darman Parera Als Mong Bin Zuhdin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) dan terhadap Terdakwa II Parsito Bin Haslam (Alm) dengan pidana

. , Keherie Tela Pecumg, Roeder ateNei lnm Kote Heke, serve ahaa leqagel theraASMA DALDLA bent HASLAM, omer Sh teu aye die.Pctct jen eine, bectiertipal Conporel h Taetiam Wier Acer. H. Acnipeur1 a0, BT. GGT, Rcd Teduk Macuag. Raocanaten condtara, Bastian FAlerhaetd, ollzalmens faa) iti arkal (rection hind agendaSLT, SL. AL AAT MEO RADE, Sl,., SOV LAN TOSUMANTHL SH, M. LOTR, Sil den WILE LEMS, SiAdnkan Men pacara cher emissary uke PDC AEE bean: Perel emer olJL Petar Se. 4 Jamah Abang.

. , Jakarta Utara, sebagaiPEMOHON III; yang berdasarkan surat kuasa tertanggal 3 Juli 2014 Para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada : 22202222202 22 enn eeERWIN HASLAM, SH. dan AGUS WIRATNO, SH Serta ISKANDAR THAYIB,SH. dan EKROM MAFTUHI, S.Ag.

Yusuf bin Achmaddin) terhadap Penggugat (Irma Nopita binti Haslam);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haslam Nur bin Pariat Khan) kepada Penggugat (Ayu binti Samiat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (IHFADZ QOLBA HASLAM BIN ASARI) terhadap Penggugat (NUR AINI BINTI SUNDARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Haslam bin Lahima kepada Penggugat, Rosmini binti Nur Alam;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).