Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harli bin Kili) dengan Pemohon II (Suhuria binti Hasnam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Harli bin Kili-Suhuria binti Hasnam

Al Fatah Bin Ahmad Hidayat MELAWAN Imelva Binti Hasnam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUDIANTO Pgl RUDI Bin HASNAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
Rudianto Pgl Rudi Bin Hasnam

Penggugat:
1.URIP UTAMI
2.HASNAM EFFENDI
Tergugat:
SURATNO

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mad Sari bin Madsupi) dengan Pemohon II (Asnawiyah binti Hasnam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Sari bin Madsupi, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Astana BojongRT.003 RW. 001 Desa Walikukun, Kecamatan Carenang,selanjutnya disebut Pemohon I;Asnawiyah binti Hasnam, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Hasnam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMahfud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Januri dan Nani Syahroni, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Sari bin Madsupi)dengan Pemohon II (Asnawiyah binti Hasnam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 05September 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172712670001 atas namaMad Sari bin Madsupi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174907760001atas nama Asnawiyah binti Hasnam sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 07 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mad Sari bin Madsupi) denganPemohon II (ASnawiyah binti Hasnam) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Hasnam Nasution, dengan mahar Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Hasnam Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Ahmad Lelo Nst bin Alm .Hasnam Nst, lahir di Ulu aer, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Ulu aer, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, hubungan dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanHalaman 5 dari 12 Pentapan Nomor 218/Padt.P/2021

Hasnam Nasution, namun pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, sedang paraHalaman 7 dari 12 Pentapan Nomor 218/Padt.P/2021/PA.SbhPemohon sangat memerlukan Akta Nikah tersebut guna mendapatkankepastian hukum guna mengurus Kartu keluarga dan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, dan, P.2 dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa

Hasnam Nasution;2. Bahwa setelah di cek di Buku RegisterNikah KUA Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak ada/tidak tercatat dalam RegisterNikah;3: Bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan/Radlaah, hubungansemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;4.

GalungKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng Provinsi SulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hadelina binti Hasnam Saidan, NIK 1306024808630002, TempatTanggal Lahir Pekanbaru 08 Agustus 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatSimpang IV Tangah Padang Baru Jorong SurabayoKenagarian Lubuk Basung Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut dengan Pemohon II;Afrizal Hasnam bin Hasnam Saidan, NIK 21710329904640003,Tempat Tanggal

Hasnam Saidanberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor. 64/KAU/N.LBS/2019tertanggal 25 November 2019 M/28 Rabiul Awal 1441 H;2. Bahwa selama perkawinan antara HASNAM SAIDAN Bin Saidan Dt.Asa Basa dengan MUSIDAR Binti Musa St. Sinaro yang dibuktikandengan petikan dari buku pendaftaran Nikah No. 22/1961 tanggal 3Januari 1960 M pada Pegawai Pentjatat Nikah Kecamatan LubukBasung tertanggal 10 Januari 1960.

Selama perkawinan tersebutdikarunia 6 (enam) orang anak yakni: Pemohon (Masrul Nofianto),Pemohon II (Hadelina), Pemohon Ill (Afrizal Hasnam), Almh. FebriTakarina, Pemohon IV (Yenita), Pemohon V (Hendri);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.LB3. Bahwa Hasnam Saidan bin Saidan Dt. Basa telah meninggal duniapada tanggal 29 April 1996 karena sakit dan dimakamkan di LubukBasung.

Afrizal Hasnam;. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Parit Rantang Mudik;. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pembagian An. Yenita;. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Almh Musidar;10.

Sertifikat Hak Milik No. 07015, Surat Ukur NO. 06722/LubukBasung/2019 atas Nama Masrul Nofianto, Hadelina, Afrizal Hasnam,Yenita, Hendri, Raymond Ranthe, Winno Rayvando, ShintaThanessa, Muhammad Iqbal;. Sertifikat Hak Milik No. 07013, Surat ukur No. 06720/LubukBasung/2019 atas nama Masrul Nofianto, Hadelina, Afrizal Hasnam,Yenita, Hendri, Raymond Ranthe, Winno Rayvando, ShintaThanessa, Muhammad Iqbal;4.

ARSYAD SUNDUSIN danYUDI ALFIAN serta diberi stempel, surat tersebut diserahkan kembali kepada BOY KORADA,selanjutnya BOY KORADA menyerahkan surat tersebut kepada HASNAM untuk diserahkankepada HERI HERMAWAN.

ARSYAD SUNDUSIN, SH selaku KetuaPenghadilan Negeri Lubuk Sikaping yang diterimanya dari HASNAM.

ARSYAD SUNDUSIN danYUDI ALFIAN serta diberi stempel, surat tersebut diserahkan kembali kepada BOY KORADA,selanjutnya BOYeKORADA menyerahkan surat tersebut kepada HASNAM untuk diserahkan kepada HERIHERMAWAN ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2006 HERI HERMAWAN meminta EDISON untukmengangkut kayu Meranti, Timbalun dan Rimba Campuran sebanyak 6,2196 M3 dari KampungAnau Padang Ganting Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman ke Simpang EmpatKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan menggunakan

PasamanBarat datang YUDI dan H.M.ARSYAD SUNDUSIN dan bertemu dengan karyawanDiplomad Surya Nugraha, dan menanyakan apa kendala pembanguan Kantor PengadilanNegeri Pasaman Barat, yang dijawab oleh terdakwa DODI kendalanya adalah soal kayu ; Bahwa selanjutnya saksi melihat ADE Pegawai Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingsedang menkonsep surat, selesai di konsep surat lalu saksi yang mengetik, dan selesai diketikditanda tangani YUDI dan HM ARSYAD SUNDUSIN,SH. lalu surat tersebut saksi berikankepada saksi HASNAM

Bila dicermati isi Putusan Majelis Hakim tersebut, maka sangat jelas semuapertimbangannya dalam menjatuhkan putusan kesemuannya dalam hal yangmeringankan Terdakwa, tidak satupun mempertimbangkan halhal yangmemberatkan Terdakwa antara lain sebagaimana kami uraikan di bawah ini : Dalam halaman 16 alinea dua paragraf satu, Majelis dalam pertimbangannya berdasarkan keterangan saksi HASNAM, pada saat Terdakwa berada di Jakarta di telepon oleh HASNAM dimana untuk kelancaran membawa kayu dibuat surat keterangan

No. 870 K/Pid.Sus/2009saksi HASNAM dimana HASNAM telah menelpon Terdakwa berkaitandengan Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor: W3.DL.PR.01.1087 tanggal 29 September 2006 yang ditandatanganioleh YUDI ALFIAN dan H.M.

ARSYAD SUNDUSIN, SH. yang akan dipakai HERI HERMAWAN untuk mengangkut kayu, dimana HASNAMtelah menelpon Terdakwa berkaitan dengan surat tersebut, dan jawabandari Terdakwa waktu itu adalah ya kalau surat bisa dipakai, pakailah,seharusnya jawaban dari Terdakwa kepada saksi HASNAM tersebut dipertimbangkan kepada Majelis Hakim, sehingga akan tergambar denganjelas peran Terdakwa dalam pemakaian surat tersebut.Dan dalam pertimbangannya halaman 16 alinea dua paragraf dua,Majelis Hakim dalam pertimbangannya

mencari kayu, keteranganHERI HERMAWAN inilah yang tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim, disamping itu Terdakwa adalah sebagai Kuasa Direktur PT.Diplomad Surya Nugraha yang bertanggung jawab dalam pemban gunangedung Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sedangkan HERI sebagaistaf, namun uang yang dipergunakan HERI HERMAWAN adalah uangPT, yang mana Terdakwa yang bertanggung jawab juga dalam masalahkeuangan, dan juga Terdakwa tahu soal surat yang dibawa oleh HERI,karena sebelumnya diberitahu oleh saksi HASNAM

Memberi izin Pemohon (Afrizal Hasnam bin Hasnam St. Baheram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sri binti Maniek St. Mudo ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

diatas, Pemohon telah pulamengajukan 1 orang saksi yang bernama : RITA AMANAH, SE, yang setelahbersumpah menurut cara agamanya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sebagai kakak kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon mempunyai istri yang bernama Ika Arsianti yangmenikah pada tahun 2004 ;Bahwa Pemohon dari pernikahannya tersebutv telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :Faza Ahmad Al Fatih, Dzaki Anmad Hanafidan Ainiya Siti Hasnam

sesuai dengan Agamanya dan ia akanmenerangkan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian para saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sebagai kakak kandungPemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai istri yang bernama Ika Arsianti yangmenikah pada tahun 2004 ;e Bahwa Pemohon dari pernikahannya tersebutv telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :Faza Ahmad Al Fatih, Dzaki Ahmad Hanafidan Ainiya Siti Hasnam

Ferdian Nur Hasnam lahir tanggal 14 Januari 2000;

3. Fairouq Nur Hasnam lahir tanggal 23 April 2007 berada dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi.

4. Menetapkan nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama: 1. Farouq Nur Hasnam lahir tanggal 08 Desember 1997, 2. Ferdian Nur Hasnam lahir tanggal 14 Januari 2000, 3.

Fairouq Nur Hasnam lahir tanggal 23 April 2007 berada dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

5.

Saksi HASNAM 3 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ee nen neneeBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa awalnya ada ketika saksi berada di lokasi pembangunan KantorPengadilan Negeri Pasaman Barat saksi menerima surat dari BOY KORADA,untuk dibawa ke Lubuk Sikaping, karena kebetulan saksi akan pergi ke LubukSikaping; e Bahwa sebelum pergi ke Lubuk Sikaping, surat tersebut oleh BOY bersamadengan saksi di pres/Laminating ;e Bahwa sesampai di Lubuk Sikaping (malam

ARSYADSUNDUSIN, SH lalu surat tersebut saksi berikan kepada saksi HASNAM untukdiberikan kepada saksi HERI HERMAWAN ;e Bahwa terdakwa pimpinan/Direktur PT.

Padang Ganting, saksi distop oleh Polisi danditanyakan tentang surat untuk mengangkut kayu, lalu saksi tunjukkan surat yang sudahdi pres dari Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, namun surat tersebut dikatakan olehPolisi tidak sah, bahwa kemudian pada saat itu saksi HERI HERMAWAN meneleponterdakwa yang waktu itu terdakwa berada di Jakarta kalau ia ditangkap Polisi, yangdijawag oleh terdakwa " TAPI ADA SURAT " yang dijawab oleh saksi HERIHERMAWAN " SURAT TIDAK BISA DIPAKAI " ; Menimbang, bahwa saksi HASNAM

pekerjaan yang dikerjakan oleh stafhya yang berkaitandengan pelaksanaan proyek dibagi oleh dan atas perintah terdakwa, seperti HERIHERMAWAN sebagai Administrasi keuangan dan pengadaan bahanbahan kebutuhanproyek, DODI YUDARMA AMIN sebagai pengawas teknis, BOY KORADA bertugaspada logistik / menerima barangbarang yang datang, namun secara teknis adalahwewenang / tanggung jawab masingmasing ;Bahwa pada suatu waktu yng tidak ingat lagi oleh terdakwa, pada saat terdakwaberada di Jakarta ditelepon oleh HASNAM

Hasnam) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah;);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yahya Hasnam Aditama bin Jonatan Wisnu Yunanto ( lahir 25 Maret 2002),untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Esti Qhorimah Soe'eb ( lahir 24 Juli 2001);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hasnam .S) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hendri, M.M bin Hasnam Saidan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Purba binti Nawa Purba) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping.

Hasnam hmf Tamsia. umur 20 tahun, agama Istam, pekenasn urusanrumah tangga, bertempat tinggal di! Desa Tanacicca, KecamatanCempa, Kabupaten Pmrang, di bawah sumpahnya membenkanketerangan sel:laga! benkutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbemama Munawwara bint! Suardi sedangkan Tergugat bemamaSukirman bin Muh Nasir, karena ber3epupu satu kali denganPenggugatHal 4 dar! 10 halt.

Hasnam Nazir Bin Ibrahim Admaja;

3.2. Antonius Bin Ibrahim Admaja;

4. Membebankan Kepada Para pempohpn membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;

Memberi izin kepada Pemohon (Sefried bin Hasnam bin Narun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denawati binti Kailani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;