• Memberi izin kepada Pemohon (HASRAM bin ACHYAR ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj

  HASRAM ; MEDYA FEBRIANY

• Penuntut Umum:
  RESKIANISARI, SH
  Terdakwa:
  ASHARI ALIAS ARI BIN HASRAM

• B 6984 KSD No.Mesin: JBB1E1055998 No.Rangka: MH1JBB1169K059938

Dikembalikan kepada Hasram Bin Amir. S

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

B 6984 KSD No.Mesin: JBB1E1055998 No.Rangka:MH1JBB1169K059938.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI HASRAM Bin AMIR. S.4.

Tamasapi Kecamatan Mamuju, kemudian sekitar pukul 01.30 wita,terdakwa mengambil kunci motor Honda Blade warna hitam milik saksiHASRAM yang tersimpan didalam kantong celana saksi HASRAM danterdakwa menyampaikan kepada saksi HASRAM kalau terdakwa bermaksudmeminjam sepeda motor Honda Blade milik saksi HASRAM untukdipergunakan jalanjalan di Pantai Manakarra; Bahwa sekitar pukul 02.40 wita terdakwa pergi meniggalkan PantaiManakarra dan ,pergi melintasi Jl.

Mangga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju; Bahwa terdakwa mendatangi tempat kerja saksi HASRAM yang bertempat diJl.

Mangga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Bahwa benar sekitar pukul 02.40 wita, dengan mengendarai sepeda HondaBlade warna hitam milik saksi HASRAM yang dipinjam terdakwa kepadasaksi HASRAM, terdakwa melintas di JI.

B 6984 KSD No.Mesin: JBB1E1055998 No.Rangka:MH1JBB1169K059938Dikembalikan kepada Hasram Bin Amir. S6.

• Andi Sudirman) dengan Nuryadin Hasram, S.Kom bin Hasanuddin

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Nuryadin Hasram, S. Kom binHasanuddin namun wali Pemohon yang bernama H. Andi Sudirman, A.Ma bin Petta Benda tidak bersedia menjadi wali;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 105/Padt. P/2019/PA. BIk3. Bahwa, H. Andi Sudirman, A.

Ma bin Petta Benda selaku ayahkandung Pemohon, tidak bersedia setelah dimintai kesediaannnya untukmenjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Nuryadin Hasram, S.Kom bin Hasanuddin karena Nuryadin Hasram, S. Kom bin Hasanuddinsebelumnya pernah menikah dan bercerai;4.

Bahwa, pihak keluarga dan pemerintah setempat sudahberusaha mendekati ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali ataspernikahan Pemohon namun orang tua Pemohon tetap menolak untukmemberikan perwalian atas rencana pernikahan Pemohon dengan lelakiyang bernama Nuryadin Hasram, S. Kom bin Hasanuddin;5. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (NuryadinHasram, S.

Bahwa, antara Pemohon dengan Nuryadin Hasram, S. Kom binHasanuddin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikdari segi agama maupun dari segi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon, H. Andi Sudirman, A. Ma bin PettaBenda adalah Adhal;3.

BIkMenimbang, bahwa oleh karena untuk dapat dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya bernama NuryadinHasram, S.Kom bin Hasanuddin, maka Majelis Hakim menunjuk danmenetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Nuryadin Hasram, S.Kom bin Hasanuddin.Ketentuan mana yang diatur dalam Pasal 2 dan 4 Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa

• Hasram, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dg.Bahar bin Jumadi, sedangkanPemohon II saksi kenal bernama Dg.Bia binti Darisi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

  rukun dan syaratperkawinan yaitu harus ada, (1). calon suami, (2). calon istri, (3), wali nikah, (4).dua orang saksi, (5). ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan para Pemohonsesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum (keterangan palsu) maka bukti dan keterangan kedua saksiyang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaIwan, umur 39 tahun, dan Hasram

  , umur 37 tahun, di bawah sumpah kedua saksimenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober2004 di Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan diNikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata, dengan wali nikah adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Darisi, disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Iwan dan Hasram, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan kedua saksi juga menyatakanbahwa antara Pemohon dengan

  Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Sahata,dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaDarisi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaIwan dan Hasram, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak;4.

  Ada 2 orang saksi yaitu Iwan dan Hasram, (5).jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaSagata, dengan Pemohon (Dg.Bahar bin Jumadi), dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu) Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II telahHIm 11 dari

• Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2009 di Samarinda,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Baco dengan wali nikahsaudara kandung pemohon Il bernama Hasbi karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nur Hadi dan Hasram, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan

  Tuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat pemohon danpemohon Il; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Samarinda dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah kakak kandungpemohon Il bernama Hasbi karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram

  Tuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat pemohon dan pemohon Il; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Samarinda dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah kakak kandungpemohon Il bernama Hasbi karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram

  Bahwa, saksisaksi menyatakan hal yang sama bahwa : Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Samarinda dan saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut; Wali nikah adalah kakak kandung pemohon Il bernama Hasbi karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia; Saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Saat akad nikah pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon Ilberstatus perawan; Antara pemohon

  Dalam perkara a quokemaslahatan pemohon dan pemohon Il serta anak yang lahir daripernikahan itu yang harus dikedepankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2009 di Samarinda denganwali nikah adalah wali nasab yaitu kakak kandung pemohon Il yang bernamaHasbi bin Habidin dan saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram serta maharberupa uang sejumlah Rp, 5.000, (lima

• Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah Kakakkandung dari Pemohon II bernama Hasram Nani, karena pada saat ituOrangtua Pemohon Il telah meninggal dunia, dan menyerahkan prosesjab qabul kepada Imam Desa bernama Iku Lahilote (Imam Desasekaligus Petuga Pembantu PPN);e. Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Herson Ali selaku kepala desa dan Ben Pasoo;Hal. 4 dari 13 Hal.Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.Tlmf.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Hasram Nani, oleh karena orangtua Pemohon II saat itu telahmeninggal dunia, dan memberikan wakil kepada imam desa sekaliguspembantu PPN yaitu Iku Lahilote untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kepala Desa Herson Ali dan Ben Pasoo selaku Kepala Dusunsaat itu;..

  Demikian pula mengenai adanya mahartelah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 30, 31, 32 dan 33 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hasram Nani, oleh karena padasaat akad tersebut ayah kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia, halmana keadaan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19, 20 dan 21 ayat(1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasram bin Hamma Amin) kepada Penggugat (Anita binti Abdullah);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasram Hamzah bin Hamzah B.