H.Yusran, M.H. dan Drs. Endang Wawan, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti, serta di luarkehadiran Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H. Drs. Endang WawanPanitera Pengganiti,Dra. Umi WardahHalaman 3 dari 4 halaman.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SYAKERANI bin SYUKERI alias SURE) dengan Pemohon II (MAHMUDAH binti H.YUSRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Desa Pematang Benteng Hilir Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

H.YUSRAN, M. H. dan Drs. H. SHOLHAN sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ... sebagai paniterapengganti tanpa kehadiran pihak Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANDrs. H. YUSRAN, M. H.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,7.

Saksi ADITYA RIZKY RAMADHAN Bin ABDUL QODIRDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 April 2015, sekitar pukul 13.00WITA, bertempat di Jalan Gotong Royong Ill, RT. 011, RW. 004,Kelurahan Sungai Sipai, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar (dalam hal ini rumah kontrakan ROLANDA), TerdakwaMUHAMMAD YUDHA FANSHORI DAUD Als KUNYUK Bin H.YUSRAN DAUDtelah melakukan tindakan pemukulan terhadap Saksidengan menggunakan palu kecil, di mana tindakan tersebutdilakukan

secara serampangan dan bertubitubi sehinggamengakibatkan timbulnya luka robek pada kepala Saksi; Bahwa tindakan pemukulan mana yang dilakukan olehTerdakwaMUHAMMAD YUDHA FANSHORI DAUD Als KUNYUK Bin H.YUSRAN DAUD bermula dari tindakan Saksi yang sedemikian rupaberusaha menghentikan atau melerai insiden penyerangan yangdilakukan Terdakwa MUHAMMAD YUDHA FANSHORI DAUD AlsKUNYUK Bin H.

H.Yusran, M. H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.Drs. H. Yusran, M. H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

H.Yusran, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhlis, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Ttd.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

H.Yusran, M.H. danDrs. H.Muh.Ridwan L, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Jannatiza, S.HI,. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.St.Hasmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Yusran, M.H. Drs.

HELDAWATI binti (Alm) H.YUSRAN;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011 sekitar jam11.00 Wita di Pasar Jorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, pada saat saksi sedang berada di pasar telah mendengarorang berteriakteriak dan keributan di rumah saksi, kemudiansaksi pulang ke rumah saksi yang berada di Komplek pasar Jorongtersebut.Setelah sampai dirumah, saksi lihat sudah banyak orang,sedangkan saksi korban NORHAYATI dalam keadaan pingsandidapur, selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas oleh

korban, karena suami saksi adalahkakaknya terdakwa;Bahwa sebelum kejadian terdakwa berada dirumah orang tuanya,sedangkan korban berada dirumah saksi;Bahwa perkawinan antara korban dengan terdakwa belum11dikaruniai keturunan.Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik dari kepolisian;Bahwa membubuhkan tanda tangannya sendiri pada berita acarapemeriksaan dari polisi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan,Menimbang bahwa atas keterangan saksi HELDAWATI binti (Alm)H.YUSRAN

tersebut, telah dihadirkan saksi verbalisan dari penyidik dibawah sumpah yaitu Saksi HARYANTO;Bahwa saksi selaku Penyidik pada saat melakukan pemeriksaansaksi HELDAWATI binti (Alm) H.YUSRAN;Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksitersebut tidak ada pemaksaan;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dengan cara saksi bertanyadan saksi HELDAWATI menjawab.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan kepada saksi HELDAWATI,setelah itu saksi membuat Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa setelan saksi membuat berita

ditanda tangani olehsaksi HELDAWATI sendiri dinadapan saksi;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan saksi tidak pernahmeminta KTP saksi HELDAWATI:;Bahwa seingat saksi, kalau saksi HELDAWATI mengetahulperistiwa setelah kejadian dan melihat korban sudah lukalukakarena dianiaya oleh suaminya yaitu terdakwa;Bahwa bahwa saksi HELDAWATI binti (Alm) H.YUSRANmenerangkan pada Berita Acara Pemeriksaan berdasarkan dariketerangan korban;Atas keterangan saksi HARYANTO tersebut, saksi HELDAWATI binti(Alm) H.YUSRAN

H.Yusran, M.H. dan Dra.Nurmiwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuoleh Jannatiza, S.HI. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H.Yusran, M.H. Dra. Hj.St. Hasmah, M.HTtdDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.

H.Yusran nasution bin Fahro nasution , umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan tano Bato/dr Payungan gang Lestari,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayah kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAbdul Kodir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah tanggal 6 Desember 2009 di Bogor;

Yusran Nasution bin Fahro Nasution, Ely Mawarni Rambebinti Janaim Rambe dan Darisman bin Darmo;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa oleh karena Saksi H.Yusran Nasution bin FahroNasution

Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehinggatidak ada lagi harapan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya, danPenggugat menggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah ataskedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rahmad Hidayat Siregar;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: H.Yusran

Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA.PspkNasution, Ely Mawarni Rambe binti Janaim Rambe dan Darisman bin Darmo,ketiga saksi a quo telah memenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksisehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa Saksi H.Yusran Nasution bin Fahro Nasution, adalahayah kandung Penggugat, Ely Mawarni Rambe binti Janaim Rambe adalah bibikandung Penggugat dan Darisman bin Darmo adalah sepupu Penggugat,ketiga Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukumuntuk diangkat menjadi saksi

Rahnatiah, seharusnya yang benar adalah Hj.Rahmatia,tanggal lahir Pemohon tertulis 25 Februari 1972, seharusnya yangbenar adalah 25 Nopember 1974, nama Pemohon II tertulis Rennuseharusnya yang benar adalah Renu Yusran, tahun lahir Pemohon IItertulis 1972 seharusnya yang benar adalah 28 April 1974, nama ayahPemohon Il tertulis H.Yusran seharusnya yang benar adalah HajiYusran.5.

Rahnatiah seharusnya yag benaradalah Hj.Rahmatia, tanggal lahir Pemohon semula tertulis 25Februari 1972 seharusnya yang benar adalah 25 November 1974,nama Pemohon II semula tertulis Rennu, seharusnya yang benaradalah Renu Yusran, tahun lahir Pemohon II semula tertulis 1972seharusnya yang benar adalah 28 April 1974, nama ayah PemohonIl semula tertulis H.Yusran seharusnya yang benar adalah HajiYusran;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama ibu Pemohon , tanggal lahir Pemohon

Abdussatar) dan Pemohon II, (Halimatussakdiah binti H.Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017 di Dusun Kembang Kerang Daya Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Nasrullah bin H.Abdussatar) dan Pemohon Il, (Halimatussakdiah binti H.Yusran) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017 di Dusun Kembang Kerang DayaDesa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.

H.Yusran,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhlis, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 5 hal. Pen. Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Ttd.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Nasruddin alias H.Akhmad Nasrudin bin H.Abdurrahman) terhadap Penggugat (Maimunah binti H.Yusran);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Nasruddin aliasH.Akhmad Nasrudin bin H.Abdurrahman) terhadap Penggugat(Maimunah binti H.Yusran);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Put.

H.Yusran. M.H. dan Drs. Endang Wawan, masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H. Drs. Endang WawanPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman.

H.Yusran, M. H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.Drs. H. Yusran, M. H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

PDM 188/BRBAI/08/2012, tertanggal 13 Agustus 2012,yang berbunyi sebagai berikutnonce nnnneee Bahwa terdakwa ABDUL BASID Als PALUI Bin ABDUL FATAH, padahari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar pukul 21:30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Desa Kayu Rabah Rt.07/IIKec.Pandawan Kab.HST atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah melakukan penganiayaanterhadap korban MUHAMMAD HAZIKI Als ZIKI Bin H.YUSRAN

Deasy Natalia Malau sebagaidokter pada Puskesmas Pandawan Kecamatan Pandawan kepada saksi korbanMUHAMMAD HAZIKI Als ZIKI bin H.YUSRAN dengan hasilpemeriksaan:e DenganKesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka robek didaerahbelakang telinga kanan dengan ukuran panjang 0,5 cm disertai adanyabekuan darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan

Deasy NataliaMalau sebagai dokter pada Puskesmas Pandawan Kecamatan Pandawan kepada saksikorban MUHAMMAD HAZIKI Als ZIKI bin H.YUSRAN dengan kesimpulan17setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka robek didaerah belakang telingakanan dengan ukuran panjang 0,5 cm disertai adanya bekuanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, perbuatan terdakwa yangmengayunayunkan senjata tajam jenis parang secara mambabi buta sehingga mengenaidaerah belakang telinga kanan saksi MUHAMMAD HAZIKI nyata

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Rahman bin H.Yusran) terhadap Penggugat (Noor Latifah binti Hariansyah aliasHarliansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Rahman bin H.Yusran) terhadap Penggugat (Noor Latifah binti Hariansyah aliasHarliansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. M.

H.Yusran, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Jannatiza, S.HI.,.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H.Muh.Ridwan L, S.H, M.H, Dra. Hj.St. Hasmah, M.HTtdDrs. H.Yusran, M.H.Panitera Pengganti,TtdJannatiza, S.HI.Hal. 10 dari 11 Hal.

YUSRAN FAHIM konon akan dialinkan pula kepada Tergugat ,sehingga Penggugat berkeinginan melakukan Mediasi dengan H.YUSRAN FAHIM melalui Pemerintah Kelurahan Setempat bahkanhingga pada Polres setempat, namun tidak mendapatkan kejelasanyang pasti atas Jual Beli dimaksud, akan tetapi sempat melakukanpenawaran ganti rugi berupa uang kepada Penggugat, sehinggaPenggugat dalam Perkara terdahulu mengikutsertakan H.

YUSRAN FAHIM maupun hubungan hukum antara H.YUSRAN FAHIM dengan Tergugat I. Selain itu perlu PenggugatHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT KDIbuktikan lebih jauh mengenai adanya tawaran ganti rugi dari H.YUSRAN FAHIM tersebut, mengingat Penggugat tidak menjelaskansecara detail mengenai kapan tanggal dan waktunya, dimanatempatnya dan besaran tawaran ganti ruginya, apabila memangbenar adanya tawaran ganti rugi dari H.

Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point (6) dan point (7) yaknikonon Tanah obyek sengketa miliknya tersebut telah pula dibeli olehseseorang yang bernama H.YUSRAN FAHIM, dan kononH.YUSRAN FAHIM membeli Tanah tersebut dari saudara kandumgWA LINGU dan keluarganya dan kemudian dialinkan kepadaTergugat . hingga Penggugat berkeinginan melakukan Mediasidengan H.YUSRAN FAHIM melalui Pemerintah Setempat bahkanhingga Polres setempat. Namun tidak ada kejelasan yang pasti atasjual beli dimaksud.

Dan Penggugat telah mengakui dengan sendirinya bahwaPenggugat tidak mendapat kejelasan atas informasi yangdidapatkan, dan telah diakui dalam gugatan Penggugat bahwadalam fakta persidangan telah dibantah dengan keras oleh yangbersangkutan dan secara hukum tidak pernah ada Jual Beli Tanahobyek sengketa yang dilakukan H.YUSRAN FAHIM;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT KDI5.