• li>1 (satu)Unit handphone VIVO V17 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 866071030217396 2: 866071031217388;

Dikembalikan kepada Saksi Wisnaria;

• 1 (satu)unit Hanphone merek samsung A30 warna hitam IMEI 1: 354866101172662 IMEI 2: 354867101172660 dengan nomor terpasang 0813 65782278;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 5(lima)lembar tangkapan layar (sceenshood) Postingan Akun Facebook atas Nama Haas

  Sulaiman;

• 1 (satu)buah Akun Media Sosial Facebook atas nama Rini Widya Hartanti dengan User Id Reni.cemoet@gmail.comdengan pasword Bebyy05;
• 1 (satu) Buah Akun Media Sosial Facebook atas nama Haas Sulaiman dengan User Id h.aas sulaiman @gmail.com dengan Pasword Penjahat77;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Haas Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa padatanggal 14 Agustus 2012 Penggugat /Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang di putus oleh Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 2 Agustus 2012 Nomor 752/Pdt.G/2011/PN.Dpsdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;o Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa padatanggal

• Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ap 316.000, Hi(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55) ;ment ile valall aole Sl Liga y Haas pane 5 ase ual Nasetiap Penggugat keluar rumah, yang akibatnya Tergugat sering menampar Penggugat,dan puncaknya pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga

• Putusan Nomor 4776/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 29 November 2017 dan tanggal 4 April 2018, namun tidak datangMENG Haas: SIGAMG; nnnma nn nm an nen nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnesBahwa selanjutnya majelis hakim bermusyawarah dan menjatuhkanDULUS@N; 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nen cneeBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG

• Haas, sementara tigaorang anak lakilaki penggugat dan tergugat masih dalam masapendidikan (belum menikah);Poin 3: Benar;Poin 4: Selama 16 tahun penggugat dan tergugat dalam menjalani rumahtangga tetap ada selisin paham. Namun pada waktu itu tidak adaHalaman 7 dari 32 putusan Nomor 297/Pdt.G/2017/MS.Jthyang dikambing hitamkan. Tergugat selalu meredam setiap adapercekcokan. Tergugat memahami makna pernikahan;Berpoligami bukanlah hal yang dilarang dalam agama.

  2017 sepulang tergugat dari Bengkulu denganmengajak adik kandung penggugat untuk menemani penggugatdan tergugat ke Penang;Ketika tergugat pulang dari Bengkulu, Penggugat sudahmeninggalkan rumah tanpa seizin tergugat dengan membawasemua sertifikat, akte jual beli tanah, surat gadai tanah orangdan billied deposito sejumlan Rp 75.000.000 tanpasepengetahuan tergugat; Tergugat kecewa dengan konspirasi yang dilakukan olehpenggugat dan anak kandung penggugat dan tergugat yangbernama Nur Sajida Hasina Al Haas

  menjelaskan besaran gaji PNS, hasil pendapatandari toko kelontong dan isi ulang air minum yang tidak seberapa.Yang kesemuanya ini tidak cukup untuk membayar kredit mobilInova selama 3 tahun, dilanjutkan kredit mobil Suzuki pick upselama 3 tahun, dilanjutkan kredit honda Yamaha vixsion,dilanjutkan kredit honda Yamaha mio, dilanjutkan lagi kredit uangcash senilai Rp 100.000.000 di bank BRI, Rp 35.000.000 dilissing untuk biaya perkawinan anak tergugat dan penggugatyang benama Nur Sajida Hasina Al Haas

  Bisa Dibuktikan BahwasanyaPenggugat Telah melarikan Semua Akte Jual Beli, SertifikatTanah dan Billied Deposito Yang semuanya ini diprakarsai olehanak Kandung penggugat dan tergugat yang bernama NurSajida Hasina AL Haas. Penggugat hanyalah korban dan ambisidari anak kandungnya sendiri;Tergugat sangat prihatin pada kondisi penggugat. Yang telahsalah melaksanakan shalat istiqarah untuk suatu tujuan yangdibenci Allah.

• Besuki Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuki Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagai T ergugat; 222" 0"Pengadilan Agama terse but jin axl SlsFa olArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut (Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149) ;Aalls aclill aude (Gla gay Haas

• yang pada pokoknyamenyatakan mohon dihukum yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesaliperbuatannya: 220222 nn ne nee nen ne eee Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan ;e Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Haas

• Yamaha Music ManufacturingIndonesia beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 KawasanIndustri Pulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutSEHGAL cas cunsniasmmnmanssiene cen Keine Haas MGLRBINARBINARERAA TRAINS HO Kms Me TERGUGAT VIII :9. Sugiman dalam kapasitasnya selaku Wakil Sekretaris Ill UnitKerja Konfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan MesinSerikat Pekerja Seluruh Indonesia PT.

• perkara menurut hukum ;~SUBSIDERMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS

• HAAS YARI,MH.Hakim AnggotaDaftar rincian perkara:1.AR WNBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs LUKMAN HADI,SH.MHPanitera PenggantiHj.ENDANG SRI RAHAYU,SH30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00

• Menimbang, bahwa panggilan tathmiep Parggugat dan Targugat telahmeanenuhi ketentuan pasal 65 Undanguniang nomoer 7 tahun 1989 jo. pasal 26iran Pemarintah nomer 8 farun 175, olan abab itu uy Pangesten iil t batiwa angen kelerituai pani 150 RBg Majalia iatahsag Haas eR oes i ini dangan tanpa hadimya Targugat keutunan rumah tangganya. Majo Hakim Pergadian Agama Tarmbilahan pasal 184 F.Bg. eniggud: sit Weak: ciein Jaitentng?

• pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama baikdalam Eksepsi, Konpensi/Pokok Perkara maupun dalam Rekonpensisudah tepat dan benar , karena itu pertimbangan hukum tersebutPengadilan Tinggi mengambil alin sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding dengan tambahan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaHal 15 dari 18 hal Put. 126/Pdt/2012/PT.Dpsterurai dalam pertimbangan Pengadilan Tinggi menanggapi memoribanding dan kontra memori banding tersebut diatas ;Haas

  berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mempertahankanputusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 11 April 2012 Nomor : 112/Pdt.G/2011/Pn.Gir. dalam peradilan tingkat banding , oleh karena ituperkara aquo beralasan untuk dikuatkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tetap sebagai pihak yang kalah dalamtingkat banding , maka kepadanya dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; Haas

• Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55) ;Ailes walall dale gla Leas Haas jl Aue ) ait ual tal gputud ate LAE CAROTENE ten Halaman 35 aariPat. Gieqiztfeaktanpa pamit dan tidal ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telalberlangsung selama 4 tahun secara berturut turut ; 6.

• Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Aalls caalall dale gla Lea y Haas Ml Aue ) pac cha Itidak baik karena tidak menyukai penggugat; ;sikap 6.

• NUR AINI HAAS, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,bertempat tinggal Babulu Darat RT. 04, Kel/ Desa Babulu Darat Kec. BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur. SebagaiPENGGUGAT 3;4. MUAWANAH, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jin. Pattimura Tengin Baru RT. 12 Kel.Desa Tengin Baru, Kec. Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, PropinsiKalimantan Timur. Sebagai PENGGUGAT 4;5.

  Penajam Paser Utara, sepanjang atasnama:EDY SUD;SITI FATIMAH;NUR AINI HAAS;MUAWANAH;HENRY MANGOPO;KRISMIANTO2) Surat Kepala Kantor Regional VIIl Badan Kepegawaian NegaraOouaRWONEPBanjarmasin Nomor: 249a/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 yangditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam Paser Utara PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori 2 yangTMS dilingkungan Pemerintah Kab.

  Penajam Paser Utara, sepanjang atasnama:EDY SUD;SITI FATIMAH;NUR AINI HAAS;MUAWANAH;HENRY MANGOPO;KRISMIANTO;2) Surat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraOnrwWnrPBanjarmasin Nomor: 249a/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 yangditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam Paser Utara PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori 2 yangTMS dilingkungan Pemerintah Kab.

  Sulsel (vide Bukti P2= Bukti T5); Bahwa Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) dari PejabatPembina Kepegawaian atas nama Edy Sud, Siti Fatimah, Nur Aini Haas,Muawanah, Henry Mangopo, Krismianto dan super (Surat pernyataan) integritasdari SDN Inpres Menre Kab. Pinrang, Prov.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Surat PernyataanTanggungjawab Mutlak dari Pejabat Pembina Kepegawaian (PPK) Penggugat atasnama Edy Sud, Siti Fatimah, Nur Aini Haas, Muawanah, Henry Mangopo,Krismianto, dan super (Surat pernyataan) integritas dari SDN Inpres Menre Kab.Pinrang, Prov.

• Pengadilan AgamaBee LAI femMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS

• Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut ; 4alb o Lill aye glo gas Haas Ware) pace tI MalyArtinya: Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami; 2.

• HAAS YARI,MH.Hakim AnggotaDaftar rincian perkara:1.wa PYBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs LUKMAN HADI,SH.MHHakim AnggotaHj,ENDANG SRI RAHAYU,SH30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00

• depan sidang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS

• HAAS YARI,MH.Hakim AnggotaDaftar rincian perkara:Ww FE NS PRBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs LUKMAN HADI,SH.MHHakim AnggotaHj.ENDANG SRI RAHAYU,SH30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00