Ditemukan 152 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hadonah
hadanah
hadiran
hadijah
hadiyah
hajerah
haderan
hadirah
haderiah
hadenah
hadarah
Penelusuran terkait :
323/pdt/2009/pt.mks
Ny. citra
Pt bank danamon indonesia
Hajja haderah
Hasni binti halide
Fatmawati binti halide
Mahmud bin halide
Nuranna binti halide
Syarifuddin bin halide
Hamka bin halide
Gofal
Gosal
Habibah abubakar
Sh
Kepala kantor perta
317/pdt/2009/pt.mks
Pt bank bri (persero)
Dalwiah pida
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Haderah,S.Km,M.Kes binti H. Baco, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2019;
- Menetapkan ahli warisyang sahdari AlmarhumahHj. Haderah,S.Km,M.Kes binti H. Baco, adalah: Ir. Tonni Saleh,MS (suami/duda);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah).
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T
Vs.
- Manra, dkk
109 — 19
109 — 19
Surat Pengoporan Hak Rumah tanggal 25 April 1984 dari HADERAH DG RAMBA kepada RAHIM diberi tanda (1% IX1 ) ; Kwitansi tandaterima uang dari RAHIM sebenyakRp. 00.000, untuk pembayaran pengoporan sebuah rumah tiang bambu atap Nipa dinding Gamacca diatastanah pekarangan seluas 5 x 1, N teietak di RK.1/RT.G tanggal 24 Desember 1984 diberi tanda (T.IX.2) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang,Pajak Bumi danBangunan tahun 1998 tanggal 01 April 1998 etas nameWajib Pajak DG RAHIM diberi tanda (T.IX.3) ;TERGUGAT
Salam dan Barat denganJatlar S epakat ; Bahwa ia tidak tahu asal mula tanah sengketa tersebut, yang is ketahui bahwa tanah tersebut adalah trah Negara ;Bahwa is tahu, karena tanah tersebut pada tahun1943 is bekerja di lokasi tanah sengketa dari Pemerintah Jepang untuk pembuatan batu merah clan bekerja sampai tahun 1945 ; 29 Bahwa sejak Jepang meninggalkan Indonesia tahun 1945,tanah tersebut tidak digarap sampai tahun 1960Tkemu dian datang Bado Nompo (ayat tergugat XXII SAMATURUsuami Tergugat XII HADERAH
Akte jual belip Bahun kesemua warga yang tinggal diatas lokasi tanah sengketa membelidari Samaturu Dg Niger (Tergugat XXII ) dan ibunya bernama Haderah DgRamtn (Tergugat XII) dihadapen RW dan Pak Lurahtetapi tidak ado yarg ke PPAT ; Bahwa saksi tidak kenal Penggugat Harmunis dan tidak pernah tahu knlau tanah tersebut dtdah dibeli olehnya, saksi1 jugs tidak pernah dihubungioleh Polisiatau Camat dan saksi tidak tahu kalau ada orang lain yang berhak atas tanah seng keta tersebut ; Bahwa saksi tidak
Dg Rambo ( Tergugat XII) ; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah dialihkankepada prang lain oleh Tergugat XXII Samaturu Dg, Ngero don Tergugat XII Haderah Dg Ram bek karena Saksiturut bentanda targan sebagai Ketua RW ditempa* terS e b Uu t ; Rahsa saksi tidak kenal Makka,Sulaiman dan Rurunghmya pernah tabu dipersidargan tnhun 1988 ; Babwa saksi kenal Pipa (Tergugat dan Rahim (Tergugat XVI) mereka adalah suami isteri, jugp saksi kenal HO/ijah ada dua prang yaitu Hatijah Dg Te'ne ( Tergugat
Koran "tahun 1986Inporan mono tidak tahu don i siapa,kemudian banyakWarga diporggil oleh Polisi pada Isuitul 23.00 ma'am tetapi saksi tidak tabu apa isi pemberitaan tersebut 35 Bahws pars Tergugat tidak memliki Sertifikat,karena tanah tersebut masih merupakan tanah Negara dan dia tas lokasi tanah sengketa tidak a#a bangunan perma nen dan tidak ada tanaman jangka panjang ; Bahws lokasi tanah tersebut dahulunya merupakan empangkemudian ditimbun oleh Tergugat XXII Samaturu Dg Ngerodan Tergugat XII Haderah
Putus : 29-05-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/AG/2009 Tanggal 29 Mei 2009 — JAMALUDDIN DG. TUJU bin TALO, dkk vs H. TAJUDDIN DG. SIJA bin TALO
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADERAH binti PATAHUDDIN;2.8. HARMINA binti PATAHUDDIN, No. 2.5 sampai denganNo. 2.8 bertempat tinggal di Dusun Barambang, DesaBonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.RASTACH RAMLI, S.H., Advokat, berkantor di JI. Dr.Ratulangi No. 24, Kelurahan Turikale, KecamatanHal 1 dari 4 hal Pen. No. 201 K/AG/2009Turikale, Kabupaten Maros, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan:H. TAJUDDIN DG.
HADERAH binti PATAHUDDIN, 10. HARMINA binti PATAHUDDIN,tersebut tidak dapat diterima;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Agama Maros;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ditingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jum/at tanggal 29 Mei 2009 olehDrs. H.
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Haderah (istri)2.2. Hj.Ekawati binti Abd. Rachman. AR (Anak Perempuan)2.3. Ady Sofyar bin Abd. Rachman. AR (Anak Laki Laki)2.4. Syaiful Azwar bin Abd. Rachman. AR (Anak Laki Laki)2.5. Rahma Sari wati binti Aod. Rachma. AR (Anak Perempuan)2.6. Amrizal bin Abd. Rachman. AR (Anak Laki Laki)2.7. Maesarah binti Abd. Rachman. AR (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum4.
Bukti Saksi:Saksi 1, BASRI bin BADRUN, umur 54 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Swasta didasarkan atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan merekakarena bertentangga;Bahwa Pemohon 1, yang bernama Haderah adalah isteri dari AlmarhumAbdur Rachman sedangkan Pemohon 2 sampai dengan Pemohon 7semuanya adalah anakanak Pemohon 1 dengan suaminya yangbernama Abdur Rachman tersebut, dan saksi juga kenal
diKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, dan kepentinganpara Pemohon adalah untuk mengurus tanah tersebut; Bahwa terhadap tanah tersebut setahu saksi tidak ada masalah dan tidakada sengketa dengan pihak lain;Saksi 2, FAISAL RAHMAN bin SURATNO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, didasarkan atas sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah bertetanggadengan saksi, Pemohon bernama Haderah
Haderah bin Muhadi (ister);2.2. Hj. Ekawati binti Abd. Rachman, Ar. (anak perempuan);2.3. Ady Sofyar bin Abd. Rachman, Ar. (anak lakilaki);2.4. Syaiful Azwar bin Abd. Rachman Ar. (anak lakilaki);2.5. Rahma Sari Wati binti Abd. Rachman Ar. (anak perempuan);2.6. Amrizal bin Abd. Rachman Ar. (anak lakilaki);2.7. Maesarah binti Abd. Rachman Ar, (anak perempuan);3.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJJA MARSING
VS
ZAINUDDIN, DK
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi Cacat Formil (Obscuur Libel);a. ldentitas Para Pihak;Bahwa Penggugat dengan akal liciknya, mengaburkan identitas para pihakdengan tidak menyebut nama lengkap para pihak (Tergugat danPenggugat) yang mana Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandunganak dari pasangan Kasim dan Haderah. Dengan demikian gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan;b.
Eksepsi Cacat Formil (obscuur Libel);a.Identitas Para Pihak;Bahwa Penggugat dengan akal liciknya, mengaburkan identitas para pihakdengan tidak menyebut nama lengkap para pihak (Tergugat danPenggugat) yang mana Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandunganak dari pasangan Kasim dan Haderah. Dengan demikian gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan;b.
Yang benar adalah objek sengketa dibeli oleh perempuanHaderah (ibu dari Tergugat dan Penggugat) yang mana karenaPenggugat adalah anak lakilaki tertua dari pasangan Kasim denganHaderah sehingga Penggugat yang disuruh menyerahkan uang hargatanah kepada Daeng Ponang;Bahwa objek sengketa adalah milik ibu para pihak dan selama orang tuapara pihak (Haderah) masih hidup, pihak pengugat tidak pernahmengklaim kalau objek sengketa adalah miliknya;Bahwa tidak benar jika sebelum meninggal, ibu para pihak pemahmendatangi
Paonang mereka hanya mengetahui jikayang membeli tanah tersebut adalah Haderah dan Kasim (orang tuaPenggugat dan Tergugat);Karena pada saat mengurus dan membuat bukti pembelian, Penggugatmeminta Nahira (istri Dg. Paonang) yang sudah tua dan pikun untuk17membubuhkan sidik jari (Cap jempol) pada surat jual beli tersebut, seolaholah tanah tersebut milik Penggugat dan salah satu anak Dg. Paonangyang menyaksikan pembuatan surat jual beli tersebut adalah Syahrir (anaktertua Dg.
Paonang);15.Bahwa dalil Penggugat dalam replik pada pokok perkara Point ke3kembali mempertegas akalakalan Penggugat sebagaimana gugatannya.Sebab bagaimana mungkin Hadera (ibu Penggugat dan Tergugat)mendatangi Penggugat dengan tujuan membeli tanah tersebut,sedangkan tanah tersebut adalah milik Haderah (ibu Penggugat danTergugat).
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Haderah NomorB/400/02/Kesra/II/2021 tanggal 10 Februari 2021 yang dikeluarkan olehLurah Long Ikis Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah bermaterai cukupserta dinazegelen Pos kemudian diberi kode bukti (P.9);10. Fotokopi Silsilan Keluarga pewaris Marudin Nomor: 059/2026/KasiKesejahteraan yang dikeluarkan oleh Pjs. Kepala Desa Atang PaitHal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.76/Padt.P/2021/PA.
Kabupaten Paser, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pewaris; Bahwa hubungan Pemohon dan Marudin adalah suami isteri yangmenikah Tahun 1987; Bahwa antara Pemohon dengan Marudin telah dikaruniai 4 oranganak yakni Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa Marudin meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2020dikarenakan sakit di rumah sakit; Bahwa ayah kandung Marudin yang bernama Alid dan ibukandungnya yang bernama Haderah
berpisah secara kartu keluarga yang tidak ada bantahanterhadapnya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), Ssesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 (fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Alid dan Haderah
diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Marudin bin Alid telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung Marudin bin Alid yang bernama Alid telah meninggaldunia lebih pada 30 Oktober 2002; Bahwa ibu kandung Marudin bin Alid yang bernama Haderah
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MAROS Nomor 38/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
27 — 6
27 — 6
Haderah sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut, di luar hadirnya penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Put. No.38/Pdt.G/2012/PA Mrs.ttd.Drs. Ahmad Nur, M.H.ttd.Sitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara:wk WN bPttd.Ridwan, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
Haderah Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp .000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Haderah Skm.M.Kes binti H. Baco, meninggal dunia di Makassar tanggal 8 Agustus 2019, sebagai Pewaris;
- Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Almarhumah Hj. Haderah Skm.M.Kes binti H. Baco, adalah sebagai berikut :
- Ir. Tonni Saleh. MS bin Laode Ady, (Suami Pewaris);
- Hantoso bin Ir. Tonni Saleh. MS, (Anak Pewaris);
- Ainun Indra Yani binti Ir. Tonni Saleh.
Haderah SKM, M.Kes.nomor 122/LMKM/VIII/2019,yang meninggal dunia pada tanggal, 8Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Maricaya, tanggal 13Agustus 2019, (P.1)2. Fotokopi Silsilan Keturunan, yang dibuat oleh Ir. Tonni Saleh, MS2020 yang diketahui oleh Lurah Maricaya (P2);3. Fotokopi Surat Kartu Keluarga, atas nama A. Ir. Tonni Saleh MS, nomor73711030112050125, tanggal, 23 Juli 2013, (P3).4.
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA Batg. Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon I - Pemohon II
21 — 11
21 — 11
Haderah binti Latif, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Masarang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon ;Salinan Penetapan nomor 41/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 16 Hal.Pemohon Il adalah ipar sepupu satu kali saksi;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal
R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Haderah binti Latif, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 20 Mei 1980 di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Bella, Desa Pattalasang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
Register : 28-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Plp Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat : Zainuddin
Tergugat : Hajja Marsing
70 — 20
70 — 20
Identitas para pihak ;Bahwa Penggugat dengan akal liciknya, mengaburkan identitas parapihak dengan tidak menyebut nama lengkap para pihak (tergugat danpenggugat) yang mana penggugat dan tergugat adalah saudara kandunganak dari pasangan Kasim dan Haderah. Dengan demikian gugatanpenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan ;b.
Yang benar adalah objek sengketa dibeli oleh Perempuan Haderah(ibu dari tergugat dan penggugat) yang mana karena Penggugat adalah anaklakilaki tertua dari pasangan KASIM dengan HADERAH sehinggapenggugat yang disuruh menyerahkan uang harga tanah kepada DaengPonang ;l15. Bahwa objek sengketa adalah milik ibu para pihak dan selama orang tua parapihak (HADERAH) masih hidup, pihak penggugat tidak pernah mengklaimkalau objek sengketa adalah miliknya ;6.
Saat akanmelangsungkan pernikahan, penggugat pernah mendatangi HADERAH danberkata Oh umma eloka mabaine engkaga doi ta lau pake mabaine,artinya wahai ibu, saya mau beristrn apakah ibu punya uang untuk sayapakai beristri kemudian ibu penggugat mengatakan degaga doiku anaArtinya saya tidak punya uang anak.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka dalil eksepsi Tergugat pada angka haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil eksepsi Tergugat padaangka 2 sebagaimana tersebut maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam eksepsinya mendalilkan bahwanama lengkap para pihak (Tergugat dan Penggugat) tidak disebut secara lengkapyang mana Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung anak dari pasanganKASIM dan HADERAH
YUSUF36dengan katakata tanah ini keringatnya Zainuddin, bukan saya yang punya,dan setelah tanah itu dibeli oleh Penggugat lalu Penggugat membangun rumahdi atas tanah objek sengketa itu ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya telah mendalilkanbahwa objek sengketa dibeli oleh HADERAH (ibu dari Tergugat danPenggugat) yang mana karena Penggugat adalah anak lakilaki tertua daripasangan KASIM dengan HADERAH sehingga Penggugat yang disuruhmenyerahkan uang harga tanah kepada Daeng Ponang, lalu tanah
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pid.B/LH/2020/PN Smr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
ACHMAD LASIA BIN LASIA
141 — 76
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
ACHMAD LASIA BIN LASIA
141 — 76
Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal 11 September 2019 dan Tanggal 13 September 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal 28 September 2019 dan Tanggal 5 September 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV.
Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal 08 Agustus 2019 dan Tanggal 29 Agustus 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal 28 Agustus 2019 dan Tanggal 29 Agustus 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV.
Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal11 September 2019 dan Tanggal 13 September 2019; Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal28 September 2019 dan Tanggal 5 September 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. Sukses Etam RayaTanggal 29 Agustus 2019 dan Tanggal 28 September 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. Sukses Etam RayaTanggal 08 Agustys.2019, dan langgal 29 Agustus 2019;Copy 1 (satu) lembarnAwbandh. Haderah Tujuan CV.
Haderah Tujuan CV. Sukses Etam RayaTanggal 10 Agustus 2019 dan Tanggal 08 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) kantong plastik Serbuk kayu gergajian;1 (Satu) ikat Sebetan kayu / sisa pembelahan atau pengolahan kayu;1 (Satu) buah Rell Kayu;Untuk dimusnahkan4.
Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal11 September 2019 dan Tanggal 13 September 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. Sukses Etam Raya Tanggal28 September 2019 dan Tanggal 5 September 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. SuksesTanggal 29 Agustus 2019 dan Tanggal 28 September 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV. SuksesTanggal 08 Agustus 2019 dan Tanggal 29 Agustus 2019;Copy 1 (satu) lembar Nota UD. Haderah Tujuan CV.
Haderah Tujuan CV. SuksesTanggal 10 Agustus 2019 dan Tanggal 08 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) kantong plastik Serbuk kayu gergajian;EtamEtamEtamEtam1 (satu) ikat Sebetan kayu / sisa pembelahan atau pengolahan kayu;1 (Satu) buah Rell Kayu;Untuk dimusnahkan6.
Register : 20-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2013Putusan PA MAROS Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 3 Desember 2012 — penggugat tergugat
14 — 8Haderah sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri penggugat, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.Hakim anggota,Sitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Ketua Majelis,Ridwan, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Haderah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-07-2013Putusan PN MASAMBA Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.Msb
Tanggal 26 Juni 2013 —
26 — 20Haderah yang merupakan Ibu kandung dari Andi Syarifah Muhaeminah, S.E. ; Bahwa Pemohon sudah sejak lama tinggal bersama dengan almarhumah Hj. DjirawatiAndi Pallawa saat masih hidup ; Bahwa Hj.
HADERAH yang merupakan Ibu kandung dari ANDISYARIFAH MUHAEMINAH, S.E; Bahwa benar almarhumah Hj. DJIRAWATI ANDI PALLAWA dulunya sewaktu masihhidup memiliki pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil dan pensiun sebagai guru ; Bahwa benar Hj. DJIRAWATI ANDI PALLAWA telah meninggal dunia pada tanggal15 Maret 2013 ; Bahwa benar untuk kelancaran segala urusan/keperluan yang berhubungan dengankepengurusan Taspen almarhumah Hj.
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020Putusan PA MAROS Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 21Hajjah Haderah Binti H Bolla10). Hajjah Jamilah Binti H Bolla.6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum H.
Hajjah Haderah Binti H Bolla10). Hajjah Jamilah Binti H Bolla.6. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.7.
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-02-2017Putusan PN PARE PARE Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 3 Maret 2016 — M. SYUKUR alias SYUKUR bin P.TANTU
55 — 5Haderah;Bahwa saksi menyerahkan perhiasan almarhumah isteri saksi kepadaTerdakwa untuk dijual pada tanggal 02 Oktober 2013 sampai dengantanggal 07 Januari 2014 di Jl. Andi Mangkau No.17A Kec.
Haderah memperkenalkan Terdakwa kepadasaksi dan kemudian saksi meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjualkan perhiasan emas berlian tersebut lalu perhiasan emas berliantersebut saksi serahkan kepada Terdakwa yang disaksikan saksi Zulfiahdan kadang juga disaksikan oleh saksi Andi Langkoke lalu Terdakwa hanyamenyerahkan sebagian kecil dari hasil penjualan perhiasan emas berliantersebut sehingga saksi menemui Terdakwa dirumahnya namun Terdakwahanya marahmarah;Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada
Haderah saudara Terdakwa untukmencarikan orang yang bisa menjual perhiasan tersebut dan kemudian Hi.Haderah memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Andi Ware Pasinringidan kemudian saksi Andi Ware Pasinringi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan perhiasan emas berlian tersebut laluperhiasan emas berlian tersebut saksi Andi Ware Pasinringi serahkanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Parepare.kepada Terdakwa yang disaksikan saksi Zulfiahn dan kadang jugadisaksikan oleh saksi Andi
Haderah saudara Terdakwa untuk mencarikan orang yang bisa menjualperhiasan tersebut dan kemudian Hj.
Haderah memperkenalkan Terdakwakepada saksi Andi Ware Pasinringi dan kemudian saksi Andi Ware Pasinringimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan perhiasan emas berliantersebut lalu perhiasan emas berlian tersebut saksi Andi Ware Pasinringiserahkan kepada Terdakwa yang disaksikan saksi Zulfiah dan kadang jugadisaksikan oleh saksi Andi Langkoke lalu Terdakwa hanya menyerahkansebagian kecil dari hasil penjualan perhiasan emas berlian tersebut sehinggasaksi Andi Ware Pasinringi menemui Terdakwa
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-09-2014Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON
22 — 10Menetapkan perkawinan pemohon, Abdul Salam bin Machmud, dengan Sitti Haderah binti La Bene, yang terjadi di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tahun 1951 adalah sah menurut hukum. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menetapkan perkawinan pemohon, Abdul Salam bin Machmud,dengan Sitti Haderah binti La Bene, yang terjadi di Kecce,Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tahun1951 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. H. Usman S,S.H., sebagai hakim ketua,Drs. H. Abd.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-04-2019Putusan PA MAROS Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7Haderah sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. Marwan, S. Ag., M. Ag.ttd.Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Panitera Pengganti ttd.Hj. HaderahPerincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 1/Pdt.P/2016/PA Mrs.
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 559/Pdt G/2013/PA WSP
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 8Haderah binti Abd. Rauf, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Welonge, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat II;3. Hj. Rubba binti Abd. Rauf, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, terakhir bertempat tinggal di Welonge, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut turut tergugat ;4.
Haderah binti Abdul Rauf;e Lapasere bin Abdul Rauf;e Ansir bin Abdul Rauf;e Farida binti Abdul Rauf;e Mustari bin Abdul Rauf;Hal 3 dari 13 Hal Put.No.559/Pdt.G/2013/Pa Wspe Alm. Asikin bin Abdul Rauf;e Alm. Sabir bin Abdul Rauf;5. Bahwa almarhum lelaki Asikin bin Abdul Rauf, telah meninggal duniapada tahun 2008, dengan meninggalkan seorang istri, ( Hj.Sarifa bintiH.Sye Taha/ penggugat III dan 2 (dua) orang anak masingmasing:e Reski bin Asikin;e Rahmat bin Asikin;6.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — HAJJA MURISNA, AE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum TetapTeppo almarhum meninggal dunia tanggal 12 Nopember 1980di Ujung Pandang dan Hajja Haderah almarhumah meninggal dunia tanggal19 Nopember 1980 di Ujung Pandang;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 155 K/TUN/20172. Bahwa atas pernikahan H. Ambo Empang Dg.
Teppo almarhum denganisterinya Hajja Haderah almarhumah melahirkan 9 (sembilan) oranganak/keturunan, setelah keduanya meninggal dunia para ahli waris/anakkandung Pewaris sebanyak 9 (Sembilan) orang secara musyawarah/mufakatmembagi harta warisan mereka secara adil untuk dikuasai dan dimilikikepada sembilan orang ahli waris tersebut termasuk Penggugat, sesuaiBerita Acara Pembagian Harta Warisan dan Lampirannya yaitu DaftarPembagian Warisan ahli waris almarhum H.A.E.Dg. Teppo dan Hj.
Haderah yang ditandatangani para ahli warisbertanggal 13 Desember 1996, Penggugat mendapatkan bagian warisandengan batasbatas keseluruhan adalah:Sebelah Utara : dengan tanah milik H. Samsu;Sebelah Selatan : dengan tanah milik Bank Danamon dan Hj.Sunarti;Sebelah Timur =: dengan tanah milik Muh. Akib;Sebelah Barat > dengan Jalanan;3. Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut telah terbit 3 (tiga) SertipikatHak Milik sebagai berikut:a.
Register : 02-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 612/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0Haderah alias Hadirah binti Lasappe);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).