Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadriana heriani haerani hariani hajeriani haderiana huderiani hadriani haderani haderian
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Plh
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
  • Haderiani bin Anmad Gazali, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Datuk Bungur RT. 08 RW. 02 DesaSimpang Empat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautsebagai kerabat Pemohon, yang di dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara seayah Pemohonyang bernama Herry Akbar; Bahwa saudara seayah Pemohon menolak untuk menjadi walinikah Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sanusi bin Gusti Haderiani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafiah binti Jumansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 359/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haderiani Bin Nurbik) dengan Pemohon II (Siti Salasiah binti Sardani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Sungai Tabuk Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Haderiani bin M.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haderiani bin M. Gazali)dengan Pemohon II (Arbainah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal14 Desember 1984 di Desa Kayu Rabah, Kecamatan Pandawan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut;4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haderiani, S.Pd binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 12Pdt.G2013PA.TR
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
79 — 15
  • selain itu juga disebabkanmasalah orang ketiga; Bahwa, saksi tidak pernahmelihat langsungPenggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanyamendengar dari Penggugatdan setiap habisbertengkar, Penggugatselalu sakit; Bahwa, terakhir terjadipertengkaran pada bulanDesember 2012 yangdisebabkan Tergugatmempunyai wanitaidaman lain; Bahwa, saksi pernahmenasihati Penggugat agarrukun kembali, namunPenggugat tetap mintabercerai; Bahwa, menurut saksi,rumah tangga yangdemikian sulit untukditeruskan; Lukman Hakim bin Haderiani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2011
Tanggal 23 April 2012 — BUPATI PASER vs PT.TRIMADU MURNI ASRI,
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5 Bahwa oleh karenanya, pertimbangan hukum Judex Factie yang lebihmengutamakan aturan mengenai procedural daripada aturan substansial adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru karena sebagaimana kita ketahui bahwaseharusnya aturan substansial dan keadilan substansial lebih di utamakandaripada aturan procedural.6 Bahwa dari hasil pemeriksaan 4 (empat) orang saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi, yang masingmasing bernama : 1) Haderiani, 2) Amir Hasan, 3) Arsanibin Jahri dan Ilham, serta (satu)
    Dimanakeduanya memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya,antara lain :Saksi Haderiani, bahwa di desa saksi tidak ada perkebunan kelapa sawit dan masihdalam keadaan hutan;Saksi Sahrun, bahwa para kepala desa menolak kehadiran PT Trimadu Murni Asrikarena PT Trimadu Murni Asri tidak melakukan kegiatan kemudian ada investorbaru PT Indah Makmur Gemilang, tetapi ia mundur dan tidak melanjutkankegiatannya;Hal itu membuktikan fakta bahwa sejak Izin Usaha Perkebunan diberikan kepadaTermohon
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 560/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 1 Desember 2014 — MUHAMMAD WAHYUDI Alias YUDI.
26 — 5
  • TrimaduMurni Asri, kepada HADERIANI, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH., MH ; Foto copy sesuai dengan asli Pernyataan Kesepakatan Pembayaran PanjarPelepasan ganti rugi, tanggal 24 September 2008, No. 5574 W/2008 PT.Trimadu Murni Asri, kepada BAHRI, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Gusti Karyani Sari, SH
Terdakwa:
PAHRIANSYAH Als PAHRI Als ARI Bin JOHANSYAH
32 — 26
  • 6(Enam)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buah dompet warna hitam, uang tunai sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit hp Samsung Galaxi V warna putih, dikembalikan kepada saksi HADERIANI
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor N/150/K6/07/92, tanggal 12 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, sebagai berikut:

    2.1. Nama Pemohon I tertulis Haderiyani menjadi Haderiani;

    2.2. Nama Pemohon II tertulis Siti Patimah menjadi Siti Fatimah;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — I. BUPATI PASER, II. PT. AGRO INDOMAS VS PT. TRIMADU MURNI ASRI;
70 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagian kecil uang panjar yang jumlah wilayahnyamasih jauh dari 50% wilayah Izin Lokasinya sendiri (vide Bukti P45 s/d BuktiP163);27.Bahwa meskipun sesuai Pasal 5 ayat (4) Permen Agraria No. 2/1999, TermohonKasasi hanya dapat melakukan perolehan tanah sampai batas waktu tanggal 30Oktober 2009, Termohon Kasasi terbukti secara licik dan melawan hukum, tetapmelaksanakan perolehan tanah yang termasuk dalam izin lokasinya setelahjangka waktu izin lokasinya berakhir;28.Bahwa sesuai keterangan Saksi HADERIANI
    KelalaianJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut terlihatjelas pada Halaman 11 12 Putusan PTTUN Jakarta sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan tambahan Tergugat/Pembanding mengajukansurat bukti berupa P27, P28 dan mengajukan 6 (enam) orang saksi masingmasing bernama:1 Haderiani ;2 Amir Hasan ;3 Harsani ;4 Iiham ;5 Dede Misnadi ;6 Bahriansyah.dan Penggugat/Terbanding mengajukan Surat bukti P131 dan mengajukan 1(satu) orang Saksi bernama Sahrun ;87.Bahwa dengan tidak dipertimbangkan
    Keteranganketerangan tersebut adalah sebagai berikut:= Saksi Haderiani: Bahwa jumlah keseluruhan tanah yang sudah dibayar lunas olehPT. Trimasu Murni Asri seluas 300 (tiga ratus) ha, sedangkan selebihnya 350(tiga ratus lima puluh) ha, belum dibayar.= Saksi Amir Hasan: Bahwa PT. Trimadu Murni Asri telah melunasi pembayaransebagian tanah masyarakat dan yang belum dilunasi kurang lebih tinggal 15%.= Saksi Ilham: Bahwa tanah yang dibeli oleh PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 30-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2010/PTUN.SMD
Tanggal 23 Nopember 2010 — -PT.TRIMADU MURNI ASRI vs -BUPATI PASER
128 — 53
  • HADERIANI, dalam Akta Notaris Nomor : 37, tanggal14 Pebruari 2008 PPAT AGUSTINUS SANDIMIN, SH.; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT. TRIMADU MURNI ASRIdengan Tn.SUDIRMAN, dalam Akta Notaris Nomor : 38, tanggal14 Pebruari 2008 PPAT AGUSTINUS SANDIMIN, SH.; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT.
    HADERIANI dalam Akta Notaris Nomor : 25, tanggal06 Juni 2010 PPAT AGUSTINUS SANDIMIN, SH.; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT. TRIMADU MURNI ASRIdengan Tn.ARSANI dalam Akta Notaris Nomor : 26, tanggal 06Juni 2010 PPAT AGUSTINUS SANDIMIN, SH.; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
152 — 56
  • HADERIANI Bin SAKRANI, dibawah sumpahmenerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakegiatan pembukaan lahan di Desa Muara PayangKecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser oleh PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Muara Payang sejak tanggal 10Oktober 2010 dan tugas utama saksi adalah melayani dan mengayomikepentingan masyarakat desa.
    HADERIANI BinSAKRANI selaku Kepala Desa MuaraPayang mengirim surat kepada GeneralManager PT. Perkebunan NusantaraXIII (Persero) sesuai dengan suratNomor : 525.26/ 34/ 2009pembtanggal 1 Maret 2013 perihalPenghentian Kegiatan PembukaanLahan dan Penanaman Sawit, namunkarena PT. Perkebunan Nusantara XIII(Persero) belum berhenti juga makaKepala Desa Muara Payangkembalimenulis surat kepada General ManagerPT.
    HADERIANI Bin SAKRANI selaku Kepala Desa Muara Payang mengirimsurat kepada General Manager PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) sesuaidengan surat Nomor : 525.26/ 34/ 2009pemb tanggal Maret 2013 perihalPenghentian Kegiatan Pembukaan Lahan dan Penanaman Sawit, namun karena PT.Perkebunan Nusantara XIII (Persero) belum berhenti juga maka Kepala Desa MuaraPayangkembali menulis surat kepada General Manager PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 05-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 21 Desember 2010 — -PT. TRIMADU MURNI ASRI -BUPATI PASER -PT. AGRO INDOMAS
141 — 123
  • HADERIANI, Notaris PPATAgustinus Sandimin, SH. MH :Foto copy sesuai dengan = asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 14 Pebruari 2008 No. 38 PT. TrimaduMurniAsri kepada TN. SUDIRMA, Notaris PPATAgustinus Sandimin, SH. MH ;Foto copy sesuai dengan asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 14 Pebruari 2008 No. 39 PT. TrimaduMurni Asri kepada TN. SUDIRMAN, Notaris PPATAgustinus Sandimin, SH.