MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anin Sulasikin Binti Hadiat Ma Mun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membelanjakan rupiah yang diketahuinya Rupiah Palsu sebagaimana dakwaan alternatif ke-1;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anin Sulasikin Binti Hadiat Ma Mun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
ANIN SULASIKIN Binti HADIAT MA MUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADI SEPTIADI Bin (Alm) AAT HADIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum;

AAT HADIAT

AZWAR PASARIBU VS SINTA DEVI SAPTARINA, S.E. binti HADIAT D

1. Menyatakan terdakwa HADI AHMAD HADIAT telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d dan h Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
HADI AHMAD HADIAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus

Terdakwa:
DEDIT HENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT

Nama lengkap : DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 18 September 1982;4. Jenis kelamin : Laki Lakti;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Talun Desa Tanggulung RT. 003 RW. 003Kecamatan lbun Kabupaten Bandung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : karyawan Honor;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Indramayu berdasarkanSurat perintah / penetapan penahanan oleh:1.

Menyatakan terdakwa DEDIT HENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa DEDITHENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp 250.000., (dua ratus lima puluhribu rupiah) subsidair pidana kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan.3.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DEDIT HENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT, secarasendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi ASEP AHMAD HIDAYAT(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib,atau pada suatu waktu= dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jl.Cendrawasih No.23 Permata Hijau Desa Margadadi Kec. dan Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN IdmTURUT SERTA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudu Hadiat bin M Darkim) terhadap Penggugat (Eulis Nurkomariah binti Caca Ibrahim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Eulis Nurkomariah binti Caca Ibrahim
Tergugat:
Dudu Hadiat bin M Darkim

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Eulis Nurkomariah binti Caca Ibrahim, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RawabadakRT.097 RW. 027 Kelurahan Karanganyar KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDudu Hadiat bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dudu Hadiat bin M Darkim)terhadap Penggugat (Eulis Nurkomariah binti Caca Ibrahim) ;3.

Penggugat sepatutnyadikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudu Hadiat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sidik Sulaeman Bin Dita Hadiat (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) faktur penjualan dan 4 (empat) surat jalan

., M.H
Terdakwa:
SIDIK SULAEMAN Bin DITA HADIAT Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SIDIK SULAEMAN Bin DITA HADIAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIK SULAEMAN Bin DITA HADIAT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
SIDIK SULAEMAN Bin DITA HADIAT Alm

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa : ILHAM HADIAT ALS. BOBI BIN GUGUN GUNTARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan.

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ILHAM HADIAT ALS.

Terdakwa:
ILHAM HADIAT Alias BOBI Bin GUGUN GUNTARA

Penggugat:
Elly Sulastri Said
Tergugat:
1.Danny Supriyadi Ginanjar
2.H Endi Hadiat

AGUS HADIAT bin ADANG (berkas terpisah) berangkatmenuju Pondok Pesantren Al Karomah, setelah sampai di Pondok Pesantren tersebutTerdakwa dan Sdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG masuk ke dalam Pondok Pesantrentersebut dan bertemu dengan ustad SULHI S.Ag. (pengasuh Pondok Pesantren AIKaromah), kemudian Terdakwa meminta kepada ustad SULHI S.Ag. (pengasuh PondokPesantren AlKaromah) untuk dinikahkan dengan Sdr. H. AGUS HADIAT binHal. dari 7 hal. Put.

AGUS HADIAT bin ADANG pulangmeninggalkan Pondok Pesantren tersebut untuk melengkapi administrasi pernikahan danbiaya pernikahan, sehingga pernikahan Terdakwa dengan Sdr. H. AGUS HADIAT binADANG di tunda pada hari Rabu;Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa bersama Sdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG dan adik Terdakwa Sdr.SLAMET RIYADI alias ALAM bin YUSUP (ALAM) berangkat kembali ke PondokPesantren tersebut untuk memenuhi permintaan ustad SULHI S.Ag.

AGUS HADIAT bin ADANG dan adik Terdakwa Sdr. SLAMET RIYADI aliasALAM bin YUSUP (ALAM) masuk ke dalam Pondok Pesantren tersebut dan langsungbertemu dengan ustad SULHI, S.Ag. (pengasuh Pondok Pesantren Al Karomah), padahari itu juga ustad SULHI, S.Ag. (pengasuh Pondok Pesantren Al Karomah) memanggildan mengumpulkan para santri Pondok Pesantren tersebut untuk menjadi saksi dalampernikahan antara Terdakwa dengan Sdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG. Sebelumpernikahan dimulai ustad SULHI, S.Ag.

AGUS HADIAT binADANG. Padahal Terdakwa YULIANA binti YUSUP masih terikat perkawinan yangsah dengan Sdr. KHARIS WAHYUDI bin SUGIYONO berdasarkan buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon.Setelah pernikahan dilangsungkan Terdakwa beserta Sdr. H. AGUS HADIAT binADANG dan adik Terdakwa Sdr.

AGUS HADIAT bin ADANG, dengan membawa surat pernyataan nikahyang ditandatangani oleh ustad SULHI, S.Ag. tanggal 12 Mei 2010, meninggalkanPondok Pesantren tersebut dan kembali ke rumah kontrakan di lingkungan KadipatenRT.01/02 Kelurahan Kedaleman, dan apabila Terdakwa ingin melakukan hubunganbadan dengan Sdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG atau sebaliknya Sdr. H.

Rembang Dikembalikan kepada saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT Alias AWANG Bin ADJIS;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Space warna merah tahun 2012 Nopol : H-5078-NFDikembalikan kepada Terdakwa ERFAN PRAKOSO Bin SUKARLAN.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;

Kudus.Selanjutnya terdakwa melihat saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT AliasAWANG Bin ADJIS sedang mencari sesuatu. kemudian terdakwamemperkenalkan diri dan terdakwa menanyakan kepada saksi ERWANSAHLATIEF HADIAT Alias AWANG Bin ADJIS "sedang mencari apa?"

Selanjutnyaterdakwa dan saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT Alias AWANG Bin ADJiSmendorong sepeda motor milik saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT AliasAWANG Bin ADuJIS ke bengkel sepeda motor yang berada di depan SPBUtersebut di jalan lingkar Ngembal turut Ds. Ngembal Kulon Kec. Jati Kab.

LATIEF HADIAT pergikemudian terdakwa ERFAN PRAKOSO membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor milik saksiERWANSAH LATIEF HADIAT dengan cara terdakwa ERFANPRAKOSO mendorong sepeda motor tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.KdsBahwa kemudian saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT kembali lagike bengkel sepeda motor milik saksi lalu saksi ERWANSAHLATIEF HADIAT menanyakan dimana sepeda motor miliknya dansaksi menjawab bahwa sepeda motor milik saksi ERWANSAHLATIEF HADIAT

LATIEF HADIAT Alias AWANG Bin ADJIS kebengkel sepeda motor yang berada di depan SPBU Ngembal turutdesa Ngembal Kulon Kec.

Bahwaselanjutnya terdakwa ikut mencarikan kunci kontak sepeda motormilik saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT Alias AWANG BinADuJIS yang hilang.Bahwa kemudian terdakwa menemukan kunci kontak sepedamotor milik saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT Alias AWANG BinADJIS lalu terdakwa memasukkan kunci kontak sepeda motoriersebut ke saku celana terdakwa dan terdakwa tidakmemberitahu saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT Alias AWANGBin ADJIS kalau terdakwa sudah menemukan kunci koniaksepeda motor milik saksi ERWANSAH LATIEF HADIAT

CHRISTIO HADIAT HIDAYAT,Dr.ANGGUN PRATISSA, Dr. INDAH TRIANAN PUTRI, MALVINNOHIDAYAT, JIVITA (anak anak pemohon) ;Bahwa pemohon dan anak pemohon telah sepakat dan bermaksud untukmemindah tangankan, tepatnya menghibahkan Tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3347/Kel. Korong Gadang keatas nama anak pemohon yangpertama yaitu Dr.

CHRISTIO HADIAT HIDAYAT, Dr.ANGGUNHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2015/PN Padg.PRATISSA, Dr. INDAH TRIANAN PUTRI, MALVINNO HIDAYAT, JIVITA(anak anak pemohon) ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan anak pemohon tersebut telah sepakat danbermaksud untuk memindah tangankan, tepatnya menghibahkan Tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.3347/Kel. Korong Gadang keatas nama anakpemohon yang pertama yaitu Dr.

CHRISTIO HADIAT HIDAYAT, Dr.ANGGUNPRATISSA, Dr. INDAH TRIANAN PUTRI, MALVINNO HIDAYAT, JIVITA(anak anak pemohon) ;Bahwa saksi tahu pemohon dan anak pemohon tersebut telah sepakat danbermaksud untuk memindah tangankan, tepatnya menghibahkan Tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.3347/Kel. Korong Gadang keatas nama anakpemohon yang pertama yaitu Dr.

CHRISTIO HADIAT HIDAYAT, lakilaki, Lahir di Padangtanggal 2171986 ;3. ANGGUN PRATISSA, perempuan, lahir di Padang tanggal1961990 ;4. INDAH TRIANAN PUTRI, perempuan, lahir di Padang tanggal2931993;5. MALVINNO HIDAYAT, lakilaki, lahir Padang tanggal07052001 ;6.

DIAN KUMALA HIDAYAT, Dr.CHRISTIO HADIAT HIDAYAT, Dr.ANGGUN PRATISSA, Dr. INDAH TRIANANPUTRI, MALVINNO HIDAYAT, JIVITA adalah anakanak pemohon tersebuttelah sepakat dan bermaksud untuk memindah tangankan, tepatnyamenghibahkan Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3347/Kel. Korong Gadangkeatas nama anak pemohon yang pertama yaitu Dr.

(sopir angkut) sedang membawa kendaraan angkutanumum di sekitar pasar antri dan pada saat saksi Angga Megawan Bin AlmMuhamad Hadiat akan memutar kendaraan angkutan umum, terdakwaMOHAMAD GINANJAR ALIAS GINGIN BIN ADANG OMAN meminta uangkepada saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat sambil terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN.

BibAngga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat menempelkan telapak tangankearah wajah saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat dan kemudianterdakwa MOHAMAD GINANJAR ALIAS GINGIN BIN ADANG OMAN memukulmobil angkutan umum milik saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat.Bahwa kemudian saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiatmenanyakan maksud dari terdakwa MOHAMAD GINANJAR ALIAS GINGIN BINADANG OMAN yang menempelkan telapak tangan kewajah saksi AnggaMegawan Bin Alm Muhamad Hadiat, selanjutnya terdakwa

Alm Muhamad Hadiat dengan tangankanan kearah wajah saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat dan sdr.EKA memukul saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat denganmenggunakan tangan.Berdasarkan Visum Et Repertum No.128/DirRsmk/V/2016 tanggal 15Juni 2016, yang melakukan pemeriksaan terhadap Angga Megawan Bin AlmMuhamad Hadiat oleh dr.

EKA (belum tertangkap) mengakibatkansaksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat mengalami luka robekdibagian kepala belakang dan lebam pada mata sebelah kiri serta pelipis robekdan menyebabkan saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat tidak bisabekerja atau mencari nafkah dan beristirahat selama lebih kurang 10 (sepuluh)hari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakanHalaman 4 dari

EKA (belum tertangkap) mengakibatkansaksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat mengalami luka robekdibagian kepala belakang dan lebam pada mata sebelah kiri serta pelipis robekdan menyebabkan saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat tidak bisabekerja atau mencari nafkah dan beristirahat selama lebih kurang 10 (sepuluh)hari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (ad.4) Hinga mendapat luka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ELKI YUSUF dan Terdakwa II AL HADIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan:
3. Menetapkan masa penahanan terhadap Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijathukan

   Penuntut Umum:
   BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
   Terdakwa:
   1.ELKI YUSUF Bin BASRI ALI
   2.AL HADIAT

   Pekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN kdiTerdakwa Al Hadiat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2021sampai dengan tanggal 19 April 20213. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal6 Mei 20215.

   AL HADIAT bermain futsal di Lapangan sepak bola mini di kompleks UHO diKel. Kambu ,Kec. Kambu, Kota Kendari, Setelah 30 Menit Permainan Futsalsekira Pukul 17.30 Wita terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh kiper tim lawandari Terdakwa dan Terdakwa II akan tetapi tidak dianggap pelanggaran olehwasit yaitu saksi FALDIN, melihat kejadian tersebut Terdakwa berteriak ke arahsaksi FALDIN selaku wasit bahwa itu adalah pelanggaran akan tetapi saksiFALDIN memberikan kartu kuning kepada Terdakwa .

   AL HADIAT: Bahwa, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiFADLIN. Terdakwa melakukan penganiayaan bersamasama denganTerdakwa ELKI YUSUF. Bahwa, kejadian peganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 sekitar Pukul 17.30 Wita, bertempat di LapanganSepakbola Mini, Kel. Kambu ,Kec. Kambu, Kota Kendari.

   AL HADIAT, saksi FALDIN mengalami memar pada dahi kanan dan lukagores pada tangan sebelah kiri.

   Kambu, Kota Kendari, telah terjadipenganiayaan terhadap saksi FADLIN.Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 sekitar Pukul 17.00 Wita Terdakwa ELKI YUSUF Bin BASRIALI dan Terdakwa II AL HADIAT bermain futsal di Lapangan sepak bola mini dikompleks UHO di Kel. Kambu ,Kec.