Bahwa Pemohon selaku Orang Tua bermaksud untuk menyesuaikan danmenambahkan dengan nama anak pemohon Alvin tersebut dengan NamaPemohon selaku Orang Tuannya yang bernama Iswanto Hadi Susanto darisemula bernama Alvin menjadi Alvin Hadi Susanto dengan alasanpenambahan Hadisusanto adalah untuk mengindentifikasi kan namaPemohon selaku Ayah kandung serta untuk menyesuaikan pada DokumenKartu keluarga No 3172022201098424 dan Surat keterangan KTP No0081/3172021002/08/20019 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku

Dinaskependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang telah berubahnama Pemohon didalam kedua Dokumen tersebut adalah Alvin HadiSusanto ;Bukti P 5 dan P 65.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3172022201098424, atas nama kepalakeluarga Iswanto Hadisusanto, tertanggal 7 Agustus 2019 (diberi tanda P6);7. Foto copy Passport Nomor X 245659, atas nama Alvin tertanggal 3 Agustus2016 (diberi tanda P7);8. Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK. 3172020206500004, atasnama Iswanto Hadisusanto, tertanggal 11 Juni 2016 (diberi tanda P8);9.

DiplomIngenieur, atas nama Iswanto Hadisusanto,tertanggal 28 Maret 1980 (diberi tanda P11);Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 962/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.12. Foto copy Pasport Nomor X 245662 atas nam Iswanto Hadisusanto,tertanggal 3 Agustus 2016 (diberi tanda P12);13. Foto copy Surat Pernjatatan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraanrepublic Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadi Warga Negara republicIndonesia No Urut 96/W.N/1961, tertanggal 26 Djanuari 1961 (diberi tandaP13)14.

Utr.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lenawati Hartono di Jakartatanggal 21 Oktober 1985;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Lenawati Hartono telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama Alvin;e Bahwa Pemohon datang menghadap dipersidangan ini untuk melakukanpenambahan nama terhadap anak Pemohon yang semula tertulis Alvinmenjadi Alvin Hadi Susanto;e Bahwa alasan penambahan Hadisusanto adalah untuk mengindentifikas!

Menyatakan barang bukti berupa 1 buah helm warna hitam ; Uang tunai Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) ; 1 buah BPKB sepeda motor merk Honda Nopol : S 5866 WR, Noka:MH1KEVF10VKO075004, Nosin : KEVFE1075583 atas nama HADISUSANTO ; 1 buah STNK sepeda motor merk Honda Nopol : S 5866 WR, Noka:MH1KEVF10VKO075004, Nosin : KEVFE1075583 atas nama HADISUSANTO ;Dikembalikan kepada Saksi Korban ; 1 buah HP merk Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Jombang saksi telah terjadi kehilangan barang yang telahdiambil oleh terdakwa tanpa seljin saksi sebagai pemiliknya berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra tahun 1997 warna hitam Nopol S 5866 WRNoka MH1KEVF10VK075004 Nosin KEVFE 1075583 atas nama HADISUSANTO beserta 1 (satu) buah helm warna hitam dan barang tersebutadalah milik Saksi sendiri ; Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra dan 1 (satu) buah helm warna hitam milik Saksi adalahTerdakwa dan Terdakwa

, posisi Helm warna hitam berada di atas spion sepeda motorNopol S 5866 WR yang terdakwa ambil dan sempat terdakwa pakai Helmwarna hitam tersebut dengan tujuan tidak timbul curiga ;Bahwa untuk STNK sepeda motor Nopol S 5866 WR milik HADISUSANTO, terdakwa tidak sempat terdakwa bawa dan masih dibawapemilik ;Bahwa terdakwa sudah jual sepeda motor Nopol S 5866 WR dengancara COD (janjian untuk pertemuan) melalui Aplikasi FACEBOOKmenggunakan HP merk Samsung warna putih.

Jombang saksi telah terjadikehilangan barang yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seijin saksi HADISUSANTO sebagai pemiliknya berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Jbgtahun 1997 warna hitam Nopol S 5866 WR Noka MH1KEVF10VK075004 NosinKEVFE 1075583 atas nama HADI SUSANTO beserta 1 (Satu) buah helm warnahitam dan barang tersebut adalah milik Saksi HADI SUSANTO sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Saksi HADISUSANTO

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah helm warna hitam ;Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu ruipiah) ;1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Nopol S 5866 WR NokaMH1KEVF10VK075004, Nosin KEVFE1075583 atas nama HADISUSANTO;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Nopol S 5866 WR,MH1KEVF10VKO075004, Nosin KEVFE1075583 atas nama HADISUSANTO;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.JbgDikembalikan kepada Saksi HADI SUSANTO; 1(Satu) buan HP merk Samsung warna putih

PONIJO HADISUSANTOVS1. SENTIYOSO2. GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KEPALA DAERAH KABUPATEN SLEMAN Cq KEPALA KECAMATAN MLATI Cq PEMERINTAH DESA SINDUADI3. MENTERI BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

Tubo ;Bahwa ternyata peralihan hak / jual beli antara Penggugat (Hadisusanto al.Ponijo) dengan Sastrodimejo al.

al.Ponijo (Ponijo Hadisusanto/Penggugat) selaku penjual, dan ternyata hasilnya tidak sama sebagaimanatersebut dalam Nomor.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;JAWABAN TERGUGAT IL : Berkenaan dengan gugatan Bapak Ponijo Hadisusanto terhadap Pemerintah DesaSinduadi sebagi tergugat II terkait dengan gugatan Penggugat (Bapak PonijoHadisusanto) dalam perkara nomor 200/PDT.G/2012/PN.SLMN., berdasarkan buktibukti yang ada maka :a.

dari HADISUSANTO/PONIDJO kepada SASTRO DIMEDJO alias TUBO dengancara jual beli juga terbukti sah tersebut dalam Putusan Desa KelurahanSinduadi tertanggal 10 Mei 1974 nomor 205/Pd/II/Jb/1974 ;1011c. Pemerintah Desa Sinduadi tidak mengetahui secara pastiperihalpengurusan tanah milik Bapak Ponijo Hadisusanto olehnya sendiri padasekitar tahun 1985 sehingga mohon kepada tergugat untuk membuktikankebenaran tentang telah pernah mengurus tanah milik Bapak PonijoHadisusanto pada sekitar 1985 ;d.

Foto Copy Putusan Peralihan Hak Atas Tanah Sebagai Yang Dimaksud Pasal 1Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta No 11/1954, Kalurahan Sinduadi tanggal 10Mei 1974 No 205/Pd/II/1974 antara Hadisusanto Als Ponidjo/Penjual denganSastrodimejo Als. Tubo, diberi tanda bukti P2 ;3.

Kemudian jugaberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor SKHP/30/X/2016/Urkes tanggal 7 Oktober 2016 Klinik Polres Kediri, hasil dari pemeriksaanurine terhadap Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO dengan hasil Amphetamine (AMP) positif; Bahwa terhadap Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKROHADI SUSANTO telah dikeluarkan Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu BNN Kabupaten Kediri dengan Nomor REKOM/22/X/TAT/rh.00/2016/BNNK tanggal 12 Oktober 2016; Bahwa Terdakwa AYU

NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO membeli sabu tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang; Bahwa Narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Perbuatan Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO pada

Setelah itu sekitarpukul 21.00 WIB, Saudara SYAMSUL dan temannya mengantarkanNarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa di rumah Terdakwa.Kemudian Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke rumahSaudara PURGEMPO untuk dikonsumsi;Bahwa Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan carasebelumnya menyiapkan peralatan berupa 1 (satu) unit seperangkat alathisap sabusabu yang terbuat dari botol plastik bekas, 1 (satu) pipa

No. 1205 K/PID.SUS/2017Urkes tanggal 7 Oktober 2016 Klinik Polres Kediri, hasil dari pemeriksaanurine terhadap Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO dengan hasil Amphetamine (AMP) positif;Bahwa terhadap Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKROHADI SUSANTO telah dikeluarkan Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu BNN Kabupaten Kediri dengan Nomor REKOM/22/X/TAT/rh.00/2016/BNNK tanggal 12 Oktober 2016;Bahwa Terdakwa AYU NASTITI binti (Alm) SOFYAN COKRO HADISUSANTO membeli sabu

SOFYAN COKRO HADISUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan menjalani rehabilitasi medis dan sosial diRumah Sakit Jiwa Dr. Radjiman Wediodiningrat, Jalan Jend. A.

karena perkara ini adalah perkara volunter tentangdispensasi perkawinan maka upaya mediasi di luar persidangan sesuaiketentuan Pasal 4 ayat 2 huruf (d) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak perludilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSilvyva Ambarani binti Hadi Susanto yang menyatakan bermaksud untukmenikah dengan Jelly Adam bin Legiman karena Silvya Ambarani binti HadiSusanto

dan Jelly Adam bin Legiman telah berpacaran selama lima bulan, disamping itu calon mempelai pria bernama Jelly Adam bin Legiman mengakutelah siap lahir batin untuk membina rumah tangga bersama dengan SilvyaAmbarani binti Hadi Susanto, dan Jelly Adam bin Legiman menyatakan sudahmemiliki pekerjaan sebagai Perawat di Universitas Panca Budi Medan danmemiliki penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan yangcukup untuk membiayal rumah tangganya dengan Silvya Ambarani binti HadiSusanto

;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama JellyAdam bin Legiman yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah, telah siap secara rohani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan nikah dengan Silvya Ambarani binti HadiSusanto;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kandung calonHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 225/Padt.P/2021/PA.Stbmempelai pria yang bernama Legiman bin H.

Sriwati binti Misno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun Titi Belanga DesaSei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Adik kandung calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Silvyva Ambarani binti HadiSusanto; Bahwa anak Pemohon yang bernama Silvya Ambarani binti HadiSusanto tersebut telah dilamar oleh seorang pria yang bernama Jelly Adambin

Sukasno bin Kelimon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Titi Belanga Desa SelBamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Ipar dari calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Silvyva Ambarani binti HadiSusanto; Bahwa anak Pemohon yang bernama Silvya Ambarani binti HadiSusanto tersebut telah dilamar oleh seorang pria yang bernama Jelly Adambin Legiman

Bahwa anak Pemohon yang bernama AFRIDAN SENA PUTRA lahir di Banjarbarutanggal 8 April 2011 jenis kelamin LakiLaki pada akte kelahiran anak pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama ayah(pemohon) yang tertulis IMAM HADISUSANTO seharusnya HADI SUSANTO dan nama ibu (istri pemohon) yang tertulisYAKINING TYAS seharusnya YAKININGTYAS;5.

Menetapkan perbaikan Penulisan nama ayah(pemohon) yang semula IMAM HADISUSANTO seharusnya HADI SUSANTO dan nama ibu (istri pemohon) YAKININGTYAS seharusnya YAKININGTYAS;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6372022207150011, atas nama kepala keluarga HADISUSANTO tertanggal 20012017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Bijb4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 6372/SKT/20170127/00014 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru atas nama HADISUSANTO tertanggal 27 Januari 2017, diberi tanda bukti P4;5.

Menetapkan perbaikan Penulisan nama ayah(pemohon) yang semula IMAM HADISUSANTO seharusnya HADI SUSANTO dan nama ibu(istri pemohon) YAKININGTYAS seharusnya YAKININGTYAS dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor6372LU260120120036 tertanggal 26 Januari 2012 atas nama AFRIDAN SENAPUTRA;3.

HadiSusanto dan Supeno; Bahwa pada saat itu Saksi sedang menambang pasir di lokasi kali doyolama bersama dengan Sukarman dan Jaelani sekitar pukul 12.30 Wit saatitu Koroan datang ke lokasi tersebut, saat itu Saksi Supeno datang denganmenumpang fuk lalu turun dan tuk kemudian berteriak meminta tolongdan menghampiri Saksi Sutrisno, setelan itu menjelaskan bahwa SaksiSupeno dan korban Hadi Susanto telah dirampok di lokasi pasir bagianbawah dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama.

Saksi SUPENO,i bawah sumpah, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik Waibu,Kabupaten Jayapura;Bahwa Saksi Supeno tidak mengenal siapa yang menjadi pelaku,sedangkan yang menjadi korbannya adalah Saksi Supeno dan korban HadiSusanto;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober

2017 sekitar pukul 11.45 Wit,Saksi Supeno bersama dengan adik Saksi Supeno yaitu almarhum korbanHadi Susanto, sedang beristiranat di pondok pinggir kali tempatpenambangan pasir kali Doyo Lama dengan posisi Saksi Supeno duduk diujung ponding sambal kaki digantungkan ke bawah dan posisi koroan HadiSusanto bersandar di tiang pondok, tidak lama setelah beristirahat datang 5(ima) orang yang tidak Saksi kenal dan salah satunya ada yang membawaparang, menghampiri Saksi Supeno dan meminta minum seria rokok

sedang beristirahat di pondok pinggir kali, dimana korbanHADI SUSANTO duduk bersandar didalam pondok sedangkan Saksikoroban SUPENO duduk diujung poding sambil kaki digantung, tidaklama kemudian datang Terdakwa, bersama dengan SARIWEBSA, ISMAIL WEBSA,OMLEK YANDO dan OWEN SOL (semuanyaDPO) yang hendak menuju ke Pasar Baru Sentani dan melewati galianpasir Doyo Lama, dan Terdakwa serta temantemannya memintaminuman dan rokok kepada Saksi korban SUPENO dan korban HADISUSANTO, kemudian Saksi korban SUPENO

sedang beristirahat di pondok pinggir kali, dimana korbanHADI SUSANTO duduk bersandar didalam pondok sedangkan Saksikorban SUPENO duduk diujung poding sambil kaki digantung, tidaklama kemudian datang Terdakwa, bersama dengan SARIWEBSA, ISMAIL WEBSA,OMLEK YANDO dan OWEN SOL (semuanyaDPO) yang hendak menuju ke Pasar Baru Sentani dan melewati galianpasir Doyo Lama, dan Terdakwa serta temantemannya memintaminuman dan rokok kepada Saksi korban SUPENO dan korban HADISUSANTO, kemudian Saksi korban SUPENO

(tiga ratus ribu rupiah), Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu nantinya akan digunakan berduadengan terdakwa, kemudian terdakwa berjanji dengan saksi Hadi Susanto BinSutrisno mengajak bertemu di Swalayan Pinang Kencana Batu 11 (sebelas)Tanjungpinang.e Bahwa saksi Hadi Susanto Bin Sutrisno duluan datang ke Swalayan PinangKencana, tidak berapa lama lalu terdakwa datang dan bertemu dengan saksi HadiSusanto Bin Sutrisno di depan Swalayan Pinang Kencana Batu 11 (sebelas)tersebut,

(tiga ratus ribu)rupiah, kemudian terdakwa menghubungi saksi Dana Sopianto Bin Sudirmandengan menggunakan Handphone, dalam percakapan dengan Handphonetersebut, saksi Dana Sopianto Bin Sudirman menyanggupi permintaan terdakwadan mengajak ketemuan di Perumahan Air Raja KM 15 Tanjungpinang.e Kemudian terdakwa menuju ke Perumahan Air Raja KM 15 Tanjungpinanguntuk menemui saksi Dana Supianto Bin Sudirman, sedangkan saksi HadiSusanto Bin Sutrisno menunggu terdakwa di depan Swalayan Pinang Kencana,setelah

(tiga ratus ribu rupiah), Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu nantinya akan digunakan berduadengan terdakwa, kemudian terdakwa berjanji dengan saksi Hadi Susanto BinSutrisno mengajak bertemu di Swalayan Pinang Kencana Batu 11 (sebelas)Tanjungpinang.e Bahwa saksi Hadi Susanto Bin Sutrisno duluan datang ke Swalayan PinangKencana, tidak berapa lama lalu terdakwa datang dan bertemu dengan saksi HadiSusanto Bin Sutrisno di depan Swalayan Pinang Kencana Batu 11 (Sebelas)tersebut,

(tiga ratus ribu) rupiah,kemudian terdakwa menghubungi saksi Dana Sopianto Bin Sudirman denganmenggunakan Handphone, dalam percakapan dengan Handphone tersebut, saksi DanaSopianto Bin Sudirman menyanggupi permintaan terdakwa dan mengajak ketemuan diPerumahan Air Raja KM 15 Tanjungpinang.e Kemudian terdakwa menuju ke Perumahan Air Raja KM 15 Tanjungpinanguntuk menemui saksi Dana Supianto Bin Sudirman, sedangkan saksi HadiSusanto Bin Sutrisno menunggu terdakwa di depan Swalayan Pinang Kencana,setelah

(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi HadiSusanto Bin Sutrisno lalu terdakwa menuju ke Perumahan Air Raja di Batu 15(lima belas) Tanjungpinang tersebut, sedangkan saksi Hadi Susanto Bin Sutrisnomenunggu terdakwa di Depan Sawalayan Pinang Kencana.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Dana Supianto Bin Sudirman, diPerumahan Air Raja di KM 15 (lima belas) Tanjungpinang tersebut, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.

tertdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi penasihat hukum, meskipun dari penunjukkan dari Majelis Hakim ;Terdakwa ditangkap :Penangkapan tanggal 18 Nopember 2014 Nomor SP.Kpa/188/X1/201 4/DIY/SPKT berlaku sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengantanggal 21 NopemberPerpanjangan Penangkapan tanggal 21 Nopember 2014 Nomor SPP/Kap/188a/X1/2014/Ditresnarkoba berlaku sejak tanggal 21 Nopember2014 sampai dengan tanggal 24 NopemberDalam perkara ini Terdakwa Muh Febri Saputra als Jembret Bin HadiSusanto

Menyatakan terdakwa MUH FEBRI SAPUTRA ALS JEBRET BIN HADISUSANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau3.menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan alternatif.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH FEBRI SAPUTRA ALSJEBRET BIN HADI SUSANTO dengan pidana penjara selama5 (lima)tahun penjara dikurangi

SUHARNO, seharusnya yang benar adalah HADISUSANTO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah dimaksud;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Joko Sihono bin Hadisusanto, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor : 147/47/V/1994 tanggal 16 Mei 1994, terjadi kesalahanpenulisan nama orangtua (bin) Pemohon , di buku nikah nama orangtua(bin) Pemohon tertulis Y.Suharno yang benar adalah Hadisusanto;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 147/47/V/1994 tanggal 16 Mei 1994, sebenarnyanama orangtua (bin) Pemohon adalah Hadisusanto;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama, dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama2Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

SUHARNO, seharusnya yang benaradalah HADISUSANTO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahandalam register nikah dimaksud;4.

ZAINURI, kemudianterdakwa I SANDI WIJAYA bin BAMBANG SUGIYANTO dan terdakwa IIHARIYANTO bin BAMBANG SUGIYANTO menghampiri saksi korban HADISUSANTO bin MOKH. ZAINURI dan langsung memukulinya, selanjutnya datangMOKH. ZAINURI bin ABDUL SYAKUR orang tua saksi korban dan memanggilbecak untuk membawa saksi korban HADI SUSANTO bin MOKH.

terhadap saksikorban HADI SUSANTO bin MOKH ZAINURI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya mereka terdakwa I SANDI WIJAYA bin BAMBANGSUGIYANTO bersama dengan terdakwa II HARIYANTO bin BAMBANGSUGIYANTO sedang berada di rumah, dan tibatiba terdakwa I SANDI WIJAYA binBAMBANG SUGIYANTO yang saat itu sedang tidur dibangunkan oleh saksi BUDIWIJAYA bin BAMBANG SUGIYANTO, memberitahukan bahwa anjing peliharaanmilik terdakwa mati ditabrak KBM Cery yang dikemudikan oleh saksi korban HADISUSANTO

Saksi MOKH ZAINURI bin ABDUL SYAKUR iBahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 20122 sekitarjam 14.00 Wib di jalan Gang Cinta masuk desa KaumanKecamatan Juwana, kabupaten Pati , saksi korban HADISUSANTO telah dipukul oleh kedua terdakwa tersebut ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan keluarga dari pantaiKartini Rembang dengan mengendarai Mobil Suzuki carrymelintas di jalan Silunggogo Juwana, pati , saksi korban telahmenabrak anjing milik terdakwa ;e Bahwa melihat hal tersebut saksi korban berhenti

Yang mengakibatkan luka luka Menimbang, bahwa bersarakan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wib di GangCinta turut Desa Kauman, Kec, Juwana, Kabupaten Pati terdakwa 1 SANDI WIJAYAdan terdakwa 2 HARIYANTO telah melakukan pemukulan kepada saksi HADISUSANTO dengan menggunakan tangan terkepal mengenai muka dan kepalakorban , untuk terdakwa 1 sebanyak 2 kali sedangkan terdakwa 2 sebanyak 3 kalihingga menyebabkan saksi korban HADI

RISYAD, umur 47 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar dan kenal dengan 2orang cucunya bernama Yudi dan Afifah;Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga satuGampong ;Bahwa, suami Pemohon sekarang tidak ada lagi, karena sudah meninggaldunia, tetapi tahun meninggalnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya sejak tahun 1987,Pemohon mempunyai 5 orang anak, salah satu anaknya bernama HadiSusanto

telah meninggal dunia kirakira 6 bulan yang lalu, karena sakit;Bahwa, semasa anak Pemohon (Hadi Susanto) masih hidup, dia telahkawin dengan Yuli Daryani dan telah mempunyai 2 orang anak bernamaYudi dan Afifah, kemudian cerai dengan Yuli dan pada tahun 2003 HadiSusanto kawin lagi dengan isteri kedua;Bahwa, setahu saksi isteri kedua Hadi Susanto tidak mempunyai anak danisteri keduanya telah meninggal dunia waktu tsunami di Aceh;Bahwa, semua yang saksi terangkan adalah hasil pengetahuan danpengamatan

Aceh dengan dalildalil sebagaimana telah diterangkan dalampermohonannya di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Pemohon yang memohon agar Majelis Hakim dapat menetapkananaknya yang bernama Hadi Susanto bin Sutrisno telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2012, karena sakit dengan meninggalkan ahli warisnya 3 orang,yaitu Pemohon (lbu kandung) dan 2 orang anak Hadi Susanto masingmasingbernama: Radhatu Yudhi Arianto bin Hadi Susanto dan Radha Afifah binti HadiSusanto

Bahwa almarhum Budi D alias Budi Darwiyanto bin HadiSusanto semasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa :a.

Bahwa orangtua para Pemohon bernama Budi Darwiyanto bin HadiSusanto (bapak) telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2018dan Aniek binti Selamat (ibu) telah meninggal duluan pada tanggal18 Oktober 2009;c. Bahwa kedua orang tua almarhum Budi Darwiyanto bernama HadiSusanto (bapak) dan Putri (Ibu) telah meninggal dunia lebih duluan,namun tahun meninggalnya saksi sudah lupa.d.

Saksi 1 (pertama) dan 2 (kedua) para Pemohontersebut mengetahui bahwa Budi D alias Budi Darwiyanto bin HadiSusanto telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2018 denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak lakilaki, sedangkan isteri dan keduaorangtua Budi D alias Budi Darwiyanto sudah meninggal dunia terlebihdahulu. Kemudian almarhum Budi D alias Budi Darwiyanto bin HadiSusanto tersebut sewaktu meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa Mobil Avanza dan sebidang tanah dan rumah.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon TAN TIHARTATI adalah Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama YAKUB HADISUSANTO, lahir di Bandung pada tanggal

29 Juli 1982;

dan YUSAK HADISUSANTO;

telah cerai kapan saksi tidak tahu persis ;Bahwa pada saat menikah dulunya Pemohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Suyadi sedangkanibunya bernama Ngatinah;Bahwa Bapak Suyadi menikah dengan ibu Ngatinah pada tanggal25 Januari 1978;Bahwa saksi tidak tahu, setahu saksi ayah Pemohon bernama Suyadisaja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmerubah nama ayah Pemohon yang tertera di dalam Akta KelahiranPemohon disitu. tercantum nama anak dari pasangan HADISUSANTO

telah cerai kapan saksi tidak tahu persis ;Bahwa pada saat menikah dulunya Pemohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Suyadi sedangkanibunya bernama Ngatinah;Bahwa Bapak Suyadi menikah dengan ibu Ngatinah pada tanggal25 Januari 1978;Bahwa saksi tidak tahu, setahu saksi ayah Pemohon bernamaSuyadi saja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmerubah nama ayah Pemohon yang tertera di dalam Akta KelahiranPemohon disitu. tercantum nama anak dari pasangan HADISUSANTO

dengan NGATINAH supaya dirubah atau diganti menjadiatas nama SUYADI dengan tujuan apabila sudah dibenarkan AktaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN SkhKelahiran tersebut akan digunakan untuk mengurus pernikahanPemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mengajukanpermohonan perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis HADISUSANTO

Sukoharjo sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (bukti P1,P2 dan P6); Bahwa Pemohon telah menikah dan sekarang statusnya cerai hiduptidak mempunyai anak sebagaimana dalam Kartu Keluarga (bukti P6); Bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaSUPRIYANTO (bukti P5) bahwa nama bapak Pemohon tertulsi HADISUSANTO akan dirubah menjadi SUYADI sesuai dengan Akta Nikahorang tua (bukti P3) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa 1 Septa Bin AsmawI, Terdakwa 2 Putra Jaya Alias Putra Bin Rani, dan Terdakwa 3 Yoga Hadisusanto Alias Yoga Bin Asmawitersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa1

Terdakwa:
1.SEPTA Bin ASMAWI
2.PUTRA JAYA Als PUTRA Bin RANI
3.YOGA HADISUSANTO Als YOGA Bin ASMAWI