Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
135 — 27
135 — 27
telah meninggal duniaterlebin dahulu, sedangkan ibu kandung Hadori bin Barri bernama Sumiatijuga telah meninggal dunia;bahwa, Hadori bin Barri dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Hador
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SS UOTE TI a rr nnApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Pemohon dan Termohon hadir sendiri di dalam persidangan, namun padasidang selanjutnya Termohon tidak hadir di dalam persidangan meskipun telahdiberitahukan supaya hador di persidangan tersebut tanpa dipanggil lagi, kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamtahapan jawaban tidak hador dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan masalah perceraianmaka untuk mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsebenarnya dengan mendengarkan keterangan pihak keluarga serta
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
sah tahun 1978 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 4Orang ; Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak tahun 2013 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi dengan sebab Tergugat memperhatikan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dengan prempuan lain dariLombok Timur yaitu dari Anjani dan saya hador
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini dan oleh karena itupula Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernahhadir lagi dalam sidang berikutnya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hador
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
108 — 15
108 — 15
mempelai wanita serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Jmbdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah dan Ibu kandung dari anakyang identitasnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.JmbNama : Anjas Darmawanbin Amin Hador
Register : 10-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 211/Pid.B/2024/PN Tsm Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Agsyana, S.H.,M.H
Terdakwa:
Iwan Alias Ridwan Bin Enceng
15 — 12
Agsyana, S.H.,M.H
Terdakwa:
Iwan Alias Ridwan Bin Enceng
15 — 12
Dikembalikan kepada saksi Desi Arisah binti Hador;
4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupia
Register : 10-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 210/Pid.B/2024/PN Tsm Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Agsyana, S.H.,M.H
Terdakwa:
M Nizar Zulmi Bin Agus
16 — 10
Agsyana, S.H.,M.H
Terdakwa:
M Nizar Zulmi Bin Agus
16 — 10
Dikembalikan kepada saksi Desi Arisah binti Hador;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Sungg Tanggal 6 September 2011 — 1. PARAWANGSAH DG. NGALLE BIN MOHA, 2. ABD. RAHMAN DG. MUJI, 3. HAJNAH DG. NGASSENG BINTI SUBHAN, 4. HAJIAH DG. JINTU BINTI TULELE, 5. HAPI AH DG. RANNU BINTI TULELE, 6. NURSIAH BINTI JAMALUDDIN, 7. ABD. SALAM BIN JAMALUDDIN, 8. HERDIN BIN JAMALUDDIN, 9. MUH. NASIR BIN JAMALUDDIN, 10.SUNARTI DG. NGATI BINTI SUDDIN, 11.SYAHRIR DG. NOMBONG BIN SUDDIN, 12.SUDARSONO BIN SUDDIN, 13.JAHARUDDIN BIN SUDDIN, 14.SYAHARUDDIN DG. LIWANG BIN SUMANG, 15.MUH. SALEH BIN SUMANG
lawan
1.BOHARI DG. SEMPO BIN GASSING DG. SESE, 2.ABD. RAUF DG. SIALA BIN H. SOLLONG DG. TIRO, 3.Hj. HAMSIAH DG. SUNGGU BINTI H. SOLLONG DG. TIRO, 4.SAHARUDDIN DG. NGITUNG BIN BACO, 5.H. HASANUDDIN DG. BANI BIN H. SYAMSUALAM DG. TIRO, 6.SUBAEDAH DG. RANNU BINTI SIKOLA, 7.HAFSAH DG. NGUGI BINTI SIKOLA, 8.MU'MINAH DG. TINO BINTI SIKOLA, 9.HASNAH DG.NGAYU BINTI SIKOLA, 10.RAMADAN DG. SIRIWA BIN SIRAJUDDIN, 11.HAMSINAH DG BOLLO BINTI SIKOLA, 12.H. BACOA ISKANDAR DG. RATE BIN SOLOTONG
77 — 8
77 — 8
Disitu juga hador anak dari DG. MOH A akan tetapi ia tidak tandatangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa PenggugatPenggugat danKuasa TergugatTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulannya.2. Saksi JUFRI DG. NGEWA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah kering.
Register : 19-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HERA AYU SAPUTRI, S.H
Terdakwa:
GREGORIUS SERIAN KEKA, S.Pd alias RIAN KEKA
212 — 91
HERA AYU SAPUTRI, S.H
Terdakwa:
GREGORIUS SERIAN KEKA, S.Pd alias RIAN KEKA
212 — 91
2019;
- 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang nomor : 00082/KWT/03.2029/2019, uang sebesar Rp 643.688,00 tanggal 15 Juli 2019;
- 1 (satu) jepitan Tanda Bukti Pengeluaran Uang nomor : 00081/KWT/03.2029/2019 lengkap dengan 3 (tiga) lembar nota toko Dua Putra, uang sebesar Rp 29.081.094,00 tanggal 15 Juli 2019;
- 18 (delapan belas) lembar Dokumen Pengadaan barang dan Jasa Pembangunan Lanjutan Balai Pertemuan, Desa Bangka Lao, Tahun 2019;
- 1 (satu) lembar daftar hador