• IRMA HAFIDA RACHMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ronggowarsito Nomor60, RT 002 RW 02, Kelurahan Cinta Raja, KecamatanSail, Kota Pekanbaru, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Forwandi, S.H.

  Irma Hafida Rachman;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2598/Desa Sidomulyo Barat, tanggal 09 November2007, dengan Surat Ukur Nomor 8243/Sido.barat/2007, tanggal 19 Juli2007, seluas 8.676 m2, atas nama Hj. Irma Hafida Rachman;4.

  Irma Hafida Rachman adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

  IRMA HAFIDA RACHMAN;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 41/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 8 Mei 2018, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 24/G/2017/PTUNPBR, tanggal 14 Desember 2017;Halaman 5 dari 7 halaman.

• ;Bahwa Hafida adalah isteri dari H.Lallo yang merupakan kemenakan dariHaming Mangondang, dan Hafida telah meninggal dunia;Bahwa saat terjadi jual beli antara Hafida dengan Perumnas, saksisebagai Kepala Dusun datang ke Kantor Desa sebagai saksi untukmenyelesaikan penandatanganan antara penjual dengan pembeli dansaat itu ada Surat Pernyataan dari Hafida bahwa Hafida akanbertanggung jawab jika nanti ada yang menuntut mengenai tanah yangsekarang menjadi obyek sengketa dan saat itu saksi tidak melihat

  objek sengketa; Bahwa saksi pernah mendengar dari Kepala Desa jika ada yang inginmenjual tanahnyasilahkan menghadap ke Perumnas dan saat itu KepalaDusun memberikan pengumuman kepada masyarakat, waktu itudirapatkandi Kantor Desa, ada Camat, Kepala Dusun, Kepala Desa, yangmemberikan info kepada warga bahwa ada Perusahaan Perumahan yangmau membeli tanah dan pada saat itu Hafida juga datang; Bahwa saat itu saksi tidak datang ke Kantor Desa; Bahwa setahu saksi, pada waktu saksi dan Hafida bertetangga

  Lallo Tuwo bersamadengan Hafida ; Bahwa tidak ada orang lain selain H. Lallo yang menggarap obyek sengketatersebut ; Bahwa Hafida adalah isteri dari H.

  Lallo yang merupakan kemenakan dariHaming Mangondang, dan Hafida telah meninggal dunia ;Halaman 50 dari 56Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Mrs.Bahwa Haming Mangondang pernah datang berkunjung sebelum obyeksengketa terjual olen Hafida kepada Perumnas ;Bahwa pada saat Hafida menjual obyek sengketa kepada Perumnas, HamingMangondang sudah meninggal dunia ;Bahwa obyek sengketa tersebut beralin kepada Perumnas dengan cara dibelipada tahun 1994 ;Bahwa saksi Penggugat bernama Tola Bin Suhurullah (menjabat

  Lallo) yang merupakan kemenakan dari Haming Mangondang ;Bahwa pengelolaan/penggarapan obyek sengketa dari Haming Mangondangkepada Hafida (isteri dari H.

• Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : AHMAD ILZAM HAMIDI , lahir di Situbondo, pada hari KAMIS , TANGGAL 28 DESEMBER 1994, pukul 23.00 WIB. anak pertama dari suami isteri bernama FATHORI dan HAFIDA ;3.

  PenetapanPengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkan permohonan pemohon tersebutdengan memberikan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.4.Subsidair :Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki yang bernama : AHMADILZAM HAMIDI, lahir di Situbondo, pada hari KAMIS , tanggal 28DESEMBER 1994 , pukul 23.00 WIB anak PERTAMA dari suami isteri bernamaFATHORI dan HAFIDA

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Situbondo, Nomor :35.1213.301070.0002, tertanggal 24032008, atas nama FATHORI dan Foto Copy KartuTanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Situbondo , Nomor35.1213.511076.0002, tertanggal 24 03 2008 , atas nama HAFIDA, yang selanjutnyadiberi tanda P. 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/X/1993 , tertanggal 6 yang dikeluarkanoleh Jantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, yang selanjutnya diberi tanda P. 3 ;4.

  WILDAN , disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan akte kelahirananak Pemohon yang bernama AHMAD ILZAM HAMIDI;e Bahwa anak yang bernama : AHMAD ILZAM HAMIDI tersebut adalah anak pertamadari pasangan suami isteri bernama :FATHORI dan HAFIDA ;e Bahwa pernikahan antara FATHORI (Pemohon ) dengan HAFIDA pada tanggal 06Oktober 1993 ;e Bahwa dari pernikahan antara FATHORI dan HAFIDA tersebut telah dilahirkan seoranganak PERTAMA

  ISTIANA , disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagal berikut :e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan akte kelahirananak Pemohon yang bernama AHMAD ILZAM HAMIDI;e Bahwa anak yang bernama : AHMAD ILZAM HAMIDI tersebut adalah anak pertamadari pasangan suami isteri bernama :FATHORI dan HAFIDA ;e Bahwa pernikahan antara FATHORI (Pemohon ) dengan HAFIDA pada tanggal 06Oktober 1993 ;e Bahwa dari pernikahan antara FATHORI dan HAFIDA tersebut telah dilahirkan seoranganak PERTAMA

  Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bemama : AHMAD ILZAMHAMIDI , lahir di Situbondo, pada hari KAMIS , TANGGAL 28 DESEMBER 1994,pukul 23.00 WIB. anak pertama dari suami isteri bernama FATHORI dan HAFIDA ;3.

• Bakri bin Djafar dan Hafida binti Daeng Itung,telah memiliki 9 (Sembilan) orang anak kandung, yang masih hidup 8(delapan) orang anak kandung, masingmasing bernama :2.1. XXXXXXX2.2. XXXXXXX2.3. XXXXXXX2.4. XXXXXXX2.5. XXXXXXX2.6. XXXXXXX2.1. XXXXXXX;2.8. XXXXXXX2.9. XXXXXXX3. Bahwa almarhum M.

  Bakri bin Djafar yang bernama Hafida bintiDaeng Itung telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKampung BidukBiduk Nomor : 472.12/497/Kp.BB/III/2021 tanggal 17 Maret2021;6. Bahwa almarhum Drs. Syarifuddin bin M. Bakri telah menikah denganseorang perempuan bernama Dalwiah Amdat binti A.A. Dg.

  Bakri, telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Hafida binti Daeng Itung,yaitu pada hari Minggu tanggal 30 Maret 1997, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kantor Pemerintah KabupatenDaerah TK. Il Gowa Kecamatan Somba Opu Kelurahan Bonto BontoaNomor : 27/BKK/CBT, tanggal 31 Maret 1997;9. Bahwa semasa hidupnya almarhum M.

  Bakri bin Djafar danalmarhumah Hafida binti Daeng Itung maka Para Pemohon lah yang berhakmewarisi atas harta peninggalan almarhum sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam;12. Bahwa semasa hidupnya almarhum M. Bakri bin Djafar danalmarhumah Hafida binti Daeng Itung tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat, maupun anak angkat;13.

• Hamida (Istri)

• Lamamma bin Wahede (anak kandung )
• Hafida binti Wahede (anak kandung )
• Muhammade bin Wahede (anak kandung )
• Ette binti Wahede (anak kandung )
• Sulaeman bin Wahede (anak kandung)

5. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah).

meninggal dunia sudah lebih dari sepuluh tahunyang lalu.Bahwa kedua orang tua Pewaris meninggal dunia terlebin dahuludaripada Pewaris.Bahwa semasa hidupnya almarhum Pewaris hanya menikah sekalidengan perempuan bernama Pemohon I.Bahwa dalam kebersamaannya almarhum Pewaris dengan Pemohon dikaruniai 5 orang anak.Bahwa Pemohon masih hidup sampai sekarang.Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor. 181/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa saksi kenal dengan anakanak dari almarhum Pewaris danPemohon masingmasing bernama Lamamma, Hafida

Pewaris. dan semasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan perempuanbernama Pemohon Serta telah dikaruniai 5 orang anak yaitu Lamamma binPewaris, Hafida binti Pewaris, Muhammade bin Pewaris, Ette binti Pewaris danSulaeman bin Pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon, ternyata kedua saksi tersebut mengetahul secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam hubungan saling mewarisi antara pewarisdengan ahli warisnya dan pula keterangan yang disampaikan

Hafida bin Pewaris (Anak kandung). Muhammade bin Pewaris (Anak kandung). Ette binti Pewaris (Anak kandung). Sulaeman bin Pewaris (Anak kandung). Bahwa kedua orang tua Pewaris meninggal dunia terlebih dahulu daripadaPewaris.

Pewaris. telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2003 dalamkeadaan beragama Islam dikarenakan sakit, ketika meninggal dunia H.Pewaris. meninggalkan seorang istri bernama Pemohon , 5 orang anakbernama Lamamma, Hafida, Muhammade, Ette dan Sulaeman, sehinggaalmarhum Pewaris memenuhi syarat berkedudukan sebagai pewaris, sehinggaPemohon bin Lamanrang, Lamamma, Hafida, Muhammade, Ette danSulaeman berkedudukan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti

Hafida binti Pewaris (Anak kandung).4. Muhammade bin Pewaris (Anak kandung).5. Ette binti Pewaris (Anak kandung).6. Sulaeman bin Pewaris (Anak kandung).6.

• Akta Jual Beli Nomor 361/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 199/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;b. Akta Jual Beli Nomor 362/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 202/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;c. Akta Jual Beli Nomor 363/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 204/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;d.

  Akta Jual Beli Nomor 364/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 210/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;e. Akta Jual Beli Nomor 365/2003 antara HARDJONO dengan DEDY GUNADISUSANTO tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHM 201/Loireng yang dibuatoleh LILIS HAFIDA, SH.

  Menyatakan bahwa tidak sah dan batal demi hukum :Akta Jual Beli Nomor 361/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 199/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPATdi Demak ;Akta Jual Beli Nomor 362/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 202/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPATdi Demak ;Akta Jual Beli Nomor 363/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 204/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH.

  Notaris dan PPATdi Demak ; Akta Jual Beli Nomor 362/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 202/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPATdi Demak ; Akta Jual Beli Nomor 363/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 204/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH. Notaris dan PPATdi Demak ; Akta Jual Beli Nomor 364/2003 tanggal 26 Agustus 2003 terhadap SHMNo. 210/Loireng yang dibuat oleh LILIS HAFIDA, SH.

  Akta Jual Beli Nomor 361/2003 tanggal 26 Agustus 2003 mengenai HakMilik No. 199/Loireng yang dibuat oleh Lilis Hafida, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;b. Akta Jual Beli Nomor 362/2003 tanggal 26 Agustus 2003 mengenai HakMilik No. 202/Loireng yang dibuat oleh Lilis Hafida, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;c. Akta Jual Beli Nomor 363/2003 tanggal 26 Agustus 2003 mengenai HakMilik No. 204/Loireng yang dibuat oleh Lilis Hafida, SH. Notaris dan PPAT diDemak ;d.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANI NUR HAFIDA binti SUWONO dengan calon suami bernama HEFRON OBET bin ISWADI;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : ANI NUR HAFIDA binti SUWONO dengan seorang lakilaki bernamaHEFRON OBET bin ISWADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ANINUR HAFIDA binti SUWONO sebagai anak Pemohon;2. HEFRON OBET bin ISWADI sebagai calon suami anak Pemohon ;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANI NUR HAFIDA binti SUWONO dengan calon suami bernama HEFRONOBET bin ISWADI,3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000, (Seratuslima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 23 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1432 H, oleh kami Dra.FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO danDra. Hj.

• Hafida binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2002).1.4... Timah binti Abd. Halik (Wafat tahun 1986).1.5. Abd. Hafid bin Abd. Halik (Penggugat 2)2. Bahwa Abd. Halik telah menikah kedua kalinya dengan Pr. Saoda, dandalam Pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing :2.1. Rizal bin Abd. Halik (Penggugat 3)2.2. PENGGUGAT IV (Penggugat 4)Sedang Ibu kandung Penggugat 3 dan 4, telah bersuami dengan Lelakilain.3. Bahwa Hafida binti Abd.

  waktu itu sangat mahal dan harganya sudah17meliputi tanahnya, hanya saja saat itu. tanahnya tidak bisadiperjualbelikan karena masih berstatus tanah Negara, akan tetapikarena Sahari berpendapat daripada orang lain yang membeli, lebihbaik saya (Sahari) saja yang menebusnya, hal ini disampaikankepada Kumala Rimba akhirnya Kumala Rimba menyetujui sehinggaSahari merasa lega dan yakin tidak ada lagi tuntutan dari saudarasaudaranya, dengan dasar inilah maka Sahari menyerahkan uangkepada Kumala Rimba, Hafida

  Bahwa benar eksepsi poin 1 bahwa Dina binti usman sudah menikahtetapi tidak berarti gugatan para Penggugat Cacad Yuridis, sebab Dinabinti Usman sudah membubuhkan tanda tangannya di atas surat kuasakhusus tanggal 7 Desember 2015 , maka kepentingan hukumnyaterlaksana sebagai Ahli waris Pengganti dari Hafida binti Abd. Halik..

  Bahwa poin 4 benar Hafida binti Abd. Halik 2 kali menikah yaitu denganAbdullah dikaruniai 1 orang anak bernama Ftiri binti Abdullah dan setelahFitri berumur +1 tahun, Abdullah dengan Hafida cerai hidup kemudianmenikah dengan Usman bin Umar sehingga Fitri binti Abdullah dalampertumbuhannya sampai dewasa menganggap Usman sebagai ayahkandungnya dan hal tersebut dirahasiakan, olehnya itu denganmenggunakan nama binti Usman tidak serta merta haknya Fitri hilangdalam pembagian harta warisan.3.

  Bahwa benar eksepsi poin 1 bahwa Dina binti usman sudah menikah tetapitidak berarti gugatan para Penggugat Cacat Yuridis, sebab Dina bintiUsman sudah membubuhkan tanda tangannya di atas surat kuasa khusustanggal 7 Desember 2015, maka kepentingan hukumnya terlaksanasebagai Ahli waris Pengganti dari Hafida binti Abd. Halik.2.

• Hafida Wati, umur 28 tahug. Meldayani, umur 27 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Hafida Wati, umur 28 tahug. Meldayani, umur 27 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

  Hafida Wati, umur 28 tahug.

  Hafida Wati, umur 28 tahuHal. 7 dari 11g. Meldayani, umur 27 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

• Bahwa setelah sampai di rumah orang tuanya, saksi TIARA menceritakankepada ibunya saksi HAFIDA perihal kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi TIARA, lalu saksi HAFIDA menangis danpergi ke rumah orang tuanya di Kp. Fuja Mulia Kec. Bandar Kab.

  Bener Meriah.Bahwa setelah sampai di rumah orang tuanya, saksi TIARA menceritakankepada ibunya saksi HAFIDA perihal kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi TIARA, lalu saksi HAFIDA menangis danpergi ke rumah orang tuanya di Kp. Fuja Mulia Kec. Bandar Kab.

  sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN StrBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah Bibik saksi korban Tiara Nengsih;Bahwa saksi tahu kejadian pemukulan terhadap saksi Tiara Nengsih dariibu saksi korban Tiara Nengsih yaitu Hafida

  dirawat,kemudian bapak saksi mengatakan laporkan saja sehingga saksi langsungmembawa saksi korban Tiara Nengsih ke Polsek Bandar untuk membuatlaporan;Bahwa akibat penganiayaan itu saksi korban Tiara Nengsih di opnameselama 5 (lima) hari di RS Muyang Kute Kering dan baru keluar tanggal 20Februari 2017 pukul 14.00 wib;Bahwa setahu saksi, akibat pemukulan itu saksi korban Tiara Nengsih jugamengalami keguguran kandungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.HAFIDA

  uka adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain dan terhadap pengertianluka (/etse/) ditafsirkan secara materiil yakni dianggap ada luka apabila terjadi perubahan didalam bentuk pada badan manusia, yang berlainan denganbentuk semula , Sedangkan rasa sakit (pijn) dianggap ada cukup ditafsirkanapabila menimbulkan rasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi korban TiaraNengsih, saksi Rumayanti Bin Rasyiddin dan saksi Hafida

• Hafida binti Andi Pallawarukka (Almarhumah) meninggal tahun2002;8. Hj. Herawati binti Andi Pallawarukka (Almarhumah) meninggal tahun2012;9. Andi Sulfa P Binti Andi Pallawarukka (Almarhum Balita) meninggaltahun 1950 Bahwa oleh karena ada saudara Andi Amiruddin PR, SE. Bin AndiPallawarukka yang lebih dahulu meninggal dunia dan melahirkan keturunanmaka anak dari saudaranya tersebut didudukan sebagai ahli waris PenggantiHal. 2 dari 13 hal. Pntp.

  Hafida P (Almarhumah) binti Andi Pallawarukkayang meninggal dunia pada tahun 2002 sebagai ahli waris pengganti dariorang tuanya yakni :1. Andi Adi Putra bin Andi Burhanuddin Takko2. Andi Pallawarukka bin Andi Burhanuddin Takko3. Andi Ahmad Munajat bin Andi Burhanuddin Takko4. Andi Bau Rahma ST. binti Andi Burhanuddin Takko5. Andi Ibrahim bin Andi Burhanuddin Takko Bahwa anak dari Hj.

  Hafida bin AndiPallawarukka (Almarhumah)8. Menetapkan : Andi Feri Suston bin Mayor Purnawirawan Andi Syamsuddin Andi Sahril bin Mayor Purnawirawan Andi Syamsuddin Andi Herlina bin Mayor Purnawirawan Andi Syamsuddin Andi Darwansyah bin Mayor Purnawirawan Andi Syamsuddin Andi Muhammad Hatta bin Mayor Purnawirawan Andi SyamsuddinHal. 5 dari 13 hal. Pntp. No. 73/Pdt.P/2019/PA.Skg.Sebagai ahli waris Pengganti dari orang tuanya bernama Hj. Herawati bin AndiPallawarukka (Almarhumah)9.

  Hafida binti Andi Pallawarukka (Almarhumah) Hj. Herawati binti Andi Pallawarukka (Almarhumah) Andi Sulfa P Binti Andi Pallawarukka (Almarhum Balita) Bahwa setahu saksi almarhum Andi Ishak mempunyai 4 orang anakyakni, (1). Drs. Andi Faisal Ishak M.Si, (2). Andi Israd Ishak, (3). AndiHadijah Pallawarukka dan (4). Andi Natsir Ishak. Bahwa almarhum H. Andi Januddin mempunyai 2 orang anak yakni :(1). Andi Ferri Mulyanuddin dan (2). Andi Rukka Mulyanuddin.

• Ibu Hafida Aliyanti No Rek : 08536519164;

• 1 buah dompet warna krem motif gambar peri;

Dikembalikan kepada Hari Purwanto alias Pur;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Ibu Hafida Aliyanti No Rek :08536519164; 1buah dompet warna cream motif gambar peri;Dikembalikan pada saksi korban Hari Purwanto als Pur;4.

Ibu Hafida Aliyanti NoRek : 08536519164: 1 buah dompet warna krem motif gambar peri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 08.30 WIB,Terdakwa melihat jendela rumah Hari Purwanto (Saksi Korban) terbuka dantimbul niat Terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambil barangberharga.

Sedangkan buku tabungan BNI, tercatat atasnama pemilik Ibu Hafida Aliyanti. Dengan demikian, unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa berkehendak mengambil barang berharga milik Saksi korban tanpamemiliki alas hak yang sah.

Ibu Hafida Aliyanti No Rek: 08536519164; 1 (satu) buah dompet warna krem motif gambar peri;Ditetapkan dikembalikan pada saksi korban yakni Hari Purwanto als Pur;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 jo. Pasal 53 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Ibu Hafida Aliyanti No Rek :08536519164; 1 buah dompet warna krem motif gambar peri;Dikembalikan kepada Hari Purwanto alias Pur;8.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lukwan Rudi Krisdiantoro bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Siti Nur Hafida binti M. Husen);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal kedua pihak;5.

  PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2014/PA.Dps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Siti Nur Hafida binti M. Husen, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan CokroaminotoGg.

  kedua serta sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tesebut, Penggugat sangat menderitalahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (LukwanRudi Krisdiantoro bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Siti Nur Hafida

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukwan Rudi Krisdiantoro binSuprayitno) terhadap Penggugat (Siti Nur Hafida binti M. Husen) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

  kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara, sesuai kertentuan pasal 89ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 dan perubahannya;Mengingat segala pasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum lain sertadalil syari yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lukwan Rudi Krisdiantoro binSuprayitno) terhadap Penggugat (Siti Nur Hafida

• Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan);f. Abd. Hafid bin Abd. Halik (anak laki-laki);g. Risal bin Abd. Halik (anak laki-laki);h. Suriani binti Abd. Halik (anak perempuan); 5. Menetapkan ahli waris pengganti Abd. Halik (Pewaris Pertama) adalah:a. Anriani Nomalita binti Siregar (cucu perempuan);b. Yudi Kristianto bin Siregar (cucu laki-laki);6. Menetapkan Hatijah yang wafat Tahun 1988 sebagai Pewaris Kedua;7. Menetapkan ahli waris Hatijah (Pewaris Kedua) adalah:a.

  Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan);d. Abd. Hafid bin Abd. Halik (anak laki-laki);8. Menetapkan ahli waris pengganti Hatijah (Pewaris Kedua) adalah:c. Anriani Nomalita binti Siregar (cucu perempuan);d. Yudi Kristianto bin Siregar (cucu laki-laki);9. Menetapkan Hafida binti Abd. Halik (wafat tahun 2002) sebagai Pewaris Ketiga;10. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Ketiga (Hafida binti Abd. Halik) adalah: a. Usman bin Umar (suami)b. Muh Ihsan bin Usman (anak laki-laki);c.

  Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian;f. Abd. Hafid bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 19,44% bagian;g. Risal bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 19,44% bagian;h. Suriani binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9, 73 % bagian; 17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti Abd. Halik (Pewaris Pertama) atas harta pada diktum angka 14 tersebut di atas adalah:a. Anriani Nomalita binti Siregar (cucu perempuan) = 3,24 % bagian;b.

  Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan) =16, 67 % bagian;d. Abd. Hafid bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 33, 33 % bagian;19. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti Hatijah (Pewaris Kedua) ) atas harta pada diktum angka 15 ditambah harta pada diktum angka 16 huruf a adalah:a. Anriani Nomalita binti Siregar (cucu perempuan) = 5, 55 % bagian;b. Yudi Kristianto bin Siregar (cucu laki-laki) =11, 11 % bagian;20.

  Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Pewaris Ketiga (Hafida binti Abd. Halik) atas harta pada diktum angka 16 huruf e ditambah harta pada diktum angka 18 huruf c adalah: a. Usman bin Umar (suami) = 25 % bagian ;b. Muh Ihsan bin Usman (anak laki-laki) = 25 % bagian;c. Fitri binti Abdullah (anak perempuan) = 12,5 % bagian; d. Husni binti Usman (anak perempuan) = 12, 5 % bagian;e. Dini binti Usman (anak perempuan) = 12,5 % bagian;f.

  Hafida, Tertanggal 5 Desember1997, surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah distempel pos (bukti T.6).. Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli, Tertanggal 11 Oktober 1971, surattersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup dan telah distempel pos (bukti T.7)..

  Halik ketika Abd.Halik sudah pensiun, sekitar Tahun 1979, keterangan mana tidak dibantahpihak para Tergugat;Bahwa, pada sidang tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat 12 (Usmanbin Umar) menyatakan perceraiannya dengan Hafida binti Abd.

  Bahwa Hafida binti Abd. Halik (wafat tahun 2002) semasahidupnya telah menikah 2 (dua) kali yaitu:3.1. Pertama dengan lelaki Abdullah tetapi cerai hidup, dan ataspernikahannya telah di karuniai seorang anak = yangbernama: Fitri binti Abdullah (Penggugat 5);3.2. Kedua dengan lelaki Usman bin Umar (Penggugat 12), dan ataspemikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing:3.2.1.

  Yudi Kristianto bin Siregar (cucu lakilaki);Bahwa Hafida binti Abd. Halik (wafat tahun 2002) sebagai Pewaris Ketiga;Bahwa ahli waris dari Pewari Ketiga (Hafida) adalah:Hal. 55 dari 64 Put.147/PDt.G/2016/PA. Pwl.9 209 5 BpUsman bin Umar (suami)Muh Ihsan bin Usman (anak lakilaki);Fitri binti Abdullah (anak perempuan);Husni binti Usman (anak perempuan);Dini binti Usman (anak perempuan);Dina Binti Usman (anak perempuan);8. Bahwa Sahari binti Abd. Halik (wafat Tahun 2008) sebagai Pewaris Keempat;9.

  Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan);d. Abd. Hafid bin Abd. Halik (anak lakilaki);8. Menetapkan ahli waris pengganti Hatijah (Pewaris Kedua) adalah:c. Anriani Nomalita binti Siregar (cucu perempuan);d. Yudi Kristianto bin Siregar (cucu lakilaki);9. Menetapkan Hafida binti Abd. Halik (wafat tahun 2002) sebagai PewarisKetiga;10. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Ketiga (Hafida binti Abd. Halik) adalah:Hal. 59 dari 64 Put.147/PDt.G/2016/PA.

• Jamile bin Sappe (tergugat).e Arcad bin Sappe (telah meninggal dunia).Bahwa Lanno bin Sappe telah meninggal dunia pada tahun 1983, semasahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Becce binti Majje (turut tergugatI) dan dikaruniai 2 orang anak yaitu; Badwi bin Lanno dan Hafida binti Lanno.6 Bahwa Arcad bin Sappe telah meninggal dunia pada tahun 1993, semasahidupnya menikah dengan Hasna binti Adam (turut tergugat ID) dan dikaruniai 3orang anak yaitu; Lina binti Arcad, Rustam bin Arcad, dan Fitri

  kakek dan nenek para penggugat atau ayah dan ibu tergugat adalah Sappebin Bangke dan Cilla bin Muhammad yaitu para pewaris yang meninggal duniapada tahun 1980 dan tahun 2010.Bahwa orang tua dari kakek dan nenek penggugat atau ayah dan ibu tergugattelah lebin dahulu meninggal dari pewaris.Bahwa Lanno bin Sappe dan Arcad bin Sappe, keduanya adalah anak pewarisyang telah lebih dahulu meninggal dari pewaris Cilla bin Muhammad.Bahwa Lanno bin Sappe melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu; Badwi bin Lannodan Hafida

  No. 1231/Pdt.G/2012/PA.Wtp.kewarisan yaitu membagi habis harta warisan dengan porsi yang sama yaitu masingmasing mendapat sepertiga bagian.Menimbang, bahwa oleh karena Lanno bin Sappe dan Arcad bin Sappe yangtelah meninggal dunia kedudukannya digantikan oleh anaknya masingmasing, makabagia Lanno bin Sappe yang besarnya sepertiga bagian diberikan kepada anaknya Badwibin Lanno dan Hafida bin Lanno dengan bagian 2 (dua) berbanding 1(satu) yaitu Lanno= 2/3 bagian dan Hafidah 1/3 bagian dari bagian Lanno

  Demikian pulabagian dari Arcad bin Sappe diambil oleh anak yaitu Lina, Rustam dan Fitri denganbagian 2 ; 1 antara anak lakilaki dengan anak perempuan sehingga Lina memperoleh %4bagian, Rustam memperoleh 2/4 bagian, dan Fitri memperoleh % bagian dari bagianArcad bin Sappe.Menimbang, bahwa bagianbagian ahli waris tersebut dimuka, dapat dirumuskandalam perhitungan faraid sebagai berikut :1 Jamile bin Sappe, tergugat, mendapat 1//32 Badwi bin Lanno, tergugat I, mendapat (2/3 x 1/3) =2/9.3 Hafida bin

  Fitri binti Arcad, mendapat (1/4 x 1/3) = 1/12.Menimbang, bahwa untuk membagi bagian ahli waris secara keseluruhan, makaperlu disamakan asal masalahnya atau dicari kelipatan persekutuan terkecil (KPT) dari 3(tiga) kelompok ahli waris tersebut, dan dalam hal ini KPT atau asal masalahnya adalah36 sehingga bagian masingmasing ahli waris dapat diperhitungkan sebagai berikut :1 Jamile bin Sappe, tergugat, mendapat 1//3 x 12 =12/362 Badwi bin Lanno, tergugat I, mendapat (2/3 x 1/3) x 4=2/9 x 4 = 8/36.3 Hafida

• Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan).f. Abdul Hafid Bin Abd. Halik (anak laki-laki/Penggugat 2).g. Rizal Bin Abd. Halik (anak laki-laki/Penggugat 3).h. Suriani Binti Abd. Halik (anak perempuan/Penggugat 4).i. Anriani Nomalita binti Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti Abd. Halik/Penggugat 9).j. Yudi Kristianto Bin Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti Abd. Halik Penggugat 10). 5. Menetapkan Hatijah (isteri Abd. Halik) meninggal pada tahun 1988.6.

  Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan).d. Abdul Hafid Bin Abd. Halik(anak laki-laki/Penggugat 2).e. Anriani Nomalita Binti Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti Abdul Halik/Penggugat 9) danf. Yudi Kristianto Bin Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti Abdul Halik Penggugat 10);7. Menetapkan Hafida Binti Abd. Halik meninggal dunia pada tahun 2002;8. Menetapkan ahli waris Hafida Binti Abd. Halik adalah :a. Usman Bin Umar (suami kedua/Penggugat 12).b.

  Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian.f. Abd. Hafid Bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 19,44 % bagian.g. Risal Bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 19,44 % bagian.h. Suriani Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian.i. Anriani Nomalita Binti Siregar = 3, 24 % bagian.j. Yudi Kristianto Bin Siregar= 6,48 % bagian; 15. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hatijah atas harta pada dictum angka 11 ditambah harta pada diktum angka 12 huruf a adalah:a.

  Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 16,67 % bagian.d. Abd. Hafid Bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 33,33 % bagian.e. Anriani Nomalita Binti Siregar = 5, 55 % bagian.f. Yudi Kristianto Bin Siregar= 11, 11 % bagian;16. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Hafida binti Abd. Halik atas harta pada diktum angka 12 huruf e ditambah harta pada diktum angka 13 huruf c adalah: a. Usman Bin Umar (suami) = 25 % bagian;b. Muh Ihsan Bin Usman (anak laki-laki) = 25 % bagian;c.

  Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan);d. Abd. Hafid bin Abd. Halik (anak lakilaki);8. Menetapkan ahli waris pengganti Hatijan (Pewaris Kedua) adalah:a. Anriani Nomalita binti Siregar (cucu perempuan);b. Yudi Kristianto bin Siregar (cucu lakilaki);9. Menetapkan Hafida binti Abd. Halik (wafat tahun 2002) sebagai PewarisKetiga;10. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Ketiga (Hafida binti Abd.

  Saoda dananakanak, yaitu (3).Kumala Rimba Binti Abdul Halik (Penggugat 1),(4).SahariBinti Abdul Halik, (5).Hafida Binti Abdul Halik,(6). Abdul Hafid Bin Abdul Halik(Penggugat 2), (7).Rizal Bin Abdul Halik (Penggugat 3) dan (8).Suriani BintiAbdul Halik (Penggugat 4).

  Hafida = 42/432 = 9,73 % bagian.6. Abdul Hafid = 84/432 = 19,44 % bagian.7. Rizal = 84/432 = 19,44 % bagian.8. Suriani = 42/432 = 9,73 % bagian.9. Anriani Nomalita Bin Siregar =14/432= 3, 24 % bagian.10.

  Halik (anak perempuan).Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan).Abdul Hafid Bin Abd. Halik(anak lakilaki/Penggugat 2).Anriani Nomalita Binti Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti AbdulHalik/Penggugat 9) danYudi Kristianto Bin Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti Abdul HalikPenggugat 10);7. Menetapkan Hafida Binti Abd. Halik meninggal dunia pada tahun 2002;Hal. 45 dari 49 hal. Put. No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.8.9.Menetapkan ahli waris Hafida Binti Abd. Halik adalah :a.

  Halik (anak lakilaki) = 33,33 % bagian.Anriani Nomalita Binti Siregar = 5, 55 % bagian.Yudi Kristianto Bin Siregar= 11, 11 % bagian;16.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Hafida binti Abd.

• Hafida dan St. Hadrah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan Jamaah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

  Hafida dan St. Hadrah;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk Jamaahhaji dan kepentingan lainnya..

  Hafida dan St.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Jafar L. bin Ladobolo) dengan Pemohon II, (Hafida binti Samuu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1968 di Desa Torukuno, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

  .2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jafar L. bin Ladobolo, NIK 7206070107500018, tempat dan tanggal lahir (umur)Torukuno, 01 Juli 1948 (71 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Torukuno,Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon ;Hafida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafar L. bin Ladobolo)dengan Pemohon II (Hafida binti Samuu) yang telah dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1968 di Desa Torukuno, Kecamatan Menui KepulauanKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hafida (Pemohon II) dengan NIK7206074107520022, tertanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206071803082284, atas nama KepalaKeluarga Jafar L.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Il, (Jafar L. bin Ladobolo)dengan Pemohon Il, (Hafida binti Samuu) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 10 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Buk.24 Maret 1968 di Desa Torukuno, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hafida binti Abu Bakar) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta

  Safari bin Ridwan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaantukang bangunan, tempat tinggal Gampong Lheu Biang, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adik saksi namanyaSulaiman,sedangkan Termohon bernama Nurul Hafida sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 5 tahun yanglalu;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua

  Juliana binti Bahtiar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMPpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lheu Biang,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adik adik ipar saksi, namanyaSulaiman, sedangkan Termohon bernama Nurul Hafida sebagai isteriPemohon;Bahwa saksi lupa kKapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang

  Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Ridwan Maun) untukmenjatuhkan talak satu rafi terhadap Termohon (Nurul Hafida binti Abubakar) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sesaat setelah . ikrar talakdiucapkan; ~qT"15.

• Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensimempunyai uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kemudian digunakan pembayaran gadai sawah milik Hafida padatanggal 10 Nopember 2014 dan sawah tersebut dikelola oleh Tergugatrekonvensi sampai sekarang oleh karena belum ditebus olehpemiliknya;2.

  Lonsum; Bahwa mengenai nafkah anak untuk masa yang akan datang,Tergugat tetap akan memberikannya sesuai dengan kemampuanTergugat; Bahwa mengenai gadai sawah memang benar, Penggugat denganTergugat telah menerima gadai berupa sawah dari Hafida, dengan nilaigadai sejumlah Rp 50.000.000,, dengan rincian Rp 10.000.000, adalahHal. 10 dari 46 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA BIkuang milik Penggugat dan Tergugat, sedangkan Rp 40.000.000, adalahpinjaman Tergugat pada perusahaan PT. Lonsum.

  Bahwa benar selama ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat karena Penggugat telah meninggalkan Tergugatdengan membawa 20 karung gabah padi sebagai hasil panen dari sawahyang digadai dari Hafida;2.

  Apakah dapat dilakukan pembagian harta bersama Penggugat danTergugat terhadap uang sejumlah Rp 50.000.000, sebagai pembayarangadai atas sebidang sawah milik Hafida?

  Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama berupa uangsejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang digunakan untukpembayaran gadai atas sebidang tanah sawah milik Hafida, denganpembagian % (seperdua) bagian adalah milik Penggugat dan %(Sseperdua) bagian lagi adalah menjadi milik Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat tanpa ada beban apapun;7.