Anwar, terdakwa merencanakan untukmelakukan pencurian di Toko Hajid tersebut. Kemudian pada hari Rabu tanggal25 Desember 2019 terdakwa datang ke Toko Hajid milik saksi Joy Andreanuntuk membantu menutup toko, ketika saksi Joy Andrean menutup toko yangberada disebelannya terdakwa langsung masuk kedalam toko tempatmenyimpan sembako dan langsung menuju ke pintu belakang untuk membukapintu belakang tersebut.

Setelan selesai menutup pintu toko miliksaksi Joy Andrean terdakwa langsung pergi meninggalkan toko tersebut.Selanjutnya sekira pukul 17.40 Wib, saat saksi Joy Andrean pergi meninggalkantoko Hajid miliknya, terdakwa datang kembali ke toko Hajid tersebut lalu masukkedalam toko melalui pintu belakang yang sebelumnya memang tidak terdakwakunci, lalu tanpa seizin dari saksi Joy Andrean Bin R.

Saksi Joy Andrean Bin Rosihan Anwar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu sekira Pukul 18.30 Wib di toko milik saksitepatnya dijalan Desa Sukamenanti Dusun Klones Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah mengambil barangbarang di toko milik saksi tersebut; Bahwa kejadiannya saat terdakwa masih bekerja sebagai buruh hariandi Toko Hajid milik saksi, terdakwa merencanakan untuk melakukanpencurian di Toko Hajid tersebut.

Selanjutnya sekira pukul 17.40Wib, saat saksi pergi meninggalkan toko Hajid milik saksi, terdakwa datangkembali ke toko Hajid tersebut lalu masuk kedalam toko melalui pintubelakang yang sebelumnya memang tidak terdakwa kunci, lalu tanpa seizindari saksi, terdakwa mengambil barangbarang yang ada ditoko milik saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi kehilangan 2 (dua) ton berasdan 30 (tiga puluh) tabung gas kosong ukuran 3 Kg dan apabila ditaksirdengan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh

Anwar, terdakwa merencanakan untukmelakukan pencurian di Toko Hajid tersebut. Kemudian pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 terdakwa datang ke Toko Hajid milik saksi JoyAndrean untuk membantu menutup toko, ketika saksi Joy Andrean menutuptoko yang berada disebelahnya terdakwa langsung masuk kedalam tokotempat menyimpan sembako dan langsung menuju ke pintu belakang untukmembuka pintu belakang tersebut.

FAJARRAMADHAN HAJID Als.

FAJARRAMADHAN HAJID Als. FAJAR ke rumah terdakwa di Jalan Andi Ahmad,Kel. Luminda, Kec. Wara Utara, Kota Palopo dan dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, dan setelah dilakukan pengeledahan,saksi dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

FAJAR RAMADHAN HAJID Als. FAJAR sertabeberapa anggota Reserse Narkoba Polres Palopo, setelan melakukanpemantauan dan pemeriksaan; Bahwa sekira pukul 20.00 Wita, saksi Faisal SR,S.H dan saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID Als. FAJAR serta beberapa anggota ReserseNarkoba Polres Palopo lalu mendapatkan informasi bahwa salah satu rumahwarga terjadi penyalahgunaan narkotika, kKemudian saksi Faisal SR,S.H dansaksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

FAJAR RAMADHAN HAJID Als. FAJAR sertabeberapa anggota Reserse Narkoba Polres Palopo, setelah melakukanpemantauan dan pemeriksaan; Bahwa sekira pukul 20.00 Wita, saksi FaisalSR,S.H dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als. FAJAR serta beberapaanggota Reserse Narkoba Polres Palopo lalu mendapatkan informasi bahwa salahsatu rumah warga terjadi penyalahgunaan narkotika, kemudian saksi FaisalSR,S.H dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

Tino pada tanggal 29 Juli 2003,dengan harga sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danSaksi Abdul Hajid S. mengetahui tentang jual beli tersebut karena Saksi AbdulHajid S. melihat Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat sekitar 7 (tujuh)hari yang lalu saat Mahmud memperlihatkan Akta Jual Beli tersebut kepadaSaksi Abdul Hajid S. dengan tujuan agar Saksi Abdul Hajid S. membaca AktaJual Beli tersebut sehingga Saksi Abdul Hajid S. bisa menerangkan saatmenjadi saksi di sidang

S. danSaksi Herman tentang bukti T2 karena ditunjukkan oleh Mahmud saat terjadisengketa di pengadilan dengan tujuan agar Saksi Abdul Hajid S. dan SaksiHerman mengetahui saat Saksi Abdul Hajid S. dan Saksi Herman menjadi saksidi pengadilan, dengan demikian keterangan Saksi Abdul Hajid S. dan SaksiHerman tersebut tidak bernilai sebagai keterangan saksi sebab tidak melihat,mendengar, atau mengalami sendiri secara langsung peristiwa jual belisebagaimana diterangkan dalam bukti T2, dengan demikian keterangan

Tino, dan dasar pengetahuanSaksi Abdul Hajid S. tentang jual beli tersebut karena Saksi Abdul Hajid S.melihat Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat sekitar 7 (tujuh) hari yanglalu sebab Mahmud memperlihatkan Akta Jual Beli tersebut kepada Saksi AbdulHajid S. dengan tujuan agar Saksi Abdul Hajid S. disuruh membaca sehinggaSaksi Abdul Hajid S. bisa menerangkan saat Saksi Abdul Hajid S. menjadi saksidi sidang pengadilan;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Hajid S. juga menerangkan Saksi AbdulHajid S.

Tino, dan dasar pengetahuanSaksi Abdul Hajid S. tentang jual beli tersebut karena Saksi Abdul Hajid S.melihat Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat sekitar 7 (tujuh) hari yanglalu saat Mahmud memperlihatkan Akta Jual Beli tersebut kepada Saksi AbdulHajid S. dengan tujuan agar Saksi Abdul Hajid S. disuruh membaca sehinggaSaksi Abdul Hajid S. bisa menerangkan saat Saksi Abdul Hajid S. menjadi saksidi sidang pengadilan;Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata No.17/Pdt.G/2014/PN.JOMenimbang, bahwa Saksi

Abdul Hajid S. juga menerangkan bahwaSaksi Abdul Hajid S. pernah melihat bukti T1 sampai dengan bukti T11 karenaSaksi Abdul Hajid S. diperlinatkan oleh Mahmud di rumah Mahmud sekitar 1(satu) bulan yang lalu ketika sudah menjadi sengketa di pengadilan, dengantujuan agar Saksi Abdul Hajid S. mengetahui nanti saat menjadi saksi dipengadilan;Menimbang, bahwa Saksi Herman menerangkan pada pokoknya SaksiHerman mengetahui jual beli antara Kr.

CakalangKota Palopo Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MOCH.FAJARRAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWA melakukanpengembangan terhadap MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSYIDdan melakukan penangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel.Ungkajang Kec.

CakalangKota Palopo; Bahwa dari keterangan terdakwa sehingga terdakwabersama dengan Saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID AliasFAJAR Bin IDRUS DEWA melakukan pengembangan terhadapMIRSAN Alias ICCANG Bin MURSIN dan~ melakukanpenangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel.

Cakalang Kota Palopo Bahwa dari keterangan terdakwa sehingga terdakwabersama dengan Saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID AliasFAJAR Bin IDRUS DEWA melakukan pengembangan terhadapMIRSAN Alias ICCANG Bin MURSIN dan~ melakukanpenangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel.

CakalangKota Palopo; Bahwa dari keterangan terdakwa sehingga terdakwabersama dengan Saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID AliasFAJAR Bin IDRUS DEWA melakukan pengembangan terhadapMIRSAN Alias ICCANG Bin MURSIN dan melakukanpenangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel.

CakalangKota Palopo sehingga Saksi FAISAL, SR, SH Alias ICAL BinSAFRUDDIN WAKKA bersama dengan Saksi MOCH.FAJARRAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWA melakukanpengembangan terhadap MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSYID danmelakukan penangkapan terhadapnya di Jl. Mungkajang Kel.Ungkajang Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal10 Februari 2011 di Kelurahan Mahua, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Baratdan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Agama Islam, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hajid Puarada sebagai WaliNikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Asra WergiriHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Pat.P/2020/PA.Kmnsaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Jailani Wergiri bin MuhammadWergiri

Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana,Propinsi Papua Barat;Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Pat.P/2020/PA.KmnBahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Asra Wergiri;Bahwa mahar Perkawinan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah JailaniWergiri bin Muhammad Wergiri dan Sidik Puarada bin Usman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Imamyang bernama Hajid

dilaksanakan tanggal 10 Februari2011 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana,Propinsi Papua Barat;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Asra Wergiri;Bahwa mahar Perkawinan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah JailaniWergiri bin Muhammad Wergiri dan Sidik Puarada bin Usman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Imamyang bernama Hajid

dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Hal. 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Pat.P/2020/PA.KmnMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 10 Februari 2011di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana Propinsi PapuaPapua Barat;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Hajid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 10 Februari 2011 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, KabupatenKaimana, Propinsi Papua Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Asra Wergiri, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Hajid Puaradadengan disaksikan oleh Jailani Wergiri bin Muhammad Wergiri dan Sidik Puaradabin Usman;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 4Bulan Juli Tahun 2001 di Kampung Mahua, Kabupaten Kaimana, Propinsi PapuaBarat dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Agama Islam,yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hajid Puarada sebagaiHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 58/Pat.P/2020/PA.KmnWali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama JikirWatora disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tawer Rahangian danSidiq

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 4 Juli 2001di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana, PropinsiPapua Barat;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jikir Watora;Bahwa mahar Perkawinan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah TawerRahangian dan Sidiq Puarada;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Imamyang bernama Hajid

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 4 Juli 2001di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana, PropinsiPapua Barat;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jikir Watora;Bahwa mahar Perkawinan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah TawerRahangian dan Sidig Puarada;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Imamyang bernama Hajid

harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 4 Juli 2001 diKelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana Propinsi PapuaPapua Barat;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Hajid

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 4 Juli 2001 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, KabupatenKaimana, Propinsi Papua Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Jikir Watora, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000 (limaribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Hajid Puaradadengan disaksikan oleh Tawer Rahangian dan Sidiq Puarada;2.

Abdul Hajid Bin Suratman bersama denganSaksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamani yang merupakananggota kepolisian Polres Pulang Pisau melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa menemukan senjata penikam atau senjata penusukyang berupa sebilah badik dengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dansarung terbuat dari kayu warna cokelat muda yang dikuasai, dibawa,dimiliki, disimpan atau disembunyikan oleh Terdakwa di samping pinggangsebelah kiri, Selanjutnya Saksi M.

Abdul Hajid Bin Suratman bersamadengan Saksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamani yangmerupakan anggota kepolisian Polres Pulang Pisau mengamankanTerdakwa beserta senjata tajam jenis badik tersebut; Bahwa dari penggeledahan tersebut, anggota kepolisian telahmengamankan barang bukti dan telah dilakukan penyitaan, adapun barangbukti tersebut antara lain : 1 (satu) bilah badik dengan gagang terbuat dari kayu dansarung terbuat dari kayu warna cokelat muda; Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk

Abdul Hajid Bin Suratman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamembawa senjata tajam di tempat umum tanpa izin pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020 sekitar Pukul 13.30 WIB, dijalan lintas Palangka RayaBuntok,Desa Bukit Liti, Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pualng Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa senjata tajam yang ditemukan Saksi pada saat melakukanpenggeledahan yaitu senjata tajam jenis pisau atau badik

Abdul Hajid danSaksi Ahmad Tamsi (petugas kepolisian) Terdakwa ada mencari kayu keciluntuk membuat tangkai jaring ikan kemudian Terdakwa dihubungi seseoranguntuk memesan 1 (Satu) paket sabu kemudian Terdakwa langsung memesansabu ke Saudara Supiani untuk diantarkan pesanan barang sabu tersebutdan saudara Supiani meletakan sabu tersebut di pinggir jalan dekat jembatanpertama arah jalan buntok; Bahwa pada saat diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadapbadan Terdakwa ditemukan yaitu 1 (satu) bilah

Abdul Hajid dan SaksiAhmad Tamsi pada saat membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal11 Maret tahun 2020 sekira pukul 13.30 WIB pada saat di Jalan LintasPalangka RayaBuntok, Desa Bukit Lit, Kecamatan Kahayan Tengah,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Saksi M.

Rp 500.000, dan Sdr Endang Rp 300.000.Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Sdr Hajid dan Sdr Endangkarena mereka datang ke rumah Terdakwa dan memberitahukan bahwakayukayu tersebut miliknya.Bahwa menurut pengakuan milik Endang sebanyak 11 pohon dan milikSdr Hajid 1 pohon.Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Sdr TamamiBahwa Terdakwa membeli kayu dari Sdr Endang dan Hajid kemudiandijual kepada Sdr Tamami.Bahwa sisa uang yang dari Sdr Tamami Rp 1.500.000, lagi olehTerdakwa dibelikan semen.Bahwa Terdakwa

Bahwa Terdakwa pernah membayar kayu tersebutkepada Sdr Hajid dan Endang yang mengaku sebagai pemilik kayu yang beradadi kawasan hutan petak 31 Blok Pasirganas Desa Kubangsari, KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya.

Bahwajumlah kayu Albasia tersebut ada 3,2 m3 dan Terdakwa mendapat uang dari sdrTamami sebesar Rp 2.304.000, kemudian oleh Terdakwa diberikan kepada SdrHajid Rp 500.000, dan Sdr Endang Rp 300.000, Bahwa Terdakwa memberiuang kepada Sdr Hajid dan Sdr Endang karena mereka datang ke reumahTerdakwa dan memberitahukan bahwa kayukayu tersebut miliknya. Bahwamenurut pengakuan milik Endang sebanyak 11 pohon dan milik Sdr Hajid 1pohon. Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Sdr Tamami.

Bahwa kertika Terdakwa menyerahkan uang kepada Hajid dan Sdr35Endang Sdr Tamami sudah pulang.

Cakalang Kota Palopo sehingga SaksiFAISAL, SR, SH Alias ICAL Bin SAFRUDDIN WAKKA bersama dengan SaksiMOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWAmelakukan pengembangan terhadap MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINdan melakukan penangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel. UngkajangKec.

Cakalang Kota Palopo Bahwa dari keterangan FAISAL Azis tersebut sehingga SaksiFAISAL, SR, SH Alias ICAL Bin SAFRUDDIN WAKKA bersama denganSaksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWAmelakukan pengembangan terhadap MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINdan melakukan penangkapan terhadapnya di Jl. Mungkajang Kel.Ungkajang Kec.

Cakalang Kota Palopo Bahwa dari keterangan FAISAL Azis sehingga Saksi FAISAL, SR,SH Alias ICAL Bin SAFRUDDIN WAKKA bersama dengan SaksiMOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWAmelakukan pengembangan terhadap MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINdan melakukan penangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel.Ungkajang Kec.

Cakalang Kota Palopo Bahwa dari keterangan FAISAL Azis tersebut sehingga SaksiFAISAL, SR, SH Alias ICAL Bin SAFRUDDIN WAKKA bersama denganSaksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWAmelakukan pengembangan terhadap MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINdan melakukan penangkapan terhadapnya di JI. Mungkajang Kel.Ungkajang Kec.

Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Ppsakan ada melintas 2 (dua) orang laki laki yaitu Saudara RINTO danSaudara SUROSO yang dicurigai sebagai pelaku penyalahguna narkotikajenis shabu diwilayah Maliku kemudian Saksi ABDUL HAJID dan SaksiAHMAD TAMSI melakukan penangkapan Saksi ABDUL HAJID menangkapTerdakwa dimana Saksi AHMAD TAMSI sempat melihat Terdakwa adamembuang barang ditanah sebelum dilakuakn penangkapan.

informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya kebenarannya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, waktu ituakan ada melintas 2 (dua) orang laki laki yaitu Saudara RINTO danSaudara SUROSO yang dicurigai sebagai pelaku penyalahguna narkotikajenis shabu diwilayah Maliku kemudian Saksi ABDUL HAJID dan SaksiAHMAD TAMSI melakukan penangkapan Saksi ABDUL HAJID menangkapTerdakwa dimana Saksi AHMAD TAMSI sempat melihat Terdakwa adamembuang barang ditanah sebelum dilakuakn penangkapan.

Abdul Hajid dan Saksi Anmad Tamsi, yang mana pada saatitu Terdakwa Rinto langsung membuang ke tanah 2 (dua) bungkus kecilshabu tersebut; Bahwa benar selanjutnya Saksi M. Abdul Hajid dan Saksi AnmadTamsi mengamankan 2 (dua) bungkus kecil shabu yang selanjutnyadiakui milik Para Terdakwa yang telah dibeli dari Sdr. Amat Aga (DPO)seberat 0,40 (nol koma empat nol) gram dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi M.

Abdul Hajid dan Saksi Ahmad Tamsi, yang mana pada saat ituTerdakwa Rinto langsung membuang ke tanah 2 (dua) bungkus kecil shabutersebut;Menimbang bahwa Saksi M. Abdul Hajid dan Saksi Ahmad Tamsimengamankan 2 (dua) bungkus kecil shabu yang selanjutnya diakui milik ParaTerdakwa yang telah dibeli dari Sdr. Amat Aga (DPO) seberat 0,40 (nol komaempat nol) gram dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), yangmana Saksi M.

Abdul Hajid dan SaksiHalaman 26 dari 31 hal.

FAJAR RAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUSDEWA dibawa kekantor Polres Palopo. Selanjutnya pada hari JumatTanggal 03 Bulan April 2020 sekitar jam 23.00 Wita di JI. Dr.Ratulangi Kel.Salobulo Kec. Wara Utara Kota Palopo Saksi FAISAL, SR, SH Alias ICALBin SAFRUDDIN WAKKA bersama dengan Saksi MOCH. FAJARRAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWA kembali melakukanpenangkapan terhadap ERFAN MUSRIN RINI Alias IPPANG Bin MUSRINRINI dan ditemukan 1 (Satu) unit handphone Merk Nokia dengan No.

FAJAR RAMADHAN HAJID AliasFAJAR Bin IDRUS DEWA ; Bahwa dari hasil keterangan ERFAN MUSRIN RINI Alias IPPANG BinMUSRIN RINI sehingga Saksi FAISAL, SR, SH Alias ICAL Bin SAFRUDDINWAKKA bersama dengan Saksi MOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID AliasFAJAR Bin IDRUS DEWA meminta ERFAN MUSRIN RINI Alias IPPANG BinMUSRIN RINI menunjukkan rumah Terdakwa sehingga Saksi FAISAL, SR,SH Alias ICAL Bin SAFRUDDIN WAKKA bersama dengan Saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS DEWA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menyita 1 (Satu) unit handphonewarna hitam miliknya sehingga Saksi FAISAL, SR, SH Alias ICAL BinSAFRUDDIN WAKKA bersama dengan Saksi MOCH.

Rp.22.258.355 (dua puluh dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu tiga ratuslima puluh lima rupiah), dengan rincian:1 Dari toko Toyo di Bahuga Baturaja sebesar Rp.5.633.610, (lima juta enamratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah), sesuai dengan notatanggal 12 Juni 2014;2 Dari toko Pak Rum Jalan Cinta Manis sebesar Rp.8.124.825, (delapan jutaseratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), sesuaidengan nota tanggal 29 Oktober 2014;3 Dari toko Trie dijalan Pangeran Hajid

JSA yangmelakukan penagihan uang dari konsumen ternyata sudah disetor kepadaTerdakwa namun oleh Terdakwa tidak kepada Saksi untuk diteruskan ke PT.JSA Pusat di Jakarta ;e Konsumen yang dimaksud adalah :1 Dari toko Toyo di Bahuga Baturaja sebesar Rp.5.633.610, (lima juta enam ratustiga puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah);2 Dari toko Pak Rum Jalan Cinta Manis sebesar Rp.8.124.825, (delapan jutaseratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah);3 Dari toko Trie dijalan Pangeran Hajid

JSA Palembang ;Bahwa para konsumen tersebut adalah :1 Dari toko Toyo di Bahuga Baturaja sebesar Rp.5.633.610, (lima juta enamratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah), sesuai dengan notatanggal 12 Juni 2014;2 Dari toko Pak Rum Jalan Cinta Manis sebesar Rp.8.124.825, (delapan jutaseratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), sesuaidengan nota tanggal 29 Oktober 2014;3 Dari toko Trie dijalan Pangeran Hajid Baturaja sebesar Rp.1.261.080, (satujuta dua ratus enam puluh

puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah), antara lain :1 Dari toko Toyo di Bahuga Baturaja sebesar Rp.5.633.610, (lima juta enamratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah), sesuai dengan notatanggal 12 Juni 2014;2 Dari toko Pak Rum Jalan Cinta Manis sebesar Rp.8.124.825, (delapan jutaseratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), sesuaidengan nota tanggal 29 Oktober 2014;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 445PID.B/2015/PN SKY3 Dari toko Trie dijalan Pangeran Hajid

FAJAR RAMADHAN HAJID diperiksa di persidanganini sehubungan dengan adanya saksi bersama rekannya BRIGPOL FAISALSR, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALFIAN SETIAWANAlias FIAN Bin JUFRI, SUPARMAN AKBAR Alias AKBAR dan M. FRISALAlias ICAL (masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah). Bahwa Saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID menangkap Terdakwaberdasarkan info dari masyarakat, namun Terdakwa bukanlah Target operasidalam tindak penyalahgunaan narkotika; Bahwa saksi MOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID kemudian melakuaknintrogasi terhadap terdakwa ALFIAN dan mengakui bahwa 1 (satu) sacetpelastik bening berisikan sabu bahwa ia peroleh atau membeli dari TerdakwaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan No.134/Pid.SUS/2020/PN.PlpSUPARMAN AKBAR Alias AKBAR Bin MUH.

FAJAR RAMADHAN HAJID saat penangkapanterhadap M.FRISAL Alias FIAN Bin JUFRI ditemukan barang bukti 2 (dua)sachet plastik bening berisikan shabu yang ditemukan pada kantong celanabagian depan sebelah kanan; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan terdakwa ALFIAN SETIAWAN,adalah untuk di konsumsi pribadi. Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID juga telah melakukanintogasi terhadap M. FRISAL Alias ICAL (Terdakwa lain dalam perkaraterpisah) bahwa shabu yang dikuasainya di peroleh dari Lel.

FAJARRAMADHAN HAJID menangkap Terdakwa berawal dari info dari masyarakat,namun Terdakwa bukanlah Target operasi dalam tindak penyalahgunaan narkotika;Bahwa benar saat saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID menangkap danmenemukan Terdakwa ALFIAN SETIAWAN, menguasai Narkotika jenis shabuyang saat itu sedang didalam kamar seorang diri di Perumahan Hartaco Kel.Benteng Kec.

FAJARRAMADHAN HAJID saat penangkapan terhadap M. FRISAL Alias FIAN Bin JUFRIditemukan barang bukti 2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabu yangditemukan pada kantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa saksimengetahui maksud dan tujuan terdakwa ALFIAN SETIAWAN, adalah untuk dikonsumsi pribadi. Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID juga telahmelakukan intogasi terhadap M.

FAJAR RAMADHAN HAJID bersama dengansaksi BRIPDA MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID mendapat informasisehingga langsung melakukan penangkapan terhadap saksi HASIM AliasRENGGO Bin M. RUSTAM. R dan saksi ALU JARIPE Alias ALLU Bin JARIPE,setelah itu melakukan penggledahan badan serta pakaian terhadap saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN PlpHASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM. R dan saksi ALU JARIPE Alias ALLUBin JARIPE.Bahwa dalam penggeledahan saksi HASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM.

FAJAR RAMADHAN HAJID bersama dengansaksi BRIPDA MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID mendapat informasisehingga langsung melakukan penangkapan terhadap saksi HASIM AliasRENGGO Bin M. RUSTAM. R dan saksi ALU JARIPE Alias ALLU Bin JARIPE,setelah itu melakukan penggledahan badan serta pakaian terhadap saksiHASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM. R dan saksi ALU JARIPE Alias ALLUBin JARIPE.Bahwa dalam penggeledahan saksi HASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM.

RUSTAM R. dan ALLU JARIPE alias ALLUbin JARIPE (Para Terdakwa dalam berkas terpisah/ splitzing); Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut saksi bersama saksiMOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID alias FAJAR bin IDRUS DEWA menujuke TKP dengan melihat ciriciri orang tersebut yang disampaikan olehmasyarakat lalu kami melakukan penangkapan terhadap HASIM aliasRENGGO bin M.

SR., S.H. alias ICAL binSAFRUDDIN WAKKA dan MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID alias FAJARbin IDRUS DEWA Anggota Polri dari Satuan Narkoba Polres di Jalan Salongki,Kelurahan Salubulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dari pengembangan daripenangkapan sebelumnya terhadap HASIM alias RENGGO bin M.

SR., S.H. alias ICAL bin SAFRUDDIN WAKKA danMOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID alias FAJAR bin IDRUS DEWA AnggotaPolri dari Satuan Narkoba Polres di Jalan Salongki, Kelurahan Salubulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dari pengembangan tertangkapnya HASIMalias RENGGO bin M.

Hajid yang disewa dari H. Hajid alamat Kp.

Hajid yang disewa dari H. Hajid alamat Kp.Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama Sop DurenCibatok), omzet + Rp 80.000.000,. (kurang lebih Delapan puluhjuta rupiah) per bulan.1 (Satu) buah tempat Usaha Dagang Sop Duren yangbangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150 m?

Hajid yang disewa dari H. Hajid alamat Kp.Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama Sop DurenCibatok), omzet + Rp 80.000.000,. (kurang lebih Delapan puluhjuta rupiah per bulan.2). 1 (Satu) buah tempat Usaha Dagang Sop Duren yangbangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150 m?

Hajid yang disewa dari H. Hajid alamat Kp.Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama Sop DurenCibatok), omzet + Rp 80.000.000,. (Kurang lebih Delapan puluhjuta rupiah per bulan.1 (Satu) buah tempat Usaha Dagang Sop Duren yangbangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150 m?

Hajid yang disewadari H. Hajid alamat Kp. Pamagersari RT. 01 / 12 Desa LeuwimekarKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama SopDuren Cibatok), omzet + Rp 80.000.000,. (kurang lebin Delapanpuluh juta rupiah per bulan.1 (Satu) buah tempat Usaha Dagang Sop Duren yang bangunannyadibangun di atas sebidang tanah seluas 150 m?

Hajid yang disewa dari H. Hajid alamat Kp.Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama SopDuren Cibatok) dengan masa kontrak izin usaha hinggabatas akhir masa kontrak tempat usaha tersebut;2.4.2.Sebuah tempat Usaha Dagang Sop ODuren yangbangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150m?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 2001 di Balang Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Tawang, dengan mahar berupa Emas ( Giwang ) dan yang menjadi waliadalah Hajid Polo ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Timung dan Anto2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 8 HalRahmadi bin Hajid

Tawang dan yang menjadi wali adalah Hajid Polo ( WaliNisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sapri dengan pemohon IlRamlah telah dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2001, dengan maharberupa Emas ( Giwang ), tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.Timung dan Anto, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Tawang dan yangmenjadi wali adalah Hajid Polo ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Sapri berstatus perjaka dan pemohon Il Ramlah berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan,dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon

Tawang dan yang menjadiwali adalah Hajid Polo ( Wali Nisab ) pemohon Il. Bahwa, pemohon Sapri berstatus perjaka dan pemohon Il Ramlah berstatusperawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan.Salinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa pernikahan pemohon Sapri dan pemohon IRamlah telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

FAJAR RAMADHAN HAJID saat penangkapanterhadap Terdakwa M.

FAJAR RAMADHAN HAJID diperiksa di persidanganini sehubungan dengan adanya saksi bersama rekannya BRIGPOL FAISALSR, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa M. FRISAL AliasICAL, SUPARMAN IDRUS Alias AKBAR, dan ALFIAN SETIAWAN Alias FIANBin JUFRI ; Bahwa kejadiannya diawali dengan saksi MOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID saat penangkapanterhadap Terdakwa M. FRISAL Alias FIAN Bin JUFRI ditemukan barang bukti2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabu yang ditemukan pada kantongcelana bagian depan sebelah kanan; Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID juga telah melakukanintogasi terhadap Terdakwa M. FRISAL Alias ICAL bahwa shabu yangdikuasainya di peroleh dari Lel.

FAJAR RAMADHAN HAJID menangkap dan menemukan ALFIANSETIAWAN, menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa saat penangkapan AlfianSetiawan ditemukan 1 (Satu) sacet pelastik bening berisikan sabu denganberat:0,0801 gram; Bahwa Saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID kemudianmelakukan introgasi terhadap terdakwa ALFIAN dan mengakui bahwa 1 (Satu)sacet pelastik bening berisikan sabu bahwa ia peroleh atau membeli dari TerdakwaSUPARMAN IDRUS Alias AKBAR Bin MUH.

FAJAR RAMADHAN HAJID saatpenangkapan terhadap Terdakwa M. FRISAL Alias FIAN Bin JUFRI ditemukanbarang bukti 2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabu yang ditemukan padakantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa saksi MOCH. FAJARHalaman 16 dari 21 halaman Putusan No.132/Pid.SUS/2020/PN.PlpRAMADHAN HAJID juga telah melakukan intogasi terhadap TerdakwaM.FRISAL Alias ICAL bahwa shabu yang dikuasainya di peroleh dari Lel.

Amatus Yapri Mahuze dan kemudian diberi nama Margabelakang menjadi Hajid Mahuze ;3. Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : dahulu milik Martinus Darmay Gebze sekarang milik H.Gassing . Sebelah Timur : Dengan jln menara lampu Satu ;Sebelah selatan : Dahulu tanah milik Amatus Yapri mahuze sekarang Dg. Kulling ;Sebelah barat : Dengan laut Arafura ; 4.

tersebutdiserahkan kepada Amatus Yapri Mahuse, Hajid tinggalbersama dengan ibu Sovia Soway Kaize (istri Amatus YapriMahuse) dan terkadang pulang ke rumah Dade;e Bahwa pada saat diserahkan kepada Amatus Yapri Mahuse,usia Hajid adalah sekitar 3 (tiga) tahun;e Bahwa dalam Suku Marind, apabila seseorangmenyerahkan tanah kepada orang lain harus diadakan acaraadat;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pelepasan tanahsecara adat dari Amatus Yapri Mahuse kepada DaengLekka;e Bahwa Amatus Yapri Mahuse

Dade)yang bernama Hajid kepada Amatus YapriMahuse? 2. Apakah benar para tergugat dan para turut tergugat telahmenduduki tanah milik penggugat secara melawanhukum?

Dade (ayah penggugat) karena Dade telah menyerahkanseorang anaknya yang bernama Hajid.

yang menerangkanbahwa pada tahun 1974, Dade (ayah penggugat) telah menyerahkan seorang anaknya yangbernama Hajid kepada Amatus Yapri Mahuse; Menimbang, bahwa saksi Sovia Soway Kaize yang dalam hal ini istri dari AmatusYapri Mahuse juga menerangkan bahwa oleh karena ayah penggugat yang bernama Dadetelah menyerahkan seorang anaknya yang bernama Hajid kepada suaminya, makasuaminya (Amatus Yapri Mahuse) menyerahkan sebidang tanah yang terletak di jalanMenara Lampu Satu, Kelurahan Samkai Distrik Merauke

FAJARRAMADHAN HAJID melihat ada seseorang yang mencurigakan gerakgeriknya yakni terdakwa dan terlihat tegang ketakutan saat didekati; Bahwa benar untuk mengetahui hal tersebut saksi dan saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID lalu mengamankan terdakwa dan pada diriterdakwa dilakukan penggeledahan, saat digeledah pada diri terdakwadidapatkan 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal bening yang diduga shabu; Bahwa saksi dan saksi MOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID lalubersama terdakwa ke rumah saksi FAJAR dan berhasil mengamankan saksiFAJAR, lalu saksi FAJAR membenarkan semua keterangan yang terdakwasampaikan dan melakukan pemeriksaan di sebuah rumah kosong dekatrumah saksi FAJAR yang mana jadi tempat terdakwa dan saksi FAJARmengkonsumsi shabu yang sisanya didapatkan di terdakwa; Bahwa benar di rumah kosong tersebut saksi dan saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID mendapatkan 1 (Satu) ser bong alat hisapshabu yang pergunakan oleh terdakwa dan

FAJAR RAMADHAN HAJID sedang melakukan patroli di wilayahPerumahan Citra Graha, kemudian saksi Faisal SR dan saksi MOCH.Halaman 20 dari 31 halaman Putusan No 87/Pid.Sus/2020/PN.PlpFAJAR RAMADHAN HAJID melihat ada seseorang yang mencurigakangerakgeriknya yakni terdakwa dan terlihat tegang ketakutan saat didekati; Bahwa untuk mengetahui hal tersebut saksi Faisal SR dan saksiMOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID sedangmelakukan patroli di wilayah Perumahan Citra Graha, kKemudian saksi Faisal SRHalaman 25 dari 31 halaman Putusan No 87/Pid.Sus/2020/PN.Plpdan saksi MOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID melihat ada seseorang yangmencurigakan gerakgeriknya yakni terdakwa dan terlihat tegang ketakutan saatdidekati; Bahwa untuk mengetahui hal tersebut saksi Faisal SR dan saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID lalu mengamankan terdakwa dan pada diri terdakwadilakukan penggeledahan, saat digeledah pada diri terdakwa didapatkan 1 (satu)sachet plastik berisi Kristal bening yang diduga shabu; Bahwa saksi Faisal SR dansaksi MOCH.

FAJAR RAMADHAN HAJID (anggota PolresPalopo) yang sebelumnya sudah mendapat informasi. Melihat terdakwa danterdakwa II tersebut, saksi FAISAL SR. SH. bersama dengan saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID langsung menangkap dan mengamankan terdakwa dan terdakwa II berikut barang bukti berupa : 2 (dua) sachet palstik berisikan keristal bening yang diduga shabu denganberat Netto 0,04420 gram 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putin silver No.

FAJAR RAMADHAN HAJID (anggota PolresPalopo) yang sebelumnya sudah mendapat informasi. Melihat terdakwa danterdakwa II tersebut, saksi FAISAL SR. SH. bersama dengan saksi MOCH.FAJAR RAMADHAN HAJID langsung menangkap dan mengamankan terdakwa dan terdakwa II berikut barang bukti berupa : 2 (dua) sachet palstik berisikan keristal bening yang diduga shabu denganberat Netto 0,04420 gram 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver No.

Fajar Ramadhan Hajid mendapatinformasi tentang penyalahgunaan narkotika sehingga saksi bersamadengan saksi Faisal SR. SH. Langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUSDI BIN LUPI dan Terdakwa II MATRIJAL AliasRIJAL Bin LIUS;Bahwa saksi Moch.

Fajar Ramadhan Hajid mendapatinformasi tentang penyalahgunaan narkotika sehingga saksi bersamadengan saksi Faisal SR. SH. langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUSDI BIN LUPI dan Terdakwa II MATRIJAL AliasRIJAL Bin LIUS;Bahwa saksi bersama dengan saksi Faisal SR.

FAJAR RAMADHAN HAJID (anggota Polres Palopo) yangsebelumnya sudah mendapat informasi. Melihat terdakwa dan terdakwaIl tersebut, saksi FAISAL SR. SH. bersama dengan saksi MOCH. FAJARRAMADHAN HAJID langsung menangkap dan mengamankan terdakwa dan terdakwa II berikut barang bukti berupa : 2 (dua) sachet palstik berisikan keristal bening yang diduga shabudengan berat Netto 0,04420 gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver No.