Sonokeling, KelurahanPalutan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telan menggunakanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/PT SMGspectrum frekuensi radio dan orbit satelit tanpa mendapat Izin dariPemerintah, dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan tahun 2017 terdakwa LUKMAN NUR HAKIMBIN ANURI telah mendirikan Stasiun Radio siaran RKP/ANISA FM terletakdi Jl.

Sonokeling, KelurahanPalutan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telan menggunakanspectrum frekuensi radio dan orbit satelit yang tidak sesuaiperuntukannya dan menganggu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada pertengahan tahun 2017 terdakwa LUKMAN NUR HAKIMBIN ANURI telah mendirikan Stasiun Radio siaran RKP/ANISA FM terletakdi Jl.

Sono keling, Kelurahan Palutan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah memperdagangkan,membuat, merakit me masukkan dan atau menggunakan Perangkattelekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia tidakmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada pertengahan tahun 2017 terdakwa LUKMAN NUR HAKIMBIN

= 2 butir kablet warna putih logo "PL/A500Apicilin dengan berat netto 1,178 gram.e 0875/2013/NOF = 2 butir kablet warna putih logo "INF/Mox500" Amoxicilin dengan berat netto 1,385 gram.e 0876/2013/NOF = 2 butir kabelt warna kuning logo PD"dengan berat netto 1,536 gram. 0877/2013/NOF = 2 butir kapsul warna orange logo NOVAdengan berat netto 0,681 gram.e 0878/2013/NOF = 2 butir kapsul warna hijau putihCloromeex dengan berat netto 0,756 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ABDUL HAKIMBIN

NOF = 2 butir kablet warna putih logo "PL/A500Apicilin dengan berat netto 1,178 gram. 0875/2013/NOF2 butir kablet warna putih logo "INF/Mox500" Amoxicilin dengan berat netto 1,385 gram.e 0876/2013/NOF = 2 butir kabelt warna kuning logo PD"dengan berat netto 1,536 gram. 0877/2013/NOF = 2 butir kapsul warna orange logo NOVAdengan berat netto 0,681 gram.e 0878/2013/NOF = 2 butir kapsul warna hijau putihCloromeex dengan berat netto 0,756 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ABDUL HAKIMBIN

= 2 butir kablet warna putih logo "PL/A500Apicilin dengan berat netto 1,178 gram. 0875/2013/NOF = 2 butir kablet warna putih logo "INF/Mox500" Amoxicilin dengan berat netto 1,385 gram.e 0876/2013/NOF = 2 butir kabelt warna kuning logo PD"dengan berat netto 1,536 gram.e 0877/2013/NOF = 2 butir kapsul warna orange logo NOVAdengan berat netto 0,681 gram.e 0878/2013/NOF = 2 butir kapsul warna hijau putihCloromeex dengan berat netto 0,756 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ABDUL HAKIMBIN

Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (DODI LUKMAN HAKIMBin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (DODI LUKMAN HAKIMbin RAHMAT DANI) terhadap Penggugat (PENTI IDAWATI binti ACEPMAHPUD);.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (DODI LUKMAN HAKIMbin RAHMAT DANI) terhadap Penggugat (PENTI IDAWATI binti ACEPMAHPUD);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaSagaranten Kabupaten Sukabumi setelah putusan ini berkekutan hukum tetap;5.

dengan Pemohon II lakukan tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan PemohonIl dalam penyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segalabiaya yang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Lukman Hakimbin

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Lukman Hakimbin Mawi) dengan Pemohon II (Rni Waty binti Raja Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 2013, di Desa Simpang,Kenagarian Halahan mati, Kecamatan Simpati;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 25April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1440 Hijriaholeh Dra.

AcehTengah, kemudian atas perintah atasan saksi bersamadengan saksi Dedy Gunawan menuju rumah Arsaddin HakimBin M. Saheh di kampung Lemah Burbana Kec. BebesenKab. Aceh Tengah pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2012 sekira pukul 10.00 Wib; Bahwapada saat dirumahArsaddin Hakim Bin M. Saheh,Arsaddin Hakim Bin M. Saheh mengakui bahwa ianya yangtelah mengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi dumpTruck Nopol BL 8607 GW warna kuning dan telah dibawake Bireun oleh terdakwa Samsulludin Bin M.

Aceh Tengah ; Bahwa sebelumnya terdakwa diminta oleh Arsaddin HakimBin M. Saheh untuk membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishidump Truck Nopol BL 8607 GW warna kuning ke Bireun gunadiperbaiki dan Arsaddin Hakim Bin M.

Aceh Tengah ;Bahwa sebelumnya terdakwa di hubungi oleh Arsaddin HakimBin M. Saheh untuk membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishidump Truck Nopol BL 8607 GW warna kuning ke Bireun gunadiperbaiki bersama dengan terdakwa Samsulludin Bin M.Saheh dimana terdakwa akan di jemput oleh terdakwaSamsulludin Bin M. Saheh;Bahwadari Takengon Bireun yang mengemudikan mobilMitsubishi dump Truck Nopol BL 8607 GW warna kuningtersebut adalah terdakwa Samsulludin Bin M.

BL 8607 GW warna Kuning diambil oleh Arsaddin HakimBin M. Saheh (terdakwa dalam berkas terpisah danmengundurkan diri sebagai saksi dalam perkara ini) padatanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 14. 00 Wib diKampung Kebet Kec. Bebesen Kab.

BL 8607 GW warna Kuning tersebut diBierun, dimana terdakwaterdakwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas mengetahui dan sadar bahwa Arsaddin HakimBin M. Saheh (terdakwa dalam berkas terpisah dan mengundurkandiri sebagai saksi) telah mengambil 1 (satu) unit Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lukmanul Hakimbin H. Umar Rizki ) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny bintiAndi Aziz);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Put.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lukmanul Hakimbin H. Umar Rizki ) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny bintiAndi Aziz);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lukmanul Hakimbin H. Umar Rizki) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny binti AndiHal. 13 dari 15 Put. No. 921/Pdt.G/2019/PA.SelAZIZ) ;4.

Bekasi telah terjadipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggakorban meninggal dunia;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu: Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), KARYUDI, DAMIN, ERWIN, AHMAD(kelimanya DPO);Bahwa pada saat kejadian awalnya saksi sedang piket, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada maling motor yangdihakimi massa;Bahwa setelah mendengar hal tersebut kemudian

Bekasi telah terjadipengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggakorban meninggal dunia; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu: Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), KARYUDI, DAMIN, ERWIN, AHMAD(kelimanya DPO); Bahwa pada saat kejadian awalnya saksi sedang piket, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada maling motor yangdihakimi massa; Bahwasetelah mendengar hal tersebut kemudian

Bekasi telah terjadipengeroyokan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2020/PN CkrBahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggameninggal dunia;Bahwasaksi melihat langsung kejadian pengeroyokan;Bahwa saat kejadian saksi ada berusaha melerai atau menenangkanwarga untuk menghentikan pengeroyokan namun tidak berhasil karenakalah masa;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu : Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara

Bekasi;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggameninggal dunia;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu : Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), KARYUDI, DAMIN, ERWIN, AHMAD(kelimanya DPO);Bahwa yang terlibat dalam pengeroyokan tersebut yaitu : Anak ABDUL HAKIM bin SALIM memukul ARYADI (alm)ke arahpipinya dengan menggunakan sendal jepit UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengangkat

ABDUL GANI meminta Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN supaya datang kekamar kostnya Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GANI dan tidak lama setelahTerdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN ditelephone oleh Terdakwa LUKMAN HAKIMBin ABDUL GANI, lalu Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN datang selanjutnya terjadipembicaraan antara Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GANI, Terdakwa Il ASEPRAHMAN dan Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN yang intinya sepakat untukmembeli shabu untuk dikonsumsi secara bersamasama lalu Terdakwa

1 (satu)plastik klip berisi Kristal shabu kepada Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN yangselanjutnya shabu terseubt oleh Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN disimpankedalam saku celana dan masuk kedalam kamar kost;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN menerimashabu dari saudara Agus (DPO) tidak lama kemudian Terdakwa Ill HAVERIANA AliasYEYEN datang ke kamar kost Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GANImenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi kristal shabu keapda Terdakwa LUKMAN HAKIMBin

ABDUL GANI meminta Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN supaya datang kekamar kostnya Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GANI dan tidak lama setelahTerdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN ditelephone oleh Terdakwa LUKMAN HAKIMBin ABDUL GANI, lalu Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN datang selanjutnya terjadipembicaraan antara Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GANI, Terdakwa Il ASEPRAHMAN dan Terdakwa Ill HAVERIANA Alias YEYEN yang intinya sepakat untukmembeli shabu untuk dikonsumsi secara bersamasama lalu.

Bahwa saksi membenarkan keterangan dipersidangan; Bahwa benar pada hari jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 03.30Wib di Komplek Kehutanan Blok BC 18 Rt.43 Rw.01 Kelurahan TalangKelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, saksi LUKMAN HAKIMBin ABDUL HASIM kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk HondaBlade125 tahun 2017 warna orange hitam No.Pol BG3524ABR STNKan.

berkelilingmenggunakan sepeda motor honda beat warna putin milik sdr.MADON(DPO) lalu mereka berhenti di rumah saksi LUKMAN HAKIM Bin ABDULHASIM di Komplek Kehutanan Blok BC 18 Rt.43 Rw.01 Kelurahan TalangKelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang dan mereka sepakatmengambil barang dirumah tersebut selanjutnya mereka kembali warnetHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pid.B/2019/PN Piglexter untuk mengatur strategi, setelah siap terdakwa dan TAUFIKHIDAYAT(DPO) diantar oleh MADON(DPO) kerumah saksi LUKMAN HAKIMBin

LUKMAN HAKIMdan 1(satu) unit HP merek OPPO Type A3 milik saksi korban LUKMAN HAKIMBin ABDUL HASIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur ad.3 Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dalam hal ini menurut hemat Majelis telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atautanpa izin yang berhak .Menimbang, Bahwa waktu malam sebagaimana dimaksud oleh

AcehTengah pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekirapukul 10.00 Wib;~~~~~777737 75555 555 555 555777 Bahwa benar pada saat dirumah terdakwa Arsaddin HakimBin M. Saheh mengakui bahwa terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi dump TruckNopol BL 8607 GW warna kuning dan telah dibawa keBireun oleh sdr. Samsulludin Bin M.

Saheh dikarenakan terdakwa adalah13pengurus di Ornop Smangat serta saksi mengetahui adanyapermasalahan antara terdakwa Arsaddin Hakim Bin M.Saheh dengan Ornop Smangat mengenai 1 (satu) unit mobilMitsubishi dump Truck warna merah diakhir tahun 2011; Bahwa benar pada saat dirumah terdakwa Arsaddin HakimBin M. Saheh mengakui bahwa terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi dump TruckNopol BL 8607 GW warna kuning dan telah dibawa keBireun oleh Samsulludin Bin M.

Saheh pergi untuk mengambil mobil tersebut diBireun dengan 4 (empat) orang anggota Polres Aceh Bahwa benar ada rencana antara terdakwa Arsaddin HakimBin M.

Sahehyang telah mengambil 1 (satu) unit mobil dump truck NopolBL 8607 GW warna kuning tersebut tanpa izin dari pihakyang menguasai mobil tersebut yakni saksi Tarmiji Bin M.YANLS Repro st st inBahwa benarterdakwa selanjutnya terdakwa Arsaddin HakimBin M. Saheh menghubungi Samsulluddin Bin M. Saheh untuksegera datang ke rumah terdakwa di Kp. Lemah Burbana Kec.Bebesen Kab.

Saheh ke Bireun dengan maksud akandiperbaiki di Bengkel; ~77777777777Bahwa benarterdakwa selanjutnya terdakwa Arsaddin HakimBin M. Saheh menyerahkan 1 (satu) buah kunci mobil dumptruck Nopol BL 8607 GW tersebut beserta BPKBnya kepada24seoranglakilaki yang bernama Arsaddin Hakim Bin M. Sahehadalah subyek hukum yang dimaksud yang identitasnya telahsesuai dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan.

jutatiga ratus empat ribu rupiah); Awalnya sekira bulan Januari 2017 ketika terdakwa terdakwa Ill DEVIANTObin SLAMET RAHARUJO sedang bekerja sekitar jam 11.00 Wib menghampiriHalaman 6 Putusan Nomor : 1505/Pid.B/2017/PN.Tng.terdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIB dan bicara MAN, LU BISABANTUIN GW GAK, KELUARIN BARANG, GW ADA CANEL NIH laluterdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIB jawab BARANG APAAN,kemudian terdakwa Ill DEVIANTO bin SLAMET RAHARJO jawab COVERMIRROR AVANZA DAN INOVA selanjutnya terdakwa Il LUKMAN HAKIMbin

Selanjutnya pada saatterdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIB pulang kerja barang tersebutdimasukan ke dalam tas milik terdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIB tanpamenggunakan kardus apabila terdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIBmenggunakan sepeda motor namun apabila terdakwa Il LUKMAN HAKIMbin TARIB menggunakan mobil maka terdakwa Il LUKMAN HAKIM binTARIB membawa barang tersebut beserta dengan dusnya, selanjutnyabarang tersebut dibawa pulang ke kontrakan terdakwa Il LUKMAN HAKIMbin TARIB lalu kurang lebih dua

Setu Kota Tangerang Selatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 15 Putusan Nomor : 1505/Pid.B/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa Terdakwa RIDWAN' Bin CHAIRULLAHdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il LUKMAN HAKIMBin TARIB dan Terdakwa Ill DEVIANTO Bin SLAMET RAHARDJO telahmelakukan penggelapan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatsecara pasti antara bulan Jnauari

Selanjutnyapada saat terdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIB pulang kerja barangtersebut dimasukan ke dalam tas milik terdakwa Il LUKMAN HAKIM binTARIB tanpa menggunakan kardus apabila terdakwa Il LUKMAN HAKIMbin TARIB menggunakan sepeda motor namun apabila terdakwa llLUKMAN HAKIM bin TARIB menggunakan mobil maka terdakwa IllLUKMAN HAKIM bin TARIB membawa barang tersebut beserta dengandusnya, selanjutnya barang tersebut dibawa pulang ke kontrakanterdakwa Il LUKMAN HAKIM bin TARIB lalu kurang lebih dua

jamkemudian terdakwa datang ke kontrakan terdakwa Il LUKMAN HAKIMbin TARIB lalu mengambil barang tersebut, setelah itu terdakwa, bertemudengan rekan kerja yaitu terdakwa RIDWAN bin CHAIRULLAH didaerah Serpong tepatnya sekitar BINUS SCHOOL, kemudian selang duahari atau tiag hari kKemudian pada saat terdakwa bekerja, terdakwa Halaman 20 Putusan Nomor : 1505/Pid.B/2017/PN.Tng.RIDWAN bin CHAIRULLAH memberikan uang bagian terdakwa untukbesarannya paling rendah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) danpaling

Penetapatan No.84/Pdt.P/2018/PA.Bkt Bahwa, saksi sudah kenal dengan calon suami Pemohon (Hamdani Hakimbin Ediwar) lebih kurang 2 tahun yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agama yaituuntuk mengurus pernikahan Pemohon dengan calon suaminya HamdaniHakim bin Ediwar karena ayah Pemohon tidak mau menikahkannya; Bahwa, ayah Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon dengancalon suami Pemohon (Hamdani Hakim bin Ediwar), tanpa alasan yangjelas; Bahwa, saksi telah menasihati dan

tersebut tidak terdapat halangan untuk menikah, baik halangan secaraSyari maupun peraturan perndangundangan yang berlaku ;Saksi 2, Syafrizal bin Suar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Ladang Lungguak Batu,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi sudah kenal dengan calon suami Pemohon (Hamdani Hakimbin

Hakim Jamalu),namun Pemohon menyatakan bahwa Pemohon telah berupaya membujukayah kandung Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tetap tidak maumenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon.Bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dan rPemohon menyatakan mempertahankan isi dan maksud permohonannya.Bahwa untuk melengkapi keterangan Pemohon, Pemohon telahmenghadirkan Calon Suami Pemohon yang bernama Faharuddin Hakimbin Drs. H. Abd.

Bahwa orang tua Pemohon tidak menerima lamaran Faharuddin Hakimbin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu untuk Pemohon karena orang tuaPemohon tidak merestui hubungan Pemohon dengan FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu sedangkan antara Pemohon dancalon suami Pemohon telah saling mencintai dan bermaksud akanmelangsungkan pernikahan.

HAKIMBin SABERAN (Alm) tidak mempunyai uang maka terdakwa I.

HAKIMBin SABERAN (Alm) mencarikan sabusabu dengan cara membeli pada sdr.OPIK (DPO) denga harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudian para terdakwamempersiapkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu berupa 1 (satu)buah bong, (satu) kompor yang terbuat dari botol alkohol, 1 (satu) buahkorek api mancis, kemudian para terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengancara pertamatama terdakwa I.

HAKIMBin SABERAN (Alm) sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu pipet kaca olehterdakwa I. HAKIM Bin SABERAN (Alm) dilepas dari sambungan bongkemudian diserahkan kepada terdakwa H.

Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa berkenalan dengan saksi Lukman HakimBin (Alm) Haji Usin di Pasar Cisalak yang mana Terdakwa dan saksi LukmanHakim Bin (Alm) Haji Usin samasama berjualan di pasar Cisalak, sehinggaantara Terdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin seringbertemu di Pasar Cisalak;3.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2017 Terdakwa dan saksi Lukman HakimBin (Alm) Haji Usin tinggal bersama dalam satu rumah kontrakan yangdisewa bersama yang beralamat di Jalan Anggrek Gas Alam RT.04/RW.07Kelurahan Curug Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan sejak saat ituTerdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin sering melakukanhubungan badan layaknya pasangan suami istri padahal Terdakwa masihterikat pernikahan yang sah dengan suaminya yang bernama saksi Parlan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

suami istri yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwa antara saudaraLukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin dengan saudari Risni Purwaningsih sampaisaat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa saudara Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin adalah suami yang sah darisaudari Risni Purwaningsih, sehingga dengan demikian saudara Lukman HakimBin

dengansaudara Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin karena Terdakwa dan LukmanHakim Bin (Alm) Haji Usin sudah menikah secara sirih oleh karena itu mohonhukuman yang seringanrigannnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa yang telah mengakui kesalahannya dan Terdakwa juga melakukan haltersebut karena Terdakaw membutuhkan sosok lakilaki yang bertangungjawabnyang mana Terdakwa sekarang ini sudah bercerai dengan suami Terdakwaserta Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saudara Lukman HakimBin

Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama lhab Faigoh Addar Binti Darino, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di di Dusun XxxxRT.01RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan Ahmad Abdul Hakim bin KH AhmadDaerobi namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumennamun ditolak karena saya belum cukup umur; Bahwa saya sudah kenal selama 1 tahun dengan Ahmad Abdul Hakimbin

ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon sebagaimanatelah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama lhabFaiqoh Addar Binti Darino, (umur 15 tahun) telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama Ahmad Abdul Hakim bin KH Ahmad Daerobi(umur 37 tahun) dimana hubungan anak Pemohon dengan Ahmad Abdul Hakimbin

DIRJAGUNAWAN Als RIZA Bin MUHDI sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) setelah sepeda motor tersebut digadaikan,e Bahwa setelah seminggu kemudian terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada saksi DIRJA GUNAWAN sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan setelah uang terdakwa ambil lalu terdakwa mengatakankepada saksi AULIA ABDI tetap menyuruh terdakwa untuk menebussepeda motor tersebut dengan menggunakan uangnya lalu terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi LUKMAN NUL HAKIMBin

Selain itu Lukmanul Hakimbin Saparuddin juga bekerja sebagai tenaga honorerdi SDN 56 Paraddaya;Menimbang, bahwa adanya fakta Lukmanul Hakim bin Saparuddindengan Numharrisna binti Hamid masingmasing tidak memiliki pertalian darah,semenda serta pertalian sesSusuan, masingmasing masih berstatus jejaka dangadis dan telah berusia akil balig, maka dapat dinyatakan bahwa LukmanulHakim bin Saparuddin dengan Nurmarrisna binti Hamid tidak memiliki larangankawin sebagaimana digariskan dalam Pasal 8 Undangundang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum angka 2 dalam permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lukmanul Hakimbin Saparuddin untuk menikah dengan lelaki bernama Nurharrisna binti Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara

Pemohon bernama Hakimbin Salleng, sedangkan Pemohon II bernama Habiah binti Mallu;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Hakimbin Salleng, sedangkan Pemohon II bernama Habiah binti Mallu;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi saudarakandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

ABDUL HAKIMBin ABDUL MUTHALIB tiba di terminal Bus Batoh Kec.

kembalimenghubungi terdakwa dan saksi ABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIBmengatakan bahwa sabu yang terdakwa pesan kemarin sudah ada danterdakwa mengatakan besok kita berangkat ke Banda Aceh ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2019 terdakwaberjumpa dengan saksi ABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIB disimpang Comodore di Kota Langsa dan saksi ABDUL HAKIM Bin ABDULMUTHALIB mengatakan kepada Tersangka sabunya sudah ada pada Sadr.ABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIB ;Bahwa benar pukul 14.00 wib terdakwa dan saksi ABDUL HAKIMBin

ABDUL HAKIMBin ABDUL MUTHALILIB ;Menimbang, bahwa sedangkan pada saat Anggota Dit Res NarkobaPolda Aceh melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dari dalamkantong celana sebelah kiri yang sedang terdakwa pakai saat itu ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti darimanasaksi ABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIB memperoleh 1 (Satu) buah plastikkantong warna hitam berisikan 9 (Sembilan) bungkus narkotika jenis sabu

ABDUL HAKIMBin ABDUL MUTHALIB ;Menimbang, bahwa Sedangkan pada saat Anggota Dit Res NarkobaPolda Aceh melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dari dalamkantong celana sebelah kiri yang sedang terdakwa pakai Saat itu ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti darimanasaksi ABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIB memperoleh 1 (Satu) buah plastikkantong warna hitam berisikan 9 (Sembilan) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus