Ditemukan 7348 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 67/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Bahwa untuk keperluan Pengurusan / Penarikan Tabungan pada BankSyariah Mandiri dengan nomor rekening 0100316971 atas nama Rita Mutiatersebut, salah satu syarat yang diperiukan adalah penetapan Ahli Waris danMahkamah Syariyah Jantho.Penetapan No. 67/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 3 dari 15 halaman9.
bermaterai cukupyang telah dinazegelen, dan sudah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketuaMajelis diberi kode P.6;Surat Keterangan meninggal atas nama Rita Mutia, bermaterai cukup yang telahdinazegelen, dan sudah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua Majelis diberikode P.7;Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkruet,bermaterai cukup yang telah dinazegelen, dan sudah dicocokkan denganaslinya, oleh ketua Majelis diberi kode P.8;Penetapan No. 67/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 6 dari 15 halaman9
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 30 Januari 2017 — - Pemohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa hartaharta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sengketa.Penetapan Perkara Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal.2 dari 11 halaman9. Bahwa almarhum Muhammad Yuhyiddin Noor, S. Ag bin H. Hafizie tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi.10. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan pengambilan uang setoran Haji dan penutupan rekeningtabungan pada PT.
Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengahn, KotaBanjarmasin, tertanggal 4 Januari 2017.Fotokopi Kartu Keluarga No.6371051802100006, atas nama MuhammadYuhyiddin Noor, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 18 Februari 2010.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.157/IST/1972 nama Herliany, yangdikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin, tertanggal 26 Juli 1972.Penetapan Perkara Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal.4 dari 11 halaman9
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka ; 220020220Putusan Nomor : 1079/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman9.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
60 — 24
60 — 24
Banding setelahmempelajari dan meneliti dengan cara seksama berkas perkara a quo secarasubstansial apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama Cilegon dalam perkara a quo telah tepat dan benar, denganmemperbaiki petitum halaman 9 alinea 6 putusan, dan menambahpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuldan mempertahankan pertimbangan Putusan Majelis Tingkat Pertama untukdijadikan pertimbangan sendiri, dengan memperbaiki pertimbangan halaman9
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4897/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
agar Tergugat mau mencari pekerjaan yang tetap dan berhentibermain judi kartu namun saran Penggugat tidak diterima dengan baikmalahan berujung pada pertengkaran bahkan Tergugat sampai menendangPenggugat dan akibat sering terjadi pertengkaran sehingga Penggugatsudah tidak kuat lagi hidup serumah dengan Tergugat sehingga Penggugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 4 tahun 11 bulan tidakberkumpul kemballi.22 one one ne ene nnenenneePutusanNomor: 4897/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman9
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Halaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat tidak pernah menerimanafkah lahir maupun batin dari Tergugat hingga gugatan ini diajukan;10. Bahwa antara keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;11.
Halaman 9 dari 11 halaman9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan
Putus : 31-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 282/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 31 Desember 2014 — MURSALMINA BIN SAMSUL BAHRI
53 — 18
53 — 18
8 " 87 7 98 " 8 ) 7 7) ) 5 7$8 " 8 7 7ole43660)Halaman9 8 88 " 8A $8 989 St; SWwW 8WwW 8 BSs$8 " 89 8) 0)9S$), dari 34 Putusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN Sgi)>s,(0,4& + )3665!"Ww ##) $A16 :9i ; ) )36 98; ; ))Ww ,& 9",S2?/ &%6%3((4340)W 2 3 @) 3$@ su$6: ;3 ) /9 )@ 3 #9 #$% () )!*). r. (30 3 # ! ,).)9k r A39 A /A/8 " 8@ "4 66 3&60) 7 "30) 0 3/9/ 98 " 89 8 " 89 / A @uv"aA 38 " 89 8 " 8Halaman & dari %4Putusan Nomor 282/Pid.
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4654/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
keadaan mabuk Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikannyadengan bermusyawarah dan berbicara dengan Penggugat dan Tergugatsecara baikbaik untuk mengatasi permasalahan rumah tangganya tetapisemua upaya telah siasia dan tidak berhasil Bahwa pada hari senin 22 September 2014 Tergugat menemui Penggugatuntuk membicarakan masalah rumah tangganya dan akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri rumahtangganya PenetapanNomor: 4654/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 5 Halaman9
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0349/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menginginkan adanya pengesahannikah dari Pengadilan Agama Blitar, yang gunanya sebagai kepastianhukum bahwa pernikahan para Pemohon tersebut adalah sah menurutAgama Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Putusan Nomor 0349/Pdt.P/2021/PA BL, halaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPermohonan Pengesahan Nikah ini digunakan untuk mengurusadministrasi Akta Kelahiran anak para Pemohon;10.
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2015 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang beralamat di JL Kelud Gg Bangsa RT 04 RW 01Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman9.Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 6 Tahun 10 Bulan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak. === = === ==Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan demikian sejak tanggal 2 April 2013 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi; 992" 25Nomor Perkara : 1230/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman9.
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2090/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kemudian Penggugat menghadap Kepala IEe Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan nomor : MM) tertanggal 24 NovemberBahwa dengan demikian sejak tanggal 05 Oktober 2014 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 1 (Satu) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi ; ooo nnn n nnn ennPutusan Nomor Perkara : 2090/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman9
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 67/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Bahwa untuk keperluan Pengurusan / Penarikan Tabungan pada BankSyariah Mandiri dengan nomor rekening 0100316971 atas nama Rita Mutiatersebut, salah satu syarat yang diperiukan adalah penetapan Ahli Waris danMahkamah Syariyah Jantho.Penetapan No. 67/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 3 dari 15 halaman9.
bermaterai cukupyang telah dinazegelen, dan sudah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketuaMajelis diberi kode P.6;Surat Keterangan meninggal atas nama Rita Mutia, bermaterai cukup yang telahdinazegelen, dan sudah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua Majelis diberikode P.7;Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkruet,bermaterai cukup yang telah dinazegelen, dan sudah dicocokkan denganaslinya, oleh ketua Majelis diberi kode P.8;Penetapan No. 67/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 6 dari 15 halaman9
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan nomor : 1603/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halaman9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan alasankarena Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka 2 dan 4. 10. Bahwa untuk memenuhi Sighat Taklik Thalak saya Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). 11. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini.
Register : 12-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2215/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikanHafkah: kepada Peng Quy all=ssoemsss:nnnsmessnnnnnnnactmnnmnnnnnsaiininnnnnnmsnmeninnePutusan Nomor 2215/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 9 September 2014 — R BIN S
melawan
S BINTI M
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi kebahagiaan rumah tanggayang dibangun antara Pemohon dan Termohon, bila hubunganperkawinan ini tetap diteruskan, maka hanya akan menimbulkan siksaanlahir dan batin, baik bagi Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 9 halaman9.
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
GembongKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan nomor : 470/721/X1/2016 tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 30 Agustus 2014 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi ; ooo nnn n nnn ennPutusan Nomor Perkara : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman9
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
(tiga juta rupiah)Bahwa Para Pemohon dan Keluarga Calon Suami anak Para Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Penetapan Nomor: 505/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 3 dari 11 Halaman9.
;Penetapan Nomor: 505/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 6 dari 11 Halaman9.
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 119-K/BDG/PMT-II/AU/XI/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Serda Putri Kurnia Darmawati
124 — 61
124 — 61
Judextelah salah menafsirkan alat bukti Saksi sehinggapertimbangan tidak lengkap (ONVOLDOENDEE GIMOTIVEERD)dan ada bertentangan (KONTRADIKS)).11Bahwa dalam Putusan, halaman9, pertimbangan Judex Factiemenyatakan seolaholah Saksi5 memberikan kesaksian dipersidangan mengenai :a. Saksi5 melihat perbuatan asusila tersebut.b. Rumah kontrakan tersebut apabila terjadi perouatanasusila mudah untuk orang melihatnya.Fakta Persidangan :a.
Judex Factie telah salah dalam pertimbangan yang tidaklengkap (ONVOLDOENDEE GIMOTIVEERD) dan bertentangan(KONTRADIKSI) dengan fakta persidangan.Menimbang12Berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa pertimbanganjudex factie pada putusan halaman9 adalah salah dan tidaksebagaimana yang terjadi di persidangan,. Yaitu :a.
Terhadap keberatan ad.3Mengenai pertimbangan keterangan Saksi5 ~~ dipersidangan, Judex Factie telah salah menafsirkan alat buktiSaksi sehingga pertimbangan tidak lengkap (ONVOLDOENDEEGIMOTIVEERD) dan ada bertentangan (KONTRADIKSI), bahwadalam Putusan, halaman9, pertimbangan Judex Factiemenyatakan seolaholah Saksi5 memberikan kesaksian dipersidangan mengenai :a. Saksi5 melihat perbuatan asusila tersebut.b.
Terhadap keberatan ad. 4Menurut Penasihat hukum Terdakwa bahwa Judex Factietelah salah dalam pertimbangan yang tidak lengkap(ONVOLDOENDEE GIMOTIVEERD) dan bertentangan(KONTRADIKSI) dengan fakta persidangan.Berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa pertimbanganjudex factie pada putusan halaman9 adalah salah dan tidaksebagaimana yang terjadi di persidangan,. yaitu :Menimbang18a.
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.