La Halisi, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 12. Ld. Maradiu , pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunoht ; 13. Ld.Abdul Rahman, pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 14. La Safiru, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 15. La Malisu, pekerjaan Tani, Tinggal di Kelurahan Andunohu ; 16. Hasan.N.Spd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di Kelurahan Andunoht ; 17. Hj. Wardiah, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di Kelurahan Andunohtu ; 18.

dengan batasbatas :Utara berbatas kebun La Isa ; Timur berbata kebun La Saeri ; Selatan berbatas kebun Arfa ; Barat berbatas kebun La Halisi ; Ny.La Sihati seluas 20.000 M?

dengan batasbatas :10.11.Utara berbatas kebun Lampunu ; Timur berbatas kebun La Toge ; Selatan berbatas kebun La Halisi ; Barat berbatas kebun LaIma; La Faduru Seluas 10.000 M2 dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Banginduru ; Timur berbatas kebun La Hamidu ; Selatan berbatas kebun La Hamidu ; Barat berbatas kebun Nurdin ; La Mpohala Seluas 16.575 M?

dengan batasbatas :Utara berbatas kebun La Dili ; Timur berbatas kebun La Ete; Selatan berbatas kebun La Ode Wongko ; Barat berbatas kebun Ilyas ; LA Halisi seluas 21.600 M? dengan batasbatas :12.13.14.13.16.17.Utara berbatas kebun La Mpunu ; Timur berbatas kebun La Ode Ndoale ; Selatan berbatas kebun La Sihati ; Barat berbatas kebun La Ima ; La Ode Maradiu seluas 11.900 M?

dengan batasbatas :Utara berbatas kebun La Mpunu ; Timur berbatas kebun La Toge ; Selatan berbatas kebun Halisi ; Barat berbatas kebun La Irua; 58. Wa Ode Ndulu seluas 5000 M? dengan batasbatas :39.60.61.62.63.64.14Utara berbatas kebun Dany Efendi ; Timur berbatas kebun La Didi ; Selatan berbatas kebun Banginduru ; Barat berbatas kebun Bangindutu ; Nur Hania seluas 5.700 M?

La Halisi bin La Tandi, umur 67 tahun memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Siri pada tanggal 20 Peburuari 2007 sebagai wali Pamanbernama Wahid Said 2 orang saksi Kamaruddin dan La Halisi denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp.20.000 ; Bahwa Dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah diaruniai 3orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak ada perhatiandengan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Kusuma bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Laili Halisi binti Sahirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SaranaKarya, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RumahDinas F 5 Desa Banabungi, Kecamatan Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;SALIM, HALISI, Pekerjaan Mantan Pegawai PT. SaranaKarya, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RumahDinas F 4 Desa Banabungi, Kecamatan Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;Ny. CORY, P Pekerjaan Mantan Pegawai PT. Sarana Karya,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Rumah DinasHalaman 1 dari 11 halaman.

Sarana Karya, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Rumah Dinas E 4 Desa Banabungi,Kecamatan Pasar Wajo, Kabupaten Buton ;9 AGUS HALISI, Pekerjaan Mantan Pegawai PT. SaranaKarya, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RumahDinas E 2 Desa Banabungi, Kecamatan Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;10 Drs.

SALIM HALISI, 7. NY. CORY P, 8. PITER JOHAN NOYA, BE, SH., 9. AGUSHALISI, 10. Drs. SINUDDIN MOU, 11. SOEHARNO, BE. tersebut tidak dapatditerima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh H. Yulius, S.H..M.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi,S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Firman bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Sri Firna binti La Ode Halisi) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lily Romli bin Muchlas) terhadap Penggugat (Husnul Khotimah S.Pd, M.Pd binti Halisi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
<

Embang bin La Huse) terhadap Penggugat (Zanida binti La Halisi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....... yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Embang bin La Huse)terhadap Penggugat (Zanida binti La Halisi);3, Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Baubau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSorawolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rahman bin La Halisi) terhadap Penggugat (Wa Deli binti La Himu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima

LA HALISI, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;12. LD. MARADIU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;13. LD. ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1387 K/Pdt/201914. LA SAFIRU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;15. LA MALISU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;16.

LA HALISI, 12. LD. MARADIU, 13. LD.ABDUL RAHMAN, 14. LA SAFIRU, 15. LA MALISU, 16. HASAN N.Spd, 17. Hj. WARDIAH, 18. MUZAKIR, 19. LD. NDEREKA, 20. LD.BANARA, 21. Drs. FAREMI, 22. LD. KONDO, 23. LD. SANDIRI, 24. LD.LANTE, 25. LA BANDINGI, 26. LA IMU, 27. Ny. LA EPA, 28. MADEHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 1387 K/Pdt/2019BAGIASA, 29. LA MUTU, 30. LA MUNANTE, 31. LD. HAERIL, 32. LAENDO, 33. ASRI LATIF, 34. SITTI RUSIA, 35. LA DAPO, 36. LD.WONGKO, 37. LA MBATA, 38. M. ILYAS/DODY HARAHAP, 39.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marjohan bin Halisi Zanu) terhadap Penggugat (Sitti Maisara alias Siti Maisara binti Mahmud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hendra Saputra bin Halisi) terhadap Penggugat (Ria Novita binti Kusno Hadi Suarno);

4. Membebankan kepada Penggugat

Advokad dan Konsultan Hukumpada Kantor Law Office Tuatoy & Patners, beralamat diJalan Cempaka 10 No. 529, RT.11/RW.04, Kelurahan KebunBeler, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 181/539/Pdt.G/2019/PA.Bntanggal 30 Juni 2019, sebagai Penggugat ;melawanHendra Saputra bin Halisi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung RT.01,RW.01 No. 53, Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung,Kota Bengkulu, Kota Bengkulu,

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hendra Saputra bin Halisi) terhadapPenggugat (Ria Novita binti Kusno Hadi Suarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaedah 1440 Hijriyah, olehkami Dra.

tanggapan secara detaildan tegas, mohon dianggap litolak seluruhnya oleh Tergugat ;DALAM REKONVENSIBahwa dalildalil pada bagian Konvensi di atas mohon dianggap diambil alih dandikemukakan kembali sebagai dalil pada Bagian Rekonvensi di bawah ini sejauh adarelevansinya ;Bahwa tanah obyek sengketa milik Para Penggugat dalam Rekonvensi/ParaTergugat dalam Konvensi dengan luas keseluruhan + 6.000 m terletak diKelurahan Kambu Kecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas : SebelahUtara dengan tanah La Ode Halisi

terletak di Kelurahan KambuKecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas Sebelah Utara dengan11tanah La Ode Halisi, sebelah Timur dahulu dengan tanah La Rifu/Wa Hususekarang dengau tanah La Tangkalalo, sebelah Selatan dengan tanah La OdeHanafi dan sebelah Barat denga jalan raya, adalah sah milik PenggugatRekonvensi ;3.

terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah La Ode Halisi, sebelah Timur dahulu dengan tanah LaRifuWWa Husu sekarang dengau tanah La Tangkalalo, sebelah Selatan dengantanah La Ode Hanafi dan sebelah Barat denga jalan raya, dinyatakan sah milikPenggugat Rekonvensi dan Sertifikit Hak Milik No. 673 Tahun 1994 atas namaPenggugat atau suratsurat lain yang terbit untuk dan atas nama Penggugat atauatas nama orang lain dinyatakan tidak berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sitti Rahmatia, S.PdI alias Siti Rahmatia binti Salim Halisi) terhadap Penggugat (Asudin bin La Use);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ABDILLAH bin KASIM) terhadap Penggugat (HILYATUL AULIA binti MUHLIS HALISI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharudin bin La Halisi) terhadap Penggugat (Siti Akika Ayu Rahmatia bin Udin Sangkala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

ri tanah bidang I, II dan III)

binti La Ode Muisa,tempat dan tanggal lahir, Buton 5 Juni 1956,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, alamat Kelurahan Wanci, KecamatanWangiwangi, Kabupaten Wakatobi, semula Penggugat II sekarangTerbanding II;La Ode Ijo bin La Ode Muisa, tempat dan tanggal lahir, Wanci 1 Juli 1959, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat Kelurahan Wanci, Kecamatan Wangiwangi, KabupatenWakatobi, semula Penggugat Ii sekarang Terbanding III;La Ode Halisi

La Ode lIjo bin La Ode Muisa, (anak lakilaki kandung) mendapat 2/7 bagian(14,29% dari tanah bidang , II dan III)Menyatakan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa telah meninggal dunia pada tahun2000;Menetapkan harta warisan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa yaitu 7,14% daritanah bidang , Il dan Ill diberikan kepada La Ode Halisi alias La Mbilu bin La OdeHasani (anak lakilaki kandung) sebesar 7,14% dari tanah bidang , II dan Ill;Menyatakan La Ode Unga bin La Ode Muisa telah meninggal dunia pada tahun2017:Menetapkan

kandung) mendapat1/7 bagian (7,14% dari tanah bidang , II dan III)10.4.Wa Ode Mbai binti La Ode Muisa, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (7,14%dari tanah bidang , II dan III)10.5.La Ode ljo bin La Ode Muisa, (anak lakilaki kandung) mendapat 2/7bagian (14,29% dari tanah bidang , II dan Ill)Menyatakan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa telah meninggal dunia padatahun 2000;Menetapkan harta warisan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa yaitu 7,14% daritanah bidang , II dan III diberikan kepada La Ode Halisi

La Apei dan La Halisi dari ke empat orang tersebut termasuk Penggugat IIsmail Djuku seluruhnya seluas + 2000 M7, selain itu pula tanah milik almh. WaMida tersebut sebahagian telah pula diperuntukan untuk Kantor Statistik Baubauyang perkaranya akan diajukan secara terpisah, dan sisa tanah milik almh. WaMida atau yang tidak dibebaskan atau tidak terkena Proyek Peningkatan SMEAserta yang dipergunakan untuk Kantor Statistik tersebut adalah seluas + 1000 M?

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03 November 2017 yangSalinan Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 8 Halisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirudin bin La Halisi) terhadap Penggugat (Musdalifah binti La Mondo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03 Nopember 2017 yangPenetapan Nomor 334 /Pdt.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 8 Halisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan