Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Hamdanibin Herman) dan Pemohon II (Elin Parlina binti Nunung) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2017 di wilayah KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Hamdani bin Herman)dan Pemohon Il (Elin Parlina binti Nunung) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hamdanibin Herman) dengan Pemohon II (Elin Parlina binti Nunung) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Hamdani bin Herman)dan Pemohon II (Elin Parlina binti Nunung) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.4.

HAMDANIBin SUHEMI;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa mengakui bahwa benar dirinya telah melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukul 21.15 wibbertempat di halaman rumah milik saksi M. HAMDANI Bin SUHEMIDesa Dukuhturi Rt.05 Rw.03 Kec.

HAMDANIBin SUHEMI, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukulHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Bbs21.15 wib bertempat di halaman rumah milik saksi M. HAMDANI BinSUHEMI Desa Dukuhturi Rt.05 Rw.03 Kec.

HAMDANIBin SUHEMI, jadi maksud unsur ini yaitu berkeinginan memiliki barang yangdiambil tanoa adanya izin dan tanpa sepengetahuan pemilik barang ataubertentangan dengan hak pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi M. HAMDANI Bin SUHEMI;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMDANIBin IBRAHIM) terhadap Penggugat (UTIN JAMILAH Binti UTIISMAIL)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMDANIBin IBRAHIM) terhadap Penggugat (UTIN JAMILAH Binti UTIISMAIL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat serta kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sewaktu terdakwa berada didekat rumah saksi HAMDANIBin HARPAN, terdakwa melihat ada obeng min di samping kiri rumah saksiHAMDANI Bin HARPAN dan mengambil obeng tersebut, lalu terdakwa langsungmenuju ke jendela samping kiri ruang tamu rumah saksi HAMDANI Bin HARPANdan mencoba mencongkel jendela dengan menggunakan pahat besi namuntidak bisa karena pahat besi nya terlalu besar kemudian terdakwa mencongkeljendela samping kiri ruang tamu korban dengan menggunakan obeng min yangditemukan disamping kiri

rumah saksi HAMDANI Bin HARPAN dan terdakwaberhasil membuka kunci jendela samping kiri ruang tamu rumah saksi HAMDANIBin HARPAN sehingga jendela berhasil di buka.

/PN...Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat pada saat Korban HAMDANIBIN HAMID menyerahkan uang kepada saudara GUSLIAN ADECANDRA, Cs, akan tetapi mereka menemukan uang tersebut pada saatuang itu telah diserahkan oleh Koroban HAMDANI BIN HAMID dan uangtersebut telah diletakkan di dalam tas yang dibawa oleh saudaraGUSLIAN ADE CANDRA, Cs;Bahwa saksi dan rekanrekan pada saat melakukan penangkapanterhadap saudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs menemukan uangsebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu

dan mau menyerahkan uang kepadasaudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs tersebut, Bahwa pada saat penangkapan tersebut dikarenakan tempat pangkapandi dalam Warkop Corner Kota Lhokseumawe, jadi pada saat itu banyakorang yang mengetahui proses penangkapan saudara GUSLIAN ADECANDRA, Cs, selain dari pada itu saksi melihat Korban HAMDANI BINHAMID juga ada membawa teman yang saksi tidak ketahui namanya,teman Korban HAMDANI BIN HAMID duduk 1 (satu) meja bersama samadengan saudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs dan Korban HAMDANIBIN

dan ancaman tersebutyaitu dengan cara saudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs menghubungiKorban HAMDANI Bin HAMID dan mengatakan bahwa KorbanHAMDANI Bin HAMID harus bertanggungjawab dan mengganti rugisebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikarenakan saudaraADNAN telah ditahan dan terbukti tidak bersalah sehubungan denganperkara pelemparan Granat yang pada saat itu tahun 2011 Korbansebagai pelapor, apabila Korban tidak mau bertanggungjawab makasaudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs akan menuntut koroban HAMDANIBin

HAMID secara Hukum, mendengar hal tersebut Koroan HAMDANIBIN HAMID merasa ketakutan hingga koroban memberikan uang yangdimintanya, akan tetapi dikarenakan Korban belum mempunyai uangsebesar yang diminta maka pada saat itu Korban HAMDANI BIN HAMIDmenyerahkan uang panjar sebesar Ro Rp 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah), sedangkan untuk sisanya akan diberikan beberapahari setelah penyerahan itu, hingga atas perbuatannya tersebut korbanmerasa keberatan dan melaporkan perbuatan tersebut ke

Namun oleh saksi koroban HAMDANIBin HAMID memberikan uang awal sekitar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratusribu. rupiah) yang awal mulanya disepakati diberikan uang sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah). Dan menurut para terdakwa uang itu nantinyadibuat untuk peusejuk (hajatan perdamaian) antara pihak saksi korbanHAMDANI Bin HAMID dengan terdakwa ADNAN NOER Bin BAHRUMIBRAHIM.6.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : DENDI ADI HAMDANIbin

Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Wahdini binti Armansyah dan calon suaminyasudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Wahdini binti Armansyah dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Wahdini binti Armansyah berstatus perawan dan Hamdanibin Awi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Wahdinibinti Armansyah dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan

Bahwa antara Wahdini binti Armansyah dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Wahdini binti Armansyah berstatus perawan dan Hamdanibin Awi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Wahdinibinti Armansyah dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa pihak keluarga siap membantu Wahdini binti Armansyahdan suaminya apabila mendapat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Deden Hamdanibin Amar ) dan Pemohon II ( Siti Komalasari binti Yayan ) yangdilaksanakan pada tanggl,25 Desember 2005 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deden Hamdanibin Amar) dengan Pemohon II (Siti Komalasari binti Yayan) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2005 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.Nph4.

Bangkae Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapat informasi adanya transaksiNarkoba yang dilakukan oleh Terdakwa, berhasarkan hal itulah saksi HAMDANIBin ABDUL HAMID bersama informan melakukan undercover buy dengan carainforman menghubungi Terdakwa melalui teloon memesan sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa menyanggupi untuk menyediakan barang tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID daninforman untuk menunggu didepan SPBU Desa

Merawang ;e Bahwa selanjutnya saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID dan informan datangketempat tersebut bersama dengan saksi, saksi HERMANTO BIN SAMSUDINdan anggota lainnya, kemudian saksi bersama anggota lainnya bersembunyitidak jauh dari tempat saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID dan Informan, setelahhampir 2 (dua) jam menunggu Terdakwa datang menghampiri saksi HAMDANIBin ABDUL HAMID dengan menggunakan sepeda motor lalu pergi meninggalkansaksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID tersebut kearah pangkalpinang, tak lamakemudian

Bangkae Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapat informasi adanya transaksiNarkoba yang dilakukan oleh Terdakwa, berhasarkan hal itulah saksi HAMDANIBin ABDUL HAMID bersama informan melakukan undercover buy dengan caraPut No. 1014/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 7 dari 17informan menghubungi Terdakwa melalui teloon memesan sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus robu rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID daninforman untuk menunggu didepan SPBU Desa Riding Panjang kec.

Menyatakan terdakwa FAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN terdakwa Il HAMDANIBin IDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H. NASRUDDINterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, penggelapan dalamjabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 55ayat 1 KUHP.2.

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 17.00 WITAbertempat kantor percetakan Budi Neon, terdakwa FAKHRUJI Als UJl BinMURIDDIN melaporkan kepada saksi Afdalul Insan mengenai pesanan darisaksi Wanjar Als Vonsho sudah dibatalkan dengan alasan terlalu lamamenunggu.Bahwa terdakwa FAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN, terdakwa Il HAMDANIBin IDRIS dan terdakwa III BUSAIRI Bin (Alm) H.

Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015 Bahwa terdakwa FAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN, terdakwa II HAMDANIBin IDRIS dan terdakwa III BUSAIRI Bin (Alm) H. NASRUDDIN bekerja padakantor percetakan Budi Neon dan mendapat upah atau gaji pada kantorpercetakan Budi Neon. Bahwa terdakwa FAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDINbertugas sebagai operator cetak dan menerima order sedangkan terdakwa IlHAMDANI Bin IDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H.

Menyatakan terdakwa FAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN, terdakwa Il HAMDANIBin IDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H. NASRUDDIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turutserta melakukan perbuatan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

/PN...Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat pada saat Korban HAMDANIBIN HAMID menyerahkan uang kepada saudara GUSLIAN ADECANDRA, Cs, akan tetapi mereka menemukan uang tersebut pada saatuang itu telah diserahkan oleh Koroban HAMDANI BIN HAMID dan uangtersebut telah diletakkan di dalam tas yang dibawa oleh saudaraGUSLIAN ADE CANDRA, Cs;Bahwa saksi dan rekanrekan pada saat melakukan penangkapanterhadap saudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs menemukan uangsebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu

dan mau menyerahkan uang kepadasaudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs tersebut,Bahwa pada saat penangkapan tersebut dikarenakan tempat pangkapandi dalam Warkop Corner Kota Lhokseumawe, jadi pada saat itu banyakorang yang mengetahui proses penangkapan saudara GUSLIAN ADECANDRA, Cs, selain dari pada itu saksi melihat Korban HAMDANI BINHAMID juga ada membawa teman yang saksi tidak ketahui namanya,teman Korban HAMDANI BIN HAMID duduk 1 (satu) meja bersama samadengan saudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs dan Korban HAMDANIBIN

dan ancaman tersebutyaitu dengan cara saudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs menghubungiKorban HAMDANI Bin HAMID dan mengatakan bahwa KorbanHAMDANI Bin HAMID harus bertanggungjawab dan mengganti rugisebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikarenakan saudaraADNAN telah ditahan dan terbukti tidak bersalah sehubungan denganperkara pelemparan Granat yang pada saat itu tahun 2011 Korbansebagai pelapor, apabila Korban tidak mau bertanggungjawab makasaudara GUSLIAN ADE CANDRA, Cs akan menuntut korban HAMDANIBin

HAMID secara Hukum, mendengar hal tersebut Koroban HAMDANIBIN HAMID merasa ketakutan hingga koroban memberikan uang yangdimintanya, akan tetapi dikarenakan Korban belum mempunyai uangsebesar yang diminta maka pada saat itu Korban HAMDANI BIN HAMIDmenyerahkan uang panjar sebesar Ro Rp 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah), sedangkan untuk sisanya akan diberikan beberapahari setelah penyerahan itu, hingga atas perbuatannya tersebut korbanmerasa keberatan dan melaporkan perbuatan tersebut ke

Namun oleh saksi koroban HAMDANIBin HAMID memberikan uang awal sekitar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratusribu. rupiah) yang awal mulanya disepakati diberikan uang sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah). Dan menurut para terdakwa uang itu nantinyadibuat untuk peusejuk (hajatan perdamaian) antara pihak saksi korbanHAMDANI Bin HAMID dengan terdakwa ADNAN NOER Bin BAHRUMIBRAHIM.6.

Perkara No : PDM03 / BIREN/12/ 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa I YUSRI BIN ARSYIN turut serta dengan terdakwa IT HAMDANIbin RAZALI MAUN, terdakwa IIT USMAN BIN JAFAR, terdakwa IV SUHERI binSOFYAN, terdakwa V NASRUDDIN BIN M.HASAN, terdakwa VI IRWANDA binABDURRAHMAN, terdakwa VII BAHARUDDIN BIN NURDIN, terdakwa VIIHAMDANI BIN JAMALUDDIN ALIAS SIGAM, terdakwa IX M. YANIS BINABDURRAHMAN, terdakwa X FADLI BIN SYAMAUN, terdakwa XI M.

melakukan pengrusakan,pelemparandan pembakaran menyebabkan saksi Ismail bin Abdullah mengalami kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), saksi Ilyas bin Ismail mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan saksi Nurhayati binti Ismailmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa I YUSRI BIN ARSYIN turut serta dengan terdakwa IT HAMDANIbin

agama Islam,pendidikan SPG, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KampungBabakan madang, RI.003, RW. 003 Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Sopiyabinti Misbah;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Hamdanibin

pendidikan MI,pekerjaan wirasawasta, tempat kediaman di Kampung Cipambuan, RT.001,RW. 004 Desa Cipambuan, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikPemohon:e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Sopiyabinti Misbah;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Hamdanibin

II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 08 Desember 2001 di rumah orang tua Pemohon II di GampongAlue Anoe Timu, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Maun, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Sulaiman Bin Rasyid dan HamdaniBin

II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 08 Desember 2001 di rumah orang tua Pemohon II di GampongAlue Anoe Timu, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Maun, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Sulaiman Bin Rasyid dan HamdaniBin

mengambil buah Sahang milik Saksi Maryudin dengancara memetik buah Sahang dari batang Sahang yang mana batang Sahang tersebutmerambat di pohon hidup dan buah Sahang yang sudah berhasil Terdakwa petikdimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas Ransel warna Hitam Kuning Merah bertuliskanGermany dan 1 (satu) buah Karung warna Putih ukuran 15 (lima belas) Kilo Gram.Kemudian pada saat Terdakwa berhasil memetik buah Sahang dari 10 (sepuluh)batang Sahang tibatiba Saksi Maryudin Bin Gemuruh mendekati Terdakwa HamdaniBin

Negara Batin Kab.Way Kanan atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja, telah membeli, menyewa, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan, menggadai,mengangkut, suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, dilakukan terdakwa dengan caracara berikut :Bahwa pada waktu dan termpat tersebut diatas pada saat terdakwa Irfan HamdaniBin Suyadi sedang mengobrol

OKU Timur kepada terdakwa Irfan HamdaniBin Suyadi dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganalasan computer tersebut milik istri sdr. Trio (belum tertangkap) akan tetapiterdakwa Irfan Hamdani Bin Suyadi belum bersedia untuk membelinya. Beberapahari Kemudian terdakwa Irfan Hamdani Bin Suyadi ditawari kembali oleh sdr.

dari saksi korbanMarzuki;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Terdakwa ZulfikarBin Suardi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul 15.30 Wib,Nazar (dpo) datang ke rumah mengajak untuk mengambil mesin penggiling padidi Aceh Besar, Nazar (DPO) dan terdakwa menjumpai Muhammad HamdaniBin

terdakwa bersamasama Muhammad Hamdani Bin Zakaria dan Nazar berangkat menuju kearahBanda Aceh dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo WarnaMerah Hitam milik terdakwa dengan Nomor Polisi BL 3405 LH pada saat ituterdakwa berboncengan bertiga yang dikendarai oleh Nazar, lalu sekira pukul04.00 Wib terdakwa bersama Muhammad Hamdani Bin Zakaria dan Nazar tibadi Desa Lamtamot saat itu Nazar memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalanbersebelahan dengan sawah, dan terdakwa bersamasama Muhammad HamdaniBin

tanpa ijin) adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum bahwatujuan Nazar (DPO) mengambil mesin penggiling padi adalah untuk memiliki atau untukmenjualnya kemudian Nazar (DPO) mengajak terdakwa dan Muhammad Hamdani BinZakaria (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil mesin penggiling paditersebut dan Nazar (DPO) menjanjikan upah kepada terdakwa dan Muhammad HamdaniBin

Kasem;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual narkotika jenis ganjakepada Irhamuddin Bin Abdul Hamid;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari instansi terkait;Bahwa ganja tersebut adalah milik suami terdakwa yang bernama HamdaniBin M. Kasem;;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Hamdani Bin M.

memperoleh ganja itu, Terdakwa hanyamembantu menjual ganja tersebut dan Terdakwa tidak ingat berapa kaliIrhamuddin Bin Abdul Hamid membeli ganja pada Terdakwa lalu uang hasilpenjualan ganja tersebut Terdakwa serahkan kepada suami/Hamdani Bin M.Kasem dan Terdakwa menjual ganja tersebut kepada Irhamuddin Bin AbdulHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN LskHamid seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) serta saat Irhamuddin BinAbdul Hamid datang membeli ganja Terdakwa menghubungi suami/HamdaniBin

Kasem memperoleh ganja itu, Terdakwa hanyamembantu menjual ganja tersebut dan Terdakwa tidak ingat berapa kaliIrhamuddin Bin Abdul Hamid membeli ganja pada Terdakwa lalu uang hasilpenjualan ganja tersebut Terdakwa serahkan kepada suami/Hamdani Bin M.Kasem dan Terdakwa menjual ganja tersebut kepada Irhamuddin Bin AbdulHamid seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) serta saat Irhamuddin BinAbdul Hamid datang membeli ganja Terdakwa menghubungi suami/HamdaniBin M.

Hamdanibin Sulaiman yang telah meninggal pada tanggal 29 November 2018 dengantujuan untuk mencairkan peninggalan alm.

Hamdanibin Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2018 diGampong Mon Mata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya danmeninggalkan tabungan atas nama alm. Hamdani bin Sulaiman pada BankAceh Syariah Lamno.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12 serta dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi di persidangan, telah terbukti bahwa orang tuaalm.

Mesuji, saksi bersama saksi Untung Wahyudi Bin Siminsedang dudukduduk didalam warung milik saksi Untung Wahyudi Bin Simin kemudianmendengar keributan didepan warung saksi dan melihat Terdakwa dan Saksi Erdesi HamdaniBin Hamdani sedang bertengkar mulut dengan posisi Terdakwa hendak mencekik Saksi ErdesiHamdani Bin Hamdani menggunakan tangan kiri ;e Bahwa, saksi bersama saksi Untung Wahyudi Bin Simin lalu berlari kearah Terdakwa danmemisahkan Terdakwa dengan saksi Erdesi Hamdani Bin Hamdani sambil

benarbenar ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa, benar Terdakwa menjadi marah dan tersinggung dengan perkataan saksi ErdesiHamdani bin Hamdani lalu Terdakwa membuka pintu mobilnya dan mengambil pisau sangkurwarna hitam yang diselipkan di kiri pintu mobilnya kemudian pisau sangkur tersebut Terdakwaacungkan kearah saksi Erdesi Hamdani Bin Hamdani ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak ada keinginan untuk melukai saksi Erdesi Hamdani binHamdani namun karena tersulut emosi dan tersinggung dengan katakata saksi Erdesi HamdaniBin