Ditemukan 34 data
64 — 29
Marlin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persiadangan tersebutdiatas terdakwa telah melakukan Kekerasan terhadap saksi korbanWindrawati Hamdar Binti Hamdar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.Ad.
68 — 30
Leila Khairani selaku dokter padaPuskesmas Wakobalu;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN RahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persiadangan tersebutdiatas terdakwa telah melakukan Kekerasan terhadap saksi korbanWindrawati Hamdar Binti Hamdar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.Ad.
86 — 39
DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Daiyang dengan almarhumah sampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3.Menetapkan bahwa :a.Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah : Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), dan Tergugat VII (Ibrahim bin Daiyang);b.Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampeluk adalah : Tergugat I (Diyah binti Leka Balahanti), Tergugat II (Hamdar
Hamdar bin Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, beralamat di KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, (selakuahli waris pengganti almarhum Hamid bin Daiyang)disebut Tergugat II;3. Ipul bin Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, beralamat di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai (selaku ahli warispengganti dari almarhum Hamid bin Daiyang) disebutTergugat Ill;4.
Hamdar bin Hamid;c. lpul bin Hamid;d. Mita binti Hamid;e. Otin binti Hamid;14. Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan sisilah keturunan almarhum Daiyangdan almarhumah Sampeluk sebagaimana tersebut diatas, maka wajar jikaterhadap mereka berdasar hukum ditetapkan sebagai ahliwaris dan ahli warispengganti;15. Bahwa, selain meningalkan ahli waris dan ahli waris pengganti, almarhumDaiyang dan almarhuma Sampeluk juga meningalkan harta warisan berupasebidang tanah seluas + 35.000 M?
Hamid memiliki istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama Hamdar, Saiful dan 2 diantaranya Saksi tidak tahu namanya;c. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Daiyang dan almarhumahSampeluk memilki kKebun yang diolah sendiri dan Saksi tahu berapaluas serta batasbatas kebun tersebut, karena orang tua Saksi jugamempunyai lahan di Kompanga;d. Bahwa, Saksi tidak mengetahui sejak kapan almarhum Daiyang danalmarhumah Sampeluk mengolah kebun tersebut;e.
SelanjunyaHamid meninggal tahun 2015, menikah dengan Diyah sekarang istrinyamasih hidup dan memiliki 4 orang anak yakni Hamdar, Ipul, Otin, danMita; Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk. Hal. 30 dari 53 hal.b. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Daiyang dan almarhumahSampeluk adalah orang tua dari almarhum Hamid dan saudarasaudaranya, almarhum Daiyang dan almarhumah Sampeluk tinggal diDesa Kompanga, Kecamatan Batui;c.
Hal. 47 dari 53 hal.yaitu Diyah binti Leka Balahanti (isteri), Hamdar bin Hamid, Ipul bin Hamid, Mitabin Hamid dan Otin bin Hamid.
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Randy Riyang Hamdar bin Darwis) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Suwasdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO SAPUTRA Bin GANDARMAN) terhadap Penggugat (JUNAISIH Binti HAMDAR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
NAUVIE IRAWAN, SH
Terdakwa:
NAURA FAHRIANA Binti ALINAPARIN
11 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIRUL RAHIM Bin HAMDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ringan TIDAK MEMBAWA KTP (Kartu Tanda Penduduk);
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;
3.
25 — 6
Hamdar, umur 17 tahun;4.2. Abdul Halim, umur 10 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;6.
Terdakwa:
1.ARDI BIN TALLU
2.HAMDAR BIN AHMAD
3.HENDRA BIN AHMAD
4.IRWAN BIN H. MOKE
145 — 73
- Menyatakan Terdakwa I Ardi Bin Tallu, Terdakwa II Hamdar Bin Ahmad, Terdakwa III Hendra Bin Ahmad, dan Terdakwa IV Irwan Bin H.
Terdakwa:
1.ARDI BIN TALLU
2.HAMDAR BIN AHMAD
3.HENDRA BIN AHMAD
4.IRWAN BIN H. MOKE
86 — 41
ANDI AIDILSUDDINI, SE dan HAMDAR ANDI HAMID yang diterbitkan oleh PPATXXXXXXXXX XXXXXXXXXX ANDI KHAIDIR ARIFUDDIN, SE, M.Si, kemudiandari objek sengketa 6.8 tersebut seluas kurang lebih 651 M2 ( Enamratus lima puluh satu meter persegi ) telah dialinkan kepemilikannyaoleh MAWARTI Binti KANDADO ( Tergugat II ) kepada NURRAHMABinti LEPU berdasarkan Akta Hibah Nomor : 593 / 338 / II/ PPAT/ 2018tanggal 23 Pebruari 2018.b.
Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXXXX dan ANDI HAMDAR ( Kepala LingkunganXXXXXXXXX).b. Objek sengketa point 6.2 adalah milik SYAMSUDDIN KANDADOalias SEGONG Bin KANDADO yang telah dijual kepada MUHAMMADNASSAR berdasarkan Akta Jual Beli (AJB ) Nomor : 593 / 33 / IV / PPAT/ 2016 tanggal 13 April 2016 yang disetujui oleh Hj. MARA ( Tergugat ),LAKIRING Bin KANDADO ( Penggugat ) dan Hj.
SADDI BintiKANDADO ( Penggugat II) dengan disaksikan oleh ANDI ILHAM, S Kom( Kepala XxXxXXXXXxXX XXXXXXxXxxX ) dan ANDI HAMDAR ( KepalaLingkungan xxxxxxxxx) di hadapan PPAT Camat Patampanua ( MUKTIALI, SE, MM ).c.
MaraBinti KANDADO ( Tergugat ) dan Mawarti Binti KANDADO yangdisaksikan oleh HAMDAR ANDI HAMID dan KUSAIN RANI,SP,M.Si yang diterbitkan oleh PPAT XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXA.KHAIDIR ARIFUDDIN, SE,M.SiObjek sengketa pada point 6.9 adalah tanah milik Hj. MARA BintiKANDADO sendiri ( Tergugat ) berdasarkan Sertifikat Hak Milik SHMNomor : 02577 / Tonyamang tanggal 13 Agustus 2015 dengan suratHal. 68 dari 171 Hal.
Putusan No.303/Pdt.G/2019/PA.Prg5) ~HAMDAR Bin ANDI HAMIDIl. PEMBUKTIAN :Bahwa, Tergugat dan Tergugat II dalam gugatan Konvensi / Para Penggugatdalam Rekonvensi telah mengajukan alat bukti untuk pembuktian dalil dalilbaik dalam Eksepsi / Jawaban gugatan maupun dalam Duplik yaitu adalahsebagai berikut :1.
13 — 9
MUHAMMAD HAMDAR HRd. MUHAMMAD HAMDI HRe. ROSMIDAR HRf. DARNILA WATIg. MUHAMMAD MUKHLISh.
56 — 14
Menyatakan sah perkawinan Penggugat Hamdar binti Miri dengan Tergugat Tajuddin bin Pau.
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tajuddin bin Pau, terhadap Penggugat Hamdar binti Miri.
5.
42 — 7
HASBI :MUHAMMAD AMSARIHRSIT AIDARMUHAMMAD HAMDAR HRMUHAMMAD HAMDIHRROSMIDAR HRDARNILA WATIMUHAMMAD MUKHLISh. MUHAMMAD SAIFULYang disebut kesemuanya beralamat di Jalan Pantai Kelang No. 84 (Simp.
HASBI :MUHAMMAD AMSARIHRSIT AIDARMUHAMMAD HAMDAR HRMUHAMMAD HAMDIHRROSMIDAR HRDARNILA WATIMUHAMMAD MUKHLISh.
69 — 5
Anwar 5e bahwa Tanah tersebut milik Dulah Murti yang didapat Dulah Murtidari ayahnyaISMAIL ; bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah menggarap tanah tersebutsekitar tahun 1970 kurang lebih 6 panenan ( 3 tahun ) kemudiandkerjakan oleh Musripah;e bahwa Tanah yang pernah saksi garap luasnya 240 ubin, Ketikasaksi menggarap berupa tanah pekarangan dan sekarang tanahtersebut sudah dibagibagi ke anakanaknya yaitu kepada DulahRoji, Abdul Kadir, Hamdar dan Dulahe bahwa Tanah tersebut sekarang Yang menguasai
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Siswoyo
66 — 270
Hamdar YanthahaPangkat/NRP : Mayor Cku / 21940117441173Jabatan : Paku Satker (Perwira Keuangan)Kesatuan : Kudam III Siliwangi pada Korem 064/MYTempat, tanggal lahir : Magelang, 24 November 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Bhayangkara No.54 Rt.02 Rw.08 KotaSerang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan November 2015 saatSaksi masuk ke Korem 064/MY sebagai Perwira Keuangan KoremO064/MY.2.