Ditemukan 1261 data
74 — 10
Selanjutnya terdakwa berusahamengejar saksi korban yang kabur kearah jembatan sungai Handel dansesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi korban dan langsungmendorong saksi korban kearah sungai Handel dengan menggunakan tangankanan terdakwa sehingga saksi korban terjatuh kedalam sungai. Selanjutnyaterdakwa langsung pergi mendatangi rumah saksi korban dan mengatakankepada saksi Mariana yang merupakan Ibu saksi korban mana anakmu, manaNakno.
tubuhsaksi korban melainkan hanya menolak/mendorong saksi korban hinggaterjatuh ke Sungai Handel;2.JUPRIADI Als JUPRI Bin ARIFIN SOLIN tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanakekerasan yang dialami saksi Rama Indra Bin Asmaudin;Bahwa pelaku tindak pidana kekerasan/penganiayaan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekitar pukul 20.00 WIB di pinggir Sungai Handel
di Desa Rimo Dusun IV Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban perbuatan tersebutdilakukan dengan cara mencekik saksi koroban kemudian melemparsaksi ke sungai Handel;e Bahwa benar saksi korban dicari dan ditemukan saksi Jumain Als lindipinggir sungai Handel pada sekitar oukul 23.30 WIB;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah AcehSingkil;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tubuh saksi korban lemas danharus dirawat dirumah sakit selama
YASIR LINGGA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi sedang duduk di Jembatan Handel yang terletak di Desa RimoDusun IV Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa saksi melihat Terdakwa menolak saksi korban dan terjatun keSungai Handel;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa ketika menolak saksi korban sekitar20 (dua puluh) meter;Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama dengan saksi Yasir Lingga;Menimbang terhadap keterangan
Terdakwamelihat saksi korban tidak tenggelam akan tetapi berenang ketepiansisi lain sungai Handel dan bersembunyi disemaksemak di pinggirsungai agar tidak terlinat oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban kemudian ditemukan oleh saksi Jumain Als lindipinggir sungai Handel sedang memegang dahan pohon dalamkeadaan lemas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi koroban harus dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkil selamat 2 (dua) hari;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Sk!
116 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana para pihak dalam sengketa perkara perdata gugatanwanprestasi terkait hutangpiutang tersebut adalah para pemilik /pemegang saham N.V.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie Djeng Han, dalam halini);Bahwa N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.
Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.
Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie DjengHan, dalam hal ini) adalah pihak pemilik bangunan atas persil Jalan Diponegoro Nomor94 Surabaya tersebut;Sejalan dengan itu, maka N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han(PT.
Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie DjengHan, dalam hal ini) adalah pihak pemilik dari bangunan atas persil Jalan DiponegoroNomor 94 Surabaya tersebut;N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.
34 — 8
hitam, 2 buah handel rem sepeda motor, 1 buah cash hp baterai Hp,2Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa. ;2. saksi FERI HAMANTO : Bahwa benar saksi membenarkan seluruh isi BAP Penyidik.
rem sepeda motor, 1 buah cash hp baterai Hp,2handel rem, dan Hp nokia type 1208 milik saksi korban, sedangkan 1 pisau dapur,dan 1 hp nokia type 3310. ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengakui telah mengambil barangbarang milik saksi dan YUSRI, saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telahmengambil barang barang berupa : 1 celana panjang jeans warna hitam,1 potongjaket hitam, 2 buah handel rem .......handel rem sepeda motor, 1 buah cash hp baterai Hp,2 handel rem, dan Hp nokia type1208 milik
Bertempat di dalam rumah saksi YUSRI yang terletak diJIn.Prof.Hamka RT.18 RW.06 Kelurahan Ngantru Trenggalek,terdakwatelah mengambil barang berupa : 1 celana panjang jeans warnahitam,1 potong jaket hitam, 2 buah handel rem sepeda motor, 1buah cash hp baterai Hp,2 handel rem, dan Hp nokia type 1208milik saksi korban FERI HAMANTO , sedangkan 1 pisau dapur, dan1 hp nokia type 3310 milik saksi korban YUSRI.
Bertempat di dalam rumah saksiYUSRI yang terletak di Jln.ProfHamka RT.18 RW.06 Kelurahan NgantruTrenggalek, terdakwa telah mengambil barang berupa : 1 celana panjangjeans warna hitam,1 potong jaket hitam, 2 buah handel rem sepeda motor,1 buah cash hp baterai Hp,2 handel rem, dan Hp nokia type 1208 milikSaksi koroban FERI HAMANTO , sedangkan 1 pisau dapur, dan 1 hp nokiatype 3310 milik saksi korban YUSRI.
Bertempat di dalam rumah saksi YUSRI yang terletak diJIn.Prof.Hamka RT.18 RW.06 Kelurahan Ngantru Trenggalek, terdakwa telah mengambilbarang berupa: 1 celana panjang jeans warna hitam,1 potong jaket hitam, 2 buah handel remsepeda motor, 1 buah cash hp baterai Hp,2 handel rem, dan Hp nokia type 1208 milik saksikorban FERI HAMANTO , sedangkan 1 pisau dapur, dan 1 hp nokia type 3310 milik saksikorban YUSRI.
47 — 15
ZIAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/29 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Handel kec.
Calun (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012bertempat di depan warung Desa Handel kec.
FIKRI ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi Kab.
CALUN ; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.
ZainuddinNasution berjalan kaki menuju ke Simpang Handel;Bahwa sesampainya di Simpang Handel saksi bersama terdakwa M.Zainuddin Nasution ,Lian dan Rifai pergi ke warung yang tidak jauhdari Simpang Handel sedangkan Emi pulang ke rumah lalu saksimelihat Hadi bersama Fikri sudah berada di depan warung dan saksibersama Lian berjalan ke warung lalu Hadi mengatakan Siapa yangsok disini dan saksi mengatakan siapa yang memukul adikku danHadi mengatakan aku yang mukul;Bahwa kemudian saksi bersama Lian menarik
35 — 11
Zian (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat didepan warung Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.
saksi Zainuddin berjalan kaki dansesampainya di Simpang Handel , terdakwa melihat Rifai dan Lian (belumtertangkap ) sudah berada di tempat tersebut, selanjutnya terdakwabersama dengan Saksi Zainuddin , Rifai dan Lian pergi ke warung yang tidakjauh dari Simpang Handel dan melihat saksi Hadi Rangkuti dan saksi ZulfikriPulungan berada di depan warung tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaLian pergi mendekat ke warung dan terjadi ribut mulut antara terdakwadengan saksi Hadi Rangkuti selanjutnya terdakwa
FIKRI; e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi Kab.
ZIAN; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 13.30Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.
Zainuddin Nasution berjalan kaki menuju ke SimpangHandel;Bahwa sesampainya di Simpang Handel terdakwa bersama M.Zainuddin Nasution ,Lian dan Rifai pergi ke warung yang tidak jauhdari Simpang Handel sedangkan Emi pulang ke rumah lalu terdakwamelihat Hadi bersama Fikri sudah berada di depan warung danterdakwa bersama Lian berjalan ke warung lalu Hadi mengatakanSiapa yang sok disini dan terdakwa mengatakan siapa yangmemukul adikku dan Hadi mengatakan aku yang mukul;e Bahwa kemudian terdakwa bersama
35 — 22
Fahrianto HT (Penggugat V) dengan ganti rugi sebesar Rp.15.644.250,00 (lima belas juta enam ratus empat puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) yaitu:Letak Tanah: Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok; Rukun Tetangga : I; Desa / Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas; Ukuran Tanah: Panjang : 289 Meter dan 186 Meter; Lebar : 80.30 Meter dan 72 Meter; Luas : 18.085 Meter Persegi
Nasri; Timur : Jalan Jepang; Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok;- Amar angka 6:- Menyatakan Penggugat V (Ir. Fahrianto) pengampu dan ahliwaris H.
Fahrianto HT (Penggugat V) dengan ganti rugi sebesar Rp10.561.600,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah) yaitu: Letak Tanah: Jalan / Handel : Sei Baru/Handel Baru Bengkok Rukun Tetangga : I; Desa / Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas; Ukuran Tanah : Panjang : 286 Meter dan 301 Meter; Lebar : 65 Meter; Luas :19.077,5 Meter Persegi; Batas Batasnya
: Utara : Handel Baru Bengkok; Timur : Apul; Selatan : Haji Alwin; Barat : Norsikin dan Hasan;4.
Alwin ID (Penggugat IV) tanggal24 Juni 1996 dengan ganti rugi sebesar Rp2.727.500, (Dua Juta tujuhratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yaitu:Letak Tanah :e Jalan / Handel : Handel Baru Bengkoke Desa/ Kelurahan : Pulau Teloe Kecamatan : Selate Kabupaten : Daerah Tk.Il KapuasUkuran Tanah:e Panjang :212 Meter/ 217 Metere Lebar : 24,50 Metere Luas : 5.255 Meter PersegiBatas Batasnya :e Utara : Handel Baru Bengkoke =Timur : Drs. Dirune Selatan : Hj. Ramiati H.Tanie Barat > H. Alwin3.3.
Alwin LD dengan ganti rugi sebesarRp11.320.000, (Sebelas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Letak Tanah:e Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok;e Rukun Tetangga 55e Desa/ Kelurahan : Pulau Telo;Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PLKe Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tingkat Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 222 Meter dan 286 Meter;e Lebar : 80 Meter dan 81 Meter;e bLuas : 20.447 Meter Persegi;Batas Batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Dirun;e Selatan : Haji Alwin
Fitri Winarti (Penggugat Il) denganganti rugi sebesar Rp3.478.400, (tiga juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus rupiah)Letak Tanah:e Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok;e Rukun Tetangga e Desa/ Kelurahan : Pulau Telo;e Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tingkat Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 164,50 Meter dan 189,50 meter;e Lebar : 36 Meter dan 35 Meter;e Luas : 6.283.5 Meter Persegi;Batas Batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Apul;e Selatan : Yamin;e Barat :
Alwin ID (Penggugat IV) tanggal 24 Juni 1996Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PLKdengan ganti rugi sebesar Rp2.727.500, (Dua Juta tujuh ratus duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yaitu:Letak Tanah: Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok; Desa / Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tk.Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 212 Meter/ 217 Meter;e Lebar : 24,50 Meter; Luas : 5.255 Meter Persegi;Batas Batasnya: Utara : Handel Baru Bengkok Timur : Drs.
Alwin ID (Penggugat IV)tanggal 24 Juni 1996 dengan ganti rugi sebesar Rp2.727.500, (Dua Jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yaitu:Letak Tanah:e Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok;e Desa/Kelurahan : Pulau Telo;e Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tk.Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang :212 Meter/ 217 Meter;e Lebar : 24,50 Meter;e tLuas :5.255 Meter Persegi;Batas Batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Drs. Dirun;e Selatan : Hj. Ramiati H. Tani;e Barat > H.
40 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pegangan atau handel pintu terbuat dari besi warna coklat ; Dikembalikan kepada saksi DEWI SUKMAWATI ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).
menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IKA NOPIANTI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakanterhadap barang milik orang lain, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar pasal 406ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA NOPIANTI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah pegangan atau handel
atau pegangan pintu rumah korban sehingga lepas ataupatah, karena tidak ingin terjadi keributan lalu korban membukakan pintu rumahnyaakan tetapi sebelum korban membukakan pintu, terdakwa sudah menendangnendangpintu rumah korban sebanyak 2 kali, setelah pintu rumah korban terbuka terdakwalangsung masuk dan menyerang sdr NOVI akan tetapi dilerai oleh korban kemudianterdakwa pergi namun sebelum pergi terdakwa kembali menendang pintu rumah korbansebanyak kali.Akibat perbuatan terdakwa IKA NOPIANTI, handel
Saksi DEWI SUKMAWATI :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di JalanKom Yos Sudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak, terdakwatelah melakukan pengrusakan gagang atau Handel serta kunci pinturumah milik saksi.Bahwa kejadiannya berawal dari saksi mengirim sms kepada terdakwayang isinya menanyakan kenapa terdakwa melarang sdr NOVI datangkerumah saksi.Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi dengan marahmarah danmencari sdr NOVI
Kecamatan Pontianak, terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadapgagang atau handel pintu rumah korban DEWI.e Bahwa terdakwa menariknarik gagang atau handel pintu rumah korbanhingga terlepas dan terdakwa ada menendang pintu rumah korban.e Bahwa terdakwa tidak terima dengan sms saksi korban yang isinyaterdakwa melarang sdr NOVI bermain kerumah korban.e Bahwa terdakwa datang kerumah korban dan langsung menggedor gedorrumah korban sambil menariknarik handel atau pegangan pintu rumahkorban hingga terlepas
atau pegangan pintu rumah korbanhingga mengakibatkan pegangan atau handel pintu rumah korban lepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang telah terpenuhi ;Ad.4.
Terbanding/Tergugat I : ABIA HUGU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS SUKADRI, S.Ag
Turut Terbanding/Penggugat II : PINDEN
44 — 18
PLK.Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :> Terletak melintasi Handel Pusaka Batas dan/atau Handel Batasdan/atau Handel Gembu di Desa Anjir Kalampan Km. 7.100,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, dimulai dari titik 1510 meter sayap kiri dan 1680 metersayap kanan);> Ukuran tanah/lahan sisa Sungai Malang Kahayan dan/atau SungaiSampang Kahayan luas keseluruhan 713.085 M?
Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/atau Sungai Sampang Kahayan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Handel PusakaBatas dan/atau Handel Batas dan/atau Handel Gembu;Adalah milik para Penggugat/para Pembanding ;Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh tanahdi dalam tanah Penggugat tersebut secara tidak sah dan/atau melawanhukum untuk menyerahkan dan/atau meninggalkan seluruh aktifitasnyadi atas tanah
milik Penggugat tersebut, sebagai berikut:> Terletak melintasi Handel Pusaka Batas dan/atau Handel Batasdan/atau Handel Gembu di Desa Anjir Kalampan Km. 7.100,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, dimulai dari titik 1,510 meter sayap kiri dan 1.680 metersayap kanan ;> Ukuran tanah/lahan sisa Sungai Malang Kahayan dan/atau SungaiSampang Kahayan luas keseluruhan 713.085 M?
Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/atau Sungai Sampang Kahayan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Handel PusakaBatas dan/atau Handel Batas dan/atau Handel Gembu;7. Memberikan jjin kepada Para Penggugat/Para Pembanding untukmengurus penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut ke KantorPertanahan di Kabupaten Kapuas;8.
Handel Batas atau Handel Gembu yangterletak di Km 7.100 Anjir Pulang Pisau, di sisi kiri dan kanan atau sempadanSungai Malang Kahayan, sementara tanah yang dikuasai oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat terletak di Km 6.500 dengan nama HandelMufakat, yang tentunya keduanya adalah berbeda, baik lokasi dan letaknya;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Para Pembanding semula Para Penggugat tetap beradasebagai pihak yang kalah, dan harus dihukum untuk membayar
30 — 10
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lilis binti Badran) dengan Pemohon II (Zainudin bin Zamzam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Handel Gaben Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 03 Februari 2012 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahpenghulu di Handel Gaben, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Petak sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Petak Nomor: 235.Kua.15.03.8/PW.01/VII/2020,tertanggal: 23 Juli 2020;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.Kps2.
Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Xxxxx binti xxxxx) danPemohon Il (Xxxxx bin xxxxx) yang di Handel Gaben pada tanggal 03Januari 2012 adalah sah secara hukum;3.
Handel Palinget RT.0O3 RW.00Desa Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon yang bernama Xxxxxbinti xxxxx.
Handel Palinget RT.0O3 RW.00Desa Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon II yang bernamaZainuddin bin Zamzam.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Xxxxx binti xxxxx)dengan Pemohon II (Xxxxx bin xxxxx) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2012 di Desa Handel Gaben Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuas;3.
11 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Nurani binti Supriansyah) dengan Pemohon II (Arsyad bin Sahran) di laksanakan di rumah penghulu di Handel Bakambat, Kecamatan Bataguh pada tanggal 02 Maret 2011
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahpenghulu di Handel Bakambat, Kecamatan Bataguh, Kabupaten KapuasHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0127/Padt.P/2019/PA.K.Kpsnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguhsesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BataguhNomor: 197/Kua.15.03.05/Pw.01/10/2019, tertanggal: 09 Oktober 2019;2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Handel Salentak, RT. 008 sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1orang anak bernama M. Rasyid berumur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;7.
Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah penghulu di Handel Bakambat, Kecamatan Bataguhpada tanggal 02 Maret 2011 adalah sah secara hukum;3.
Supiansyah bin Efendi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Kembang RT. 17Kelurahan Pulau Kupang Kecamatan Batagunh Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi
Fauzi bin Syahran, umur 27 tahun, agama ..., pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Salentak RT. O No.29 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, diHal. 4 dari 10 Hal.
155 — 4
Menyatakan barang bukti yaitu :1 (satu) unit handphone merk Nokia C.101 warna Silver;1 (satu) buah jam tangan merk A.L.1.V.E;n2 nnn nene nnn eneUang sebesar Rp. 165.000, (Sseratus enam puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah handel pintu;Dikembalikan kepada saksi ZUL AMRI panggilan AM;1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman ke 2 dari 20 Putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.SIk.4.
pintu kamar tersebut dengan sebuah obeng yangtangkainya warna kuning yang telah di persiapkan terdakwa sebelumnya, sambilmendorong daun pintu kamar dengan pergelangan tangannya, hingga pintu kamarterbuka dan handel pintu lepas dari konsen pintu, setelah itu terdakwa berhasil masuk kedalam kamar korban dan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C.101 warnasilver, 1 (satu) buah jam tangan merk Alive dan uang sejumlah Rp. 165.000,(seratusenam puluh lima ribu rupiah) milik korban, barangbarang
akan terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, lalu pada saat hampir selesai mengumandangkan adzan,korban mendengar pintu kamar korban seperti ada yang mendobrak, tetapi korban tetapmengumandangkan adzan sampai selesai, setelah adzan selesai korban melihat terdakwaberjalan dari arah kamar korban menuju keluar dari pekarangan Mesjid Nurul Iman dansaat itu terdakwa sempat menyapa korban, kemudian korban merasa curiga dan langsungbergegas menuju ke kamar korban dan saat itu korban melihat handel
pintu kamar saksi ZUL AMRI dengan menggunakanobeng yang telah di persiapkan sebelumnya , kemudian Terdakwa mendorong pintuHalaman ke 14 dari 20 Putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.SIk.kamar tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa, hingga pintu kamar pun terbukadan handel pintu itu juga lepas dari konsen pintu.
pintu kamar saksi ZUL AMRI dengan menggunakan obeng yang telahdi persiapkan sebelumnya , sambil Terdakwa mendorong pintu kamar tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa, hingga pintu kamar pun terbuka dan handel pintu itujuga lepas dari konsen pintu.
87 — 7
, di atas Handel/Sungai Maluen, dimana jembatan tersebut terbuatdari kayu log/bulat dimater 35 cm dengan panjang + 5 meter yang disusunmelintang di atas Handel Maluen kemudian diatas kayukayu log tersebut diisidengan tumpukan tanah;Bahwa saksi tidak ada memerintahkan kepada warga masyarakat DesaSakakajang untuk melakukan pengrusakkan;Bahwa alasan warga melakukan perusakkan jembatan diatas handel maluentersebut karena pihak yang membangun jembatan, tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada masyarakat
/Sungai Maluen;Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa ikut melakukan pengrusakkanjembatan di atas Handel Maluen;Bahwa perbuatan perusakkan jembatan di atas Handel Maluen milik saudaraEki yang dibangun oleh saudara Edi Kusworo tersebut dilakukan atas inisiatifwarga atau mereka sendiri karena merasa emosi;Bahwa setelah terjadi pengrusakkan, jembatan tersebut tidak dapat dilaluiatau digunakan karena terputus;Bahwa fungsi jembatan tersebut adalah sebagai penghubung jalan menujuke kebun kelapa sawit
yang sepengetahuan saksi dibangun oleh saudara EdiKusworo, di atas Handel/Sungai Maluen, dimana jembatan tersebut terbuatdari kayu log/bulat diamater 35 cm dengan panjang + 5 meter yang disusunmelintang diatas Handel Maluen kemudian di atas kayukayu log tersebut diisidengan tumpukan tanah;Bahwa alasan warga melakukan perusakkan jembatan di atas Handel Maluentersebut karena pihak yang membangun jembatan tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada masyarakat Desa Sakakajang;Bahwa saksi tidak
, di atas Handel/Sungai Maluen, dimana jembatan tersebut terbuatdari kayu log/bulat diamater 35 cm dengan panjang + 5 meter yang disusunmelintang diatas Handel Maluen kemudian di atas kayukayu log tersebut diisidengan tumpukan tanah;Bahwa alasan warga melakukan perusakkan jembatan di atas Handel Maluentersebut karena pihak yang membangun jembatan tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada masyarakat Desa Sakakajang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan
tidak berkeberatan;Saksi SUNARYATI Alias IBUYAHYA Bini SARIMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:4.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 pada sekira jam 14.00 Wib telahterjadi perusakkan jembatan di handel maluen Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau yang dilakukan oleh warga Sakakajang;Bahwa pada saat terjadi pengrusakkan jembatan tersebut saksi beradadilokasi jembatan dan mendokumentasikan kegiatan pembongkaranjembatan tersebut;Bahwa jembatan yang berada di atas Handel/Sungai
47 — 5
Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa dari rumah denganmembawa sebuah tang dan dua buah kunci menuju ke Yonif 514 setelah sampai laluterdakwa masuk kedalam asrama dan langsung menuju garasi tempat Truck dan Pik Updiparkir, selanjutnya terdakwa memeriksa bagianbagian kendaraan atau spare partkendaraan truck yang longgar, untuk terdakwa ambil spare partnya, lalu terdakwamengambil dua buah hand rem, satu buah pijakan kaki, satu buah dudukan handrem,satu buah pipa seng, satu buah handel
Menyatakan terdakwas : FEBRI EMANUEL FRANSIN, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pasal : 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; FEBRI EMANUEL FRANSIN, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : berupa 2 buah handel rem, 1 buah handel kepala, 1 buah pijakan kaki, 2 buah tutuplampu
Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handel rem, 1 (satu) buah handel kepala, 1 (sastu) buah pijakan kaki,2 (dua) buah tutup lampu, 1 (satu) buah seng, 1 (satu) buah dudukan rem, milikYonif 514 dikembalikan kepada Yonif 514 Bondowoso melalui saksi : Arif HadiMintoyo, sedangkan 1 (satu) stang warna merah dan 2 (dua) buah kunci/engkoldirampas untuk dimusnahkan ;8.
Memerintahkan barang bukti berupa : (dua) buah handel rem, 1 (satu) buah handel kepala, 1 (sastu) buah pijakan kaki, 2(dua) buah tutup lampu, 1 (satu) buah seng, 1 (satu) buah dudukan rem, milik Yonif514 dikembalikan kepada Yonif 514 Bondowoso melalui saksi : Arif Hadi Mintoyo,sedangkan 1 (satu) stang warna merah dan 2 (dua) buah kunci/engkol dirampasuntuk dimusnahkan ;8.
92 — 17
LLANG HOK HANDEL MAATSCHAPAN.
LIANGHOK HANDEL MAATSCHAPAN. NV.Bahwa oleh karena yang menjadi Obyek Penetapan Pengadilan NegeriSemarang tanggal, 15 Oktober 2015 No. 394/Pdt.P/2015/PN.Smg adalahmengenai Sero milik PT. LANG HOK HANDEL MAATSCHAPAN.
Liang Hok Handel Maatschappij.N.V. karena tenggang wakitu Rapat Pertama dengan Rapat Kedua adalahkurang dari 1 (Satu) bulan;Dalil tersebut TIDAK BENARsebabAnggaran Dasar PT. Liang Hok Handel Maatschappij. N.V. tersebut SUDAH TIDAK BERLAKU, karenaBELUM DISESUAIKAN dengan UndangUndang No.40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas; 6.
LIANGHOK HANDEL MAATCHAPPI adalah merupakan Pihak yang dirugikan;Halaman 14 dari 23 halaman putusan no. 79/Pat.P/2016/PN.Smg3.
Liang Hok Handel Maatschappij NV tersebuttelah meninggal dunia, sehingga tidak ada pihak yang dapat mengundang danmenyelenggarakan rapat unum pemegang saham;Halaman 20 dari 23 halaman putusan no. 79/Pat.P/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa M.
58 — 32
Bouw En Handel Maatschappij Kalisari dibuatberdasarkan dengan menggunakan akta hibah tanggal 11 April 1956 palsudan surat kuasa palsu.
Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukan menggugat PT.KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V. Bouw En Handel MaatschappijKalisari karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dan tidak kenal denganPenggugat ;1.
Bouw En Handel MaatschappijKalisari yang dibuat di hadapan notaris Ny. R. Ay. Sri Hartini,S.H, adalah sahdan benar, serta menyatakan bahwa PT.
KALIARA NUGRAHA SARI dahulu N.V.Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, yang dibuat dihadapan notaris Ny. R. Ay.
Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukanmenggugat PT. KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V. Bouw En Handel MaatschappijKalisari karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dan tidak kenal denganPenggugat ;1.
142 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.
Bouw En Handel Maatschappij SadangSari yang merupakan Badan Hukum milik Belanda,didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 13tanggal 10 November 1920 dibuat oleh FransRudolf Swans.Halaman 41 dari 130 hal. Put.
tertulis atas nama NV.Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari yangmerupakan Badan Hukum milik Belanda, didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 13 tanggal 10November 1920 dibuat oleh Frans Rudolf Swans.Bahwa terhadap fakta tersebut di atas jelas telahterjadi kKesalahan objek yang digugat, karena asalusul objek sengketa dan luas tanah objek sengketaternyata berbeda satu sama lain hal tersebut dapatterlihat jelas apabila diuraikan dalam bentukperbandingan matriks sebagai berikut: Versi Penggugat Asal
Juanda Nomor 41pada awalnya dikuasai/dimiliki oleh Pemerintah Provinsi Jawa Barat di atastanah bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 860 dicoret menjadi Nomor1493 seb, Meetbrief tanggal 28 September 1909 Nomor 292 (splitsing dariMeetbrief tanggal 28 September 1909 Nomor 290), Surat Hak Tanahtanggal 8 Oktober 1921 Nomor 803, luas 6.280 m@ tertulis atas nama NV.Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari yang merupakan Badan Hukummilik Belanda, berkedudukan di Bandung;. Bahwa NV.
Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari didirikan padatanggal 10 April 1920 berdasarkan Akta Notaris Frans Rudolf Swans Nomor13 yang disahkan oleh Pemerintah Belanda dengan Surat Keputusan Nomor69 tertanggal 23 Juli 1921, yang tercatat sebagai Direktur atau PemegangSaham adalah Willem Hermanus Hoogland;.
Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sarisecara hukum jatuh kepada negara dan dikuasai oleh Pemerintah RepublikIndonesia, yang dalam perkara a quo adalah Pemerintah Provinsi JawaBarat.10.Bahwa di samping itu, kalaupun pihak NV. Bouw En Handel Maatschappij11.12.Sadang Sari ataupun pihakpihak yang mengatasnamakan WillemHermanus Hooglad merasa masih ingin memiliki tanah dan bangunan diJalan Ir. H.
15 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Handel Win warna Oranye yang sudah sedikit pudar di bagian atas mesin tersebut mempunyai tutup warna biru serta pada bagian atas mesin tersebut terdapat tulisan Marine Gearbox;Dikembalikan kepada saksi H. Soleh bin Rakhmat;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudah sedikitpudar dibagian atas mesin tersebut memunyai tutup warna biruserta pada bagian atas mesin tersebut trrdapat tulisan MARINEGEARBOK. (dikembalikan kepada saksi H. SOLEH BinRAKHMAT) Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.
laporan dari saksi AJID bahwa 1 (satu)unit Mesin Handel Win warna Orange sudah hilang, kemudian saksicuriga kepada terdakwa karena terdakwa sudah tidak bekerja lagisama Saksi;> Bahwa saksi menemui terdakwa dan menanyakan apakah terdakwayang mengambil berupa 1 (satu) unit Mesin Handel Win warnaOrange yang sudah sedikit pudar dibagian atas mesin di lokasi TItersebut, kemudian terdakwa mengakui bahwa tedakwa yangmengambil mesin tersebut bersama Sdr.
Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.> Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa barangberupa 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudahsedikit pudar dibagian atas mesin;> Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian pengambilantersebut dikarenakan saksi sedang berada di rumah saksi H.
saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan pula barangbukti oleh Penuntut Umum berupa:e 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudah sedikitpudar dibagian atas mesin tersebut memunyai tutup warna biruHal. 7 dari 15.
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Handel Win warna Oranye yangsudah sedikit pudar di bagian atas mesin tersebutmempunyai tutup warna biru serta pada bagian atasmesin tersebut terdapat tulisan Marine Gearbox;Hal. 14 dari 15. Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.Dikembalikan kepada saksi H. Soleh bin Rakhmat;6.
116 — 72
Handel Mij.
Handel Mij.Koenes & Woogerwaard dan tidak melakukan transaksi terhadap tanah yangdidasarkan pada Surat Penjelasan NV. Handel Mij. Koenes & Woogerwaardtersebut meskipun terdakwa mengetahui ketidakbenaran terhadap stempelNotaris Aminus terkait Surat Penjelasan NV. Handel Mij.
Handel Koenes & Hoogewaardberkedudukan di Palembang tertanggal 2 Juni 1961 antara G. Koenesdengan Krishan Lal ayah terdakwa sah adanya dan tidak palsu; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa jual beli asset NV. Handel MijKoenes & Hoogewaard berkedudukan di Palembang, tertanggal 2 Juni1961 antara G.
Handel Mij. & Hooger waardHalaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.sementara Notaris Aminus baru berpraktek tahun 1964 dengan demikiankedudukan / legalitas surat penjelasan NV. Handel Mij Koenes & Hoogerwaardadalah palsu atau tidak benar karena tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya,maka surat tersebut dapat dinyatakan tidak benar atau surat palsu;Menimbang, bahwa surat penjelasan NV.
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
MINARTI
21 — 2
Potongan Handel Almari / Pegangan pintu / gagang pintu almari dan Konci yang sudah rusak.
Dikembalikan kepada saksi Sumaidah.
- Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Potongan Handel Almari/ Pegangan pintu/ gagang pintu almari dan Konciyang sudah rusak.(Dikembalikan pada pemiliknya Sumaidah).4.
Bahwa terdakwa mengambil uang miliknya dengan cara merusak pintu almarigagangnya pintu almari /Handel / gagang pintu almari dirusak sampai putusdan konci pintu almari rusak mengambil uang di dalam almari sebanyakRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada di bawah bantal datas tempat tidur.
Bahwa terdakwa mengambil uang dengan cara merusak pintu almarigagangnya pintu almari /Handel / gagang pintu almari dirusak sampai putusdan konci pintu almari rusak mengambil uang di dalam almari sebanyakRp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada di bawah bantal datas tempat tidur.
Bahwa terdakwa mengambil uang dengan cara merusak pintu almarigagangnya pintu almari /Handel / gagang pintu almari dirusak sampai putusdan konci pintu almari rusak mengambil uang di dalam almari sebanyakRp.1.800.000,(Ssatu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ada di bawah bantal datas tempat tidur.Halaman 4 dari 16 Putusan.
Uang tunai Rp.2.300.000,(dua juta ratus ribu rupiah).e Potongan Handel Almari / Pegangan pintu / gagang pintu almari dan Konciyang sudah rusak.Dikembalikan kepada saksi Sumaidah.6.
22 — 12
;e 1 (satu) buah komponen handel;e 1 (satu) buah kunci kontak;e 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam No.Pol BM 1511 QC;dipergunakan dalam kerpara lain atas nama Oscar Situmorang;4.
I(satu) Set Handel, dan 2 (dua) buah komponen handel Eskavator milik PT. ABK (AdiBumi Karya) tersebut, yang mana setelah itu sdr.Ranto Siahaan (DPO) bersamasamadengan saksi Oscar Situmorang, sdr.Marga Marbun, sdr.Marga Sidabalok (dpo),sdr.Wisnu (dpo), sdr.Sambas (dpo) sdr.Marga Simanjuntak (DPO) serta komponen alatberat yang telah diambil tersebut meninggalkan lokasi menuju Pekanbaru guna menjualkomponen alat berat tersebut dengan menggunakan (satu) unit mobil Daihatsu Terriosdengan No.
Arara Abadi berupa 1 (satu) Unit Komputer, (satu) unitSet Panel, 1 (satu) Set Pinal Grip , 1 (satu) Set Tutup Pinal Grip, 1 (satu) Set Pijakan Kaki.I (satu) Set Handel, dan 2 (dua) buah komponen handel Eskavator milik PT.
I (satu) Set Handel, dan 2 (dua) buah komponenhandel Eskavator milik PT.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer,e 1 (satu) set panel;e (satu) set pinal grip (kiri dan kanan);e 1 (satu) set pijakan kaki;e 1 (satu) buah handel;e 1 (satu) buah komponen handel;e 1 (satu) buah kunci kontak;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam No.Pol BM 1511 QC;dipergunakan dalam kerpara lain atas nama Oscar Situmorang;6.