Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIONO Als.

HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL.Tempat lahir : Kotawaringin Lama.Umut / tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juli 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan GM.

Perkara: PDM 46/PKBUN/09/2012 tertanggal Selasa, 02 Oktober 2012, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als NONO Bin SAHDUL bersalah melakukan tindakpidana mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIONO Als NONOBin SAHDUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan.Barang Bukti :> 1 (satu) unit ranmor R4 jenis Mitshubisi Pick up ColtT120SS warna putih nomor Plat KH9147 G (dirampas untuk negara).> Kayu olahan jenis Ulin berbagai ukuran yaitu 10cm x 10cm x 2,5 sebanyak 30 batang, 5cmx 10 cm x 2,5m sebanyak 28 batang dan 6cm x

Perkara : PDM46/PKBUN/07.2012, tertanggal 20 Juli 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, 31 Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HARDIONO Als NONO Bin SAHDUL pada hari Sabtutanggal 21April 2012 sekitar pukul 21.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Ahmad Yani Simpang Pelingkau Kelurahan Baru Kec.ArselHalaman 2 dari 14 Putusan No. 202/Rid. Sus/2012/PN. P. BunKab.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIONO Als.

Pemohon:
1.HARDIYONO
2.HARDIONO

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI TANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

butir; 1 (satu) sachet plastik kecil berisi obat jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;Untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada perempuan Kasma melalui terdakwa;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono

HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama : HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR;Tempat Lahir : Kab. Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Monginsidi , Kel.

Alias Dono terkait kepemilikan obatjenis tramadol dan segitiga Hima tersebut, terdakwa Hardiono Alias DonoBin Abdul Kadir menjawab bahwa obat jenis Tramadol dan Segitiga Himatersebut adalah miliknya yang sebelumnya diperoleh dari Lel.

Rendi yangberalamat di Makassar dengan cara membeli obat jenis Tramadol denganharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Segitiga Hima dengan hargaRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun tujuan terdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir danLel.Sudirman Alias Sudi Bin Jufri, membawa obat jenis tramadol dansegitiga hima tersebut menuju Kab.

Bantaeng yakni untuk dijual namunlebih dulu ditemukan oleh petugas Kepolisian Polres Jeneponto, sehinggaterdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir dan Lel. Sudirman AliasSudi Bin Jufri berikut barang bukti yang ditemukan diamankan ke PolresJeneponro tepatnya di ruang Reserse Narkoba untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun barang bukti milik terdakwa Hardiono Alias Dono Bin AbdulKadir sesuai dengan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASITANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

HARDIONO, Sp. BM vs WALIKOTA DEPOK

HARDIONO

Lutfi Hakim alias Upi bin Edi Hardiono

uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa Lutfi Hakim alias Upi bin EdiHardiono bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal ; ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Lutfi Hakim AliasUpi Bin Edi Hardiono

Hardiono Surjanto,dk vs PT. Bank Permata,Tbk.,

Hardiono Surjanto, bertempat tinggal di Jalan PluitPutra Raya No. 16, RT.007, RW.006, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;2. Ny. Rita Purnomo, Jalan Perjuangan RT.015, RW.010,Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Hanan Soeharto,SH.,MH,dan kawankawan Advokat, beralamat di Jalan Hayam WurukNo. 68, Jakarta Barat11160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2012, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat para Pembanding;melawanPT.

Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk, Kelurahan Kedoya Utara, setempat dikenal denganJalan Surya Utama Kaveling Blok V, Nomor 15, RT.004/05, terdaftaratas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan NyonyaHal. 15 dari 40 Hal. Put. Nomor 2450 K/Padt/20125.2.5.3.Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi), sebagaimana ternyataberdasarkan Sertifikat hak tanggungan Nomor 3562/2006, tanggal17 Juli 2006, terdaftar atas nama Tergugat, PT.

(empat ratus enam puluhmeter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995, Nomor2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi); Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 MZ?

Nomor 2450 K/Pdt/201212.13.meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995, Nomor2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi); Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia seluas 981 m?

(empat ratus enam puluhmeter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei 1995,Nomor 2775/1995, terdaftar atas nama Hardiono Surjanto (Tergugat Rekonvensi) dan Nyonya Rita Purnomo (Tergugat Il Rekonvensi);Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

Toni H Hardiono,LawanPT. HALDIN PACIFIC SEMESTA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hardiono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
HARDIONO

HARDIONO, SP.BM.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA DEPOK

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
IRFAN NURHALIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Budi Hardiono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
BUDI HARDIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
YASMINI

HARDIONO SURJANTO, DK VS FRISKA ANDARESTA HIU, DKK

HARDIONO SURJANTO, bertempat tinggal di Jalan PluitPutra Raya Nomor 16 RI 007 RW 006, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara ;2. Ny. RITA PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan RT015 RW 010, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. HANANSOEHARTO, SH., 2. HENRI RUDIONO LIE, SH., 3. WAHYUDINAHMAD ALI, SH., para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNo. 68, Jakarta Barat ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat!

HARDIONO SURJANTO, Cs tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
PARYADI

HARDIONO, SP.BM.
Tergugat:
WALIKOTA DEPOK

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Hardiono

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
RUHYATIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Endro Hardiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) bendel nota faktur retur yang dikeluarkan UD Modern atas nama sales Endro Hardiono;
- 1 (satu) lembar berita acara audit faktur yang ditandatangani oleh Andik Setiawan (supervisor PT Intrasari Raya)

tanggal 7 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar hasil audit nota sales Endro Hardiono (sebagai lampiran);
dikembalikan kepada UD New Modern melalui saksi Andik Setiawan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ENDRO HARDIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
LELIANA