• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Dadam Sasongko als Dadam Bin Hardjito Alm, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum

  Penuntut Umum:
  LILIK PUJIATI, SH
  Terdakwa:
  IBNU DADAM SASONGKO Als DADAM Bin HARDJITO Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa RUSDI ABDULLOH alias TM bin HARDJITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam

  
  Terdakwa:
  RUSDI ABDULLOH alias TM bin HARDJITO

  PUTUSANNomor 412/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusdi Abdulloh Alias Tm Bin Hardjito;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Maret 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Miati Jati RT. 016 RW. 006 Ds. Sendangadi, Kec.Mlati, Kab.

  Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Rusdi Abdulloh Alias Tm Bin Hardjito ditangkap tanggal29 Mei 2020 sampai dengan 31 mei 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/145/V/2020/Ditrenarkoba, tertanggal 29 Mel2020;Terdakwa Rusdi Abdulloh Alias Tm Bin Hardjito ditangkap tanggal1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 juni 2020 , berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor Sp.Kap/145.a/VI/2020/Ditrenarkoba,tertanggal 1 Juni 2020;Terdakwa Rusdi Abdulloh Alias Tm Bin Hardjito

  diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSDI ABDULLOH alias TM bin HARDJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram dalam dakwaan Kesatu pasal 112 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa RUSDI ABDULLOH alias TMbin HARDJITO

  Saksi SUTAPA, Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap tersangkaRUSDI ABDULLOH alias TM bin HARDJITO yang diduga sebagaipelaku tindak pidana penyalahgunaan narkotika, pada hari Jum attanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kamar kost Mutiara, Jl.Kragilan Dsn. Kragilan, RT. 006 RW. 009 Ds. Sinduadi, Kec. Mlati,Kab.

  Saksi OKTA FERI KUSTANTO, :Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap tersangkaRUSDI ABDULLOH alias TM bin HARDJITO yang diduga sebagaipelaku tindak pidana penyalahgunaan narkotika, pada hari Jum attanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kamar kost Mutiara, Jl.Kragilan Dsn. Kragilan, RT. 006 RW. 009 Ds. Sinduadi, Kec. Mlati,Kab.

• HARRY HARDJITO, S.H, DKK

  Harry Hardjito, S.H., Notaris di Bandung (Protokol Notaris) SandraSusanty Wiraatmadja, S.H.

  , S.H., Pada waktu itu Notaris di Bandung.Selanjutnya disebut LPM; Mengaktifkan kembali pengurus pusat LPM Akta Nomor 32tanggal 16 November 1979 yang dibuat oleh Nyonya Harry Hardjito,S.H., ketika itu) notaris di Bandung, dan merubah susunanKepengurusan LPM Akta Nomor 32 tanggal 16 November 1979yang dibuat oleh Nyonya Harry Hardjito, S.H., ketika itu notaris diBandung; Mengaktifkan kembali pengurus pusat LPM Akta Nomor 32tanggal 16 November 1979 yang dibuat oleh Nyonya Harry Hardjito,S.H., ketika

  Harry Hardjito, Sarjana Hukum pada waktu itu Notaris di Bandung,juncto Akta Nomor 02, tanggal Tiga April Dua Ribu Sembilan (03042009) dibuat di hadapan A.

  Nomor 228 PK/Pdt/2017LPM Akta Nomor 32 tanggal 16 November 1979 yang dibuat olehNyonya Harry Hardjito, S.H., ketika itu notaris di Bandung;5.5.

  Bahwa 8 (delapan) orang yang masih ada sebagaimana tersebut diatas, merupakan pengurus Pusat Lembaga Pendidikan Muslimin(LPM) Badan Hukum Nomor Huk/P/83/49, tanggal 31 Desember1949 sebagaimana yang tercantum dalam Akta Nomor 32 tanggal16 November 1979 yang dibuat di hadapan Nyonya Harry Hardjito,S.H., pada waktu itu notaris di Bandung;6.9.

• Penggugat:
  TJAN ANDRE HARDJITO
  Tergugat:
  1.JEREMY GUNADI
  2.MOCHAMMAD BADRUL HUDA, S.H.

• Penggugat:
  HAPSARI KUSUMANINGRUM BINTI IMRON HARDJITO
  Tergugat:
  TARIPAR WISNU MAHENDRA KUSUMA BIN MARTHIN L. TORUAN

• Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2018;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Totok Moch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito adalah sebagai berikut :

  3.1. Halida Hastuti binti H. Kusnan Anwari, sebagai istri;

  3.2. Bob Fonda Maha Putra bin Totok Moch. Syafii, sebagai anak kandung (laki-laki);

  3.3. Berlian Putri Prima binti Totok Moch.

  Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);5.2. Pencairan Deposito Bank BNI Nomor: 0817205 0675212361 (atasnama Totok Moch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);5.3. Pencairan Deposito Bank BNI Nomor 0817206 067040091 (atasnama Totok Moch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);5.4. Balik Nama Sertifikat Hak Milik No.1543 berupa tanah dan bangunandengan luas sebesar 144 m2 dan dengan alamat JL.

  Syafii binRachmat Hardjito alias Rachmad Harjito pada tanggal 16 Juli 1983, di KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo Provinsi JawaTimur; Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Totok Moch.Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito, telah dikaruniai 2 oranganak, yang masingmasing bernama bernama Bob Fonda Maha Putratanggal lahir 04 Mei 1984, dan Berlian Putri Prima tanggal lahir 12 April 1988; Bahwa Totok Moch.

  Syafii binRachmat Hardjito alias Rachmad Harjito, selain ahli waris sebagaimanatersebut di atas; Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk pencairan dan/atau baliknama, harta peninggalan pewaris sebagai berikut :1. Pencairan uang di Bank BNI No.Rekening 0044468569 (atas nama TotokMoch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);2. Pencairan Deposito Bank BNI Nomor: 0817205 0675212361 (atas namaTotok Moch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);3.

  Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);4. Balik Nama Sertifikat Hak Milik No.1543 berupa tanah dan bangunandengan luas sebesar 144 m2 dan dengan alamat JL. Raya Brantas 35RT.004 RW.005 Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Saksi 1(atas nama Totok Moch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito);5. Balik Nama Sertifikat Hak Milik No.1605 berupa tanah dan bangunandengan luas sebesar 120 m2 dan dengan alamat JL.

  Syafii bin Rachmat Hardjito aliasRachmad Harjito);Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Totok Moch.

• Memberi ijin kepada Pemohon (DIAN LUKITASARI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : AFIYA DIANAR NAJLA khusus untuk Menjual : - Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.255 luas 86 M2 (delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama HARDJITO ;- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.264 luas 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, Kecamatan

  Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama HARDJITO ;- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.259 luas 95 M2 (Sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama HARDJITO ;4.

  Bahwa suami pemohon (HARDJITO) mempunyai harta peninggalan yaituberupa: Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.255 luas 86 M2 (delapan puluhenam meter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama HARDUJITO ; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.264 luas 75 M2 (tujuh puluh limameter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, tertulis atas nama HARDJITO ; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.259 luas 95

  Saksi SUNARMI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Hardjito dan meninggal pada tahuntanggal 31 Maret 2016 karena Sakit ;Bahwa Dalam perkawinan antara Pemohon dengan Hardjito dikaruniaiseorang anak perempuan bernama: AFIYA DIANAR NAJLA lahir diMalang pada tanggal 6 Juni 2000 ;Bahwa Anak yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebut belumdewasa dan sekarang masih sekolah dan diasuh oleh Pemohon .Bahwa suami pemohon mempunyai harta peninggalan

  Saksi TUTIK YULIAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman dekat PemohonBahwa suami Pemohon bernama Hardjito dan meninggal pada tahuntanggal 31 Maret 2016 karena Sakit ;Bahwa Dalam perkawinan antara Pemohon dengan Hardjito dikaruniaiseorang anak perempuan bernama: AFIYA DIANAR NAJLA lahir diMalang pada tanggal 6 Juni 2000 ;Bahwa Anak yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebut belumdewasa dan sekarang masih sekolah dan diasuh oleh Pemohon .Bahwa suami pemohon mempunyai harta peninggalan

  /2015/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4, telah diperoleh fakta bahwa Almarhum Hardjito meninggalkanahli waris yaitu Pemohon sendiri dan juga anakanak Pemohon bernamaAFIYA DIANAR NAJLA lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 2000 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P6, bukti P7, bukti P8 telah diperoleh fakta bahwa selainmeninggalkan ahli wari tersebut diatas Almarhum Hardjito juga meninggalkanharta warisan berupa

  , Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, tertulis atas nama HARDJITO ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon adalah anak kandungdari Almarhum Hardjito maka secara hukum adalah ahli waris dari AlmarhumHardjito yang secara hukum pula berhak atas harta yang ditinggalkan olehalmarhum Hardjito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, ahliwaris almarhum Hardjitoyang bernama AFIYA DIANAR NAJLA masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUH Perdatamenyebutkan Apabila salah satu dari

• RIZKI CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm) bersamaTersangka Sdr. YUDHA FIKRIE Bin CHAIRUL ANWAR (Alm) adalah SahMenurut Hukum;3.

  RIZKY CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm), tanggal 30September 2021, diberi tanda bukti T9;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara WawancaraSdr.

  RIZKI CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm), tanggal01 Oktober 2021, diberi tanda bukti T40;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.Tambahan Tersangka Sdr. RIZKI CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm),tanggal 01 Oktober 2021, diberi tanda bukti T41;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PemeriksaanTersangka Sdr.

  RIZKI CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm) No. Pol : SP.Han/36/X/2021/Reskrim, tanggal 01 Oktober 2021, diberi tanda bukti T45;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PenahananSdri. RIZKI CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm), tanggal 01 Oktober2021, diberi tanda bukti T46;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah PenahananSdr. YUDHA FIKRIE Bin CHAIRUL ANWAR (Alm) No.

  RIZKI CATUR PRATIWI Binti HARDJITO (Alm)bersama Tersangka Sdr.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2499/WNI/2001 tertanggal 14 Agustus 2001, yang semula tertulis Mulia Pribadi sedangkan yang benar adalah Mulja Pribadi penulisan nama Pemohon ke II adalah Tjan Mellyssa Hardjito sedangkan penulisan nama Pemohon II yang benar adalah Mellyssa Hardjito ; 3.

  TJAN MELLYSA HARDJITO, beralamat di Jalan Graha Sampurna IndahW16 RT.005 RW.010 Kelurahan Babatan Wlyung, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagadi........

  Bahwa nama Para Pemohon tertulis Mulia Pribadi dan nama Pemohon IITjan Mellysa Hardjito di betulkan menjadi Pemohon Mulja Pribadi danPemohon II Mellysa Hardjito sesuai dengan penetapan perubahan namadari kantor Pengadilan Kota Surabaya Nomor : 671/Pdt.P/2015/PN.SBYtertanggal 11 Agustus 2015 ;.

  Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan Para Pemohon padakutipan Akta kelahiran No. 2499/WNI/2001 tertanggal 14 Agustus 2001,Pemohon Mulia Pribadi, sedangkan yang benar adalah Mulja Pribadi danpenulisan nama Pemohon II adalah Tjan Mellyssa Hardjito sedangkanpenulisan nama Pemohon II yang benar Mellyssa Hardjito ;.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 2499/WNI/2001 tertanggal 14 Agustus 2001, yang semulatertulis Mulia Pribadi sedangkan yang benar adalah Mulja Pribadi penulisannama Pemohon ke II adalah Tjan Mellyssa Hardjito sedangkan penulisannama Pemohon II yang benar adalah Mellyssa Hardjito 5Memerintahkan kepada Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatn Spil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan atauperubahan nama seperti tersebut

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 2499/WNI/2001 tertanggal 14 Agustus 2001, yang semula tertulis MuliaPribadi sedangkan yang benar adalah Mulja Pribadi penulisan nama Pemohon ke IIadalah Tjan Mellyssa Hardjito sedangkan penulisan nama Pemohon Il yang benaradalah Mellyssa Hardjito ; 202022222 none en nn nnn nen nn ne3.

• Kereta Api Indonesia
  Terbanding/Tergugat : Sulistiyo Wimbo hardjito

  SULISTIYO WIMBO HARDJITO, selaku Direktur Komersial yangdiangkat berdasarkan Keputusan Menteri Negara BUMN RI No. Kep33/MBU/2009 tanggal 24 Januari 2009;TERBANDING II, semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13April 2015, No. 153/Pdt/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

  tepat dan benar;DALAM POKOK PEKARA: Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim judex facti tingkat pertama tidaktepat dan mengandung kekeliruan sehingga putusan yang dijatunkan menjadikeliru sebagaimana diuraikan dibawah ini:Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 33alinea keempat yang menyatakan bahwa bukti P5 dihubungkan denganbukti TI & Il3 pada pokoknya mempunyai kesamaan namun bukti T & Il3 tersebut selain telah diberi nomor juga telah ditandatangani oleh SulistiyoWimbo Hardjito

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rizki Catur Pratiwi Binti Hardjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizki Catur Pratiwi Binti Hardjito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  RIZKI CATUR PRATIWI BINTI HARDJITO;

• 1 (satu) bundel print out / mutasi rekening koran yang dikeluarkan dari Bank Syariah Mandiri Kantor Kas Bogor Kota Wisata dengan nomor rekening 7201802018 atas nama Paguyuban Cluster Virginia Kota Wisata;
• 1 (satu) bundel aplikasi penarikan yang dikeluarkan dari Bank Syariah Mandiri Kantor Kas Bogor Kota Wisata dengan nomor rekening 7201802018 atas nama Paguyuban Cluster Virginia Kota Wisata yang ditandatangani oleh Sdr.

  RIZKI CATUR PRATIWI BINTI HARDJITO dan ditandatangani oleh Sdr. YUDHA FIKRI BIN CHAIRUL ANWAR;

Dikembalikan kepada Paguyuban Cluster Virginia Kota Wisata ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RIZKI CATUR PRATIWI BINTI HARDJITO

• Saksi Emmy Murdjijanti, SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon;Bahwa orang tua saksi bernama Hardjito dan Moersiki, dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu : saya (Emmy Murdjijanti), Lucy Wahyuni Dewi,Teguh Murdjianto, Elok Sumartini (Pemohon) dan Diah Kartikasari;Bahwa bapak saksi yang bernama Hardjito merupakan anak tunggalpasangan dari Teguh Bin Asmorejo dan Saminah Binti Nojotaruno;Bahwa orang tua Hardjito (kakek saksi) yang benama Teguh meninggalpada saat Hardjito lahir

  yaitu pada tanggal 16 Juni 1935 dan tanggalkematiannya dituliskan dalam batu nisannya;Bahwa ibu dari Hardjito (nenek saksi) yang bernama Saminah telahmeninggal dunia pada 4 Mei 1996;Bahwa orang tua saksi yaitu Hardjito telah meninggal dunia pada tanggal1 Juni 2005 sedangkan ibu Moersiki meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1997;Bahwa Saat ini keluarga akan mengurus warisan sebidang tanah di daerahNambangan Lor, semua persyaratan telah terpenuhi termasuk aktakematian Saminah, Hardjito dan Moersiki

  Saksi Sri Agustina :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena nenek saya adiknya kakekPemohon;Bahwa nenek saya bernama Surip Suwarni adalah adik dari Teguh (kakekPemohon);Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2021/PN.MadBahwa kakek Pemohon yang bernama Teguh menikah dengan Saminahdan mempunyai anak tunggal bernama Hardjito;Bahwa Hardjito menikah dengan Moersiki dan mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu Bu Emmy, Mbak Lucy, Mas Teguh, Mbak Elok (Pemohon) danMbak Tika;Bahwa kakek Pemohon

  (Pemohon)dan Diah Kartikasari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Kutipan AktaKematian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa ayahPemohon yang bernama Hardjito merupakan anak kesatu, lakilaki dari ayahTeguh dan ibu Saminah dan Hardjito telah meninggal dunia di Kota Madiunpada tanggal 1 Juni 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaKematian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa ibuPemohon yang bernama Moersiki telah

  dihubungkan dengan keterangan para saksi diketahul bahwaPemohon merupakan salah satu cucu dari Teguh dan mengajukan permohonanpenetapan akta kematian ke Pengadilan untuk persyaratan mengurus sebidangtanah warisan yang terletak di Nambangan Lor, Kota Madiun;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatasdiperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan anak keempat dari pasangansuami istri Hardjito dan Moersiki, dimana Hardjito merupakan anak tunggal daripasangan suami istri Teguh dan Saminah

• Penggugat:
  SUPIATI
  Tergugat:
  1.ANI RIBUT LESTARI
  2.HARDJITO
  3.SRIWAN SUMIATI
  4.MUSNALI

• adalah sebagai pemilik sah menurut hukum dengan segala konsekuensinya atas bidang tanah yang telah dijaminkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut, yaitu:

1. sebidang tanah Hak Milik Nomor 5856 tahun 2003, seluas lebih kurang 1.256 M² (seribu dua ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, Surat Ukur Nomor 81/GP/2003 tanggal 5 Pebruari 2003, atas nama Hardjito

   Dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;

1. sebidang tanah Hak Milik Nomor 5861 tahun 2003, seluas lebih kurang 314 M² (tiga ratus empat belas meter persegi), terletak di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, Surat Ukur Nomor 86/GP/2003 tanggal 5 Pebruari 2003, atas nama Hardjito (Tergugat 1).

   Dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;

1. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Penggugat, Badan Pertanahan Nasional / Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru, dan/atau Kantor/Badan instansi pemerintah dan kantor lainnya untuk memproses balik nama bidang tanah Hak Milik tersebut dari atas nama Hardjito kepada atas nama Ahmad Muksin, yaitu:
• Sebidang tanah Hak Milik Nomor 5856 tahun 2003, seluas

  lebih kurang 1.256 M² (seribu dua ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, Surat Ukur Nomor 81/GP/2003 tanggal 5 Pebruari 2003, atas nama Hardjito (Tergugat 1) kepada atas nama Ahmad Muksin (Penggugat), dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud pada posita 5.1. tersebut;

• Sebidang tanah Hak Milik Nomor 5861 tahun 2003, seluas lebih kurang

  314 M² (tiga ratus empat belas meter persegi), terletak di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, Surat Ukur Nomor 86/GP/2003 tanggal 5 Pebruari 2003, atas nama Hardjito (Tergugat 1) kepada atas nama Ahmad Muksin (Penggugat), dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud pada posita 5.2 tersebut;

1. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut

   Penggugat:
   AHMAD MUKSIN
   Tergugat:
   1.HARDJITO ALIAS TIMBUL
   2.RINI ASTUTI
   Turut Tergugat:
   AHMAD YANI, SH

• Sindhu Dhevadata Hardjito., SH; (P.21 )19. Bahwa benar Inneke Irawati Binti Victor Clemens Bons TELAHMENINGGAL DUNIA pada tanggal 3 Agustus 2007 berdasarkan SURATKEMATIAN Nomor : 474.1/16/535.01/2007; (P.22 )20.

  SINDHU DHEVADATA HARDJITO., SH; tentang hartakepemilikan: INNEKE IRAWATI sebagai Ahli waris Tuan VictorCLEMENS BOON dan NYONYA MARGARETHA ELLYSABETH ROOLMOLL dan untuk dipergunakan berdasarkan UndangUndang; ( P.20 )18.

  SINDHU DHEVADATA HARDJITO, S.H., Nomor: 14/SDH/III/2019, tentang Perubahan ADART Yayasan Inneke Irawati, diberitanda bukti P68. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor22/Pdt.P/1991/PN. STB, diberi tanda bukti P7;9.

  SINDHU DHEVADATA HARDJITO,S.H., Nomor : 001/COPIE CALL/NOT 019/I/2019 tanggal 26 Februari 2019,tentang Boedel Waris, diberi tanda bukti P20;22.Fotocopy Turunan Akta Notaris R.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Flashdisk warna putih bertuliskan Toshiba yang berisi rekaman CCTV ; - 1 (satu) kain lap motip kotak terdapat bercak darah ; Dikembalikan kepada saksi korban HARDJITO WIBOWO ;- 1 (satu) potong celana jenis jeans warna orange merk zara man ; - 1 (satu) bilah sangkur King Cobra ; - 1 (satu) buah jaket warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Warna hitam list merah No.pol AG-4905

  ERIK SETIAWAN Bin MOHAMMAD SAKRIdengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada didalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk warna putih bertuliskanToshiba yang berisi rekaman CCTV dan 1 (satu) kain lap motip kotak terdapatbercak darah, Dikembalikan kepada saksi korban HARDJITO WIBOWO, 1 (satu)potong celana %4 jenis jeans warna orange merk zara man, (satu) bilah sangkurKing Cobra, 1 (satu) buah jaket warna hitam, Dirampas

  KaryaMandiri Sejahtera milik saksi HERWANI WIBOWO dan memberitahukan ada pencuriandengan kekerasan di Gudang tersebut, dan kakak saksi Herwani Wibowo yang bernamaHardjito Wibowo mengalami luka luka di wajah dan berlumuran darah ;e Bahwa mendapat berita tersebut, saksi Herwani Wibowo bersama suaminya bernamaHarijanto langsung berangkat menuju tempat kejadian dan melihat saksi Hardjito Wibowotelah berlumuran darah dan langsung dibawa ke Rumah Sakit Mitra Keluarga, Kenjeran,untuk pengobatan dan saksi

  Hardjito Wibowo langsung diopname ; Bahwa saksi Herwani Wibowo tahu setelah melihat CCTV yang ada di dalam Gudang, padamalam itu sekira jam 23.00 WIB, Para Terdakwa masuk ke dalam Gudang tersebut danmenuju ruang belakang lantai 2 ;e Bahwa Para Terdakwa masuk ke Gudang CV.

  Karya Mandiri Sejahtera milik saksiHERWANI WIBOWO adalah dengan cara memanjat ; Bahwa sekira jam 00.15 WIB, Para Terdakwa masuk ke rauangan saksi Korban HardjitoWibowo, dimana saat itu saksi korban Hardjito Wibowo sedang tertidur selesaimenghitung uang ;e Bahwa saat tidur tersebut, saksi Hardjito Wibowo merasa wajahnya dipukuli terus menerusoleh Terdakwa Kirun dan meminta kunci laci sambil berkata nurut saja, kalau tidak akansaya bunuhsedang Terdakwa Erik Setiawan memegangi tubuh atau krah saksi

  Wibowo ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur kedua ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa uang tersebut, adalah dilakukanoleh Para Terdakwa dengan didahului pemukulan terhadap saksi korban Hardjito Wibowo, sambilmeminta kunci laci tempat uang disimpan oleh saksi korban Hardjito Wibowo ;Menimbang, bahwa semua unsur unsur dari dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi,sehingga dakwaan lainnya tidak akan dipertimbangkan lagi, dan memperhatikan bahwa Para

• HENGKY ONGKYWIJOYO
  Tergugat:
  TJAN ANDRE HARDJITO
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

• SARKAMSASTROPRODJO yaitu :2.2.2.1 HARDJITO UTOMO;Dindindiw EMMY HARMIATI (Almarhumah);Didar ANNY HARLISTYANT.OESTINAH (almarhumah), Almarhumah meninggalkan 3 (tiga) orang anakhasil pernikahan dengan Almarhum M. DIBIO, anak tersebut disebut cicitdari R.

  Sarkam sastroprodjo telah memberikankuasa kepada salah satu ahli waris yang bernama Hardjito Utomo untuk keperluanmengajukan permohonan hak sampai terbitnya sertifikat atas sebidang tanah yangnotabene tanah peninggalan waris alm, R. Sarkam Sastroprodjo.Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut Hardjito Utomo telah mengurus kelengkapanyang berkaitan pengurusan sertifikat seperti halnya, legalisasi letter C di KelurahanRendeng dan pengumpulan data lainnya.

  Bahwa sewamenyewa tanah aquo ternyata tan sepengetahuan dan persetujuan ahli waris lain yangberhak.Bahwa Hardjito Utomo setelah mengkonfirmasi kepada Tergugat I, yangbersangkutan Tergugat I menyatakan bahwa Hardjito Utomo tidak mendapatkan warisdan tidak setuju tanah aquo di buat sertifikat.Bahwa berdasarkan fakta dan informasi tersebut pada poin 5, sebahagian besar ahli waristelah sepakat untuk membagikan waris kepada ahli waris yang berhak agar terang danjelas hak semua ahli waris termasuk Para

  SOENARLIN (Alm) mempunyai anak yaitu :2.2.2.1 HARDJITO UTOMO;2.2.2.2 EMMY HARMIATI (Almarhumah);2.2.2.3 ANNY HARLISTYANTI.2.2.3. OESTINAH (almarhumah) mempunyai anak yaitu :Dadvdsil UTARNO,De2udsd SRI REDJEKI,2.2.3.3 DARMONO ADI (Alm)Hal 8 dari 25 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.

  Surat tertanggal 20 Agustus 2014, Hardjito Utomo mengirimkan surat kepada ParaTergugat dan meminta supaya diberi surat kuasa dengan melampirkan contoh suratkuasa dalam surat yang dikirimnya tersebut;b. Hardjito Utomo kembali mengirmkan Surat tertanggal 1 Mei 2015, kepada ParaTergugat yang isinya antara lain :kami telah menerima Surat Kuasa berikut foto kopi KTP dari semua ahli waris AlmEyang R. Sastroprojo. Yang belum kami terima dari Bp.

• 1. MENETAPKAN

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  3. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Husin bin Ahmad Al Hasni adalah wali adhol;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Fatimah Zahra binti Husin) dengan calon suami Pemohon bernama Gung Jalu Bhinuko bin Djoko Hardjito;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon;Nama Gung Jalu Bhinuko bin Djoko Hardjito, umur 39 tahun, tempat tanggallahir Surakarta, O09 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan desainer,pendidikan D3, tempat tinggal di Kampung Kepatihnan Kulon, RT.03 RW.01,Kelurahan Kepatihan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, statusperkawinan Jejaka;Yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi

  Menetapkan perkawinan Pemohon xxxxxxxxxxxxxxx dengan calon suamiPemohon bernama Gung Jalu Bhinuko bin Djoko Hardjito dilakukan denganwali hakim;4.

  Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan wali nikahnya tetapi tidak berhasil yang kemudian wali nikahPemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangandan juga tidak mengirim wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,sehingga wali nikah Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Gung Jalu Bhinuko binDjoko Hardjito

  segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang untuk perkara ini dianggaptelah masuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Penetapan No 91/Padt.P/2019/PA.SkhHal 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama GungJalu Bhinuko bin Djoko Hardjito

  Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 KompilasiHukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan waliPemohon tersebut bukan alasan yang berdasar hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohondan kesaksian saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti bahwaPemohon statusnya perawan dan calon suami Pemohon yang bernama GungJalu Bhinuko bin Djoko Hardjito statusnya jejaka, beragama Islam, berakhlaqbaik juga mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap serta tidak adanyahubungan

• .- ( Tujuh puluh enam juta dua ratus ribu rupiah ), mengikat dan sebagai bukti pembayaran sah menurut Hukum;

• Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II TELAH INGKAR JANJI ( Wanprestasi );
• Menyatakan persil bidang tanah dan bangunan Rumah atas nama Tergugat I /HARDJITO, menurut Hukum adalah milik Penggugat;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar uang paksa kepadaPenggugat setiap hari Sebesar Rp1.000.000,-(Satu juta rupiah) apabila lalai memenuhi isi

  Penggugat:
  ROLIANSYAH
  Tergugat:
  1.HARDJITO
  2.RINI ASTUTI
  Turut Tergugat:
  PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG BANJARMASIN

  Bahwa setelah dilakukan pembayaran oleh Penggugat, tergugat bersama denganTergugat Il,menyerahkan beberapa lembar surat yang membuktikan, bahwaTergugat dan II telah memiliki perjanjian kridit dengan Turut Tergugat danTergugat telah sepakat membuat perjanjian Jual beli persil dan bangunan rumah,Penggugat dijanjikan akan dibuatkan surat pengikatan Jual beli, surat kuasamengambil Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat yaitu HARDJITO yangsekarang berada di Kantor Turut Tergugat, surat kuasa menjual

  tidak dapat menghadirkan pihak Tergugat /HARDJITO atau menggunakansurat kuasa yang berhubungan langsung dengan pihak Turut Tergugat, makaHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bjbpenggugat disarankan Turut Tergugat, agar mengajukan gugatan di PengadilanNegeri, agar ada keputusan Hukum yang dijadikan dasar penyerahan PERSILDAN BANGUNAN MILIK tergugat kepada Penggugat.8.

  Menyatakan persil bidang tanah dan bangunan Rumah atas nama Tergugat /HARDJITO, menurut Hukum adalah milik Penggugat.7. Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayar gantikerugian MATERIIL kepada Penggugat sejumlah Rp 30.000.000,0( Tiga PuluhTujuh Juta Rupiah)8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar uang paksa kepadaPenggugatsetiap hari Sebesar Rp1.000.000,(Satu juta rupiah) apabila lalai memenuhi isiputusan ini.Sejak putusan ini diucapkan hingga dilaksanakan.9.

  sembilan puluh tiga ribu dua ratusenam puluh satu rupiah) yang diterima oleh Turut Tergugat atas nama Hardjito(Tergugat I) sebagaimana bukti P5, sebagaimana dibuktikan dengan P2berupa foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hardjito (Tergugat I) dan RiniAstuti (Tergugat II) ;Menimbang, bahwa adanya proses jual beli tersebut telah puladibenarkan berdasarkan keterangan saksi Parnidi yang menerangkan bahwasaksi Parnidi mengetahui pemilik rumah sebelumnya adalah saudara Hardjitoyang dibeli dengan take

  Menyatakan persil bidang tanah dan bangunan Rumah atas namaTergugat /HARDJITO, menurut Hukum adalah milik Penggugat;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksakepadaPenggugat setiap hari Sebesar Rp1.000.000,(Satu juta rupiah)apabila lalai memenuhi isi putusan ini.GSejak putusan ini diucapkan hinggadilaksanakan;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarainisebesar Rp. 1. 826.000, (Satu Juta Delapan Ratus Dua Puluh EnamRibu Rupiah);9.