Hariastuti yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenSukoharjo, yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A. Fotokopi dari Asli Ijazah An. Hariastuti No. 03 OC oh 0309107yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA N Sukoharjo, yangbermeterai cukup di nesegelen dan dicocokkan ternyata telah sesualdengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi dari asli Akta Kelahiran Nomor 15/Ind/19981 tertanggal08 Januari 1981 An.

pernah mendengar/tidak mengetahui kalautanah dan bangunan tersebut diagunkan di bank oleh TERGUGAT 1; Bahwa saksi juga tidak pernah mengetahui kalau tanah danbangunan tersebut sudah dilelang oleh bank;Halaman 40 dari 61 halamanPutusan Nomor 820Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa yang saksi ketahui selain selain tanah dan bangunantersebut ada harta lain berupa mobil, akan tetapi pastinya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa rumah aslinya bapak Sularto adalah di Kepuh, NguterSUkoharjo, yang sekarang ditempati oleh Hariastuti

(Penggugat); Bahwa saksi mengetahui bapak Sularto mempunyai 5 orang anak,yaitu : Heri, TERGUGAT 1, Hartono, Hariastuti dan Sigit; Bahwa saksi tidak mengetahul apak selain TERGUGAT 1, anakanak yang diberi tanah atau tempat tinggal oleh bapak Sularto atautidak, karena saksi tidak mengetahui apak ada harta lain selain hartayang ditempati TERGUGAT 1 dan yang di Kepuh yang ditempatiHariastuti; Bahwa saksi mengetahui isteri bapak Sularto namanya buWarsiyem dan sekarang masih hidup dan tinggal di Kepuh

sudah ada pemenang lelangnya, makapatut dinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa tersebut telahHalaman 58 dari 61 halamanPutusan Nomor 820Pdt.G/2020/PA Skhberalih/berpindah tangan kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim juga perlu mempertimbangkan syarat formal gugatan Para Penggugatberdasarkan keterangan seorang saksi Para Penggugat yang menyampaikanbahwa ibu kandung Para Penggugat dan Tergugat yang bernama Warsiyemmasih hidup dan tinggal bersama Hariastuti

Menceraikan Penggugat (EKAPUTRI MEYLINA HARIASTUTI bintiDrs. H. HARY POEDJIANTO., MM) dari Tergugat (TERGUGAT) ; dan3.

Nining Hariastuti binti Sukarno, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaandagang. tempat kediaman Jalan Gunung Guntur No. 10 AS, Desa PadangsambianKlod, Kecamatan Denpasar Barat. Kota Denpasar.

Fotokopi Surat Kematian atas nama NGatiman, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama HariAstuti Binti Kardi Sutrisno dan Esty KA. Binti Eko Subagio, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Sumarni binti Somad dan Sri Hariastuti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Bambang Prakoso Sudiro Sakti bin Wikadi Prono Puspito) terhadap Penggugat (Endang Wiwuk Hariastuti binti Soepojo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
1.Yeri Hendriyanto
2.Hartono
3.Hariastuti
4.Sigit Hermawan
Tergugat:
PT BPR ARTHA SARI SENTOSA Cq Pimpinan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

Penggugat:
1.Yeri Hendriyanto
2.Hartono
3.Hariastuti
4.Sigit Hermawan
Tergugat:
PT BPR ARTHA SARI SENTOSA Cq Pimpinan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

HARIASTUTI, bertempat tinggal di Kepuh Rt 001 Rw 001 Kepuh NguterSukoharjo, Desa Kepuh, Nguter, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dalam halini memberikan kuasa kepada Margono Danu Lukito, S.H, Advokat yangberkantor di Pijilan Rt 004 Rw 013 Makamhaji Kartasura Sukoharjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 28 September 2020,Selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;4.

;Fotocopy lIjazah Hariastuti, diberi tanda bukti P.3. ;Fotocopy Akte Kelahiran Sigit Hermawan, diberi tanda bukti P.4. ;Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Milik No. 610 luas + 344 m2 terletak diDesa Gayam, Kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo Prov. Jawa Tengahtertulis di sertifikat An. Haryanto , diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Laporan Publikasi kKeuangan Bank Artha Sari Sentosa di KoranSolo tertanggal 18 April 2020, diberi tanda bukti P6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MURYANTO bin DAHLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICIK HARIASTUTI, SE. binti S.

Sumatra Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/09/V/1990.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUARTINIbinti SUARDI masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu :PUTRA SUDARMAN bin KASMAN, Tempat dan Tanggal lahir diSidamanik, 10 Mei 1991;WINDA HARIASTUTI binti KASMAN, Tempat dan Tanggal lahir diSidamanik, 21 Oktober 1993;ANNISA binti KASMAN, (Anak Pemohon) Tempat dan Tanggal lahir diSidamanik, 27 Juli 2003 (17 Tahun 8 bulan);RATI NURAFNI binti KASMAN

Hariastuti.5. Sigit Hermawan.3.Bahwa Bapak H. Sularto telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006.4.Bahwa disamping meninggalkan isteri dan anak tersebut diatas, Bapak H.Sularto telah membelikan tanah pekarangan yang terletak di Desa Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 344 m2 kepadaHaryanto alias H.

Penggugat:
EDI KUSWANTONO
Tergugat:
9.HADI SUPRIYANTO
10.NORMA LESTARI
11.NUR FARIDHO
12.HIDAYAT
13.GUMIYATI
14.ANA PRIHARYANI
15.HENI YULIASTUTI
16.TETY HARIASTUTI
17.WAHYU FAJAR PAMUNGKAS
Turut Tergugat:
9.TEGUH SANTOSO, S.H.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL 1 KOTA SURABAYA
11.KIKA MARYANTIKA, S.H.,Mkn

Iswari Hariastuti,Dra.,M.Kes. binti RR. Ismoenandar) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);3.

No. 2306 K/Pdt/2014Tergugat I/Pembanding misalnya dilaporkan ke pihak yangberwajiob dan atau digugat;> Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding juga sangatberkepentingan untuk membatalkan proses jual beli dalam perkaraa quo, demi menjaga keutuhan dan kebersamaan diantara ahliwaris/anakanak Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding denganTurut Terbanding/Tergugat II/Turut Terbanding, selain TermohonKasasi/Tergugat I/Pembanding, masih ada 2 (dua) ahli warislainnya yaitu Endang Wiwuk Hariastuti dan Luluk

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SELAMET PUJIONO bin SAID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (YAYUK APRIN HARIASTUTI binti HARI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

dari Sdr.Legiman sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) guna membayar DP Cabayang ditanda tangami Sdr.Edy.AD pada bulan 6 tahun 2012 ; 1 (satu) lJembar kwitansi bermaterai dari Sdr.Legiman sebesarRp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) guna membayar DPCaba yang ditanda tangami Sdr.Munjaini pada bulan 7 tahun 2012 ; 4 (empat) lembar foto copy Surat Telegram dari Kapolri kepadaKapolda Jateng Nomor : ST/1390/X/2012 tanggal 15102012; 1 (satu) lIembar kwitansi bermaterai dari Sdri.Nunik Diah HariAstuti

sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) gunamembayar DP Caba yang ditanda tangani Sdr.Munjaini tanggal 30Juni 2012 ; (satu) lembar kwitansi bermaterai dari Sdri.Nunik Diah HariAstuti sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) untukpelunasan masuk SeCaba yang ditanda tangam Sdr.Munjainitanggal 7 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai dari Sdri.Sri Widayati sebesarRp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani Sdr.Munjaini tanggal 19 Maret 2010; 1 (satu) lembar

minggat;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkarannya;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 5 tahun;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut:1.Surat Keterangan adanya KDRT yang dibuat dan ditandatangani oleh Supriyadi,tanggal 30 Maret 2013; (T.1)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga ENDANG DWI HARIASTUTI

SRI HARIASTUTI
10.PAUZI RAHARDI
11.MARIO HANDAZIZA, S.T.
12.SIERA ADAM'S
13.MUHAMMAD RUSLIN ANWARIr.,M.Si
14.IRHAMNAH
15.AGUNG NUGROHO DWI PRASETYO, S.T
16.RADITYO PRASETYO ASMORO
17.VANIE KARTIKA SANDI
18.NUR HARISMANTO
Tergugat:
PT. MALANG BUMI SENTOSA

kuning, 1 (satu) lembar rok levis army warna hijau campur biru, 1 (satu) lembarbaju kaos dalam warna putih, 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah jambu bergambar boneka; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;woneenne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi IV : Wina Hariastuti