MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rustang bin Haring) dengan pemohon II (Marlik binti Simen) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1994 di Desa Tual, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT xFerrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Rustang bin Haring, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon I;Marlik binti Simen, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustang bin Haring) danPemohon II (Marlik binti Simen), yang dilakukan di wilsaudara KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku .3.

Abbas dan Kadir sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa uang Rp. 10.000,;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rustang bin Haring dengan pemohon II Marlik binti Simen telah dilangsungkanpada tanggal 17 Juli 1994 di Desa Tual, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenPenetapan No.68/Pat.P/2019/PA Lss Hal. 7 dari 12Maluku, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Suprio, yang menikahkan

dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rustang bin Haring danpemohon II Marlik binti Simen telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rustang bin Haring)dengan pemohon II (Marlik binti Simen) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1994 di Desa Tual, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku;3.

Akis untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Nurfaika binti Haring;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Alis Ariska binti Beddu Haring alias During untuk menikah dengan Sul Ibrahim bin Muh. Amin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ariska binti Beddu Haring alias During, umur 15tahun 8 bulan , agama islam, tempat kediaman di Dusun Pakkasalo,Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dengan seoranglelaki bernama Sul Ibrahim bin Muh.Amin, umur 19 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang Batu, tempat kediaman di DusunPallawa .Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;2.

No.859/Padt.P/2016/PA.WitpKua.21.03.02/PW.01/138/2016 tanggal O01 juli 2016, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Amali menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Ariska binti Beddu Haring dengan Sul Ibrahim binMuh.Amin dengan alasan anak Pemohon, Ariska binti Beddu Haring,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun3. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;4.

Bahwa anak Pemohon, Ariska binti Beddu Haring berstatus perawan dantelah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi iobu rumah tangga, begitupula calon suami berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AlisAriska binti Beddu Haring alias During untuk menikah dengan SuIbrahim bin Muh. AminMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai hukum yang berlakuSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 8 Hal. Pen.

saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Alis Ariska binti Beddu Haring

HARDENI ALIAS DENI Bin ANWAR HARING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Hardeni Alias Deni Bin Anwar Haring

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Irma Suryani binti Bandutang) dengan lakilaki yang telah melamamya yang bemama Ambo Tuo bin Haring umur 21 tahun, pekeijaan petani, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.4.

Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawa umur karena anak pemohondengan calon suaminya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 4 bulan dan menurut pertimbanganpemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Ambo Tuo bin Haring) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa anak pemohon Irma Suryani binti Bandutang telah setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Ambo Tuo bin Haring).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Irma Suryani binti Bandutang untuk menikahdengan Ambo Tuo bin Haring;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untukmelaksanakan pemikahan tersebut;4.

sudah suka sama suka dan salingmencintai.e Bahwa, keluarga Ambo Tuo bin Haring sudah melamar secara baikbaik pada keluarga saya.e Bahwa saya bersedia untuk dinikahkan dengan Ambo Tuo bin Haring.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Fira Alvionita binti Mustani dengan lelaki bernama Suardi bin Haring ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fira Alvionita binti Mustani, umur 13 tahun 8 bulantahun, dengan seorang lelaki bernama Suardi bin Haring, umur 29 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Pacciro, Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;2.

No.856/Padt.P/2017/PA.Wtpmelangsungkan pernikahan antara Suardi bin Haring dengan FiraAlvionita binti Mustani dengan alasan anak Pemohon, Fira Alvionita bintiMustani, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fira Alvionita binti Mustani dengan lelakiSuardi bin Haring sudah saling mengenal sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan

No.856/Pat.P/2017/PA.Wtp Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Suardi bin Haring,berumur 29 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat

H.Abd.Halim bin H.Malla, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Desa Pacciro,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Fira Alvionita binti Mustani, saat iniberumur 13 tahun 8 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Suardi bin Haring,berumur 29 tahun tahun; Bahwa

Menetapkan memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananaknya bernama Fira Alvionita binti Mustani dengan lelaki bernamaSuardi bin Haring ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Haring yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Dusun Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba
4.

Haring;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Gania dan Muh. Ramli, S.Pdi;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 3are yang terletak di Dusun Anrihua, Desa Anrihua, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Haring yang dilangsungkan pada hariAhad, tanggal 08 Januari 2006 di Dusun Anrihua, Desa Anrihua,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Haring,orang tua Pemohon II sendiri ; Saksi nikahnya saksi Sendiri (H. Gania) dan Muh.

Haring, orang tua Pemohon II sendiri ; Saksi pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,adalah saksi sendiri (Muh. Ramli) dan H.

Haring dan yang menjadisaksi pernikahannya adalah H. Gani dan Muh. Ramli serta adamahar ;3. baHwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai, tidak ada yang pernah keluarga dari agamaIslam,5.

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, Hasma binti Haring dengan Tergugat Nasrullah bin Juma yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2004 di Kelurahan Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba , ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrullah bin Juma) terhadap Penggugat (Hasma binti Haring);
4.

Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahPuang Bado, (selaku imam kampung) karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat, yangmenjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Haring;3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Nasir dan Syainuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah seperangkatalat shalat;5.

Ladang New MasSerawak Malaysia) karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Penggugat dan Tergugat yang menjadiwali pernikahan Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Haring;Poin 3. Bahwa, saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalahHasanuddin dan Ramli;Poin 4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupatanah darat seluas 10 x 15 m persegi yang terletak diDusun Bontotanae Desa Bontoraja Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Hal 4 dari 17 hal. Put.

Haring bin Sayowang, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Paobeccengnge,Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksiayah kandung Penggugat; Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 19 September 2002 di Kp.

No. 364/Pdt.G/2015/PA.BIkwali nikah Penggugat yang bernama Haring ( ayahkandung Penggugat ) , dan disaksikan dua orang saksibernama Hasanuddin dan Ramili; Mas kawinnya berupa tanah darat seluas . 10x 15 M2 yangterletak di Dusun Bontotanae, Desa Bonto Raja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Penggugat tidak pernah memiliki buku nikah karena padasaat itu admnistrasi pencatatan belum tertib; Antara Penggugat dan Tergugat

Nasir sebagai imam kampung dengan wali nikahAyah kandung Penggugat bernama Haring dan mas kawin berupatanah seluas 10 x15 m2, serta disaksikan dua orang saksi yaituHasanuddin dan Ramli, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat berstatus jejaka, antara Penggugat danHal 9 dari 17 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Anwar bin Haring untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Aziza di bawah usia 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sukriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebea perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :didikan SD, pekerjaanallimpoe, (Dekat SDAnwar bin Haring,attojo, Kecamatansebut Pemohon.Telah membaca cTelah mendengart , dan saksisaksi,serta telah memeriMenimbang, c Surat permohonannyatertanggal 10 Januari 202 Kepaniteraan

Hamdawati binti Haring, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Ganra,KecamatanGanra,Kabupten Soppeng di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagailbeg Bahwa mengenal pem bin Harling ; Bahwa mengetah menikahkananaknya namun Bahwa umur ar Bahwa anak gan seoranglakilaki yang un; Bahwa anak di telah salingmengetahui k dipisahkan; Bahwa menge rang lakilakibernama Sukriatiadi bin Sukardi tidakSemenda yang dapat Bahwa antara anaMempunyai

hubungamenghalangi perkawinan; Bahwa mengetahui anak pemohon dan calon suaminya telah mendaftardi KUA Kecamatan Liliriaja namun ditolak karena anak pemohon masihdi bawah umur; Bahwa Lelaki Sukriadi bin sukardi bekerja sebagai petani danberpenghasilan Rp.7000.000.00(tujuh juta rupiah; Bahwa anak pemohon sudah berhubungan akrab dan tidakdapat dipisahkan lagi dengan Lelaki Sukriadi bin Sukardi2 Riska Rujiani binti Haring umur 21. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada bertempat tinggal

Memberi dispensasi kepada Pemohon Anwar bin Haring untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurul Azisa di bawah usia 18tahun dengan seorang lakilaki bernama Sukriadi bin Sukardi ;3. Membebankan kepadsejumlah Rp181000,00 ibu rupiah)embayar biaya perkara Demikian engadilan Agama2020 #Masehioleh kami Drs.Watansoppengbertepatan dengAndi. Zainuddinhari itu juga daladiucapkan padatunggal tersebut,dan didampingi ole Pengganti, dengandihadiri oleh PemohoKetua Majelis,Drs. Andi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siska binti Musriadi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Baharuddin, S.Kom bin Haring;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Siska binti Musriadi) dengancalon suaminya (Baharuddin, S.Kom bin Haring) telah melakukan hubunganbadan.4.

Bahwa anak Pemohon Siska binti Musriadi telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Baharuddin,S.Kom bin Haring).6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Siskabinti Musriadi untuk menikah dengan Baharuddin, S.Kom bin Haring;3.

Anak Pemohon (Siska binti Musriadi) umur 14 tahun 06 bulan, AgamaIslam, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganBaharuddin, S.Kom bin Haring karena mereka berdua saling mencintai; Bahwa ia dan lakilaki yang dicintainya tersebut sudah lama salingmencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan karena sudah melakukanhubungan badan di luar nikah dengan lakilaki yang bernama(Baharuddin, S.Kom bin Haring

Nomor 2654/Pdt.P/2018/PA.Wtpdikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernamaSiska binti Musriadi dengan calon suaminya (Baharuddin, S.Kom bin Haring)telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, akan tetapi kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmenikahkan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 1970 di Dusun Lelo, Desa Beroangin,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Lelo,bernama Haring, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 10 (sepuluh) Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di Dusun Lelo,Desa Beroangin, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Dusun Lelo, bernama Haring

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12Desember 1970 di Dusun Lelo, Desa Beroangin, Kecamatan XXX,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Lelo, bernama Haring,karena

Haring, yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di Bakke Maccilereng, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

Pembanding/Penggugat : YUSTINUS NURAK
Terbanding/Tergugat V : GORETI LARU
Terbanding/Tergugat III : EDITA LODAN
Terbanding/Tergugat I : BERNADUS DEDE
Terbanding/Tergugat VI : MARIA DOLOROSA LITE
Terbanding/Tergugat IV : MARTENSIA HARING
Terbanding/Tergugat II : KRISTIANUS RAJA

MARTENSIA HARING, bertempat tinggal diDesa Ladogahar,Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. GORETI LARU, bertempat tinggal di DesaLadogahar,Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaTergugat V;6.

Bahwa tanah obyek sengketa yang sedang dikuasai dan ditempati olehpihak Tergugat IV Martensia Haring dengan kedua orang anak kandungnyayaitu Tergugat V Goreti Laru dan Tergugat VI Maria Dolorosa Lite denganmembangun rumah tinggal semi permanent dan rumah tinggal darurat,adalah berdasarkan ijin tinggal sementara dari pihak Penggugat langsungkepada suami dari Tergugat IV Martensia Haring yang bernama Lukas Siwa(almarhum) pada tahun + 1976;Bahwa setelah suami Tergugat IV Lukas Siwa meninggal dunia,

Bahwa tanah pekarangan (kintal) dan tanah kosong berupalahan garapan yang dikuasai, ditempati dan digarap oleh Tergugat IVMARTENSIA HARING, Tergugat V MARIA GORETI LARU, danTergugat VI MARIA DOLOROSA LITE adalah benarbenar tanah hakmilik Tergugat IV, V, dan Tergugat VI yang berasal dari tanah warisanNenek MARKUS MITAK (almarhum) dan Bapak LUKAS MITAK(almarhum) yaitu dengan membangun rumah tinggal darurat danditempati bersama keluarganya sampai ditahun 1972, dan ditahun1973 Tergugat IV MARTENSIA HARING

Bahwa tanah obyek sengketa yang sedang dikuasai dan ditempatioleh pihak Tergugat IV MARTENSIA HARING dengan kedua orang anakkandungnya yaitu Tergugat V MARIA GORETI LARU dan Tergugat VIHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT KPGMARIA DOLOROSA LITE dengan membangun rumah tinggal permanent,semi permanent dan rumah tinggal darurat, adalah berdasarkan jjin tinggalsementara dari pihak penggugat langsung kepada suami dari Tergugat IVMARTENSIA HARING yang bernama LUKAS MITAK (Almarhum) padatahun

saatini;Bahwa tanah pekarangan (kintal) tersebut benarbenar adalah tanah hakmilik Tergugat IV MARTENSIA HARING, Tergugat V GORETILARU,Tergugat VI MARIA DOLOROSA LITE yang berasal dari tanahwarisan Nenek MARKUS MITAK (almarhum) dan Bapak LUKAS MITAK(almarhum);Bahwa Nenek MARKUS MITAK (Almarhum) mewariskan tanahpekarangan (kintal) tersebut kepada anaknya yang bernama LUKASMITAK (almarhum) selanjutnya mewariskan kepada istrinya yang bernamaMARTENSIA HARING (Tergugat IV) dan anak kandungnya Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursyam bin Hedde) denganPemohon II (Nirmawati binti Haring

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Haring berwakil kepada Imam Kampung Lapince bernama Tikedan mahar berupa uang Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) danseperangkat alat shalat yang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Termohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranya Tusang danNasir;.

diistbatkan pernikahannya;Menimbang, bahwa antara pemohon dan Pemohon II telah tinggal dalamalamat yang sama sebagaimana tertera dalam bukti P1 hal serupa telahditerangkan oleh para saksi para pemohon bahwa mereka telah kawin padatanggal 09 September 1997 di Lapince, Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang bahwa saksi pertama para pemohon menerangkan bahwaPemohon dan pemohon Il dikawinkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Haring

kawin belum mendapatkan Akta Nikah karena perkawinan mereka belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka hakimyang memeriksa perkara ini telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 09 September 1997 di Lapince, Desa GoariE, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa perkawinan tersebut dilakukan oleh Wali Nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Haring

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Zainuddin, dandinikahkan sendiri oleh wali nikah Pemohon Il tersebut, dengan dihadiri olehPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 10dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haring dan Appin;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah Perumahan seluas 10 x 15 m dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Mei 2014 di Desa Papanloe, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, namun mewakilkan kepada imam Desa Papanloe bernama Raja untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Haring

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Mei 2014 di Desa Papanloe, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa saksi sendiri yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il dalampernikahan tersebut, namun mewakilkan kepada imam Desa Papanloebernama Raja untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Haring

diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14 Mei2014 di Desa Papanloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun mewakilkan kepada imam Desa Papanloe bernama Raja untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Haring

permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0238/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Senin tanggal 1 Mei1994 di Pappolo, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Wellulang yang bernama Junaide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tembo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Salamu dan Haring

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Senin tanggal 1 Mei 1994 di Pappolo, Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Wellulangyang bernama Junaide, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Tembo, sedangkan saksi nikahnya Salamu dan Haring

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Senin tanggal 1 Mei 1994 di Pappolo, Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Wellulangyang bernama Junaide, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Tembo, sedangkan saksi nikahnya Salamu dan Haring

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Tembo ayah kandung Pemohon IJ, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Salamu dan Haring

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernamaTembo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salamu dan Haring;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0998/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sudirman bin Beddu Haring, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balubu Desa Mattiro Walie,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Naya binti Lope, umur 38 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring) denganPemohon II (Naya binti Lope) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1994 diDesa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Sudirman bin Beddu Haring, Nomor 7308261411080003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 04 Desember 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Harun bin Sulle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai syara, bertempattinggal di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring) denganPemohon II (Naya binti Lope) yang dilaksanakan

P Nuhung mempunyai tanah di atas lokasi objeksengketa;Bahwa saksi tahu tanah Haring P Nuhung di atas lokasi objek sengketa sudahdi jual kepada Ir.Flinery;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Haring P Nuhung memperoleh tanah yangdi jual kepada Ir.Flinery;Bahwa saksi tahu pekerjaan Haring P Nuhung pada waktu saksi kenal yaituPegawai PU Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi tahu pekerjaan Djueni B pada waktu saksi kenal yaitu PegawaiKantor Pemerintahan Kab.Mamuju;Halaman 41 dari 82 halaman Putusan No.99/G/2017/

padawaktu ada Pegawai Kantor Pertanahan Kab.Mamuju mengukur lokasi objeksengketa;Bahwa saksi tidak kenal Musa;Bahwa saksi pernah mendengar nama Musa;Bahwa saksi pernah melihat sertipikat hak milik objek sengketa atasnama Ir.Flinery Tahun 1999 di Kantor Pertanahan KabupatenMamuju;Bahwa saksi yang mengambil sertipikat hak milik Ir.Flinery di KantorPertanahan Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi pernah melihat bukti P1 sebelum di ajukan di persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Makassar;Bahwa saksi tahu Haring

P Nuhung pernah menjual tanah kepada Ir.Flinery;Bahwa saksi tahu Huseng pernah menggarap tanah Haring P Nuhung;Bahwa saksi tahu yang menyuruh Huseng menggarap lokasi objek sengketabernama Haring P Nuhung;Bahwa saksi tahu Huseng pernah membabat kebun Haring P Nuhung padaHalaman 42 dari 82 halaman Putusan No.99/G/2017/PTUN.Mkswaktu Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju mengukur lokasi objeksengketa; Bahwa saksi tahu tanah Ir.Flinery yang saksi urus permohonan sertipikat hakmilik berada di atas

PNuhung yang di jual kepada Ir.Flinery, tetapi jawaban saksi terhadappertanyaan Huseng pada waktu itu adalah bahwa semua tanah lokasi objeksengketa milik Haring P Nuhung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatmengajukan fotokopi surat bukti yang telah dicocokkan dengan asli maupunfotokopinya serta telah diberi materai cukup sehingga sah sebagai alat buktiyang diberi tanda T1 sampai dengan T.21, yang perinciannya sebagai berikut ;1.

Haring P Nuhung yang di jualkepada Ir.Flinery;Bahwa saksi tidak tahu tanah Ir.Haring P Nuhung yang di jual kepadaIr.Flinery sudah terbit sertipikat hak milik di atasnya;Bahwa saksi tahu tanah Ir.Haring P Nuhung yang di jual kepada Ir.Flinerysudah terbit sertipikat hak milik di atasnya yaitu barubaru ini sebelum saksimenjadi saksi di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan sehubungan dengan lokasiobjek sengketa yaitu 8 Januari 2018;Bahwa surat pernyataan yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baco Tang bin H, Manji dengan Pemohon II Hj, Wulandari binti H, Haring , yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haring. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DesaLattimu yang bernama H. Syamsuddin, dan yang menjadi saksi adalah H.Ambo Angka dan Ahmad Risal dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Duda Ceraisedang Pemohon II berstatus Janda Cerai.

Haring, yang dilaksanakanHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 420/Pdt.P/2019/PA.Skg.pada Tahun 2013 di Bakke, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.

Syamsuddin, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Haring Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaH.

Syamsuddin, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Haring, dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama H. Ambo Angka dan Ahmad Risal, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai4.

Haring;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama HaringAdanya 2 orang saksi yaitu H. Ambo Angka dan Ahmad Risalao fF w Njab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Haring, dengan Pemohon Baco Tang bin H.