melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumbaselama 14 hari yang bertujuan untuk mengetahui adanya keberatan dari pihakpihak tertentu mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan.Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi pertama, Haripuddin

Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi dan Haripuddin . Bahwa mahar pernikahan berupa kebun cengkeh 4 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan.

Saleh dan Haripuddin , serta mahar nikahnya adalah berupakebun cengkeh 4 are. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

HARIPUDDIN Bin M. BAHRUN2. H. RIZALUDDIN Bin M. BAHRUN3. BAHRUNUDDIN Bin M. BAHRUN4. HARMANUDDIN, SH Bin M. BAHRUNmelawan1. AMAN2. TAUPIK

HARIPUDDIN Bin M. BAHRUN, Lakilaki, lahir di Pagatan, pada tanggal 11 Mei1956, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Raya BatulicinRt.1, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;H. RIZALUDDIN Bin M.

menunjukanaslinya ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Para Penggugat mengajukanpula bukti lain yaitu berupa 4 (empat) orang saksi yang memberi keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1 SALAMINGBahwa saksi tidak tahu juga objek sengketa tanah Bahrunuddin, tetapiBahrunuddin yang bercerita kepada saya saat terjadi prona.Bahwa ukuran tanah tersebut Lebar 73 M dan Panjang 240 M Terletak di RT.2Desa Sepunggur namun saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut.Bahwa Haripuddin

Haripuddin danHarmanuddin ;Bahwa yang ada diatas tanah bahrun saat ini adalah perumahanBahwa Andi Dinar adalah Isteri Pembekal Bahrun ;Bahwa dahulu tanah tersebut Ditanami cengkehAtas keterangan saksi ini, Para Penggugat menyatakan benar sedangkan Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.2 AHMAD KUPEaod tmBahwa saksi pernah melakukan pengukuran pengukuran bulan Oktober 2012Bahwa saksi melakukan pengukuran disuruh oleh Harifuddin ;Bahwa saksi tidak tahu dapat dari mana Pak Bahrunuddin

Makassar IV Blok A No. 51 Makassar Dikembalikan kepada saksi Haripuddin; 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) oleh Pr. Rahmatiah alias Rahma dari Lk.H. Ramli Umar Dikembalikan kepada saksi H. Ramli Umar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,-(dua ribu rupiah);

Haripuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan pada persidangan terkaitmasalah Penipuan atau Penggelapan;saksi mengetahui bahwa nomor polisi dari mobil yang digadaikan tersebutadalah DD 1170 UO;saksi mengetahui bahwa mobil yang digadaikantersebut adalah milik saksi;saksi mengetahui bahwa yang menyewa mobil tersebut di tempat rentaladalah teman dari Terdakwa yaitu Ely;saksi tidak ingat hari dan tanggal Ely menyewa mobil tersebut dan

Ely Kamaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan pada persidangan terkaitmasalah Penipuan atau Penggelapan;saksi di suruh oleh Sumarni alias Ina untuk menyewa mobil tersebut kepadasaksi Haripuddin dengan lama penyewaan selama 1 (satu) minggu dansampai sebulan belum dibayar oleh Sumarni alias Ina sehingga saksiHaripuddin keberatan dan menyuruh saksi mengembalikan mobilnya;saksi didatangi oleh Sumarni alias Ina untuk menyewa mobil renbtal

tersebut;saksi tidak mengetahui bahwa mobil yang disewa kepada saksi tersebut telahdigadaikan oleh Sumarni alias Ina;saksi tidak pernah membayar biaya sewa mobil tersebut kepada saksiHaripudddin karena belum mendapat uang sewa dari Terdakwa dan Sumarnialias Ina;saksi memberitahukan kepada saksi Haripuddin bahwa Sumarni alias Inatidak pernah muncul dan membayar biaya sewa mobil tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Sgmsaksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan keberadaanSumarni

Makassar IV Blok A No. 51 MakassarDikembalikan kepada saksi Haripuddin;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) oleh Pr. Rahmatiah alias Rahma dari Lk.H. RamliUmarDikembalikan kepada saksi H. Ramli Umar;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayat bin Harifuddin alias Haripuddin) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Haerani alias Haerani.B binti Bahruddin alias Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

4. Menetapkan Pemohon (Hidayat bin Harifuddin alias Haripuddin) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Firzha Al-Azka Hidayat bin Hidayat, lahir tanggal 29 April 2016, dengan tetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk mengunjungi anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haripuddin bin Kelo) kepada Penggugat (Nuliany binti Nuhung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

Penuntut Umum dakwaan kesatu, Primair,Subsidair tidak terbukti secara sah menurut hukum.e Menyatakan menurut hukum pembebasan terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut.e Membebankan biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya semula, dan Duplik terdakwa melalui Penasehat hukumnya jugamenyatakan tetap pada pleedoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif Subsidairtas, yaitu :Kesatu :wonn Bahwa Terdakwa HARIPUDDIN

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada ketentuan Pasal 44 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUAPRIMAIR: Bahwa terdakwa HARIPUDDIN Alias PUDDING Bin MANSUR,harijumat tanggal 25 Oktober 2013 Sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat didepan rumah terdakwa yang beralamat di kampung Batu Putih Desa Tabotabo Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya

SUBSIDAIR:eocenecennn= Bahwa terdakwa HARIPUDDIN Alias PUDDING Bin MANSUR, harijumat tanggal 25 Oktober 2013 Sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat didepan rumah terdakwa yang beralamat di Kampung Batu Putih Desa.Tabotabo Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkep, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, yangmana perbuatan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (KASMAWATY BINTI ALIMUDIN) sebagai wali dari HARIPUDDIN bin ALI, dalam hal pengurusan pendaftaran administrasi calon Prajurit Karir TNI A-D TA 2024;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TAUFIK bin HARIPUDDIN) kepada Penggugat (SURIANTI binti BAKRI) dengan iwadh Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Lutra bin Mas'ud untuk menikah dengan Hasbilah binti Harifuddin alias Haripuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dan akan menjadi istri dan iburumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Calon Istri tidak bekerja, hanya lulus Sekolah Dasar;Bahwa antara Calon Istri dengan Anak Para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Calon Istri menikah atas kehendak sendiri tidak ada paksaan daripihak manapun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua Calon Istri anakyang bernama Harifuddin alias Haripuddin

bin Saripuddin selaku ayahkandungnya dan Mashani binti Sadiks selaku ibu kandung, atas pertanyaanHakim orang tua Calon Istri anak Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Harifuddin alias Haripuddin bin Saripuddin dan Mashani binti Sadiksadalah Calon Besan Para Pemohon;Hal. 6 dari 20 Hal.

Haripuddin Dg. Kulle bin Halik umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Abd Kadir 1 RT./RW. 02/06Kel. Balang Baru, Kec.

HakimterhadapPenggugat Nur Azizah binti Haripuddin;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaHasbilah binti Harifuddin alias Haripuddin untuk menikah dengan Lutra bin Masud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP atas namaPemohon dan pemohon Il, terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Palopo yang dari segi kKewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4, dan P.5 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, Fotokopi kutipan akta nikah Para Pemohondan Akta kelahiran atas nama Anak Para Pemohon terbukti bahwa anak ParaPemohon bernama Hasbillah binti Pemohon alias Haripuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haripuddin bin Supu Dg Nompo) terhadap Penggugat (Ati Nini binti Hanapi Dg Bundu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahyuddin bin Haripuddin) terhadap Penggugat (Idawati binti Subair )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

HARIPUDDIN bin M. BAHRUN,H. RIZALUDDIN bin M. BAHRUN,BAHRUNUDDIN bin M. BAHRUN,HARMANUDDIN, S.H. bin M. BAHRUN,M E L A W A NTAUFIK,A M A N,

HARIPUDDIN bin M. BAHRUN, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Batulicin RT. 1, Desa Sepunggur, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;H. RIZALUDDIN bin M. BAHRUN, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Batulicin RT. 1, Desa Sepunggur, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;BAHR DDI inM. BAHRUN, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Batulicin RT. 1, Desa Sepunggur, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;HARMANUDDI H. bin M.

Saksi HASRIANI binti HARIPUDDIN, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Parangtinggia, Desa Jenetaesa,Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros;Bahwa adapun yang menjadi korban kecelakaan adalah adik saksiyang masih berumur 6 (enam) tahun yang saat itu sedangmengendarai

Saksi HARIPUDDIN Bin HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Parangtinggia, Desa Jenetaesa,Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi yangbernama Hasriani datang kerumah