Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Santoso bin Iing Haryono) terhadap Penggugat (Harlani Oktavia binti Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (BAHSAN HARLANI bin ZOELKARNAIN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNA MARTINI binti ABDUL ROCHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (HARLANI BIN ARPAN) terhadap Penggugat (MEGARIKAWATI ALIAS MEGAWATI BINTI ABDU);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harlani TH Prasetyo bin Tarhib) terhadap Penggugat (Tina Astuti binti Sardiwi);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat

DG Tumpu) terhadap Penggugat, (Harabia binti Harlani);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Harlani bin Arbain)terhadap Penggugat (Lisda Masdiana binti Halimi).4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 6Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 10November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 H.

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Jandrio bin Harlani) terhadap Penggugat (Ocha Ayu Fitrika Sari binti Radius Prawiro) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARLANI binti JUANDA) terhadap Penggugat (HANES NOVANA SAPUTRI binti SUTARJO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Harlani bin Durami, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lawang Agung, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga para Pemohondan dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 2007 di Desa Lawang Agung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakekkandung Pemohon II yang bernama Yaumani

Harlani bin Mat Yakin, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kuripan, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Desember 2012, di Desa Kuripan, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir; Bahwa Pemohon

SOESALTIN, ALFIAH dan HARLANI. Yangakhirnya tanah dan rumah tersebut diberikan dan dikuasai oleh istri dan anakanaknya MUHAIMIN.15Bahwa setelah MUHAIMIN dan saudarasaudaranya yang lain telahmeninggal dunia maka M. ANAM DAHLAN alias H. ANAM pada tanggal 18Oktober 2000 mengajukan gugatan atas tanah dan rumah termaksud kepada NY.SOESALTIN dan Hj. RUPIAH tanpa melibatkan seluruh ahli waris dari almarhumMUHAIMIN.Bahwa didalam dalil gugatannya M. ANAM DAHLAN alias H.

SOESALTIN, ALFIAH dan HARLANI. Yangakhirnya tanah dan rumah tersebut diberikan dan dikuasai oleh istri dananakanaknya MUHAIMIN ;e Bahwa setelah MUHAIMIN meninggal dunia maka M. ANAM DAHLAN aliasH. ANAM pada tanggal 18 Oktober 2000 mengajukan gugatan atas tanahdan rumah termaksud kepada NY. SOESALTIN dan Hj.

Harlani, Apt selaku Kepala Seksi Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik, Dan Produk Komplemen(Berita Acara terlampir dalam berkas perkara terpisah atas nama SyahrirSilawane Alias Ril) yang menerangkan Hasil Pengujian terhadap plastik klipBening yang dibungkus Amplop Coklat, berisikan serbuk kristal bening denganberat 0,12 (nol koma satu dua) Gram dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Sediaan berupa serbuk kristal tidak berwarna, tidak berbau;Hasil Uji : Metamfetamin

Harlani, Apt selaku Kepala Seksi Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik, Dan Produk Komplemen(Berita Acara terlampir dalam berkas perkara terpisah atas nama SyahrirSilawane Alias Ril) yang menerangkan Hasil Pengujian terhadap plastik klipbening yang dibungkus Amplop Coklat, berisikan Serbuk Kristal Bening denganberat 0,12 (nol koma satu dua) Gram dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Sediaan berupa serbuk kristal tidak berwarna, tidak berbau;Hasil Uji : Metamfetamin

Harlani ditangkap pada tanggal 28 Mei2020 berdasarkan Surat perintah penangkapan Nomor:Sp.Kap/56/V/2020/Reskrim tertanggal 28 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15Agustus 2020;4.

MUHAMAD HARLANI DirekturCV.Nyatuh Raya yang isinya menerangkan seolaholahpekerjaan tersebut telah selesai 100 % padahal Terdakwamengetahui bahwa sesungguhnya pekerjaan tersebut belumselesai dilaksanakan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas bertentangandengan :a.

DirekturCV.Semut Raya, saksi MARLINAH Direktur CV.Sartika, saksiH.KHASANI, S.Sos. direktur CV.Harapan Mulya, saksiSYAHRANI bin GUSTI Direktur CV.Andesku Perkasa, saksiGUSTI JOHANSYAH bin GUSTI AMIR Direktur CV.DedePerkasa Utama, dan sdr.MUHAMAD HARLANI DirekturCV.Nyatuh Raya yang isinya menerangkan seolaholahpekerjaan tersebut telah selesai 100 % padahal Terdakwamengetahui bahwa sesungguhnya pekerjaan tersebut belumselesai dilaksanakan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas bertentangandengan

Muhamad Harlani Direktur CV. Nyatuh Raya sebesarRp.31.901.294,00;a.

Dede Perkasa Utama, dan sdr.MUHAMAD HARLANI Direktur CV.

Muhamad Harlani Direktur CV Nyatuh Raya sebesarRp.31.901.294,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah keuntunganbagi orang lain selain Terdakwa tersebut di atas memang sebagai tujuan ataudalam perbuatan Terdakwa tersebut ada kesengajaan ataukah tidak;Menimbang, bahwa saksi EDDY KARUSMAN, ST dan saksi AGUS INYULIUS, ST (Keduanya selaku Asisten Teknis)bersama dengansaksi ANDREAS, ST=119=dan saksi HARUE AMINO, ST (Keduanya selaku pengawas teknis Dinas PU)tidakmelakukan tugas sebagaimana

Muhamad Harlani Direktur CV Nyatuh Raya sebesar Rp.31.901.294,Adalah memang menjadi tujuan dari Terdakwa atau di dalam perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga orang lain tersebut mendapat untung, terdapatunsur kesengajaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;126Ad. 3.

Muhamad Harlani Direktur CV Nyatuh Raya sebesar Rp.31.901.294,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa di dalam nota pembelaannyapada V.

ARTHA CAHAYA PERSADA, dengan nomor bidang tanah 38 dan nominatif nomor urut : 038PT, sebesar Rp. 4.785.116.000,00 (empat milyar tujuh ratus delapan puluh lima juta seratus enam belas ribu rupiah);

l.sebidang tanah seluas 234 m2, atas nama UDIN K, dengan nomor bidang tanah 532 dan nominatif nomor urut : 487, sebesar Rp. 755.780.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

m.sebidang tanah seluas 90m2, atas nama SUHARLIN LILIN HARLANI, dengan

nomor bidang tanah 487dan nominatif nomor urut : 536, sebesar Rp. 292.641.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

n.sebidang tanah seluas 22m2, atas nama KODARUDIN, dengan nomor bidang tanah 488dan nominatif nomor urut : 537, sebesar Rp.68.031.000,00 (enam puluh delapan juta tiga puluh satu ribu rupiah);

o.sebidang tanah seluas 1.013 m2, atas nama UDIN K / SUHARLIN LILIN HARLANI, dengan nomor bidang tanah 489 dan nominatif nomor

IBU SUHARLIN LILIN HARLANI,Selaku Termohon V;

6. TUAN KODARUDIN,Selaku Termohon VI;

7. TUAN H. MISAN,Selaku Termohon VII;

8. TUAN SARKIM,Selaku Termohon VIII;

9.