Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. .........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;BRIFKA MUHAMAD FARHAN ........... 08 Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Resort Magetan selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkasperkara Nomor : BAP/63/X/2018/Sabhara;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;Dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Magetan dengan dihadiri olehBRIFKA MUHAMAD FARHAN sebagai Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimHARSIH SUKENI, SH MICHAEL L.Y.S.NUGROHO

Penggugat:
LUKITO
Tergugat:
1.TEGUH MULYONO
2.SUPRI ASTUTIK
3.HARSIH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jepara

Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. ...........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;AIPTU SUWARSO..........ccccceceeeeeeeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Polsek Kartoharjo selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkasperkara Nomor : BP/05/II/RES.1.24/2019/Sek Kartoharjo;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;Dipesidangan telah

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,00, ( lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H, Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti

Penggugat:
ALI SHOLEH
Tergugat:
1.SLAMET
2.KASIATI
3.TUWE HARSIH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Surabaya 2

Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. .........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;AIPTU RIANTO.........cccccceeceeeeeeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Polsek Bendo selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkasperkara Nomor : BP/32/IX/2018/Polsek;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;.Dipesidangan telah didengar keterangan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlan Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H, Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan

Harsih binti H.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Gojali bin Emus) dengan Pemohonll (Harsih binti H. Sukiman);Halaman 2 dari 9 Pntp.No.0470/Pdt.P/2015/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gojali bin Emus ) denganPemohon Il (Harsih binti H. Sukiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalbuleudKabupaten Sukabumi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gojali bin Emus) denganPemohon II (Harsih binti H. Sukiman) yang dilangsungkan pada tanggal28 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 9 Pntp.No.0470/Pdt.P/2015/PA.CbdTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara padasaat saksi Korban berada di waning Bu TATA,(obu HARSIH) depan SMPN 01Bandar Jalan Raya Bandar masuk wilayah Dukuh Sidomulyo Desa BandarKecamatan Bandar , dijemput oleh tcrdakwa moh, syaifudin als kacung binslamet wahdiono dan terdakwa irham junaidi als ica dengan mengendari 1(satu) unit som yang kemudian di bawa ke makam Dukuh condong Desapucanggading selanjutnya saksi korban

HARSIH depan SMPN 1 Bandar Jalan RayaBandar kemudian dijemput oleh terdakwa MOH, SYAIFUDIN alsKACUNG dan terdakwa IRHAM JUNAIDI als ICAM denganmenggunakan Spm Honda Revo Absolute dan kemudian saya diajak keMakam Dk. Condong Ds. Tambahrejo Kec. Bandar Kab. Batang (Jalantembus Desa Tambahrejo Ds.

Batang terdakwamelakukan pemukulan dimuka umum secara bersama sama terhadapkorban, CIPTO RAHARJO als PETOK,bin DARSONO;Bahwa perbuatan tersebut dilakukannya terdakwa bersamasamaterdakwa IRHAM JUNAIDI Als ICAM dan terdakwa AHMADROMADHON,als MANDON;Bahwa dengan cara pada saat saksi Korban berada di warung BuTATA,(bu HARSIH) depan SMPN 01 Bandar Jalan Raya Bandar masukwilayah Dukuh Sidomulyo Desa Bandar Kecamatan Bandar , dijemputoleh terdakwa moh, syaifudin als kacung bin slamet wahdiono danterdakwa

KACUNG bin SLAMET WAHDIONO;Bahwa dengan cara pada saat saksi Korban berada di warung Bu TATA(bu HARSIH) depan SMPN 01 Bandar Jalan Raya Bandar masuk wilayahDukuh Sidomulyo Desa Bandar Kecamatan Bandar, dijemput olehterdakwa Moh. Syaifudin als.

Batang;Putusan nomor 114/Pid.B/2016/PN.Btg., Halaman 13 dari 19 halaman.Bahwa penganiayaan dilakukan para terdakwa dengan cara pada saatsaksi korban berada di warung Bu TATA (bu HARSIH) depan SMPN 01Bandar Jalan Raya Bandar masuk wilayah Dukuh Sidomulyo DesaBandar Kecamatan Bandar, dijemput oleh terdakwa Moh. Syaifudin als.Kacung bin Slamet Wahdiono dan terdakwa Irham Junaidi als.

Pesapen Lor No. 18 RT 007/RW 010 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya seluas 88 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 325/K Tahun 1983 atas nama Slamet, Kasiati dan Tuwe Harsih adalah sah dan berkekuatan hukum;

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 325/K Tahun 1983 yang semula atas nama Slamet, Kasiati dan Tuwe Harsih menjadi atas nama Ali Sholeh (Penggugat)

8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 325/K Tahun 1983 yang semula atas nama Slamet, Kasiati dan Tuwe Harsih menjadi atas nama Ali Sholeh (Penggugat);

9.

Penggugat:
ALI SHOLEH
Tergugat:
1.SLAMET
2.KASIATI
3.TUWE HARSIH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Surabaya 2

Mubasir Abdul dan ibu Harsih;Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama oleh orangtua pemohon dengannama KASIYANTI;Bahwa Pemohon hendak berangkat beribadah Haji Tahun 1437 H/ 2016 M;4.

MandiriSyariah atas nama YANTI MUBASIR ABDUL, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiyang dihadirkan oleh Pemohon, yakni :1.Saksi TRI WIBOWO, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi dengan pemohon sudah bertetangga selama kurang lebih 13(tiga belas) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak kandung dari BapakMubasir dan lou Harsih

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 09 Oktober 2013 , oleh kami HAJAR WIDIANTO, SH.MH selaku Hakim ketuaMajelis, WARSITO, SH. dan CHANDRA GAUTAMA, S.H.M.H.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing HakimAnggota tersebut diatas, serta dibantu oleh HARSIH

HAJAR WIDIANTO,SH.MH.CHANDRA GAUTAMA, S.H.M.HPanitera Pengganti,HARSIH SUKENI, SH

dalam bukti kutipan akte nikahnyayang dikeluarkan PPN KUA Kec XXXX II Kab.Pati, sedangkan nama yangdiberikan orang tuanya kepada Pemohon II, sejak lahir serta di datadata yangdimiliki Pemohon, misalnya KTP.KK, ,dan surat keterangan kelahiran,Pemohon II bernama Harsi, dan permohonan perubahan nama ini dengan tujuanagar nama para Pemohon sama semua di semua datadata yang dimiliki paraPemohon , maka para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Pati untukmengganti nama dalam surat nikahnya menjadi Aj,Harsih

dalam bukti kutipan akte nikahnya yang dikeluarkanPPN KUA Kec XXXX II Kab.Pati, sedangkan nama yang diberikan orangtuanya kepada Pemohon II, sejak lahir serta di datadata yang dimiliki Pemohon,misalnya KTP.KK, ,dan surat keterangan kelahiran, Pemohon II bernama Harsi,dan permohonan perubahan nama ini dengan tujuan agar nama para Pemohonsama semua di semua datadata yang dimiliki para Pemohon , maka paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Pati untuk mengganti nama dalamsurat nikahnya menjadi Aj,Harsih

pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at / Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang No. tahun 1974 jis pasal 10 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan tersebut dapat ditarik sebuah faktaBahwa Pemohon II sampai sekarang masyarakat juga mengenalnya dengan nama Harsibukan bernama Aj Harsih

MH. dan SUWARJO, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Magetan dan dihadiri olehFIFI FITRIYANI, SH.MH.Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Magetan ,serta Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAJAR WIDIANTO, SH. MH.

WARSITO, SH.SUWARJO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARSIH SUKENT, SH.

MH. dan SUWARJO, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal2 Juli 2013, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMagetan dan dihadiri oleh FIFI FITRIYANI, SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Magetan, serta Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAJAR WIDIANTO, SH. MH.

WARSITO, SH.SUWARJO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARSIH SUKENT, SH.

Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Tergugatpacaran dengan perempuan yang bernama Harsih

tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan telah terjadi pertengkeran danperselisihan yang terus menerus karena Tergugat pacarandengan perempuan yang bernama Harsih

,M.H........ccccseseeeeeeeees Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. ........ccceceeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;FAIPT Ay TAs ate scr cre see sme seme see sence cee axe a Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Resort Magetan selaku KuasaPenuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkas perkara Nomor :BAP/79/VII/2021/ Sabhara;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya

Dan WARSITO, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Magetan dan dihadiri oleh , RATRI HENINGTYASTUTI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Magetan , serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAJAR WIDIANTO, SH. MH.

OKTAFIATRLKUSUMANINGSIH, SH.M.Hum.WARSITO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARSIH SUKENL, SH.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 03 April 2012, oleh kami BUDI ARYONO , SH.masingmasing selaku , SH.selaku Hakim Ketua, OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH. dan SUWARJO, S.H.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh HARSIH

SUWARJO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARSIH SUKENTI, SH.11

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (CATUR PRASETYO BIN SURADI) terhadap Penggugat (HARSIH BINTI SARDIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) ;

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama SUTI HARSIH

Kemudian Terdakwa mendengaristri Saksi 1 yang bernama Budi Harsih (Saksi 3)berteriak minta tolong dan posisi' Saksi 1 sudahberdiri, sehingga Terdakwa mencabut sangkur daripinggangnya.8. Bahwa pistol yang dipegang oleh Saksi 2diserahkan kepada Terdakwa, lalu) Terdakwa mencobamengosongkannya dengan cara mengeluarkan pelurutetapi tidak bisa, kemudian Saksi 3 meminta pistoltersebut tetapi Terdakwa tidak mau memberikankarena takut ditembakkan ke Terdakwa.

seorang lagi yaitu) kakak Terdakwayang bernama Sunaryo (Saksi 3) ikut memukul Saksiyang menyebabkan Saksi terjatuh dari sepeda motor,Saksi berusaha berdiri dan minta maaf tetapiTerdakwa memukul lagi dan akhirnya Saksi berusahalari dan berteriak minta ampun, tetapi Terdakwamemegang tangan Kiri Saksi, sedangkan' Saksi 3merebut pistol Saksi dan Terdakwa juga melakukanpemukulan lagi terhadap Saksi, dengan menggunakantangan mengepal lalu ada yang datang =menolongtermasuk istri Saksi yang bernama Budi Harsih

Kemudian Terdakwa mendengar istriSaksi 1 yang bernama Budi Harsih (Saksi 2)berteriak minta tolong, sehingga Terdakwa mencabutsangkur yang diselipkan di pinggang kanan,bersamaan dengan Saksi 2 memegangi Terdakwa.9.

Budi Harsih istri dari Saksi 1) berteriakminta tolong dan posisi Saksi 1. sudah berdiri,sehingga Terdakwa mencabut sangkur daripinggangnya. Bahwa benar pistol yang dipegang oleh Saksi 3diserahkan kepada Terdakwa, lalu) Terdakwa mencobamengosongkannya dengan cara mengeluarkan pelurutetapi tidak bisa, kemudian Saksi 2 meminta pistoltersebut tetapi Terdakwa tidak mau memberikankarena takut ditembakkan ke Terdakwa.

Budi Harsih) berteriak mintatolong dan posisi Saksi 1 sudah berdiri, sehinggaTerdakwa mencabut sangkur dari pinggangnya. Bahwa benar Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi perkaraini adalah dalam keadaan sadarsetidak tidaknya tidak dalamkeadaan pingsan atas kemauansendiri, menghendaki perbuatanitu, yang dilakukan Terdakwakarena merasa dilecehkansehingga Terdakwa tidak dapatmengendalikan emosinya.