MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Lafifah Nurazizah Binti Tatang Sukarna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tendi Hartandi Bin Ara Suhara di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leles Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Nuryaman) terhadap Penggugat (Amelia Verina binti Hartandi Tan);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyantino Bayu Hartandi binHerry Soeharto) kepada Penggugat(Tania Aninditha binti Aliansyah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini

SURYA YULIE HARTANDI, SH.MH11Panitera Pengganti,ttdMAKHFUD, SH

M.Simengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : 4.MUHAMAD DODI HARTANDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Hartandi bin H. Embik. M) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Richa Nurhasanah binti Rudi) ;
4.

BERLIANNAPITUPULU, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, SURYA JULIE HARTANDI, SH.MH danBAHARU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam10sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami DRBERLIAN NAPITUPULU,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dengandibantu.

Hartandi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Rustandi Bin Gani Hartandi) terhadap Penggugat (Meliandini Putri Binti Suryana Irwanto);

4.

para anakanak mereka dari sekolah tergugat kesekolah lain nyatanya hanya Penggugatsendiri yang menarik dan memindahkan anaknya dari sekolah Tergugat artinyaPenggugat hanya mengadaada tanpa dalil yang kuat.Bahwa posita ketujuh Penggugat yang menyatakan bahwa 14 Desember 2012istri Penggugat (Jessica Devona Onggana) meminta penghargaan anakPenggugat sebagai siswa berprestasi terbaik disekolah dan Kepala sekolahBp.Teguh Suharto mengatakan bahwa hasil rapat yayasan yang dipimpin olehromo Yosep Yuki Hartandi

,M.Kn
5.WIDO ELY HARTANDI
6.WIDO SETYANINGSIH
7.WIDO NUGROHO
8.BAMBANG ADI SUTRISNO
9.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk

Fajar Hartandi,SE dan Muhammad Taufik, SE. ;6Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 897 / PID / B / 2009 /PN.BDG., tanggal 12 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :52e Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI BIN GOPAR SURYANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : MEMBANTU MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSIT ;e Menghukum Terdakwa : TEDI SETIADI BIN GOPAR SURYANAoleh karena

benar adanya pada tahun 1989, namun padasaat keributan pada tahun 2016, sudah berubah ke RT.001/RW.003 ;Bahwa nama Hasim, Aisah, Almarhum Selamah tidak ada diKantorDesa Malang Rapat, dan bukan warga Desa Malang Rapat ;Bahwa segala surat desa yang terarsip pada Kantor Kepala Desaadalah mulai tahun 1995, namun pada tahun 1995 ke bawah sudah tidakada lagi, namun masih ada surat pembanding dari tahun 1988, 1989, dan1990 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut sekarang dikuasai oleh dr.Limaran Dwi Hartandi

Saksi LENI HARTANDI , Dibawah sumpah , dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Halaman 112 dari 328 Putusan Perkara Nomor : 82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa saksi membeli air Minum dalam Kemasan PT.TAB

Saksi LENI HARTANDI , Dibawah sumpah , dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa saksi membeli air Minum dalam Kemasan PT.TAB denganMerk AXO dan VIRO dengan system pembayaran 2 Minggu sekali;Bahwa

Saksi LENI HARTANDI., Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa saksi membeli air Minum dalam Kemasan PT.TAB denganMerk AXO dan VIRO dengan system pembayaran 2 Minggu sekaii;Bahwa saksi

Saksi LENI HARTANDI, dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Halaman 125 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa saksi membeli air Minum dalam Kemasan PT.TAB denganMerk

Saksi LENI HARTANDI, dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 127 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa saksi membeli air Minum dalam Kemasan PT.TAB denganMerk

Saksi LENI HARTANDI , Dibawah sumpah , dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Halaman 113 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa saksi membeli air Minum dalam Kemasan PT.TAB