Ditemukan 158 data
10 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bazar Adi Winoto Bin Asep Supriyadi) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasih Saripah Binti Mardiyatun) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat
42 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anggi Marta Bin Asik Sidik) terhadap Penggugat (Hasih Prastyo Budi Binti Cipto Suwarno);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00
7 — 5
Judin) kepada Penggugat (Roh Hasih)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
158 — 11
handphone sesuai jumlahbarang yang Terdakwa jual dan ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang dikertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kembalibarang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putih diantar olen karyawangudang ke bagian admin yaitu saksi Tiva Rosiana, admin mencetak bon hasilpengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudian uang hasih
handphone sesuai jumlahbarang yang Terdakwa jual dan ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang dikertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kemballibarang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putih diantar oleh karyawangudang ke bagian admin yaitu saksi Tiya Rosiana, admin mencetak bon hasilpengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudian uang hasih
jual dan ada barang yang sisa yangtidak terjual di Kembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagiangudang di kertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabelkembali barang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putin diantar oleh karyawan gudang kebagian admin yaitu saksi Tiya Rosiana, yang kemudian oleh saksi Tiya Rosianaselaku admin mencetak bon hasil pengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudianuang hasih
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Toni) dengan Pemohon II (Immatul Hasih binti Sudarmo) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 September 1995 di Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.YULLY RAMANDA PUTRA alias NANANG bin MAWARDI
2.SAPRIYANTO alias KESEN anak dari TALIT
388 — 27
Pelatihan teknis bidang pengujian hasih hutan, tahun 1999 ;. Pelatihan pengawas penguji kayu bulat rimba indonesia, tahun 2000;abc. Pelatin pengawas uji kayu gergajian rimba indonesia, tahun 2001;d. Pelatih sistem imformasi geografis tingkat dasar, tahun 2006e. Pelatinan sistem imformasi geografis tinggkat lanjutan, tahun 2006f. Pelatihan pengawas tenaga teknis tahun 2011Ahli tidak kenal dengan sdr.
perkerjaan dan lainnya.Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 peraturan mentri lingkungan hidup dankehutanan Nomor : P.43/Menlhksetjen/ 2015 tanggal 12 Agutus 2015 tentangpenatausahan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam yang di sebutkanbahwa penatausahan hasil hutan kayu adalah kegiatan pencatatan dan pelaporanperencanan produksi , permanen atau penebangan, pengukuran dan pengujian,panandaan pengankutan/peredaran serta pengolahan hasil hutan kayu yangdilaksanakan melalui SIPUHH Penatausahan hasih
Menlhksetjen/ 2015 tanggal 12Agutus 2015 tentang penatausahan hasil hutan kayu yang berasal dari hutanalam, yang di maksud dengan informasi penatusahan hasil hutan yangselanjutnnya yang di sebugt SIPUHH adalah serangkain perangkatdan produserelektronik yang berfungsi mempersaip kan, mengumpulkan, mengolah,Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2019/PN Stg 10 dari 30menganalisis, meyimpanan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkna, danmnyebarkan imformasi.Sedangkan aplikasi untuk melakukan tahapan penatausahaan hasih
Perusakan hutan adalah proses, cara, atau lperbuatan merusak hutanmelalui kegiatan pembalakan liar, pengunaan kawasan hutan tsnps izin ataupengunaan izin yang bertentangan dengan maksud dan tunjuan plemberian izin dikawasan di hutan yang telah di tetapkan yang telah di tunjukan ataupun yangsedang di peroses penetapannya oleh pemerintah (pasal 1 ayat (3) UU RI nomor18 tahun 2013 tentangan pencegahan dan pemberantasan perusakan perusakkanhutan ).Bahwa Pembalakan liar adalah semua kegiatan pemamfaatan hasih
23 — 2
ibu angkat dari terdakwa I didekat baksampah Brengosan dekat kantor PDI dengan berjalan kaki;Bahwa terdakwa sampai di tempat MAKE sekitar jam 04.00 Wibdan saat itu terdakwa I menerangkan kepada MAKE bahwabarang barang tersebut adalah milik ayah terdakwa I;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II meminta tolong padaMAKE ~ untuk menjualkan barang barang hasil curiantersebut ;Bahwa kemudian MAKE membawa seperangkat computer ke tempat buBibit dan laku seharga Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 300.000, hasih
merupakan ibu angkat dari terdakwa I didekat baksampah Brengosan dekat kantor PDI dengan berjalan kaki;Bahwa terdakwa sampai di tempat MAKE sekitar jam 04.00 Wibdan saat itu terdakwa I menerangkan kepada MAKE bahwabarang barang tersebut adalah milik ayah terdakwa I;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II meminta tolong padaMAKE untuk menjualkan barang barang hasil curiantersebut ;Bahwa kemudian MAKE membawa seperangkat computer ke tempat buBibit dan laku seharga Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 300.000, hasih
11 — 13
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) Bulan, kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:4.1 Permasalahan Ekonomi, Tergugat malas kerja sedangkan upah hasih kerjaPenggugat disimpan oleh Tergugat.4.2 Tergugat sering komunikasi dengan wanita lain melalui Handphone.5.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
WANRI SAGALA Anak dari SABAR SAGALA
104 — 24
WANRI SAGALA kepada dengan tujuanuntuk menerima hadiah apabila pemasang medapatkan hasih setelahitu terdakwa memasukkan angka berikut jumlah taruhan pemasangandengan peraturan pasangan angka 2 digit, 3 digit dan 4 digit Nominaluang taruhan minimal Sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) danmaksimal nilai taruhan tidak terbatas, setelah terdakwa selesaimemasukkan angka togel berikut taruhan di akun togel milik terdakwatersebut terdakwa maka menunggu pemberitahuan angka yangmenang yang keluar pukul 23.00
7 — 5
TRI HASIH BINTI MATRAJI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Latsari 1 No.27, RT.005, RW.004,Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon II; Bahwa saksitahu Para Pemohon datang di persidangan ini adalah untukmengangkat anak ; Bahwa saksimengetahui Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakibernama
memenuhipersyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person),di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak tergolong orang yangdilarang didengar sebagai saksi menurut hukum, dan keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lain saling bersesuaian, karena itu keterangan merekadapat dipakai bukti dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon TRI HASIH
Roni Alfian
40 — 4
RONI ALFIAN Nomor 474.1/1.909/Ist/2005 di dalamnya Nama Orang Tua Ibu tertulis SURYATI yang akan dibetulkan menjadi HASIH SURYATI;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta
24 — 1
berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, ditinjau dari hubungan serta persesuaianyang satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum, sebagaiberikut :e 3 bahwa benar pada tanggal dan har5i yang sudah tidak di ingat lagi Terdakwa telahmenerima gadai dari Sdr.Mulya Permana als.Mulyana yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;bahwa benar Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor tersebut hasih
27 — 21
RI Nomor : 1282 K/Sip/1979 tanggal 20Desember 1979 menyatakan:Dalam gugatan cerai atas alasan perselisihan dan pertengkaran, ibu kandungdan pembantu rumah tangga dapat dijadikan sebagai saksi, oleh karenaketerangan yang mereka berikan sah dan bernilai sebagai alat bukti, makaketerangan itu dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding lainnya adalahdengan diajukannya permohonan banding oleh Tergugat/Pembanding adalahsatu bentuk rasa cinta, hasih
37 — 12
terdakwa berniat menjualbarang barang hasil curian tersebut melalui via online, setelah jaringaninternet tersambung melalui laptop hasil curian tersebut kKemudian terdakwamasuk ke akun facebook dan langsung memposting dan menawarkanhandphone merk Samsung J5 asil curian ke akun facebook dengan harga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupaih), setelah itu terdakwa berhasilmenjual handphone merk Samsung J5 warna putih tersebut dengan harga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uang hasih
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
97 — 13
handphone sesuai jumlahbarang yang Terdakwa jual dan ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang dikertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kembalibarang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putih diantar oleh karyawangudang ke bagian admin yaitu saksi Tiva Rosiana, admin mencetak bon hasilpengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudian uang hasih
CIPTANIAGA SEMSTA dan bisa mendapatkan uang sebesar Rp. 17.800.000, (tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah ) tersebut sebanyak 13 kali, pertama kaliTerdakwa melakukan penggelapan uang dari hasih penjualan barang / produkmilik PT.
ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang dikertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kembalibarang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putih diantar oleh karyawanPutusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg halaman 18 dari 26gudang ke bagian admin yaitu saksi Tiya Rosiana, admin mencetak bon hasilpengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudian uang hasih
34 — 12
iniberubah dengan terjadi keributan dan peselisihan yang terusmenerus disebabkan tidak ada keturunan dan saling menyalahkan ;Bahwa selama 8 bulan terakhir ini Penggugat dengan Tergugat tidakkumpul lagi bahkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak diketahui tempat tinggalnya dan selama kepergiannyatidak pernah pulang pada Penggugat dan juga tidak pernahmemberikan nafkah lahir selama itu ;Bahwa usaha untuk mendapatkan keturunan telah diusahan olehkedua belah pihak tetapi belum membuahkan hasih
37 — 11
Terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengaran yang terus menerus sebagai akibat masalah ekonomidimana ekonomi keluarga selalu dikuasai Tergugat dengan bukti hasih kerjaPenggugat dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat yaitu kartu ATM dibawa olehTergugat dan dibelanjakan oleh Tergugat sedangkan Pengugat hanyamengetahui semua kebutuhan telah dipenuhi Tergugat;3.
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran yang terus menerus sebagai akibat masalah ekonomi dimanaekonomi keluarga selalu dikuasai Tergugat dengan bukti hasih kerjaPenggugat dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat yaitu kartu ATM dibawa olehTergugat dan dibelanjakan oleh Tergugat sedangkan Pengugat hanyamengetahui semua kebutuhan telah dipenuhi Tergugat;Halaman 19 dari 22 putusan No : 1564/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn2.
12 — 1
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Susetiyono bin Hasih Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ifa Nur Chayati binti Abdul Khamid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar diucapkan berupa;
a.
21 — 1
Bahwa sejak bulan September 2016, keluarga Penggugat dan Tergugatmasih harmonis, Tergugat ikut bekerja proyek di Desa Karangsarimengerjakan perbaikan jalan makadam, setiap gajian seminggu sekali,hasih bekerja/uang Tenggugat diberikan kepada Penggugat, dan ituberjalan sampai bulan Nopember 2016, sampai awal Desember,Tergugat bekerja di Dusun Panjunan Desa Karangsari, jadi tukang batumembuat rumah sampai Desember akhir. Hasil kerja Tergugat,Tergugat berikan kepada Penggugat.
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT
95 — 9
handphone sesuai jumlahbarang yang Terdakwa jual dan ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang dikertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kembalibarang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putih diantar oleh karyawangudang ke bagian admin yaitu saksi Tiva Rosiana, admin mencetak bon hasilpengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudian uang hasih
handphone sesuai jumlahbarang yang Terdakwa jual dan ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang dikertas bon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kembalibarang dan Terdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan,kemudian kertas bon pengeluaran berwarna putih diantar oleh karyawangudang ke bagian admin yaitu saksi Tiya Rosiana, admin mencetak bon hasilpengeluaran diserahkan ke kasir, baru kemudian uang hasih
ada barang yang sisa yang tidak terjual dikembalikan ke gudang dan yang mencatat adalah karyawan bagian gudang di kertasbon pengeluaran barang warna putih dan kuning bagian tabel kembali barang danTerdakwa sebagai salesman tidak ada melakukan pencatatan, kemudian kertas bonpengeluaran berwarna putih diantar oleh karyawan gudang ke bagian admin yaituPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 23 dari 28saksi Tiya Rosiana, admin mencetak bon hasil pengeluaran diserahkan ke kasir, barukemudian uang hasih