Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamtkan di Kampung Hasik Jaya, Jalur 6, Kelurahan Hasik Jaya,Distrik Moswaren, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugat Ba'da Dukhul, sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama:a. ANAK I, tempat tanggal lahir Moswaren, 24 Juli 2008, dalamasuhan Penggugat;b.
Asli Surat Pernyataan Penggugat tanggal 20 September 2020yang diketahui oleh Kepala Kampung Hasik Jaya Distrik MoswarenHal. 4 dari 15 hal. Putusan No.206/Padt.G/2020/PA.SrogB.Kabupaten Sorong Selatan. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup, kemudian oleh Hakim diberi kode P.3;Bukti saksi:1.
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Suliha Midin) terhadap Penggugat (Rif'atun Binti Hasik P. Basyir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR HASIK bin SUKAMTO) kepada Penggugat (SULIS MIATI binti KUSNAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 278/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 14 Desember 2011 — IKRA LASALENG Bin LASALENG
89 — 31
89 — 31
II umum atas nama Ikra Lasaleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nomor Polisi DC 4692 LA.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki nomor polisi DC 4692 LA.1 (satu) lembar SIM C atas nama Gunawan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Gunawan Bin Hasik.4.
Bahwa terhadap saksi Gunawan Bin Hasik danLukman Bin Biding telah mengirimkan surat keterangannya dimana saksisaksi tersebut tidak bisahadir karena masih sakit.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut tidak datang menghadap di persidangan,maka Penuntut umum mengajukan permohonan supaya keterangan saksisaksi tersebut dibacakan.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penuntut umum, terdakwa dan Penasihathukumnya menyatakan tidak keberatan dan selanjutnya dibacakanlah keterangan saksisaksisebagaimana
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil bus Nomor Polisi DD 7512 B.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PO Sinar Wahyu melalui terdakwa.e 1 (satu) lembar SIM B.II umum atas nama Ikra Lasaleng.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Ikra Lasaleng Bin Lasaleng.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nomor Polisi DC 4692 LA.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Gunawan.e 1 (satu) lembar STNK motor Suzuki Nomor Polisi DC 4692 LA.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Gunawan Bin Hasik.6.
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun bulan, sudah baik dan telahdikaruniai satu) orang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan Oktober 1998 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 15 tahun lebih, Tergugatpergi yang tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang,e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanEkonomi, hasik
bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun bulan, sudah baik dan telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa sejak bulan Oktober 1998 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 15 tahun lebih, Tergugatpergi yang tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanEkonomi, hasik
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
YUSPIANI Als. IYUS Bin MUHAMMAD YUSUF
24 — 5
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
YUSPIANI Als. IYUS Bin MUHAMMAD YUSUF
24 — 5
proses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 5972/Pid.Sus/2018/PN.BjimAdapun terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah dilakukanpenimbangan diketahui beratnya 0,0561 Gram selanjutnya dilakukan penyisihanseberat 0,0231gram, kemudian dilakukan pengujian di Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Banjarmasin, dengan Laporan Pengujian Nomor :L.P.Nar.K.18.0271 tertanggal 29 Maret 2018, berdasarkan hasil Pengujiansediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau hasik
kePolsekta Banjarmasin Selatan kota Banjarmasin untuk proses hukum lebih lanjut.Adapun terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis Ssabusabu setelah dilakukanpenimbangan diketahui beratnya 0,0561 Gram selanjutnya dilakukan penyisihanseberat 0,0231gram, kemudian dilakukan pengujian di Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Banjarmasin, dengan Laporan Pengujian Nomor :L.P.Nar.K.18.0271 tertanggal 29 Maret 2018, berdasarkan hasil Pengujiansediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau hasik
ke Polsekta Banjarmasin Selatan kota Banjarmasin untuk proseshukum lebih lanjut.Adapun terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah dilakukanpenimbangan diketahui beratnya 0,0561 Gram selanjutnya dilakukanpenyisihnan seberat 0,0231gram, kemudian dilakukan pengujian di BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan di Banjarmasin, dengan LaporanPengujian Nomor : L.P.Nar.K.18.0271 tertanggal 29 Maret 2018,berdasarkan hasil Pengujian sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau hasik
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
1.Untung Suranta Als Untung
2.Yudha Pratama Als Yuda Pranata Als Yuda
20 — 9
Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
1.Untung Suranta Als Untung
2.Yudha Pratama Als Yuda Pranata Als Yuda
20 — 9
YUDHA PRATAMA Als YUDAPRATANA Als YUDA ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasik penjualan Narkotika,yang mana para terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu yangditemukan tersebut adalah milik para terdakwa yang dibelinya dari NANDA(DPO), padahal ia para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangyaitu Departemen Kesehatan RI untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar
YUDHA PRATAMA Als YUDA PRATANA Als YUDA ditemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)yang merupakan hasik penjualan Narkotika, yang mana para terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan tersebutadalah milik para terdakwa yang dibelinya dari NANDA (DPO), padahal iapara terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabushabu
YUDHA PRATAMA AlsYUDA PRATANA Als YUDA ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasik penjualan Narkotika; Bahwa para terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu yangditemukan tersebut adalah milik para terdakwa yang dibelinya dari NANDA(DPO);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan
YYUDHA PRATAMAAls YUDA PRATANA Als YUDA ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasik penjualanNarkotika; Bahwa para terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu yangditemukan tersebut adalah milik para terdakwa yang dibelinya dari NANDA(DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PID/2014/PTK Tanggal 25 Juni 2014 — YOSEP AMAREKO TOKAN, SE
24 — 11
24 — 11
JOHAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasik pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :a. Bengkak pada bibir atAs bagian kiri dengan ukuran satu komalima kali nol Koma lima centimeter ;b.
JOHAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasik pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :c. Bengkak pada bibir atas bagian kiri dengan ukuran satu komalima kali nol koma lima centimeter ;d.
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, yanggal 20 September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Hasik Jaya DistrikMoswaren Kabupaten Sorong Selatan. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi kode P.3;Bukti saksi:1.
SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten SorongSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datangmenghadap di persidangan untuk menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, bertempat tinggal setelah menikah diKampung Hasik Jaya dan
22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten SorongSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datangmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami dan istri yang sah, yang saksi tahu membinarumah tangga di Kampung Hasik
Register : 12-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 342/Pdt.G/2024/PA.Kgn Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (HASIK BIN MAADDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie kepada Termohon (HATTIYA BINTI AHMADOL) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (HASIK BIN MAADDI) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (HATTIYA BINTI AHMADOL) berupa :
2.1.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
2.3.Nafkah anak bernama FARUL AFANDI, lahir tanggal 12 April 2008 dan SOFI ANTIKA DEWI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama 6 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat sering berkatakata kasar dengan Penggugat mapunnorang tuaPenggugat, kemudian Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat,karena hasik
2 orang anak.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 6 bulandan selama pisah tersebut Penggugat berusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugattidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat sering berkatakata kasar denganPenggugat mapunnorang tua Penggugat, kemudian Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena hasik
Register : 17-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 623/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO
69 — 14
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO
69 — 14
NANDO.e Bahwa pada saat terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOmelakukan persetubuhan terhadap diri anak korban TIARA ALSHAWA, terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO mengatakanAKU CINTA DAN SAYANG SAMA ADEK DAN AKANBERTANGGUNG JAWAB DENGAN MENIKAHI ADEKe Bahwa setelah terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOmelakukan persetubuhan terhadap diri anak korban TIARA ALSHAWA, terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO mengatakankepada diri anak korban TIARA ALS HAWA JANGAN KASITAUSAMA BAPAK SAMA MAMAKMU YAe Berdasarkan Hasik
HUTAGAOLALS NANDO.Bahwa pada saat terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOmelakukan persetubuhan terhadap diri anak korban TIARA ALSHAWA, terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO mengatakanAKU CINTA DAN SAYANG SAMA ADEK DAN AKANBERTANGGUNG JAWAB DENGAN MENIKAHI ADEKBahwa setelah terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOmelakukan persetubuhan terhadap diri anak korban TIARA ALSHAWA, terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO mengatakankepada diri anak korban TIARA ALS HAWA JANGAN KASITAUSAMA BAPAK SAMA MAMAKMU YABerdasarkan Hasik
NANDOmelakukan persetubuhan terhadap diri anak korban TIARA ALSHAWA, terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO mengatakanHalaman 8 dari 21Putusan Sela Nomor 623/Pid.Sus/2021/PN MdnAKU CINTA DAN SAYANG SAMA ADEK DAN AKANBERTANGGUNG JAWAB DENGAN MENIKAHI ADEkKe Bahwa setelah terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOmelakukan persetubuhan terhadap diri anak korban TIARA ALSHAWA, terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDO mengatakankepada diri anak korban TIARA ALS HAWA JANGAN KASITAUSAMA BAPAK SAMA MAMAKMU YAe Berdasarkan Hasik
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Srog.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Pemohon yang beralamatkan Kampung Hasik Jaya,RT.006 RW.002, Kelurahan Hasik Jaya, Distrik Moswaren, KabupatenSorong Selatan, Provinsi Papua Barat, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Ba'daDukhul, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama : ANAK, tempat tanggallahir Teminabuan, 04 September 2017, dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya bulan rumah
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak terbukaperihal uang hasik
berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling peduli lagi sekalipun pihak keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugatrumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka perihal uang hasik
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hasik) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 14 Februari 2017 — Era Wati Als. Era Binti Gade
29 — 2
29 — 2
Rano Simbolon Als Rano, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan Ari, Dendi, lin, Randi melakukan pencurianperhiasan emas di dalam Oplet jurusan Tangkerang BM 1976 AU danTerdakwa yang membantu menjualkan perhiasan emas hasik pencurianTETBGBUT, mmm nnn nnn to nr ninrnnnnnnnnnmananenanananannnnanananannnmamnne
Dendi Irwan Als Dendi Bin Amrizal, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan Ari, Rano, lin, Randi melakukan pencurianperhiasan emas di dalam Oplet jurusan Tangkerang BM 1976 AU danTerdakwa yang membantu menjualkan perhiasan emas hasik pencurianterSeDUt 5 22 e nnn enn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nnn enn nn nanan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 193/ Pid.B/ 2013/ PN.Kpg Tanggal 17 September 2013 — ATENG ORAMLI MATRUTI.
29 — 18
29 — 18
MADE HANDAWIRA SATYA Kaur Doksik Biddokkes Polda NTT yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasik pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :a. Luka lecet pada dahi kanan bagian atas sampai pada alismata kanan dengan ukuran enam koma lima centimeter kalilima koma lima centimeterb. Bengkak pada dahi bagian tengah dengan ukuran empatcentimeter kali dua centimeter kali nol koma dua centimeterc.
MADEHANDAWIRA SATYA Kaur Doksik Biddokkes Polda NTT yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Hasik pemeriksaan fisik ditemukan lukalukasebagai berikut:a. Luka lecet pada dahi kanan bagian atas sampai pada alis mata kanandengan ukuran enam koma lima centimeter kali lima koma limacentimeter;b. Bengkak pada dahi bagian tengah dengan ukuran empat centimeter kalidua centimeter kali nol koma dua centimeter;Hal. 7 dari 12 hal. Dari Putusan no 193/Pid.B/2013/PN.Kpgc.
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Kgn Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMARUDDIN BIN HASIK) terhadap Penggugat (NADWAH BINTI ABD. WAHAB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 242/Pdt.P/2024/PA.Smp Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Imam Gazeli Bin Saleh) dengan Pemohon II (Dewi Annisa' binti Hasik) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2020 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., halaman 3 dari 19cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmenentukan hasik persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat(PENGGUGAT)3.