• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HASMAR PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  ,MH
  Terdakwa:
  Hasmar Pakpahan

• HASMAR
  4.LM YAMIR BAY
  5.LA ODE M.Z. WALI AMRULLAH L. HASMAR
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

  Lutfi Hasmar Membeli tanah kepadaLA SEBA dengan ukuran 20 x 100 M serta luas 1.000 M?, serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah LM. Yamir Bay;Barat berbatasan dengan rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan tanah La Ode MZ. Saksti Kudratullah L. Hasmar;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Bahwa Penggugat IV (Ahli Waris Almarhun Drs. H.

  Lutfi Hasmar) memilikitanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 00426, Kelurahan Sulaa,tanggal 02 April 2007 dan Surat Ukur 173/SL/2006 dengan Luas 2.069 M?(Dua ribu enam puluh sembilan meter persegi) Nama Pemegang Hak Drs.H. Lutfi Hasmar,S.Sos., M.Sc; Bahwa Penggugat V pada tahun 2005 membeli tanah dari LA SEBA (sudahAlmarhum), dengan luas 1.033 M?

  Hasmar;. Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertifikat Hak Milik No. 00426, KelurahanSulaa, tanggal 02 April 2007, dan surat ukur No. 173/SL/2006, tanggal 10 Oktober2006, dengan luas 2. 069 M2 (Dua ribu enam pulu Sembilan meter persegi) dengannama Pemegang hak Drs H. Lutfi Hasmar;.

  Hasmar;b. Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Hak Atas Bidang Tanah Disertaldengan Kompensasi antara La Seba dengan Laode M.Z.Sakti Qudratullah L. Hasmar tanggal 16 Maret 2006;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanahn Hak Milik No.00426 Kel. Sulaa tanggal 2 April 2007 dengan Surat Ukurtanggal 10 Oktober 2006 No. 173/SL/2006 Luas 2.069 m?(dua ribu enam puluh sembilan meter persegi) atas namaDrs. H. Lutfi Hasmar, S.Sos., M.Sc.:a.

  Hasmar(Penggugat Ill) No. 00419 Kel. Sulaa dengan Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2006Halaman 46 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN. KDINo. 166/SL/2006 Luas 955 m? 1.910 m?

• Penggugat:
  1.MUHAMMAD ASRAN DAULAY
  2.ALI AMRIN NASUTION
  3.HASMAR SIREGAR
  Tergugat:
  KEPALA DESA ALIAGA

  Surat Kepala Desa Aliaga Nomor: 470/324/ALG/KDVIII/2020 tanggal6 Agustus 2020, hal : Surat Pemberhentian atas nama Hasmar Siregar;. Kewenangan PTUN Medan Mengadili Obyek Sengketa :1. Bahwa Penggugat semula adalah sebagai perangkat desa denganjabatan sebagai Sekretaris Desa Aliaga Kecamatan Huta Raja Tingg!

  Bahwa Penggugat Ill semula adalah sebagai perangkat desa denganjabatan sebagai Kasi Pelayanan Umum Desa Aliaga Kecamatan HutaRaja Tinggi Kabupaten Padang Lawas, yang diangkat berdasarkanPetikan Keputusan Kepala Desa Aliaga No.141/183/KPTS/2017 tanggal13 Mei 2017, dan diberhentikan berdasarkan Surat Kepala Desa AliagaNomor: 470/324/ALG/KDVIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020, hal : SuratPemberhentian terhadap Hasmar Siregar selaku Penggugat III ;4.

  Surat Kepala Desa Aliaga Nomor: 470/324/ALG/KDVIII/2020 tanggal 06Agustus 2020, hal Surat Pemberhentian atas nama Hasmar Siregar;2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan diterbitkan Tergugatsebagai obyek sengketa, yaitu;Halaman 27 Putusan No. 179/G/2020/PTUNMDN1. Surat Kepala Desa Aliaga Nomor: 470/303/ALG/KDVII/2020 tanggal 09Juli 2020, hal Surat Pemberhentian atas nama Muhammad HasranDaulay;2.

  Surat Kepala Desa Aliaga Nomor: 470/324/ALG/KDVIII/2020 tanggal 06Agustus 2020, hal Surat Pemberhentian atas nama Hasmar Siregar;3. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan, mengembalikan kedudukan,martabat serta segala hak Para Penggugat sebagai perangkat desa dilingkungan Desa Aliaga Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten PadangLawas ;4.

  Siregar) Sebagai KasiPelayanan Umum Desa Aliaga bukan sebagai Aparat Sipil Negara (ASN) adalahError in Persona;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Pemberhentian Muhammad Asran Daulay Sebagai Sekretaris Desa Aliaga,Ali Amrin Nasution Sebagai Kasi Pemerintahan Desa Aliaga, Hasmar SiregarHalaman 28 Putusan No. 179/G/2020/PTUNMDNSebagai Kasi Pelayanan Umum Desa Aliaga telah sesuai dengan prosedur danketentuan hukum yang berlaku :1.

• HASMAR
  2.SUHAENY, SE.,M.Pd.
  Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU

  SAKTI QUDRATULLAH HASMAR). Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan membeli tanah dari WaHalima (Penjual) dengan ukuran 20 x 50 M2 dengan luas tanah obyek sengketa1. 000 M?

  Hasmar) memiliki sebidangtanah yang di beli dari Ibu Wa Halima pada tahun 2005 dengan ukuran 20x50seluas 1. 000 M2 dengan batasbatas sebgai berikut: Sebelah Utara dengan Wa Ambeambe; Sebelah Selatan berbatas dengan Suhaeny; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Halaman 17 dari 37 halaman/Putusan Nomor 57/G/2020/PTUN. KDI Sebelah Barat berbatasan dengan Wa Halima (Penjual); b.

  Hasmar.; 6. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register buku tanahKantor Pertanahan Kota Baubau Sertifikat Hak Milik No. 00645 tertanggal 29 Mei2008, Kelurahan Sulaa, dengan surat Ukur No. 144/SL/2007 dengan luas 1. 000 M2,tertanggal 30 November 2007 atas nama Suhaeny, SE, MPd; 7. Menyatakan Hukum segala surat surat yang timbul atas nama Para Penggugatatau siapa saja diatas obyek sengketa selain Tergugat II Intervensi (HALIMA)adalah cacat hukum dan tidak mengikat ; 8.

  Lutfi Hasmar, S.Sos., M.Sc., M.Si., dkk; Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Kantor PertanahanKota BauBau tanggal 21 Oktober 2020 Nomor:MP.01.02/905/X/2020 Perihal: Rekomendasi PenyelesaianSengketa yang ditujukan kepada La Alisa, dkk; Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Bukti PenerimaanPengaduan (tanpa nomor) tentang Sengketa Tanah Seluaskurang lebih 20.000 m?

  Lutfi Hasmar, S.Sos.,M.Sc., M.Si., dkk dan ditujukan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kota BauBau; 3. Bukti T3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Baubau Nomor SK: 373/HM/BPN21.06/2018 Tentang Pemberian Hak Milik Atas NamaHaalima Atas Tanah di Kelurahan Sulaa KecamatanBetoambari, Kota Baubau tanggal 22 Oktober 2018; 4. Bukti T4 : Fotokopi sesuai dengan asli, Risalah Panitia PemeriksaanHalaman 23 dari 37 halaman/Putusan Nomor 57/G/2020/PTUN. KDI5S.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASMAR Bin SATA MANGUN) terhadap Penggugat (DEWI AYU MAFTUHAH MARUF Binti MOH. FADLY MARUF);-----------------------------------4.

  FADLY MARUF-HASMAR Bin SATA MANGUN

• Miradz adalah Muchammad Ivan Aulia Hasmar bin Laode Djeni Hasmar alias M. Laode Djeni Hasmar selaku anak laki-laki kandung;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Alamsyah Daulay Bin Alam Syamsir Daulay) sebagai pemegang wali atas diri dan harta tiga orang anak almarhumah Devi Sari Daulay Binti Alamsyah Daulay dengan Almarhum Hasmar Hasibuan Bin Bakrim Hasibuan yang bernama : Fadillah Hardi Hasibuan Bin Hasmar Hasibuan, laki-laki, lahir tanggal 09-10- 2007, Enni Novita Sari Hasibuan Binti Hasmar Hasibuan, Perempuan, lahir tanggal 17-08-2009 dan Muhammad Al Fajri Hasibuan

  Bin Hasmar Hasibuan, Laki-laki, Lahir tanggal 05-02-2012 dan diberi izin untuk untuk pengurusan harta benda anak tersebut guna untuk kepastian hukum dan sebagai persyaratan guna untuk mengurus kelengkapan berkas administrasi TASPEN dan administrasi lainnya;

• Menghukum Pemohon untuk membuat Pembukuan Penerimaan dan Pengeluaran dari harta anak tersebut;
• Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanya setelah anak tersebut dewasa /cakap;
• Membebankan kepada

  masa perkawinan almarhumah Devi Sari DaulayBinti Alamsyah Daulay dengan Almarhum Hasmar Hasibuan BinBakrim Hasibuan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:Fadillan Hardi Hasibuan Bin Hasmar Hasibuan, lakilaki, lahirtanggal 0910 2007.Enni Novita Sari Hasibuan Bintt Hasmar Hasibuan,Perempuan, lahir tanggal 17082009Muhammad AI Fajri Hasibuan Bin Hasmar Hasibuan, Lakilaki,Lahir tanggal 05022012HlIm. 2 dari 20 hlm, Pen.No 86/Pdt.P/2020/PA.Pspk.4.

  Hasmar Hasibuan dan almh.

  Bahwa Hasmar Hasibuan dengan Devi Sari Daulay adalah suami isteridan mempunyai tiga orang anak;4. Bahwa Hasmar Hasibuan sudah meninggal dunia pada tanggal 4 April2014 sedangkan Devi Sari Daulay meninggal dunia tanggal 12Nopember 2020;5.

  Bahwa ketiga 3 orang anak tersebut masih dibawah umur masingmasing bernama: Fadillah Hardi Hasibuan Bin Hasmar Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 0910 2007, Enni Novita Sari Hasibuan Binti HasmarHasibuan, Perempuan, lahir tanggal 17082009 dan Muhammad AlFajri Hasibuan Bin Hasmar Hasibuan, Lakilaki, Lahir tanggal 05022012;6.

  Menetapkan Pemohon (Alamsyah Daulay Bin Alam Syamsir Daulay)sebagai pemegang wali atas diri dan harta tiga orang anak almarhumahDevi Sari Daulay Binti Alamsyah Daulay dengan Almarhum HasmarHasibuan Bin Bakrim Hasibuan yang bernama : Fadillah Hardi HasibuanBin Hasmar Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 0910 2007, Enni NovitaSari Hasibuan Binti Hasmar Hasibuan, Perempuan, lahir tanggal 17082009 dan Muhammad Al Fajri Hasibuan Bin Hasmar Hasibuan, Lakilaki,Lahir tanggal 05022012 dan diberi izin untuk untuk

• 1. Menyatakan Terdakwa Hasmar Alias Asmar Bin M.

  
  Terdakwa:
  HASMAR Alias ASMAR BIN M. TAHIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hasmar Simanjuntak alias Edi bin Ramidin Simanjuntak Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda

  
  Terdakwa:
  HASMAR SIMANJUNTAK Alias EDI Bin RAMIDIN SIMANJUNTAK Alm

• 2.2 Hasmar Eko Fitriawan, ST. bin Hasan (sebagai anak kandung)..

  2.3 Hasmar Dwi Safri Himawan bin Hasan (sebagai anak kandung).

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumariah alias Soemariah binti Boeari alias Boenari yang telah meninggal dunia pada tanggal 24-12-2018 adalah :

  3.1 Hasmar Eko Fitriawan, ST. bin Hasan (sebagai anak kandung).

  3.2 Hasmar Dwi Safri Himawan bin Hasan (sebagai anak kandung).

  4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi DEWI HASMAR LENI Binti M MARTUNIS SAID (Alm);

• 1 (satu) obeng yang gagangnya berwarna hijau panjang sekitar 20 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);

HASMAR LENI Binti M MARTUNISSAID (Alm) yang disimpan disaku celana Terdakwa ABU BAKAR AlsBAKAR Bin RUSLI (Alm) atas hal tersebut Terdakwa ABU BAKAR AlsBAKAR Bin RUSLI (Alm) berikut barang bukti diamankan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN MrbBahwa perbuatan Terdakwa ABU BAKAR Als BAKAR Bin RUSLI (Alm)tersebut dilakukan tanpa izin dari saksi DEWI HASMAR LENI Binti MMARTUNIS SAID (Alm) dan mengakibatkan saksi DEWI HASMAR LENIBinti M MARTUNIS SAID

HASMAR LENI:;.Bahwa saksi adalah suami dari saksi DEWI HASMAR LENI;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul21.00 WIB saksi dan saksi DEWI HASMAR LENI, sedang tidur di ruangtengah di dalam rumah, kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2018 pada pagi harinya pada saat saksi DEW!

HASMAR LENI, hendakmengambil 1 (Satu) unit Handphone Merek OPPO Warna Merah Type A3S didalam Tas yang diletakkan diatas meja rias kaca ruang tengah ternyata tasberisi 1 (Satu) unit Handphone Merek OPPO Warna Merah Type A3S danuang tunai kurang lebih sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliksaksi DEWI HASMAR LENI, sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa uang tunai kurang lebih sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)milik saksi DEWI HASMAR LENI, sebelumnya disimpan di didalam dompetdiatas

HASMAR LENIyang tidak berpagar kemudian mencongkel jendela belakang rumah saksiDEWI HASMAR LENI yang saat itu dikunci dengan menggunakan paku dariluar dengan menggunakan alat hingga paku yang mengunci jendela rusakHal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mrbdan jendela belakang dapat dibuka oleh terdakwa hingga terdakwa dapatmasuk kedalam rumah dan mengambil barang milik saksi DEWI HASMARLENI;Bahwa harga 1 (satu) unit Handphone Merek OPPO Warna Merah Type A3Smilik saksi DEW HASMAR LENI yang

HASMAR LENI maka maka dikembalikankepada saksi DEW!

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iin Yasri Binti Hasmar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muhammad Yusri Bin La Bapu;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Daulay;Bahwa peranan Terdakwa dipertambangan yang dikelolah oleh Hasmar Daulaysebagai pengawas lapangan sejak bulan Mei 2013 s/d Juli 2013;Bahwa selama bekerja dengan saksi Hasmar Daulay baru kali ini Terdakwamengirimkan batu hasil tambang yang diduga mengandung emas kerumahnya;Bahwa sebelum Terdakwa bekerja dengan Hasmar Daulay Terdakwa bekerjasebagai penambang juga;Bahwa sistim penggajian Terdakwa dibayar berdasarkan hasil pendapatan daribatu tersebut;Bahwa selain Terdakwa masih ada 4 (empat)

  orang lagi karyawan yang bekerjadengan Hasmar Daulay yakni Wawan, Amang, Oca dan Lim;Bahwa selama bekerja dengan Hasmar Daulay Terdakwa sudah pernahmenerima gaji sebesar Rp. 700.000. ( tuju ratus ribu rupiah );Bahwa setahu Terdakwa, saksi Hasmar Daulay tidak ada izin untuk membuatlobang tambang tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH;e 1 (satu) unit becak motor

  daribatu tersebut;e Bahwa selain Terdakwa masih ada 4 (empat) orang lagi karyawan yang bekerjadengan Hasmar Daulay yakni Wawan, Amang, Oca dan Lim;e Bahwa selama bekerja dengan Hasmar Daulay Terdakwa sudah pernahmenerima gaji sebesar Rp. 700.000. ( tuju ratus ribu rupiah );e Bahwa Terdakwa dan saksi Hasmar Daulay tidak ada izin untuk membuat lobangtambang tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang

  Daulay anakdari saksi Khoirul Anwar Daulay;Menimbang, bahwa peranan Terdakwa dalam melakukan usaha tambangtersebut yang dikelolah oleh Hasmar Daulay sebagai pengawas lapangan sejakbulan Mei 2013 s/d Juli 2013;Menimbang, bahwa selama bekerja dengan saksi Hasmar Daulay baru kaliini Terdakwa mengirimkan batu hasil tambang yang diduga mengandung emaskerumahnya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa bekerja dengan Hasmar DaulayTerdakwa bekerja sebagai penambang juga;Menimbang, bahwa sistim penggajian Terdakwa

  dibayar berdasarkan hasilpendapatan dari batu tersebut;Menimbang, bahwa selain Terdakwa masih ada 4 (empat) orang lagikaryawan yang bekerja dengan Hasmar Daulay yakni Wawan, Amang, Oca danLim;Menimbang, bahwa selama bekerja dengan Hasmar Daulay Terdakwasudah pernah menerima gaji sebesar Rp. 700.000. ( tuju ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Hasmar Daulay, KhoirulAnwar Daulay dan Rapahuddin dalam melakukan usaha tambang tersebut tidakmempunyai izin yang pihak yang berwenang

• Menyatakan barang bukti berupa : - 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam koma enam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), - 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna

  biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force one, - 1 (satu) buah tojok Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Haji Hasmar Hasibuan6.

  Dame Nasution denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam komaenam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), 10 (sepuluh) mayam atau33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas dikembalikankepada saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam dirampas untuk

  (1) ke 4e KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 HASMAR HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib dirumahsaksi di Desa Gunung Baringin Kec.

  Hasmar Hasibuan telahmemberi saksi fotocopy surat emasnya yang hilang selanjutnya saksi mencocokkannya dengansurat emas tersebut yang ditawarkan oleh sdr.

  Untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidangane Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkantindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wibdirumah Hasmar Hasibuan di Desa Gunung Baringin Kec. Sosa Kab.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersatuFaktafakta yang terungkap dipersidangane Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkantindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wibdirumah Hasmar Hasibuan di Desa Gunung Baringin Kec. Sosa Kab.

• Hasmar Melly tanggal 28 Oktober 2023;
  - 1 (satu) lembar screenshot bukti transfer ke Rekening BRI a.n. Hasmar Melly tanggal 29 Oktober 2023;
  - 8 (delapan) lembar rekening koran laporan transaksi bank BRI atas nama Hasmar Melly;
  tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Andhiny Hasmar Utamiberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0435/001/VII/2017.4. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KutipanAkta Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnyaNADHIRA TASHA AFIYAH diperbaiki menjadi ADIVA NADHIRA AFIYAHdisesuaikan dengan Nomor KTP anak 3172036404180010, KK3172032105180001.5.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0435/001/VII/2017 atas namaIvan Ariefian Tarif dengan Andhiny Hasmar Utami tertanggal 1 Juli 2017(diberi tanda P7)8.

  Permatasari Tavif, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan Andhiny Hasmar Utami padatanggal 1 Juli 2017;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Andhiny Hasmar Utami telahdikarunial seorang anak yang bernama NADHIRA TASHA AFIYAH,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 April 2018;eBahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga serta Kartu Identitas AnakPemohon

  Livana Valira Tavif, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan Andhiny Hasmar Utami padatanggal 1 Juli 2017;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Andhiny Hasmar Utami telahdikarunial seorang anak yang bernama NADHIRA TASHA AFIYAH,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 April 2018;eBahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga serta Kartu Identitas AnakPemohon

  Permatasari Tavif dan Livana Valira Tavif, diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Andhiny Hasmar Utami padatanggal 1 Juli 2017;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Andhiny Hasmar Utami telahdikaruniai seorang anak yang bernama NADHIRA TASHA AFIYAH,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 April 2018;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga serta Kartu Identitas Anak Pemohondari NADHIRA TASHA AFIYAH menjadi ADIVA