BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BauBau
Tergugat:
1.BENHUR
2.HASRIANTI

HASRIANTI, bertempat tinggal di Jalan Murhum Kelurahan WajoKecamatan Murhum Kota Baubau selanjutnya disebutSQDAQAI........0:0::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaaaesaeeessneteeesereeees Tergugat II ;Menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan Perdamaian melalui Proses Mediasi dan untuk itu telahmengadakan kesepakatan sebagai berikut;Bahwa para pihak tersebut diatas dalam proses mediasi telah sepakatuntuk

Menetapkan barang bukti berupa

- 1 (satu) ) unit mobil Toyota Calya Nomor Polisi 1641 SU

Dikembalikan kepada saksi HASRIANTI ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2 000.00 (dua ribu Rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobif Toyota Cayfa Nomor Polisi DO 1641 SU.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama HASRIANTI.1.

Polisi DD1641 SU milik saksi HASRIANTI, dengan maksud dimilki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganb e r s e k u t uPerbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 13.00Wita Terdakwa BARJO sedang berada didalam rumah saksi FANDI danmelihat Kunci mobil milik saksi HASRIANTI diatas meja, TerdakwaBARJO

HASRIANTI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di JI. Andi Tadde Kel. Timungan Lompoa Kec.Bontoala kota Makassar telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit mobilToyota Cayla wama merah dengan No. Polisi DD 1641 SU atas namaBPKB IMRAN (suami saksi korban) dengan alamat JI.

Andi Tedde Makassar Terdakwa BARJO dan TerdakwaMORIS telah melakukan pencurian dengan cara Terdakwa BARJO mengambilkunci mobil milik saksi korban HASRIANTI lalu diserahkan pada TerdakwaMORIS karena Terdakwa BARJO tidak dapat mengemudikan mobil,kemudian Terdakwa BARJO dan Terdakwa MORIS bersamasama mengambilmobil milik saksi korban yang sementara terparkir dipinggir jalan danmembawanya pergi dengan maksud untuk dijual tanpasepengetahuan saksi korban HASRIANTI selaku pemilik mobil.Menimbang, bahwa

Unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum";Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan sebagaimana diuraikan diatas diperoleh alat bukti secara sahsebagai berikut:Bahwa benar berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2018 sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa BARJOmengambil kunci mobil milik saksi HASRIANTI diatas meja danmemasukkannya ke dalam saku celana tanpa diketahui oleh

Pembanding/Tergugat : Hasrianti. H.A. Tenriangka Diwakili Oleh : DENI.SH
Terbanding/Penggugat : Firman
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Bukopin Tbk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasrianti Alias Mama Afni Binti Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
HASRIANTI Alias MAMA AFNI BINTI SUDIRMAN

Nama Lengkap Hasrianti Alias Mama Afni BintiSudirman;2. Tempat lahir Padang Sappa;3. Umur/tanggallahir 40 Tahun / 03 Maret 1980;4. Jenis kelamin LakiLaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Dusun sompu, Desa Buntu Karya, Kec.Ponrang Selatan, Kab.Luwu7. Agama Islam8. Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;2.

Menyatakan Terdakwa HASRIANTI Alias MAMA AFNI BINTISUDIRMAN, yang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam ketentuan 112ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaatau sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan/Pledooi Penasihat HukumTerdakwa Hasrianti alias Mama Afni binti Sudirman untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa Hasrianti alias Mama Afni binti Sudirman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dalam dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua tersebut;3.

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Hasrianti alias Mama Afni bintiSudirman dari Dakwaan Penuntut Umum : Kesatu, Pasal 114 ayat (2) danDakwaan Kedua, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika tersebut;4. Memulihkan hakhak Terdakwa Hasrianti alias Mama Afni binti Sudirmandalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa Hasrianti Alias Mama Afni Binti Sudirman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua penuntut umum;2.

ANDI HASRIANTI alias ANDI TENRI ANGKA NGEWA2.NAMRI3.BAHARUDDIN YUSUF, SE4.HJ. NISA

Menetapkan barang bukti berupa:1 Batang kayu sapu ijuk yang terbungkus plastik putih yang panjangnya kurang lebih 41,5 cm,Dirampas untuk dimusnahkan ,1 unit handphone merk vivo Y69 warna putih yang ada gambar animasi kodok keropi warna hijau,1 unit sepeda motor merk Honda scopy warna hijau yang lampu depannya rusak / pecah dengan nomor mesin JF 61E-1085273, nomor rangka MHIJF6112AK085372 beserta kunci,1 lembar kuitansi pembelian handphone merk vivo Y 69 tertanggal 21-03-2018Dikembalikan kepada saksi hasrianti

dan terdakwa mengambil paksa handphone milik saksiHasrianti sambil membanting handphone terebut sehingga handphonenyatidak bisa dipergunakan oleh saksi Hasrianti, kKemudian korban punberteriak minta tolong, namun terdakwa memukul saksi hasrianti denganmenggunakan batang kayu sapu ijuk sebanyak 2 kali mengenaikepala,pipi, bibir dan lengan atas sampai bengkak dan lecet dan terdakwamenyeret korban dijalan dan korban pun minta tolong lalu disaat korban dipukul terdakwa, saksi dahlia, lesly dan risnawati

sebanyak 2 kali di pipi kiri denganmenggunakan tangannya dan 1 kali di kepala dan pipi kiri saksi hasriantidan saksi hasrianti pun berkata kenapa ko memukul aku lalu terdakwasemakin marah karena cemburu' sehingga terdakwa mengambilhandphone saksi hasrianti untuk dipatahkan terdakwa dan terdakwamemukul lampu depan motor saksi hasrianti hingga pecah dan rusak.

Bahwa terdakwa minum ballo dirumah bernyanyi tersebut dan sayapun marah dikarenakan saya merasa cemburu dan saya merasa tidakdihargai oleh saksi hasrianti dan kemudian saya mengambil danmematahkan handphone saksi hasrianti. Bahwa pada saat itu tidak ada orang dijalan matahari namun disaatkami bertengkar ada temannya hasrianti yaitu dahlia menghampiri saksihasrianti dan mereka langsung melaporkan kepolisian .

Bahwa benar terdakwa minum ballo dirumah bernyanyi tersebutdan saya pun marah dikarenakan saya merasa cemburu dan saya merasatidak dihargai oleh saksi hasrianti dan kemudian saya mengambil danmematahkan handphone saksi hasrianti. Bahwa benar pada saat itu tidak ada orang dijalan matahari namundisaat kami bertengkar ada temannya hasrianti yaitu dahlia menghampirisaksi hasrianti dan mereka langsung melaporkan kepolisian .

Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAHLIA DAENG KANANGdanTerdakwa SI'NA DGMAMENG bersamasama dengan saksi HASRIANTI

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak,telah mengambil barang sesuatu berupa 3(tiga) buah kalung emasdengan berat masingmasing 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglainyaitu saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.Perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan cara :Berawal saat Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SINADG MAMENG bersamasama dengan saksi HASRIANTI

Namun para Terdakwa kemudianmenunjuk beberapa kalung lain, sehingga saksi korban kembali mengeluarkanbeberapa buah kalung emas untuk diperlinatkan kepada Terdakwa DAHLIADAENG KANANG danTerdakwa SINA DG MAMENG;Bahwa pada saat saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA sedang sibukmelayani Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SI'NA DGMAMENG, datangsaksi HASRIANTI alias DG BOLLO dansaksi HERLINAWATIalias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) kemudianmelihatlinat dan hendak membeli perhiasan

Sedangkan saksi HASRIANTI alias DG BOLLOdansaksi HERLINAWATI alias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) kemudian membeli Sepasang antinganting emas dan juga mengambil1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram, saat saksi korbanlengah;Bahwa perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG dan TerdakwaSI'NA DG MAMENG bersamasama dengan saksi HASRIANTI alias DG BOLLOdansaksi HERLINAWATI alias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) diketahui saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA

Kemudian saksi korban BUDI WIJAYACHANDRA dan saksi FONG YEN LIE lalu memutar rekaman CCTV dan melihatperbuatan para Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwaSI'NA DG MAMENG bersamasama dengan saksi HASRIANTI alias DG BOLLOdansaksi HERLINAWATI alias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah), saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA mengalami kerugian sebesarRp. 30.000.000., (Tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SINADG MAMENG sebagaimana

Luwu, sebagaipemohon IV5 Muliani Parrin binti Supu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Makmur,Rt. 001, Rw. 001, Desa Suka Damai, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu, sebagai pemohon V6 Muslimin Parrin bin Supu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (salon) bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt.001, Rw. 001, Desa Suka Damai, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu, sebagai pemohon VI7 Hasrianti

nomor 70/Pdt.P/2012/PA.Plp, tanggal 4 Juni 2012, pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa telah meninggal dunia isteri pemohon I bernama Suarni binti Parrindi Desa Suka Damai, pada tanggal 24 Maret 2012 karena sakit.2 Bahwa pada saat Suarni binti Parrin meninggal dunia, meninggalkan isteribernama Supu bin Sabodo dan delapan orang anak, masingmasingbernama : Mustafa Parrin bin Supu Hasnia Parrin binti Supu Hafid Parrin bin Supu Muliani Parrin binti Supue Muslimin Parrin bin Supue Hasrianti

Supu bin Sabodo sebagaiipar, dan juga mengenal dengan para pemberi kuasa.Bahwa para pemberi kuasa adalah anakanak kandung dari pemohon I,dan saksi kenal mereka sebagai kemanakan.Bahwa saksi mengenal isteri pemohon bernama Suarni binti Parrin.Bahwa isteri pemohon almarhumahah Suarni binti Parrin, telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2012 karena sakit, dan telahmeninggalkan delapan orang anak, masingmaing bernama : MustafaParrin, Hasnia Parrin, Hafid Parrin, Muliani Parrin, Muslimin Parrin,Hasrianti

agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik ipar dan pemohon IIsampai dengan pemohon IX sebagai anakanak kandung daripemohon, dan saksi mengenal mereka (pemohon IIX) sebagaikemanakan.Bahwa saksi mengenal isteri pemohon bernama Suarni binti Parrin.Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2012 karena sakit dan meninggalkan delapan orang anak, yaitu: Mustafa,Hasnia, Hafid, Muliani, Muslimin, Hasrianti

Hasrianti binti Supu2.8. Hasra Parrin binti Supu2.9. Hamzah Parrin bin Supu3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo padahari Senin, tanggal 27 Juni 2012, M., bertepatan dengan tanggal 7 Syakbhan 1433H, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo, Drs. Muh.