• Menyatakan pernikahan Pemohon (Nasir bin Hatu) dengan Pemohon II (Hasnah bintiSongge) yang terjadi pada tanggal 30 Juni 1985, di Makassar, sah menurut hukum;3.

  Beta(Tetangga).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harus dinyatakanterbukti bahwa pernikahan pemohon Nasir bin Hatu dengan pemohon II Hasnah binti Songgetelah dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1985, dengan mahar berupa Cincin emas 1 gram,tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Baji dan Dg. Kulle, dinikahkan oleh Imamyang bernama H. Basir dan yang menjadi wali adalah Dg.

  Beta (Tetangga).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Hatu berstatus perjakadan pemohon Hasnah binti Songge berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi para pemohontentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwapemohon Nasir bin Hatu dan pemohon

  Bahwa, pemohon Nasir bin Hatu berstatus perjaka dan pemohon II Hasnah binti Songgeberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Nasir bin Hatu dan pemohon II Hasnah bintiSongge telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Nasir bin Hatu danpemohon I!

• PUTUSANNomor 46/Pid/2016/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara perkara Pidanadalam Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan Putusan di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : YOSEP TIPAWAELTempat lahir : HatuUmur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 30 Juni 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Hatu Desa Hatu Kec. Leihitu BaratKab.

  /Kediaman Raja Hatu maupun kediaman saksiBALDUR KLI EGEL alias BAPA JERMAN yang terletak di Negeri Hatu DesaHatu Kec.Leihitu Barat Kab.Maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan Alm.WEMPY TINGLIOYmeninggal dunia.

  /Kediaman RajaHatu guna mengadukan perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa Terdakwa sempat mencegah Alm.WEMPY TINGLIOY untukpergi ke Kantor Desa Hatu/Kediaman Raja Hatu dengan cara menariktangan Alm.WEMPY TINGLIOY, namun Alm.WEMPY TINGLIOYakhirnya Alm.WEMPY TINGLIOY dapat melepaskan tangan terdakwa.Akhirnya Terdakwa juga mengikuti Alm.WEMPY TINGLIOY danditengah jalan terdakwa menemukan 1 (satu) buah kayu rep denganukuran +5 x 7 cm dan panjang +1 m, yang kemudian diambil olehTerdakwa dan digunakan untuk

  /Kediaman Raja Hatu maupun kediaman saksiBALDUR KLI EGEL alias BAPA JERMAN yang terletak di Negeri Hatu DesaHatu Kec.Leihitu Barat Kab.Maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2016/PT AMBtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap Alm.WEMPY TINGLIOY = yangmenyebabkan luka.

  /Kediaman RajaHatu guna mengadukan perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa sempat mencegah Alm.WEMPY TINGLIOY untukpergi ke Kantor Desa Hatu/Kediaman Raja Hatu dengan cara menariktangan Alm.WEMPY TINGLIOY, namun Alm.WEMPY TINGLIOYakhirnya Alm.WEMPY TINGLIOY dapat melepaskan tangan terdakwa.Akhirnya terdakwa juga mengikuti Alm.WEMPY TINGLIOY danditengah jalan terdakwa menemukan 1 (satu) buah kayu rep denganukuran +5 x 7 cm dan panjang + 1m, yang kemudian diambil olehterdakwa dan digunakan untuk

• Kemudian karena korban keluar dari rumahmaka terdakwa mengejar korban lalu melempari korban dengan menggunakan buah kemirinamun tidak berhasil mengenai tubuh korban sehingga korban terus lari menuju rumahANTONIUS HATU untuk menghidari terdakwa, namun sesampainnya di depan rumahANTONIUS HATU, terdakwa berhasil mendapati korban dan terdakwa langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan yang dikepal mengenai bagian kepala korban berulangkali hingga korban terjatuh dalam keadaan wajah korban kearah

  setelah sampai di depan rumah Antonius Hatu,terdakwa menarik kain yang saksi pakai lalu memukul saksi denganmenggunakan tangan kanannya pada bagian bahu saksi secara berulangulang kali sampai terjatuh, lalu menginjakinjak bagian pinggang saksimenggunakan kaki, selanjutnya saksi berteriak minta tolong dan akhirnyapingsan ; Bahwa sebelum pingsan saksi melihat saksi Antonius Hatu, saksi RofinusSamiu dan saksi Silfanus Sidon melerai terdakwa dan mengangkat saksike dalam rumah saksi Antonius Hatu, dan

  benar selanjutnya saksi korban berteriak minta tolong laludatanglah saksi Antonius Hatu, saksi Rofinus Samiu dan saksi SilfanusSidon melerai terdakwa dan mengangkat saksi korban dan membawanyake dalam rumah saksi Antonius Hatu ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telah dilakukan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng Nomor 001.7/92/XI/2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang dibuat oleh dr.

  saksi korban berteriak mintatolong lalu datanglah saksi Antonius Hatu, saksi Rofinus Samiu dan saksi Silfanus Sidonmelerai terdakwa dan mengangkat saksi korban dan membawanya ke dalam rumah saksiAntonius Hatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng Nomor 001.7/92/XI/2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang dibuat oleh dr.MARIA D YUNITA NEKONG, dokter pada Rumah Sakit tersebut, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban LUSIA IDA sebagai berikut

• Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.01699/Hatu Desa Hatu Kecamatan Leihitu Timur Kabupaten Maluku tengah atas nama Elisabeth Samahua yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;6.

  Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No.01699/Hatu Desa Hatu Kecamatan Leihitu Timur Kabupaten Maluku Tengah atas nama Elisabeth Samahua untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaiman mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan Tergugat II sendiri, Pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;7.

  ELISABETH SALAMAHU: beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I2. JECKY SALAMAHU : beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah, Pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II

  ELISABETH SALAMAHU: beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah,Pekerjaan lbu Rumah Tangga,untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT 2. JECKYSALAMAHU~ : beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah,Pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

  Pasal 1131 KUHPerdata terhadap aset Tergugat danTergugat Ilyaitu tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.01699/Hatu Desa hatu Kecamatan Leihitu Timur Kabupaten MalukuTengah atas nama Elisabeth Salamahua ;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Surat Kuasa Direksi PT.

  SHM No. 01699/Hatu Desa Hatu Kec Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah atas nama Elisabeth Salamhua ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupa SHM No.

  SHMNo. 01699/Hatu Desa Hatu Kec Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah atasnama Elisabeth Salamhua ;Copy dari Asli Surat Kuasa Jual Agunan Tanggal 12 Juni 2015 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenjual agunan yang diberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umum apabilaTergugat wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang ;6.

  Desa hatu Kecamatan Leihitu Timur Kabupaten MalukuTengah atas nama Elisabeth Samahua yang dijaminkan kepada Penggugat,dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyekdalam SHM No. 01699/Hatu Desa hatu Kecamatan Leihitu Timur KabupatenMaluku Tengah atas nama Elisabeth Samahua sesuai

• dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal 29 Maret 2005 dan kemudian dicatatkan pada Kantor Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 27 Maret 2007 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor No : 35/CS.LHT/2007, Tanggal 27 Maret 2007 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak-anak yang lahir dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pieter Dominggus Marlissa yang lahir di Hatu

  tanggal 01 Februari 1999 yang saat ini berumur 22 (dua puluh dua) tahun, Frenklin Herman Marlissa yang lahir di Hatu tanggal 07 Juni 2004 yang saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun, Fence Berti Marlisa yang lahir di Hatu tanggal 8 Juni 2006 yang saat ini berumur 15 (lima belas) tahun dan Riski Edward Marlissa lahir di Hatu tanggal 20 November 2015 yang saat ini berumur 6 (enam) tetap berada dalam penguasaan / pemeliharaan Penggugat dan Tergugat hingga anak-anak tersebut dewasa dan dapat berdiri

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami IstriSah, yang menikah di gereja Betlehem Jemaat Hatu, tanggal 29 Maret2005 dan Pernikahan tersebut telah dicatat pada Kantor Catatan SipilMasohi Maluku Tengah pada tanggal 27 Maret 2007 sesuai denganKutipan Akte Perkawinan Nomor : 35/cs.LHT/2007.2. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yaitu :1. PIETER DOMINGGUS MARLISSA, AnakLakilaki, Lahir di Hatu pada tanggal 1 Pebruari 1999.

  FRENKLIN HERMANMARLISSA, Anak Lakilaki, Lahir di Hatu Pada tanggal 7 Juni 2004,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 12/Padt.G/2021/PN AmbSesuai Akte Kelahiran Nomor : 8101CLT2604201106076. 3. FENCEBERTI MARLISSA, Anak Lakilaki, Lahir di Hatu pada tanggal 8 Juni2006, Sesuai Akte Kelahiran Nomor : 8101CLT2604201106077. 4. RISKIEDWARD MARLISSA, Anak Lakilaki, Lahir di Hatu pada tanggal 20November 2013, Sesuai Akte Kelahiran Nomor : 8101LT061120190166..

  Saksi ROBERT WAKANO:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimasih memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara resmi;Bahwa mereka menikah pada tanggal 25 Maret 2005 di Negeri Hatu;Bahwa dari Perkawinan mereka telah lahir 4 (empat) orang anak yaituPieter Dominggus Marlissa, Frenklin Herman marlissa, Fence BertiMarlissa dan Riski Edward Marlissa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Hatu

  tanggal 07 Juni 2004yang saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun, Fence Berti Marlisa yanglahir di Hatu tanggal 8 Juni 2006 yang saat ini berumur 15 (lima belas)tahun dan Riski Edward Marlissa lahir di Hatu tanggal 20 November 2015yang saat ini berumur 6 (enam); Penggugat bekerja sebagai seorang Guru pada SMA Negeri Hatusedangkan Tergugat bekerja sebagai sopir mobil Truk; Bahwa Tergugat sering melakukan pengangkutan dengan mobil truk kePulau Seram dan Tergugat jarang pulang; Bahwa Tergugat tidak

  Menetapkan anakanak yang lahir dalam Perkawinan Penggugat danTergugat yaitu Pieter Dominggus Marlissa yang lahir di Hatu tanggal 01Februari 1999 yang saat ini berumur 22 (dua puluh dua) tahun, FrenklinHerman Marlissa yang lahir di Hatu tanggal 07 Juni 2004 yang saat iniberumur 17 (tujuh belas) tahun, Fence Berti Marlisa yang lahir di Hatutanggal 8 Juni 2006 yang saat ini berumur 15 (lima belas) tahun danHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN AmbRiski Edward Marlissa lahir di Hatu

• Pembanding/Tergugat I : WEMPY J NAMPASNEA
  Terbanding/Penggugat : MARIA ULFA
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
  Terbanding/Turut Tergugat II : HARMIN
  Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
  Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I
  Turut Terbanding/Tergugat II : PAULINA M MELIEZER

  , yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antaralain:Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Negara.Bahwa tanah hak milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1418Desa Hatu ini, awalnya adalah tanah Negeri Hatu yang diberikan oleh TurutTergugat ( dalam Jaman pemerintahan

  Marlisa sebagai kepala Desa Hatu dan disahkan olehS.

  Tergugat tidak pernah memberikankepada siapapun termasuk Penggugat berkaitan dengan tanah pemberiandari pemerintah Negeri Hatu tersebut, Tergugat bersama dengan 3 orangwarga yang saat itu mendapatkan tanah dari Pemerintah Negeri Hatu danselanjutnya Pemerintah Negeri Hatu yang mengeluarkan surat keterangankepada Tergugat , hal ini sesuai dengan surat keterangan yang di buatoleh Bapak J. Marlisa sebagai Kepala Desa Hatu Nomor:166/PDH/XI/1990 tertanggal 20 November 1990 dan telah disahkan olehS.

  Marlisasebagai Kepala Desa Hatu Nomor: 166/PDH/XI1/1990 tertanggal 20 November1990 dan telah disahkan oleh S.

  Marlissa sebagai Kepala Desa Hatu dan disahkan oleh S.

• MARKUS HEHALATU, pekerjaan Pemerintah Negeri Hatu, beralamat di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masing-masing bernama M.A.H. TAHAPARY,SH., RAYMOND TASANEY,SH.,CAROLINA TAHAPARY,SH., HAMZA WAKANNO,SH., JOHNY HITIJAHUBESSY,SH., DESY HALLAUW,SH. dan HERMAN TJIOEMENA,SH., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor M.A.H. TAHAPARY,SH.& Rekan beralamat di Jln.

  Untuk dapat bertindak dan memiliki kKedudukan hukumdemikian maka Penggugat harus memperoleh persetujuandari saniri Negeri Desa Hatu selaku representasi atauperwakilan dari masyarakat Desa Hatu, sedangkan dalamperkara ini Penggugat tidak memperoleh persetujuan dariSaniri Negeri Desa Hatu.

  Gambar Situasi Nomor 843172 yang ditandatangani PemerintahNegeri Hatu (diberi tandaP1), 2. Register Dati Negeri Hatu) tahun 1814 (diberi tanda3. Surat Pengakuan Raja dan Kepala Soa dari Negeri Hatu (diberi tanda4. Lokasi Tanah Dusun Negeri Hatu tertanggal 10 Nopember 2009(diberi tandaP4), 5. Keputusan Rapat Negeri Hatu Nomor : 114/PNH52010 tertanggal11 Januari 2010) diberi tandaP5, 6. Penegasan Hak Adat atas tanah Nomor : 115PNH52010 tertanggal15 Januari 2010 (diberi tandaP6), 7.

  Sekretaris Daerah Hatu tahunBahwa saksi tahu yang disengketakan adalah tanahPetuanan Hatu yang dikuasai oleh Tergugat II yangmerupakan area perluasan Bandara. . Ny.Bahwa saksi tahu letak DusunDusun Dati Negeri Hatu sesuaiRegister Dati dan di dalam Register tercatat batasbatasnya.

  Bahwa saksi tidak tahu ada perkara antara Hatu dengan EliasaMantulemeten. Bahwa hubungan antara Pangkalan Udara Pattimura denganDesa Hatu baikbaik saja dan tidak pernah adasengketa.

  antara Hatu dengan pihak LanudPattimura.

• PHILIPUS SABANDAR.Bahwa, saksi mengetahui dari saudara NIXON RISAMASU aliasBULE yang adalah Wakil Ketua Pemuda Negeri Hatu yang saat itumendatangi saksi dipantai Negeri hatu dan mengatakan BapakRaja dong ada pukul orang Allang lalu sekarang orang Allang itu adamau lapor dan mereka ada di kantor Negeri mendengar hal tersebutsaksi dan Sdr. NIXON RISAMASU alias BULE beranjak menujukantor Negeri Hatu.

  Bahwa, awalnya pada hari Jumat Tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 wit, saat itu saya mendapat telefon dari warga bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para pelaku /terdakwa dan saat itu juga saksipun langsung menuju ke kantornegeri Hatu Karena berhubung saksi adalah wakil ketua Pemudanegeri Hatu, sesampainya di kantor negeri Hatu, saat itu korbansudah berada di kantor negeri hatu sehingga saksipun langsungmenanyakan kejadian tersebut kepada korban selanjutnya menjemputHalaman

  BATARA LENAHATU Cs sudah berada di Kantor Negeri Hatu.

  Bahwa, yang hadir pada saat dilakukannya mediasi tersebut adalahBapak Raja Negeri Hatu yakni Bok MARCUS HEHALATU sebagaikepala Pemerintahan di Negeri Hatu, Sdr NIXON RISAMASU aliasBULE sebagai Wakil Ketua Pemuda Negeri Hatu dan sakgsi sendiriKetua Pemudi Negeri Hatu MERRY PICAULIMA, kemudianHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Amb pelaku/terdakwa BATARA LENAHATU Cs dan korban serta ayahkandung dari korban bersama GLEN HEHANUSA yang dilaksanakanpada hari jumat 04 januari 2019 sekitar

  Yang mana hukuman cambuk tersebutdiberlakukan bagi setiap masyarakat Negeri Hatu yang melakukanberbagai kejahatan dan tindakan itu adalah kebijakan yang diambiloleh raja negeri Hatu apabila setiap permasalahan / kejahatandiselesaikan ditingkat Negeri Hatu dan apabila si pembuat kejahatanmenyetujui tindakan yang dilakukan oleh Raja Negeri Hatu untukdiberlakukan hukuman cambuk maka dibuatkan dalam suatupernyataan tertulis oleh si pembuat kejahatan.

• Maluku Tengah paket 4 untuk 7 (tujuh) orang di Desa Hatu.(4) 1 (satu) lembar asli surat tugas atas nama Abdul Rahim Lilisaula, S.Sos.(5) 1 (satu) lembar copy jadwal penyaluran bantuan Bahan Bangunan Rumah (BBR).(6) SP2D (asli) Nomor : 1249 / GU / LS / 2009 tanggal 26 Nopember 2009.(7) SPM (asli) Nomor : 16 / SPP / XII / Dinsos / 2009 bulan Nopember 2009.(8) SPP (asli) Uang Persediaan Nomor : 04/GU/XII/Densos/2009 Tanggal 23 Nopember 2009.(9) Surat Perintah Pembayaran Langsung (asli) barang

  Maluku Tengah.(19) 1 (satu) buah asli buku juknis pelaksanaan dan pengelolaan bantuan Bahan Bangunan Rumah Maluku tahun 2009.(20) 1 (satu) bundel copy KTP dan kartu keluarga daftar penerima bantuan BBR Desa Hatu Kab. Maluku Tengah.(21) 1 (satu) buah asli SK Bupati Maluku Tengah Nomor : 954-86 tahun 2009 tentang penunjukan dan penetapan bendahara pengeluaran pada Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.

  Maluku Tengah tahun anggaran 2010 atas nama Anike Masang.(24) 1 (satu) bundel asli SPPD atas nama Abdul Aziz Marasabessy, S.Sos tanggal 30 Nopember 2009.(25) 1 (satu) bundel copy bukti setoran sisa uang pengungsi Desa Hatu tanggal 08 Januari 2010.(26) 2 (dua) lembar asli hasil rapat bersama dengan Sekjen Departemen Sosial RI tanggal 11 Januari 2008 di Jakarta.(27) 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 465.2 / 34 / Ket / 2005 tanggal 08 September 2005 serta lampiran kelengkapan dokumen

  .(28) 2 (dua) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 465.2 / 14 / Ket / 2005 tanggal 12 Maret 2005 serta lampiran kelengkapan dokumen.(29) 1 (satu) bundel asli Surat Keterangan Nomor : 138 / PNH / VII / 2005 sampai dengan Nomor : 229 / PNH / VII / 2005.(30) 1 (satu) lembar asli surat kuasa dari pengungsi Dusun Kampung Kapok Desa Hatu tanggal 28 Nopember 2004.

  yang merupakan perpanjangantangan Bupati Maluku Tengah di Desa Hatu, saksi sdr.

  warga Butondari Desa Hatu atas nama LA JALANG)11Saksi YENI ILELA (yang menggunakan identitas Pengungsi warga Buton dari Desa Hatuatas nama LA NANANG)Saksi YOCKSAN SALAMAHU (yang menggunakan identitas Pengungsi warga Buton dariDesa Hatu atas nama NURDIN)Saksi TOMARIA KHUWAE (yang menggunakan identitas Pengungsi warga Buton dariDesa Hatu atas nama LA MO) sertaSdr.

  dan Terdakwa MARKUS HEHALATU selaku Kepala Desa Hatu tahun 2006s/d sekarang dalam melaksanakan kewenangannya selaku Kepala Desa Hatu bersamasamadengan saksi sdr.

  ARNESUS RISAMASU selaku SANIRI Desa Hatu yang pada tahun 2006 s/d sekarang maupun dengan saksi sdri.

  MARKUS HEHALATU (Raja / KepalaDesa Hatu) yang turut menyaksikan pembagian tersebut serta ada juga sdr BETTYLESIMANUAYA yang katanya koordinator Pengungsi Hatu yang menyaksikan pembagianBBR tersebut dan pastinya lebih mengetahui apakah orangorang yang menerima BBRtersebut benarbenar masayarakat Hatu yang namanya telah terdaftar.

• dan karena pada saat kecill waktu sekolahsaksi biasanya naik pohon di bagian pantai dan pohon tersebut ditanamoleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, hanya Penggugat yang biasa mengambil hasil daridusun Tasena;Bahwa Tergugat baru menetap di Negeri Hatu sekitar 4 (empat) tahun,karena Tergugat adalah guru sehingga menetap di luar negeri Hatu;Bahwa setahu saksi ayah Tergugat juga seorang guru dan menetap diluar negeri Hatu, memang membangun rumah di Negeri Hatu tetapisetelah pensiun baru tinggal di Hatu

  1967 terjadi sengketatapal batas mulai dari jembatan sampai dengan sungai kecil tasena dantelah diselesaikan pada masa orang tua Joshua Kastanya yangmenjabat sebagai Pati saat itu dan De Souisa yang adalah orang kayadi hatu, pada intinya tapal batas antara hatu dan lilibooi adalah sungaikecil tasena dan disepakati bahwa tidak akan merubah nama tempatyang bersengketa;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahuinya dari dokumen yang saksi baca;Bahwa Saksi tahu dusun

  Saksi Ananias Risamasu:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih ada hubungansaudara sepupu kandung karena opa penggugat adalah saudarakandung opa tergugat;Bahwa saksi sejak lahir tinggal di Hatu;Bahwa setahu saksi, tergugat baru tinggal menetap di Hatu kuranglebih 23 tahun;Bahwa Tergugat berprofesi sebagai Guru dan bertugas di luar negeriHatu namun masih dalam wilayah kota Ambon;Bahwa Ayah tergugat juga seorang guru dan karena tugas tinggal diHative setelan pensiun baru tinggal menetap di

  Negeri Hatu sekitartahun 2000;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah antaraPenggugat dan Tergugat sengketa tanah dusun tasena di Negeri Hatu;Bahwa setahu saksi batasbatas objek sengketa adalah:Utara berbatasan dengan dusun tasena;Selatan berbatasan dengan Pantai;Barat berbatasan dengan keluarga Jerman;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN AmbTimur berbatasan dengan keluarga Jerman;Bahwa setahu saksi baik penggugat maupun tergugat tinggal menetapdi Negeri Hatu tepatnya

  Hatu;Bahwa Saksi di Negeri Hatu menjabat sebagai tokoh adat;Bahwa Saksi hadir sebagai saksi karena masalah sengketa tanahantara penggugat dan tergugat tentang objek sengketa yang terletakdi dusun Waitamata di Negeri Hatu;Bahwa Saksi tahu batasbatas objek sengketa, yaitu;Utara berbatasan dengan jalan raya;Barat berbatasan dengan keluarga jermanTimur berbatasn dengan keluarga jermanSelatan berbatasan dengan pantai.Bahwa saksi tahu bahwa objek sengketa terletak diatas tanah datiwaitamata, karena ada

• Pemerintah Negeri Hatu, Beralamat di Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.RAYMOND TASANEY, SH, 2. ASNAT J.LUTURMAS, SH,MH, 3. JESSICA H.PICAULY, SH,MH, 4.

  Bahwa batas wilayah hukum adat antara Negeri Hatu dengan Negeri Laha berada pada AirHatu.

  Yaitu air Hatu sebelah barat adalah termasuk Negeri Hatu dan Air Hatu sebelahtimur termasuk Negeri Laha, untuk itu perbuatan hukum Tergugat I dalam perkara Nomor11/Pdt.G/2010/PN.AB, yang telah mendalilkan bahwa batas wilayah hukum adat antaraNegeri Hatu dengan Negeri Laha adalah berada di air Hatu sebelah barat adalah termasukHatu sedangkan air Hatu sebelah timur adalah termasuk Negeri Laha, sehingga TergugatI menyatakan sebagai pemilik atas tanah dusun Dati Waitupa Sawane, dusun dati WaiMeteng,

  dan lapor ke Pemerintah negeri Hatu bahwa sudah dapat tempat di Air Tengah dan saatitu menurut Raja Hatu bilang lokasi Air Tengah tersebut bukan wilayah Hatu tapi masukwilayah NegeriLaha ; bahwa benar setahu Saksi untuk batas wilayah Negeri Hatu dan wilayah Negeri Laha adalah diAir Tengah dimana untuk sebelah Timur adalah masuk wilayah Laha dan untuk sebelah barat87masuk wilayahHatu ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee bahwa batas wilayah antara Negeri Laha dengan Negeri hatu adal;ah Air Tengah

  PN.AB,dengan menyatakan bahwa batas wilayah hukum adat antara Negeri Hatu dengan NegeriLaha berada pada Air Hatu.

  Yaitu air Hatu sebelah barat adalah termasuk Negeri Hatu dan AirHatu sebelah timur termasuk Negeri Laha, adalah didasarkan pada alat bukti berupa bukti.

• Bahwa Penggugat adalah Ketua Persekutuan Hukum Adat Negeri Hatu yangoleh hukum adat diberikan kewenangan untuk mengatur, bertindak keluarmaupun ke dalam terhadap hakhak petuanan dan lainnya (aset Negeri);2. Bahwa Penggugat dalam kapasitasnya selaku Ketua Persekutuan Hukum Adatada memiliki, menguasai tanahtanah Dati sebagaimana yang terdaftar dalamRegister Dati Negeri Hatu tahun 1814;3.

  DaililPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dalam gugatannyamenyebutkan berkedudukan sebagai Ketua Persekutuan Hukum AdatNegeri Hatu yang diberi wewenang hukum adat mengatur, bertindakkeluar maupun ke dalam terhadap hakhak petuanan dan lainnya (asetnegeri) (dalil Penggugat pada halaman 1 angka 1 surat gugatan).Dengan demikian maka kedudukan Penggugat adalah mewakilimasyarakat Desa Hatu.

  Untuk dapat bertindak dan memiliki kKedudukanhukum demikian maka Penggugat harus memperoleh persetujuan dariSaniri Negeri Desa Hatu selaku representasi atau perwakilan darimasyarakat Desa Hatu, sedangkan dalam perkara ini Penggugat tidakmemperoleh persetujuan dari Saniri Negeri Desa Hatu.

  Nomor 37 PK/Pdt/2016Bahwa oleh karena itu, jika Penggugat saat ini mengambil alin haktersebut dan bertindak seolaholah sebagai pihak yang menguasai danmemanfaatkannya adalah perbuatan yang tidak benar dan bertentangandengan hukum adat Ambon Lease, karena Penggugat mewakilimasyarakt Desa Hatu seharunya terlebih dahulu memperolehpersetujuan dari Saniri Negeri Desa Hatu.

  Bahwa dalam Perkara Nomor18/Pdt.G/2003/PN Ab. digugat oleh Julius Tipawael dengan status hakadat yaitu merupakan tanah Dati dari Dusun Dati yang bernama DusunDati Hatu Huru Besar.

• >

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sita jaminan terhadap objek pengosongan yang diduduki tergugat VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XI, XXII, XXIII, XXIV XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII,, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII dan Tergugat XLVI adalah sah dan berharga ;
3. Menyatakan menurut hukum, tanah dusun batu badiri yang terbaring dalam pentuanan Negeri Hatu

   Boby Sabono, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri ),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat ;2. Niko Rahawarin, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat II ;3.

   Ny.Dorkas Rahareng, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat VII ;Halaman 1 dari 109 Putusan Nomor 186/Pat.G/2020/PN Amb10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Ny.Lina Laipisara, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat VIII ;Philipus Leitety, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali

   Muhamad Sade beberapatahun lalu;Bahwa Tanah sengketa terletak di Desa Hatu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah.

   Juli 2008 yang disaksikan oleh Para Saksi dan ditandatangani oleh A.Risamasu selaku Pjs Kepala Desa Hatu, selanjutnya diberi tanda T.

   Bahwa saksi tidak tahu ada bukit tinggi di Negeri Hatu. Bahwa ada juga nama bukit cinta di Negeri Hatu namun nama itu baru sajadiberikan orang untuk bukit tinggi itu ; Bahwa saksi tidak tahu ada perkara lain selain perkara antara Penggugatdan H.

• Bahwa selanjutnya JACOB TUHULERUW ada membuat surat kepada TuanThomas Nelson yang adalah Penghulu atas sekalian Radja Patty tertanggalMei 1886 yang menyatakan bahwa Jacob Tuhuleruw adalah kepala Dati atasDati Hatulehar dan Dati Hatumas serta Dusun Pusaka Hatu Tihar dan DusunPusaka Hatu Putih;. Bahwa selanjutnya Pemerintah Negeri Hative Besar juga ada mengeluarkanSurat Pemberian sebagai Alas Hak kepada Jacob Tuhuleruw tertanggal 21September 1911 dengan diketahui oleh Saniri Negeri Hative Besar;.

  Bahwa Jacob Tuhuleruw selaku Kepala Dari Tuhuleruw yang memiliki dusunPusaka Hatu Tihar dan Dusun Pusaka Hatu Putih juga diakui olehPemerintah Kolonial Belanda (/n Naam Der Koningin) di Ambonsebagaimana bukti surat tertanggal 8 September 1920;Halaman 35 dari 69 hal.Putusan Nomor 115/Pat.G/2019/PN Amb9.

  Bahwa Penggugat Intervensi mendalilkan bahwa,dusun pusaka Hatu Putimiliknya dimana objek sengketa gugatan intervensi terletak Cq SDN 2 dan 4Hatiwe Besar dan SMPN 15 Ambon berbatas disebelah timur dengan dusundati Watilette (gugatan Intervensi tanggal 30 Juli 2019 butir 11 titik 2),jadidengan kata lain dusun pusaka Hatu puti berada disebelah barat dari dusundati wailete.

  HUSEIN :Bahwa antara Penggugat, Penggugat Intervensi dan para Tergugat, adapermasalahan tanah yang diatsnya terdapatat bangunan SD Negeri 2,SD Negeri 4 Hative Besar, SMP Negeri 15 Ambon terletak di Dusun DatiPusaka Hatu Putih, di Desa Hative Besar;Bahwa saksi tahu bahwa Dusun Dati Pusaka Hatu Putih milik almarhumHalaman 56 dari 69 hal.Putusan Nomor 115/Padt.G/2019/PN AmbYacob Tuhuleruw;Bahwa saksi tahu SD Negeri 2, SD Negeri 4 Hative Besar dan SMPNegeri 15 Ambon terletak di Dusun Dati Pusaka Hatu

  dalam dusun dati pusaka Hatu Putih milikalmarhum Yacob Tuhuleruw;Bahwa pada saat kegiatan pembangunan SD Negeri 2 dan SD Negeri 4Hative Besar dan SMP Negeri 7 Ambon tidak ada masalah ataukomplen;.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ali Hunin Hatu bin Yosias Hunin Hatu dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Hidayat Hunin Hatu, Lakilaki, umur 20 Tahun;Muhammad Tamrin Hunin Hatu, Lakilaki, umur 15 Tahun;Usman Topik Hunin Hatu, Lakilaki, umur 7 Tahun;Asi Sahid Hunin Hatu, Lakilaki, umur 6 Tahun;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I;6.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II i ePenetapan Istbat Nikah No. 180/Pdt.P/201S/PA.F,, Halam2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Hunin Hatu bin Yosias3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya 0Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dengan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon denganPemohon // yang isinya tetap dipertahankannya;Hunin Hatu) dengan Pemohon II (Mariyam Ugar binti Umar Karanggun yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995, di Kampung Rumbati, Distri Furwagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya

  Menyatakan sah pernikahan antara (Ali Hunin Hatu bin Yosias Hunin Hatu)dengan (Mariyam Ugar binti Umar Karanggusi) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juli 1995, Kampung Rumbati, Distrik Furwagi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrik Kokas untukmencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• IUP, IUPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 43 ayat (1), Pasal 70 huruf e, Pasal81 ayat (1), Pasal 105 ayat (4), Pasal 110, Pasal 111 ayat (1) ,dengan tidakbenar atau menyampaikan keterangan palsu yang dilakukan oleh terdakawadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan aktifitas penambangan illegal yaitupenggalian material cinnabar dengan cara BAKODOK ( menggali pada lapisantanah) yang sudah terdakwa lakukan dari hari Rabu tanggal 19 Februari 2020,di lokasi penambangan Gunung Hatu

  Tembagadari temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa tetap menambang di Gunung Hatu Tembaga walaumengetahui hal tersebut ilegal karena Terdakwa membutuhkan uang;Bahwa sebelum melakukan penambangan di Gunung Hatu TembagaTerdakwa bekerja di Papua pada kebun kelapa sawit namun karena kontraksudah selesai maka Terdakwa kembali;Bahwa Terdakwa belajar menambang batu cinnabar dari temantemannya;Bahwa sejak mulai menambang sampai dengan tertangkap, Terdakwa sudahmemperoleh batu cinnabar sekitar 50 (lima puluh

  Merkuri (air raksa)mempunyai sifat yang menguap di udara dan tidak larut dalam air;Bahwa Terdakwa mengetahui perihal penambangan batu cinnabar diGunung Hatu Tembaga itu ilegal;Bahwa Terdakwa tetap menambang di Gunung Hatu Tembaga walaumengetahui hal tersebut ilegal karena Terdakwa membutuhkan uang;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN Drh Bahwa Terdakwa menyadari aktivitas penambangan ilegal yangdilakukannya merusak lingkungan; Bahwa Terdakwa tidak ingin mengulangi perbuatannya; Bahwa

  Terdakwa melakukan penggaliandengan cara Bakodok (Penggalian tanah pada bagian permukan tanah yangberada di Gunung Hatu Tembaga Ilha) secara manual;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa membawa sekitar 6(enam) kilogram batu cinnabar yang digali sendiri oleh Terdakwa. Untukmenambang batu cinnabar, Terdakwa membawa linggis, wajan, jerigen, karungdan senter.

  Pada 20Februari 2020 saat melakukan penambangan batu cinnabar yang merupakanbahan pokok produksi merkuri di Gunung Hatu Tembaga Iha, Desa lha,Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Terdakwa ditangkap olehpetugas patroli.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 1224/Hatu, seluas 10.000, M2, tertanggal 17Maret 2003;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1225/Hatu, seluas 10.000 M2, tertanggal 17Desember 2003;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1226/Hatu, seluas 10.000 M2, tertanggal 17Desember 2003;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1229/Hatu, seluas 5.000 M2, tertanggal 17Desember 2003;3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1224/Hatu, seluas 10.000 m*tertanggal 17 Maret 2003.b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1225/Hatu, seluas 10.000 m7?tertanggal 17 Maret 2003.C. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1226/Hatu, seluas 10.000 m?tertanggal 17 Maret 2003.d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1229/Hatu, seluas 5.000 m? tertanggal17 Maret 2003.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1224/Hatu, seluas 10.000 m* tertanggal 17Maret 2003.b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1225/Hatu, seluas 10.000 m? tertanggal 17Maret 2003.c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1226/Hatu, seluas 10.000 m? tertanggal 17Maret 2003.d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1229/Hatu, seluas 5.000 m?

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1224/Hatu, seluas 10.000 m*tertanggal 17 Maret 2003.Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT AMBb. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1225/Hatu, seluas 10.000 m?tertanggal 17 Maret 2003.c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1226/Hatu, seluas 10.000 m?tertanggal 17 Maret 2003.d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1229/Hatu, seluas 5.000 m?

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1224/Hatu, seluas 10.000 m* tertanggal 17Maret 2003 ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1225/Hatu, seluas 10.000 m? tertanggal 17Maret 2003.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1226/Hatu, seluas 10.000 m? tertanggal 17Maret 2003.4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1229/Hatu, seluas 5.000 m?

• PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2018/PN.Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat pertamamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama >: VICKY VINO MANUPUTTY alias VIKITempat lahir > Hatu ;Umur / Tgl.Lahir : 22 Tahun / 08 Maret 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Hatu, Kec.

  Saksi : Korban KIRSE HEHAMONY Alias KIRSE : Bahwa, saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaViki Vino ; Bahwa, benar kejadian pemukulan yang saksi korban alami yaitu terjadipada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wit,bertempat di jalan raya Kios Santi desa hatu , Kec.

  Saksi BATARA LENAHATU alias BATARA :Bahwa benar kejadian pemukulan yang Dilakukan oleh Terdakwaterhadap Kirse saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di jalan raya KiosSanti desa hatu , Kec. Leihitu Barat Kab.

  Saksi ORVIL PATRICK MANUPUTTY : Bahwa, benar kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakawasaksi benar ada ditempat tersebut ; Bahwa benar kejadian pemukulan yang Dilakukan oleh Terdakwaterhadap Kirse saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di jalan raya KiosSanti desa hatu , Kec. Leihitu Barat Kab.

  Saksi YANDRY MAULNI alias RALDI :Bahwa, benar kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakawasaksi benar ada ditempat tersebut ;Bahwa benar kejadian pemukulan yang Dilakukan oleh Terdakwaterhadap Kirse saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di jalan raya KiosSanti desa hatu , Kec. Leihitu Barat Kab.

• Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) Unit Mobil Angkot Jurusan Hatu Nomor Polisi DE 1104 JU.;------------------- 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Angkot Jurusan Hatu Nomor Polisi DE 1104 JU.;- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Angkot Jurusan Hatu Nomor Polisi DE 1104 JU.;------- 1 (satu) Lembar SIM A Umum atas nama Ali Hafid.;--------------------------------------- 1 (satu) Unit SMRD Nomor Polisi DE 5276

  nnn eneneeeennnneneKESA TU 2222222o2necee cence ence ccc cence eee eeecennenenenenenee Bahwa Terdakwa Ali Hafid pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar pukul17.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Januari dalam tahun 2013bertempat di Atas Jalan Raya Laksdya Leo Wattimena Desa Hunut Kecamatan Teluk AmbonKota Ambon atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Ambon, telah mengemudikan mobil angkutan kota / angkotjurusan Hatu

• Kuntawun, Ora, Tolu Mukasi (air asin), Tolu Saa, Tolu Alata(air belanda), Sapaloi, Kalahuta, Niamutepi, Lusanalan (pulau kecil), ToluSingke (air singke), Hatu Pahupahu (batu tunduk), Kelinanti (nama gunung),Hatu Kinkin (batu kinkin), Talaman (pelabuhan), Negeri Saleman, Toloka, HatuKamamina (nama batu), Lakale (tempat warga pendatang), Hatu Ulin (batupanci), Talain Pata (nama tanjung), Wayuta (Sungai), Dusun Sagu Palu/LauLau, Dusun Sagu Selem, Dusun Sagu Lanun, Dusun Sagu Patola, Saka(sungai), Lolu

  , Tanjung Tali, Tineta Lakuasi (Gunung Lengkuas), Waitali (SungaiMusiha), Peu Ahan ;Daerah pegunungan : Tineta Kukusan (Gunung Kukusan), Dusun Damar di ToluMasikuni (air kuning), Hatu Saka (Gunung Batu Pusaka), Hatu Malu (GunungAyam), Hatu Musina Unin (Gunung Pohon Batu Merah), Roulessy (Goa BurungLusiala), Tineta Sopania (nama gunung), Tolu Moning (air), Nialola (namatempat), Eniala (nama tempat), Katulunin, Gunung Lumuti, Suni, Lapu, HatuKapas ;Tanaman hasil hutan yang terdapat dalam petuananpetuanan

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah petuanan (objeksengketa) dari Air Tolai, Panasea Lama, Lakale/Horale, Hatu Ulin,Talainpata, Sungai Wayuta, Dusun Sagu Palu, Dusun Sagu Palu/LauLau,Dusun Sagu Selem, Dusun Sagu Lanun, Dusun Sagu Patola, Sungai Saka,Lolu, Tanjung Tali, Tineta Lakuasi,Waytali (Sungai Musiha), Peu Ahan,Gunung Lumuti, Suny, Lapu, Hatu Kapas ;5.

  No. 196 PK/Pdt/2012Lama, Lakale/Horale, Hatu Ulin, Talaian Pata, Sungai Wayuta, Dusun SaguPalu/LauLau, Dusun Sagu Selem, Dusun Sagu Lanun, Dusun Sagu Patola,Sungai Saka, Lolu, Tanjung Tali, Tineta Lakuasi, Waitali (Sungai Musiha),Peu Ahan (Hutan Bakau), Gunung Lumuti, Suny, Lapu, Hatu Kapas ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah) setiap hari kepada Penggugatjika Tergugat lalai dalam menjalankan isi putusan tersebut ;7.

  ahan, objek sengketa bagian pegunungan Meliputi:Gunung Lumuti, Sungai Lany, Suny, Lapu, Hatu Kapas kesemuanyaadalah tanah petuanan Negeri Saleman yang diberi nama dalam bahasaSaleman oleh Leluhur Negeri Saleman.