melakukan atau turut serta melakukan kekejaman,kekerasan, atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kelompok kesenian Tongtek Putra Kanjeng yang anggotanya adakurang lebih 40 orang yang antara lain adalah Terdakwa TERDAKWA I danterdakwa TERDAKWA II, serta BP al B(dilakukan penuntutan terpisah) pada hariRabu, 13 November 2013 pukul 13.00 Wib mulai mengikuti kirab karnaval dalamrangka mengikuti acara Haul

Pengadilan Negeri Patitelah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan korban mengalami luka.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA I bersama sama dengan terdakwaTERDAKWA II dan BP al B(dilakukan penuntutan terpisah) serta anggota kelompokkesenian Tongtek Putra Kanjeng lainnya pada hari Rabu, 13 November 2013 pukul13.00 Wib mulai mengikuti kirab karnaval dalam rangka acara Haul

terjadi pada hari Rabu, 13 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00Wib disekolah X Ds.XXXXX, Kec.XXXXX, Kab.Pati;Bahwa benar waktu itu saksi sedang melihat acara haul mbah M tersebut dansaksi duduk diatap gedung sekolah MTS X tersebut bersama temanteman saksiantara lan SAKSI II, SAKSI VI, SAKSI TI, ER, dan NS.Bahwa benar yang mengikuti karnaval waktu itu yang saksi lihat antara lainkelompok drumband, tongtek, dan terbangan.

SaksiSAKSI II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa benar SAKSI mengerti diperiksa sehubungan adanya lemparan air keraspada saat acara Haul Mbah M di XXXXX, XXXXX, Pati; Bahwa benar kejadiannya adalah pada tanggal 13 Nopember 2013 pukul 15.00Wib saksi melihat karnaval dalam acara Haul Mbah M di atas atap gedung XHadiwyoyo, XXXXX bersamasama dengan temanteman saksi antara lainSAKSII, NS, SAKSI I, SAKSI VI, SAKSI VII dan masih banyak lagi; Bahwa benar waktu itu saksi duduk diatap gedung

SaksiSAKSI X, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 pukul 15.00 Wibtelah melihat karnaval dalam rangka memperingati Haul Mbah M dan saksiberada disebelah barat gedung X kurang lebih sekitar 10 meter sampai dengan 20meter.

Bahwa Hand Phone Nikia type 2330 C2 warna swilver saksi simpan disakujaket jeans sebelah kiri depan ; Bahwa awalnya saksi mengikuti Haul Sunan Bonang di Tuban bersama suamidan saat itu saksi berjalan bersama dengan orang banyak berdesakdesakandijalan depan Masjid Agung Tuban dipintu gerbang sebelah Barat AlonAlonTuban, kemudioan saksi dipepet orang yang tidak saksi kenal namun saksi tidakcuriga dan tidak merasa bahwa hand phone milik saksi hilang, karena pada saathand phone ditaruh disaku jaket sebelah

Bahwa Hand Phone Nikia type 2330 C2 warna swilver disimpan disaku jaketjeans saksi korban Khoiron niswatin sebelah kiri depan ; Bahwa awalnya saksi mengikuti Haul Sunan Bonang di Tuban bersama istri dansaat itu saksi berjalan bersama dengan orang banyak berdesakdesakan dijalandepan Masjid Agung Tuban dipintu gerbang sebelah Barat AlonAlon Tuban,kemudioan saksi dipepet orang yang tidak saksi kenal namun saksi tidak curigadan tidak merasa bahwa hand phone milik saksi hilang, karena pada saat handphone

karena telah mencuri/mencopet Hand Phone ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian/ copet Hand Phone tersebut pada hariKami tanggal 1 Desember 2011 sekira pukul 21.00 bertempat didepan pintugerbang AlonAlon sebelah Barat ikut Kelurahan Kutorejo Kecamatan KabupatenTuban ; Bahwa jenis Hand Phone yang terdakwa curi merk Nokia type 2330 C2 warnasilver; Bahwa yang memiliki Hand Phone merk Nokia type 2330 C2 warna silvertersebut adalah Khoiron Niswatin yang pada waktu itu saksi korban berdesakdesakan menonton haul

Bahwa benar Hand Phone Nikia type 2330 C2 warna silver saksi simpandisaku jaket jeans sebelah kiri depan ; Bahwa benar awalnya saksi mengikuti Haul Sunan Bonang di Tuban bersamasuami dan saat itu saksi berjalan bersama dengan orang banyak berdesakdesakan dijalan depan Masjid Agung Tuban dipintu gerbang sebelah Barat AlonAlon Tuban, kemudioan saksi dipepet orang yang tidak saksi kenal namun saksitidak curiga dan tidak merasa bahwa hand phone milik saksi hilang, karena padasaat hand phone ditaruh disaku

Ucapan Termohon yang sering dan selalu meminta cerai;Bahwa pada peringatan haul wafatnya almarhumah istri Pemohondengan acara tahlil, Termohon diajak oleh Pemohon ke rumahPemohon tidak mau, kemudian pada saat itu diantar punjungan(istilah jawa : aterater nasi) sampai di rumah Termohon, tidaktahunya nasi malah dibuang di jalan. Bahwa Termohon seringcemburu buta dikira Pemohon ada hubungan cinta denganmenantu Pemohon dan perempuan lain itu tidak benar. Apa dikiraHim. 6 dari 26 hlm.Put.

tidak rukun, Termohon tidak adaperhatian/ tidak ada komunikasi dengan adik saksi dan Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan istri saksi yang tidak lainadalah menantu Pemohon sendiri, selain itu karena Pemohon diberilahan untuk dikelola, oleh Pemohon lahan tersebut ditanami padi,tetapi setelah Termohon memeriksa lahan tersebut tanaman padidipotong oleh Termohon, saksi tidak tahu sebabnya, kata Termohonlahan tersebut seharusnya ditanami kedelai, juga karena ketika akanmengadakan selamatan untuk haul

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon pernah menuduh Pemohon selingkuh dengansaksi, padahal saksi tidak pernah berbuat seperti yang dituduhkanTermohon karena saksi adalah menantu Pemohon, selain ituTermohon tidak mau diajak ke Nganjuk untuk mengadakan acaraselamatan haul

Termohon tidak mau diajak ke rumah Pemohon khususnya ketika akanada acara peringatan haul wafatnya almarhumah istri Pemohonsebelumnya;d.

Termohon tidak mau diajak ke rumah Pemohon khususnya ketika akanada acara peringatan haul wafatnya almarhumah istri Pemohonsebelumnyadengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama lebihkurang 1 tahun 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belahpihak agar dapat kembali rukun

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat kurang mengertidengan profesi Pemohon yang sering menyita waktu danakhirnya timbullah kecemburuan Termohon dimana waktu ituPemohon beberapa hari tidak bisa pulang kerumah karenaharus meliput acara Haul Kyai Hamid di Pasuruan = akantetapi Termohon tidak mau mengerti dan cemburu yangberlebihan dengan selalu menelpon maupun mengirim = smsuntuk memonitoring Pemohon selama bekerja sehinggaPemohon merasa tertekan

Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTergugat kurang mengerti dengan profesi Pemohon yangsering menyita waktu dan akhirnya timbullah kecemburuanTermohon dimana waktu itu Pemohon beberapa hari tidakbisa pulang kerumah karena harus meliput acara Haul KyaiHamid di Pasuruan akan tetapi Termohon tidak maumengerti dan cemburu yang berlebihan dengan selalumenelpon maupun mengirim sms untuk memonitoring Pemohonselama bekerja sehingga Pemohon

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena karena Tergugatkurang mengerti dengan profesi Pemohon yang seringmenyita waktu) dan akhirnya timbullah kecemburuanTermohon dimana waktu itu Pemohon beberapa haritidak bisa pulang kerumah karena harus~ meliputacara Haul Kyai Hamid di Pasuruan akan tetapiTermohon tidak mau mengerti dan cemburu yangberlebihan dengan selalu) menelpon maupun' mengirimsms untuk memonitoring Pemohon selama

berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan saksiyang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ditemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang mengerti dengan profesi Pemohonyang sering menyita waktu dan akhirnya timbullahkecemburuan Termohon dimana waktu itu Pemohon beberapahari tidak bisa pulang kerumah karena harus~ meliputacara Haul

Dalam hal ini Penggugat telahmenerima pekerjaan dan Tergugat (PT Manoor Bulatn Lestari (MBL)berdasarkan kontrak kerja Nomor AiresInfra/MBL/1002, tgl 26 Mei 2012dan Nomor AiresInfra/MBL/1003 tgl 11 Juni tahun 2012 umtuk melakukanpekerjaan sebagai berikut :1.10.Down Payment for Contract For Haul Road Swampy Area6 Km to7,775 Km (Distance=1,775 Km) Grand total Rp2.221.851.460.18 (duamiliar dua ratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh satu ribuempat ratus enam puluh rupiah);Down Payment for

Contract For Haul Road Swampy Area6 Km to 6Km (Distance=5 Km) Grand total Rp2.740.738.522.

Invoive for work progress of haul road Km 6.00Km 11.00 period Feb01 2013Mar 05 2013, Grand total Rp991.088.735 (sembilan ratussembilan puluh satu juta delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah);12. Invoive for work progress of haul road Km 6+00Km 11+00 period Marc6 2013April 5 2013, Grand total Rp815.072.381 (delapan lima belasjuta tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);2.

Pengadilan Negeri Kutai Barat Tidak Berwenang Mengadili Perkara(Kompetensi Absolut);Pengadilan Negeri Kutai Barat tidak berwenang untuk mengadili perkarasecara absolut, karena Penggugat dengan Tergugat telah menyepakatibahwa penyelesaian dari seluruh sengketa yang muncul atau yang adahubungannya dengan Chinage 1 sampai dengan Chinage 6 dan jugaChinage 6 sampai dengan Chinage 11 adalah melalui arbitrase diSingapura;Gugatan Penggugat adalah bersumber atau berkaitan dengan Contract ForConstruction of Haul

Road Chinage 1 to Chinage 6 Near VillagesRambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East Kalimantan NomorKontrak: AriesInfra MBL/1003 tertanggal 11 Juni 2012 dan Contract ForConstruction of Haul Road Chinage 6 to Chinage 11 Near VillagesRambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East Kalimantan NomorKontrak: AriesInfra MBL/1002 tertanggal 26 Mei 2012, dimana telahdisepakati bahwa penyelesaian atas segala perselisihnan yang timbul darikontrak atau yang berhubungan dengan kontrak adalah melalui jalurabitrase

WAIMU menahan terdakwa lalu terdakwa keluar ruangan ternyata sudahada saksi LA HAul, sdr. ASRIFI dan sdr. LA ALI di depan ruangan tersebut.Sedangkan sdr. WAIMU masih di dalam berbicara dengan istri saksi ARFIAHselanjutnya saksi LA HAuJI ikut masuk keruangan saksi ARFIAH, bersamadengan sdr. ASRIFI dan sdr. LA ALI dan melakukan pemukulan terhadap saksiARFIAH, kemudian setelah melakukan pemukulan saksi LA HAul, sdr. ASRIFIsdr.

WAIMU menahan terdakwa lalu terdakwa keluar ruangan ternyata sudahada saksi LA HAul, sdr. ASRIFI dan sdr. LA ALI di depan ruangan tersebut.Sedangkan sdr. WAIMU masih di dalam berbicara dengan istri saksi. ARFIAHselanjutnya saksi LA HAuJI ikut masuk keruangan saksi ARFIAH, bersamadengan sdr. ASRIFI dan sdr. LA ALI dan melakukan pemukulan terhadap saksiARFIAH, kemudian setelah melakukan pemukulan saksi LA HAuJlI, sdr. ASRIFIsdr.

LA HAul, setelah Sdr. WAIMU, Sdr. ASRIFI, Sdr. LA ALIdan Sdr. JUHARDIN berada diluar ruaangan saya masuk kembali keruangan lalumelakukan pemukulan terhadap Sdr. ARFIAH menggunakan satu buah kursiplastik yang saya dapatkan di dalam ruangan tersebut hingga saya disuruh olehSdr. LA HAJI menghentikan tindakan saya saya lalu sayapun keluar dariruangan tempat sdr. ARFIAH dirawat tersebut dan selanjutnya saya bersamakeempat orang teman saya yaitu Sdr. WAIMU, Sdr. ASRIFI, Sdr.

Wanatiara Persada Site Haul saguKec. Obi Kab. Hal Sel; Bahwa terdakwa sendiri yang mengambil geogrid milik PT.

Wanatiara Persada Site Haul saguKec. Obi Kab. Hal Sel terdakwa mengangkut geogrid dengan menggunakandump truck;Bahwa geogrid diangkut terdakwa ke dump truck,dengan menggunakan excavator;Bahwa geogrid yang diangkut terdakwa sejumlah 39Gulung;Bahwa tujuan terdakwa mengambil geogrid untukdijadikan pagar diatas lahan milik terdakwa yang luasnya kurang lebih 4 Ha,terletak di Desa Madapolo;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak minta jin kepadaPT.

Wanatiara Persada Site Haul sagu Kec.Obi Kab.

WanatiaraPersada Site Haul sagu Kec. Obi Kab. Hal Sel menuju pesisir pantaimaka Unsur Mengambil barang susuatu dan atas perbuatan Terdakwatersebut, Hakim Tunggal berkeyakinan unsur Mengambil barangsusuatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.

berbentuk Pistol) kearah perut saksi DION sdan memintasaksi DION untuk mengendarai sepeda motor kearah Jalan Amperasementara terdakwa mengikuti dan mengamankan saksi SUPRIADI AliasADI Bin SYAMSUDIN dari belakang.Bahwa kemudian saksi DION tidak menuruti Kemauan saksi SUPRIADIAlias ADI Bin SYAMSUDIN untuk pergi menuju Jalan Ampera sehinggasaksi SUPRIADI Alias ADI Bin SYAMSUDIN memegang tangan saksi DIONdan memaksanya menuju Jalan Ampera, selanjutnya saksi DIONmengarahkan sepeda motornya ke sebuah acara Haul

Maulid NabiMuhammad di Jalan Husein Hamzah dan berteriak begal sambil tarikhalaman 3 dari 16 hal putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Ptktarikan Handphone milik saksi DION yang telah diambil oleh saksiSUPRIADI Alias ADI Bin SYAMSUDIN, lalu warga sekitar yang sedangmengikuti acara Haul Maulid Nabi Muhammad tersebut mengejar danmengamankan saksi SUPRIADI Alias ADI Bin SYAMSUDIN sementaraterdakwa berhasil melarikan diri namun anggota kepolisian berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu

acara Haul Maulid Nabi Muhammad tersebut mengejar danmengamankan saksi SUPRIADI Alias ADI Bin SYAMSUDIN sementaraterdakwa berhasil melarikan diri namun anggota kepolisian berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar pukul 00.30 Wib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa

Saksi Donal Partungkoan Hutabarat, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam22.00 wib, saat itu sedang memonitoring kegiatan Haul Maulid NabiMuhammad yang ada di Jalan Husein Hamzah Kecamatan Pontianakhalaman 5 dari 16 hal putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN PtkBarat.

mengambil secarapaksa handphone milik saksi yang saksi simpan di saku celana depansebelah kanan, setelah berhasil mengambil handphone saksi saat ituSupriadi alias Adi bin Syamsudin langsung menodong kearah perut saksidengan sepucuk senjata tajam untuk memaksa saksi pergi ke arah JalanAmpera karena saksi tidak mau maka kedua tangan saksi dipegang olehpelaku supaya belok ke arah Ampera namun saksi masih tidak maumengikuti perintah pelaku karena saat itu saksi melihat di Jalan HuseinHamzah ada acara Haul

waktuwaktu laindalam tahun 2015 bertempat di depan rumah RASIMAH binti TOWIHARJO DesaJambean Rt.002 Rw.001 Kecamatan Sedan kabupaten Rembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,telah melakukan penganiayaan hingga menjadikan luka berat terhadap saksi korbanRASIMAH binti TOWIHARJO , yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari kejadian sebelumnya ketika saksi korban bersama warga lainnyapulang berjalan kaki dari ziarah haul

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (2)KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa HARIYANTO bin KASMIRUN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIAMIR diatas , telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RASIMAH binti TOWIHARJO , yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari kejadian sebelumnya ketika saksi korban bersama warga lainnyapulang berjalan kaki dari ziarah haul di desa Suko Kec.Sedan Kab.Rembang dalamperjalan pulang melewati

dan ketika saksimenanyakan dijawab karenadidorong oleh terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian mengangkatkorban bersama dengan Suriah BintiKahar dan Kasmirah Binti Kalildiatas balai yang ada diteras;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama dengan istrinya berboncengan mengendarai sepedamotor pulang dari acara pengajian haul

pada tulang paha kanan ;3 Dapat disimpulkan bahwa, luka dan atau cidera pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat trauma keras benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan hasil visum et repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2015 hari Minggu sekira pukul 16.15wib ketika saksi Rasimah Binti Towiharjo bersama dengan saksi SamiahBinti Mulyani bersama dengan beberapa orang pulang ziarah haul

Sedangkanluka misalnya mengiris, memotong, menusuk, menempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa semua perbuatan harus dilakukan dengan sengaja yangartinya dimana pelaku perbuatan menyadari perbuatannya dan pelaku menghinsafiakibat perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 hari Minggu sekira pukul16.15 wib ketika saksi Rasimah Binti Towiharjo bersama dengan saksi Samiah BintiMulyani bersama dengan beberapa orang pulang ziarah haul di Desa Suko KecamatanSedan Kabupaten Rembang.

Kemudian korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN AliasHAJI Alias AJl Alias DIJE mencoba melepaskan diri dan berlari, namunkarena kondisi koroban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAul AliasAJl Alias DIJE sudah lemas akhirnya korban terjatuh di jalan aspal, lalukorban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAul Alias AJl Alias DIJE ditolong oleh saudara FAHRI NOTANUBUN Alias FAHRI dan dibawa kerumah saudara TOMI BUGIS.Bahwa sebagaimana diuraikan Visum et Repertum Nomor449/184/RSUKS/XI/2019 tanggal 25 November 2019 yang dibuat

Kemudian korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN AliasHAJI Alias AJl Alias DIJE mencoba melepaskan diri dan berlari, namunkarena kondisi korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAul AliasAJl Alias DIJE sudah lemas akhirnya korban terjatuh di jalan aspal, lalukorban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAul Alias AJl Alias DIJE ditolong oleh saudara FAHRI NOTANUBUN Alias FAHRI dan dibawa kerumah saudara TOMI BUGIS.Perbuatan tersebut dilakukan WISNO DIFINUBUN Alias FANGKIbersamasama dengan saudara SAKT MUNANDAR DIFINUBUN

Kemudian tibatiba saja koroban MUHAMAD HAwJINOTANUBUN Alias HAul Alias AJl Alias DIJE langsung memukul kearahterdakwa dan mengenai mulut tedakwa.

Kemudian korban MUHAMAD HAJINOTANUBUN Alias HAul Alias AJl Alias DIJE mencoba melepaskan diridan berlari, namun karena kondisi koroban MUHAMAD~ HAwJlNOTANUBUN Alias HAJI Alias AJl Alias DIJE sudah lemas akhirnyakorban terjatuh di jalan aspal, lalu korban MUHAMAD HAdlNOTANUBUN Alias HAul Alias AJl Alias DIJE di tolong oleh saudaraFAHRI NOTANUBUN Alias FAHRI dan dibawa ke rumah saudara TOMIBUGIS.Bahwa sebagaimana diuraikan Visum et Repertum Nomor449/184/RSUKS/X1/2019 tanggal 25 November 2019 yang dibuat

TESLATU selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Karel Sadsuitubun Langgur yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAul Alias AulAlias DIJE pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 pukul 00.30 Witdengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran, gawat.2. Korban mengaku mengalami penganiayaan.3.

Bahwa sepeninggal KAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJIMUKSIN HAUL Alm, Penggugat yang merupakan ahli warisnya yangsyah sekitar bulan Juni 2011 mendatangi Tergugat 4 untukmeminta secara baikbaik apa yang menjadi haknya yaitu obyeksengketa yang merupakan tanah warisan dari orang tuanyaKAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJI MUKSIN HAUL Alm, ataspermintaan Penggugat ini, Tergugat 4 menyatakan bahwa "obyeksengketa adalah tanah warisan dari Papuk MUHALIL Alm danKAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJ MUKSIN

HAUL Alm(suami Penggugat 1/ ayah kandung dari Penggugat 2 s/d 5)memiliki bagian seluas 19 Are, dan untuk adilnya maka semuaobyek sengketa harus dibagi waris antara semua ahli waris Papuk MUHALIL Alm"; 77210.

Bahwa Tergugat 4 juga mengakui tanah seluas 19 are yangdikatakannya sebagai bagian waris KAMALUDIN Alias AMAQMUKSIN Alias HAJ MUKSIN HAUL Alm.

(Suami Penggugat / ayahkandung dari Penggugat 2 s/d 5) telah dibeli oleh Tergugat 4 dariKAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJ MUKSIN HAUL Almseharga Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).untuk itu apabila Penggugat menginginkan tanah seluas 19 Are itukembali kepada Penggugat maka Penggugat harus membayarkembali tanah tersebut dari Tergugat 4 seharga Rp. 4.600.000.pengakuan dari Tergugat 4 ini tentu. sangat mengherankanPenggugat karena seluruhnya adalah kebohongan belaka, ParaTergugat

NewmontNusa Tenggara/Penggugat sejak 14 Oktober 2003 dengan posisi jabatan MineOperator Haul Truck/Operator Alat Berat dengan gaji terakhir Rp.5.016.000,(lima juta enam belas ribu Rupiah) per bulan;2 Bahwa pada mulanya Tergugat ErwinsyahNB5443 bekerja dengan baik danpenuh tanggung jawab namun setelah beberapa lama bekerja, Tergugat mulaimelakukan pelanggaran disiplin yang tertulis didalam Perjanjian Kerja Bersama(PKB) yang ditandatangani oleh PT. Newmont Nusa Tenggara (PT.

K/Pdt.Sus/201310Bahwa menurut ketentuan Pasal 126 ayat 1 UndangUndang No. 13/2003tentang Ketenagakerjaan dinyatakan bahwa Pengusaha, Serikat Pekerja/ SerikatBuruh dan Pekerja/Buruh wajib melaksanakan ketentuan yang ada dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB);Bahwa pelanggaran yang dilakukan Tergugat atas Perjanjian Kerja Bersamatersebut adalah melanggar Peraturan Disiplin Pasal 53 tipe B (2) Sub ayat dan11 yakni pada 13 Maret 2011 sekitar jam 03.35 Wita Tergugat diketahui sengajatidur didalam kabin Haul

Truck 084 dengan mematikan lampu depan Haul Trucktanpa menekan tombol delay dan setelah dibangunkan oleh atasannya kemudianmengoperasikan kembali HT084, namun saat maju nyaris melindas atasannyayang sedang berdiri disamping mobil VN161;Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya terhadap Tergugat dilakukanpembebasan tugas sementara untuk investigasi (bukti P2);Bahwa karena kesalahan yang dilakukan Tergugat sudah tidak dapat ditoleriroleh aturan yang berlaku yakni Perjanjian Kerja Bersama, maka selanjutnyadikeluarkan

Karena awalnya penggugat memintakepada tergugat untuk mengantar penggugat pulang ke rumah orang tuapenggugat untuk keperluan acara haul. Manakala tergugat telah siap untukmengantar penggugat, tetapi penggugat malah pergi duluan dengan ikutsaudara penggugat.

No. 0324/Pdt.G/2016/PA.Ktb> Bahwa pada pokoknya penggugat tetap dengan gugatan penggugat untukbercerai dengan tergugat;> Bahwa memang benar penggugat pulang ikut dengan saudara penggugat,karena maksud penggugat agar tergugat bisa membawa orang tua tergugatuntuk hadir di acara haul di rumah orang tua penggugat;> Bahwa benar tergugat ada datang ke tempat orang tua penggugat, namuntidak benar setelan 1 hari kepergian penggugat, tapi setelah seminggukepergian penggugat;> Bahwa tidak benar, penggugat

orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat (Fitriana binti Makmur danLinda Hartati binti Misnan) telah memberi keterangan di bawah sumpahmengenai kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat, yaitu pengugat dantergugat telah berpisah setelah 3 hari pernikahan, dimana awalnya penggugatpulang untuk menghadiri acara haul

yang dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg. yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksisaksi tergugat (Siti Saniah binti Maniri danFirdaus Akbar bin Rusian Fadli (alm)) telan memberi keterangan di bawahsumpah mengenai kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat, yaitupengugat dan tergugat telah berpisah setelah 3 hari pernikahan, dimanaawalnya penggugat pulang untuk menghadiri acara haul

FADLI ZAIN dan BAHIT dengan tujuan menghadiriacara Haul KH. MANSYUR di Mojowetan Blora, dan setelah sampai di Mojowetan Blora terdakwatidur sampai magrib. Bahwa benar, Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 01.00 Wibterdakwa ada menjemput rombongan setelah selesai haul KH.

FADLI ZAIN dan BAHIT dengan tujuan menghadiriacara Haul KH.

M.FADLI ZAIN dan BAHIT dengan tujuan menghadiri acara Haul KH.

HAul, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), No. 3528042604067091, tertanggal 12122016, atas nama kepala keluarga MOHAMMAD HAudI, selanjutnya diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran , No. AL. 710.0321521524, tertanggal 12102012, atas nama MOHAMMAD HAuJI, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipa Akte Nikah, No. 367/24/XIV/1984, tertanggal 31121984, atasMOH. HAul, selanjutnya diberi tanda P4;5.

HAul, yaituKTP NIK. 352843112670151, tertanggal 11062012, Kutipan Akte Nikah, No.367/24/XIV/1984, tertanggal 31121984, Kutipan Akte Kelahiran anak keduaPemohon yang bernama : AHMAD FAUSI HUMADI, No. 654/DK/2003,tertanggal 17062003 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor :DN05 DI 0846611, tertanggal 14 Juni 2014 ;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa oleh karena adanya kesalahan identitas Pemohon pada Kartu Keluarga(KK) dan

FADLI TAIN dan BAHIT dengan tujuanmenghadiri acara Haul KH. MANSYUR di Mojowetan Blora, dan setelah sampaidi Mojowetan Blora terdakwa tidur sampai magrib. Selanjutnya pada hari sabtutanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 01.00 Wib terdakwa ada menjemputrombongan setelah selesai haul KH.

FADLI ZAIN dan BAHITdengan tujuan menghadiri acara Haul KH.

dan terdakwa menjawab kada papa, handak memperingati haul ( tidakapa apa karena mau ikut acara Haul ) Setelah selesai bermain bilyard lalu terdakwa duduk duduk di atas sepeda motordan saksi AHMAD KUSASI yang sedang duduk di depan warung bersama samasaksi AHMAD FAUJI dan korban MUHAMMAD JAYA lalu memanggil terdakwa.Kemudian terdakwa menghampiri mereka dan saksi AHMAD FAUJI berkata kenapa tadi ikam bepander masalah kopiah lawan kawan ikam ?

Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitarjam 20.00 Wita saat Terdakwa bersama dengan pacarnya yaitu saksiHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN BjbNUR IRMA dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA6098 PAP pergi ke warung milik sdr SANTI untuk bermain bilyard.Sesampainya di sana Terdakwa sempat bermain bilyard sebentar laluteman Terdakwa yang juga bermain bilyard bertanya kenapa pakaikopiah dan Terdakwa menjawab kada papa, handak memperingatihaul (tidak apa apa karena mau ikut acara Haul

Sesampainya di sana Terdakwa sempat bermainbilyard sebentar lalu teman Terdakwa yang juga bermain bilyardbertanya kenapa pakai kopiah dan Terdakwa menjawab kada papa,handak memperingati haul ( tidak apa apa karena mau ikut acaraHaul ) Bahwa benar setelah selesai bermain bilyard lalu Terdakwaduduk duduk di atas sepeda motor dan saksi AHMAD KUSASI yangsedang duduk di depan warung bersama sama saksi AHMAD FAUJIdan korban MUHAMMAD JAYA lalu memanggil Terdakwa.

dan Terdakwa menjawab kada papa, handak memperingati haul ( tidak apa apa karenamau ikut acara Haul ) ; Bahwa setelah selesai bermain bilyard lalu Terdakwa dudukduduk di atas sepeda motor dan saksi AHMAD KUSASI yangsedang duduk di depan warung bersama sama saksi AHMAD FAUJIdan korban MUHAMMAD JAYA lalu memanggil terdakwa. KemudianTerdakwa menghampiri mereka dan saksi AHMAD FAUJI berkata kenapa tadi ikam bepander masalah kopiah lawan kawan ikam ?

NIK 8271025603800004 tertanggal 16Juli 2019, atas nama HANISA ABDUL HAul, yang dibuatdan ditandatanganioleh Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8271020707080002 tertanggal 26 Oktober2020, atas nama Kepala Keluarga MUKRAM HI.

ABDULLAHdan ibu HANISA KUTUBABA, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8271LT041 120150005, tanggal5 November 2015 atas nama MUHAMMAD ALFAZERI lahir diTernate, padatanggal 5 Juni 2014, anak ketiga lakilaki dari ayah MUKRAM HI.ABDULLAH dan ibu HANISA ABD HAul, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate,selanjutnya diberi tanda bukti

Bahwa pemohon bermaksud merubah nama istri pemohon pada aktakelahiran anak kedua (ke2) pemohon dari semula tertulis bernama HANISAKUTUBABA dirubah menjadi HANISA ABDUL HAdI dan anak ketiga (ke3)pemohon dari semula tertulis bernama HANISA ABD HAul dirubah menjadiHANISA ABDUL HAdJI;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2020/PN Tte4.

CANDRA Als ENDUT Bin KURLIElangsung berdiri dari tempat duduk dan membalas pukulan tersebut, kemudianTerdakwa MAMAN Bin HAJI mengambil sebuah kayu balok yang ada di sekitartempat tinggal saksi FABET,Terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU (BerkasPenuntutan Terpisah) mengambil sebuah balok dan saudara IWAN (DPOKepolisian) membawa gunting dan hendak menyerang saksi korban CANDRA AlsENDUT Bin KURLIE. melihat hal tersebut saksi korban CANDRA Als ENDUT BinKURLIE berusaha lari dari kejaran terdakwa MAMAN Bin HAul

mengusir terdakwa MAMAN BinHAJI, terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU (Berkas Penuntutan Terpisah) danIWAN (DPO Kepolisian) dari rumah tersebut, tidak lama kemudian terdakwaMAMAN Bin HAdl, terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU (Berkas PenuntutanTerpisah) dan IWAN (DPO Kepolisian) menghampiri motor saksi korban CANDRAAls ENDUT Bin KURLIE yang saat itu sedang parkir di depan warung milik saksiFABET dan langsung memukul (merusak) sepeda motor tersebut menggunakankayu balok yang di pegang oleh terdakwa MAMAN Bin HAul

Als ENDUT Bin KURLIElangsung berdiri dari tempat duduk dan membalas pukulan tersebut, kemudianTerdakwa MAMAN Bin HAJI mengambil sebuah kayu balok yang ada di sekitartempat tinggal saksi FABET,Terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU ( BerkasPenuntutan Terpisah ) mengambil sebuah balok dan saudara IWAN ( DPOKepolisian ) membawa gunting dan hendak menyerang saksi korban CANDRA AlsENDUT Bin KURLIE. melihat hal tersebut saksi koroban CANDRA Als ENDUT BinKURLIE berusaha lari dari kejaran terdakwa MAMAN Bin HAul

terdakwa MAMAN BinHAuJI, terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU ( Berkas Penuntutan Terpisah ) danIWAN ( DPO Kepolisian ) dari rumah tersebut, tidak lama kemudian terdakwaMAMAN Bin HAdl, terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU (Berkas PenuntutanTerpisah dan IWAN ( DPO Kepolisian ) menghampiri motor saksi korban CANDRAAls ENDUT Bin KURLIE yang saat itu sedang parkir di depan warung milik saksiFABET dan langsung memukul (merusak) sepeda motor tersebut menggunakankayu balok yang di pegang oleh terdakwa MAMAN Bin HAul

Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira Jam 14.00 Wita, mengemudikansepeda motor Honda NC1101C A/T, warna Hitam Silver,Nomor Polisi : EB 6522 G, dengan membonceng korbanYOSEPH HAuJI yang samasama tidak menggunkan helmpenutup kepala dan mengangkut 2 (dua) buah karungukuran 15 Kg namun berisi Y ( setengah ) karungbongkahan batu akik yang diletakkan didepan jok sepedamotor serta 1 (satu) karung ukuran 15 Kg berisi penuhbongkahan berbagai jenis batu yang diletakkan ditengah jokdiantara terdakwa dan korban YOSEPH HAul

ManggaraiBarat;Bahwa saksi masih ingat, saudara JAMILUDDIN dan saudaraYOSEPH HAugI tersebut masuk dan di rawat di Puskesmas Terangsekitar pukul 14.45 Wita, dan sempat dilakukan perawatm terhadapsaudara JAMILUDDIN dan saudara YOSEPH HAul di PuskesmasTerang;Bahwa saksi masih ingat pada saat saksi melakukan penangananmedis pertama kepada saudara JAMILUDDIN dan saudaraYOSEPH HAuJl, kesadaran saudara JAMILUDDIN normal danmengalami luka lecet pada dada serta sesak napas sedangkankesadaran saudara YOSEPH

HAuJI menurun dan mengalami lukalecet dan memar pada kepala belakang bagian kiri, luka lecet padapipi bagian kanan sepanjang 2 Cm, mengalami patah pada tulangselangka bagian kanan, sesak napas, rahang kiri dan kanan bagianbawah mengalami bengkak dan kurang lebih 15 Menit saudaraYOSEPH HAul dirawat di Puskesmas terang saudara YOSEPHHAJI meninggal dunia;Bahwa saksi masih ingat, tindakan medis pertama yang saksiberikan kepada saudara JAMILUDDIN dan saudara YOSEPH HAuglyaitu memasang selang Oksigen

terpental dari sepeda motor yangdikendarai oleh saudara JAMILUDDIN tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab saudara JAMILUDDINmengalami luka lecet pada dada serta sesak napas sedangkankesadaran saudara YOSEPH HAuJI menurun dan mengalami lukalecet dan memar pada kepala belakang bagian kiri, luka lecet padapipi bagian kanan sepanjang 2 Cm, mengalami patah pada tulangselangka bagian kanan, sesak napas, rahang kiri dan kanan bagianbawah mengalami bengkak dan kurang lebih 15 Menit saudaraYOSEPH HAul

dirawat di Puskesmas terang saudara YOSEPHHAJI meninggal dunia. sesuai dengan keterangan saudaraJAMILUDDIN dan saudara YOSEPH HAul sesaat sebelum saudaraYOSEPH HAuJlI meninggal dunia, bahwa saudara YOSEPH HAwJI dibonceng oleh saudara JAMILUUDIN menggunakan sepeda motoryang dikendarai oleh saudara JAMILUDDIN tersebut keluar darijalan raya hingga akhirnya saudara JAMILUDDIN bersama saudaraHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 58/Pid.B/201 5/PN.LbjYOSEPH HAJI jatuh dan terpental dari sepeda motor yangdikendarai