M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Muhammad Hedi Yunus Ramadhan diubah menjadi Hedi Yunus Ramadhan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 259./1998 tertanggal 3 Pebruari 1998;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini

Pemohon:
HEDI YUNUS RAMADHAN

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbacaMUHAMMAD HEDI YUNUS RAMADHAN yang sebenarnya adalah HEDIYUNUS RAMADHAN pada kutipan akta kelahiran NO: 259/1998 tertanggal 3Februari 1998;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr3.

diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Samarinda NIK 6472030801980003atas nama Muhammad Hedi

Yunus Ramadhan; Bahwa benar Pemohon sejak kecil sudah berniat untuk mengganti namanamun baru kesampaiannya sekarang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulisdan terbaca Muhammad Hedi

Yunus Ramadhan diubah menjadi Hedi YunusRamadhan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 259./1998 tertanggal 3Pebruari 1998;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka diperintahkankepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk dicatat pada registeryang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis dan terbaca Muhammad Hedi Yunus Ramadhan diubah menjadi HediYunus Ramadhan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 259./1998tertanggal 3 Pebruari 1998;. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;.

Menyatakan bahwa Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi

Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Perdata-Pemohon-HEDI NURROFIK.

Nurofik yangseharusnya tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik ;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki BulanKelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofikdirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;Bahwa untuk perubahan Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan Penetapandari Pengadilan

Kelahiran anakPemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304LU290820130031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik serta dicatat dalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;ATAUApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang

Saksi : MANIDI alias ABDUL ROHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Karangnangka RT 01 RW 03, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama HEDI NURROFK ; Bahwa nama HEDI NURROFIK dan HEDI NUROFIK adalah satu namadari orang yang sama ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama YATIMAH diKUA Kecamatan Madukara pada tanggal 16 September 2012 ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017

bulan kelahiran dan nama orang tua anak PemohonPenetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 6 daril2 halamanpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani tertulis danterbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik disamakan dengannama yang ada di Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa alasan Pemohon merubah bulan kelahiran dan nama orang tuaanak Pemohon yaitu

Nurofik dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum dan demi kepentingan anakPemohon tersebut baik pada saat sekarang maupun dimasa mendatang, makaPemohon sangat membutuhkan kebenaran data dari Akta Kelahiran anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan perbaikan tanggal 17 Agustus2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terobaca 17 Juli2013 dan Hedi Nurrofik tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan

HEDI Bin Alm WARLI

Menyatakan terdakwa Hedi Bin Mulianotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedar sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; ----------------------2.

Hedi Bin Muliano ( Terdakwa0

PNG/ 08/ 2016, tanggal 15Agustus 2016, sebagai berikut: ~ Bahwaterdakwa HEDI bin MULIANO pada hari Senin30 November 2015 sekitarjam 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan November tahun 2016, bertempat diTokoObat Bangkit 43 yang beralamat di Jalan Gambir Nomor 43 KelurahanHalaman 7 dari 66 HalPutusan No. 308/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

Bin Muliano sejak tahun 2014 telah menjual sediaanfarmasi (obat dan obat tradisional) tanpa izin edar yang terdakwa Hedi Bin Muliano belidari salessales dari Jakarta dan terdakwa Hedi Bin Muliano menjual sediaan farmasi(obat dan obat tradisional) tanpa izin edar tersebut disebabkan adanya permintaan darikonsumen.

Tanjungpinang Kota Provinsi Kepulauan Riau, sesampainya diToko Obat Bangkit 43 Petugas Balai POM bertemu dengan terdakwa Hedi Bin Mulianoselaku pengurus dan pemilik Toko Obat Bangkit 43, lalu petudgas Balai POMmelakukan pemeriksaan dan menemukan sediaan farmasi (obat dan obat tradisional)yang tidak memiliki izin edar dari Badan POM diruangan tersembunyi didalam lemaripajang yang berada di Toko Obat Bangkit 43.

Ketikasaya turun ke Toko Obat Bangkit 43 melihat Saudara HEDI binMULIANO bersama Petugas dari Dinas Kesehatan Kota Tanjung Pinangdan Petugas Balai POM di Batam. Setelah berapa lama, saya diceritakanteman kerja bahwa ada pemeriksaan dari Petugas Balai POM di Batam,Halaman 25 dari 66 HalPutusan No. 308/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.26Petugas dari Dinas Kesehatan Kota Tanjung Pinang, dan Petugas PolrestaKota Tanjung Pinang.

terdakwa Hedi Bin Mulianodalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawabdengan jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwadianggap dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan~ Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Pemohon:
Hedi Suprianto

- HEDI KRITIANTO Als EDI WOOD

keterangan saksi HEDI KRITIANTO Als EDI!

(satu juta rupiah) dan 1 (Satu)buah soft gun ;Bahwa benar terdakwa HEDI KRITIANTO memiliki 1 (satu)buah soft gun tersebut tanpa izin ;bahwa benar HEDI KRITIANTO, bersama terdakwa EKOSAPUTRA Als EKO, BLEK dan GINTING melakukanpencurian dan sepeda motor tersebut dijual oleh BLEKdengan harga Rp. 2.000.000 dan HEDI KRITIANTObersama terdakwa EKO SAPUTRA mendapatkan bagianmasingmasing Rp.400.000.

(satu juta rupiah) dan 1(Satu) buah soft gun ;bahwa benar HEDI KRITIANTO, bersama terdakwa EKOSAPUTRA Als EKO, BLEK dan GINTING melakukanpencurian dan sepeda motor tersebut dijual oleh BLEKdengan harga Rp. 2.000.000 dan HEDI KRITIANTObersama terdakwa EKO SAPUTRA mendapatkan bagianmasingmasing Rp.400.000.

unit Soft Gun milik saksi HEDI KRITIANTO Als EDIWOOD, selanjutnya setelah tertangkap saksi HEDI KRITIANTO Als EDIWOOD dan terdakwa EKO SAPUTRA ALS EKO mengakui perbuatannyatelah mengambil sepeda motor milik saksi korban HERBERTH SUNNYNATAL PANDIANGAN pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekirapukul 05.30 wib di Jalan Bunga Mawar Kel.

ijin kepada Pemohon untuk:

Menyatakan Terdakwa CAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI

Menyatakan terdakwaCAHYA MUSTIKA BIN ASEP HEDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYA MUSTIKA BIN ASEPHEDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Perk.: PDM128/Cimah/03/2015yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI pada Hari Senintanggal 26 Januari 2015 sekirtar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2015, bertempat di Kp. Cikaro Rt. 02 Rw. 03 DesaMajakerta Kec. Majalaya.Kab.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusiasebagai subyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebutharuslah dapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mendakwaCAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI dengan identitasnya sebagaimana tersebutdiatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini

Menyatakan Terdakwa CAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Hedi lestijani

- HEDI PURWANTOVS- ANTON WIJAYA. dkk

PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara perdata antara :Nama HEDI PURWANTO, Umur 43 tahun, beralamat di Jl. Serunai Malam 3 Irg. DewiKarya No. 90 RT. 003 Kel.

Yangseharusnya Pihak Penggugat menggugat penjual tanah seluas 111.487 M2 yaitu Mapearek yangmenjualnya ke Bambang Pujianto dan dijual lagi ke Hedi Purwanto. Itu yang seharusnya digugatbukan saya yang asli warga Tarikan dari nenek moyang. Gugatan itu salah kaprah, saya tidak tauHukum bisa menilai mereka itu jual Surat Tanah bukan jual bidang tanah dan seharusnyapembeli teliti jangan bisa dibodohi oleh pihak penjual padahal pihak pembeli tahu hukum.

Makapenguasaan tanah di lokasi Rimbo Tebat RT.01 oleh Mapearek CS yang dijual belikan dengansaudara Bambang Pujianto dan dijual belikan lagi kepada saudara Hedi Purwanto seluas lebihkurang 11 Hektar 14 Tumbuk koma 87 CM dinyatakan gugur.

Foto copy Kwitansi Pembayaran Tanah antara Hedi Purwantodengan Bambang Pujiarto, Sri Wahyuningsih, Ishak, A. Dani danPanna pada bulan September 2007 (P2);3. Foto copy Surat Pernyataan Telah Menjual yang dibuat olehBambang Pudjiarto dan Ishak mewakili pihak penjual kepada HediPurwanto sebagai pihak pembeli pada tahun 2007 (P3);4. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli / Ganti Rugi yang dibuat olehIshak, Antoni, Umar Dani, Eca Purwana, Toyep, Tamrin, Hasan. S,A.

Foto copy Kwitansi Pembayaran Tanah antara Hedi Purwanto dengan Ishak pada bulanOktober 2007 (P7);2. Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Pearektertanggal 10 Desember 2004 (P8);3.

Menyatakan Terdakwa HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH;

Nama lengkap : HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggallahir :36 Tahun/24 April 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Nangka Rt. 001 Rw. 004 DesaSukasirna Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : SMU (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.

Menyatakan Terdakwa HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH terbu ktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa HEDI NUR RAHMAT BinULO HASBULLOH selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;3.

CjrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia Terdakwa HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 12.46 WIB atau setidaktidaknyapada bulan April 2018 bertempat di Bumi Arwinda Cluster Blok D2/D3 RT. 004RW. 003 Desa Bojong Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur

saksi Vivi Indria Sari (Istri saksi);Bahwa terjadinya penipuan atau penggelapan tersebut yaitu terjadi padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 12.46 Wib setelah saksi ViviIndria Sari (Istri saksi) mentransfer sejumlah uang yang besarnyakeseluruhan sejumlah Rp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima jutarupiah) dengan 2 (dua) kali pengiriman;Bahwacara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsaksi tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam10.18 Wib Sdr,Hedi

PERK: PDM98 / M.2.27 / Eoh.2 /06/ 2019 yaitu Terdakwa HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya Sesuai dengan yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.

Pemohon:
HEDI FITRIYANTO, SH

Menyatakan Hedi Joko Suseno Bin Katmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasi hitam;- 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atas nama EDI dengan nomor kwitansi : 2233;Dikembalikan kepada saksi EDY NURCAHYONO;- 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI;- 1 (satu) buah hand phone merk advan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FERI

Hedi Joko Suseno Bin Katmani

Nama lengkap : Hedi Joko Suseno Bin Katmani2. Tempat lahir : Pacitan3. Umur/Tanggallahir : 24 Tahun/ 29 Desember 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.02 Rw.03 Dusun Ngemplak DesaSirnoboyo Kec. Pacitan Kab. Pacitan.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11Agustus 2016;2.

Menyatakan terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI terbuktibersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 (1)ke3 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI JOKO SUSENO BinKATMANI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

FERI KUSNANDA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pct.Bahwa saksi dimintai tolong oleh terdakwa HEDI JOKO alsTEMBEL untuk menjualkan sepeda onthel melalui postingfacebook milik saksi di forum jual beli pacitan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi pada hari jum/attanggal 22 juli 2016 sekira pukul 13.00 wib saat itu saksi berada diwarung dekat balai desa pelem kec. Pringkuku Kab.

RUDI ERWANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan BRIPKA AGUS Anggota SatintelkamPolres Pacitan telah menangkap terdakwa HEDI JOKO SUSENOBin KATMANI pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul23.30 wib ditempat kos terdakwa yang beralamatkan dilingk.Praman Kel.Sidoharjo Kec. Kab.

AGUS SARYONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan BRIPKA RUDI ERWANTO AnggotaSatreskrim Polres Pacitan telah menangkap seoranglakilakibernama terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wib ditempat kosterdakwa yang beralamatkan di lingk.Praman Kel.Sidoharjo Kec.Kab.

Menyatakan terdakwa LULU HEDI HERLINA Binti RUSPANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan permainan judi , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

LULU HEDI HERLINA Binti RUSPANDI.

Nama lengkap : LULU HEDI HERLINA Binti RUSPANDI.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 3 Maret 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Raya Rancabali No.72 RT.02/02 DesaKertamulya Kecamatan Padalaran KabupatenBandung Barat7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Lulu Hedi Herlina Binti Ruspandi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2017sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017.

ENTIS (dpo)selaku agen yaitu Sdr GRANDONG (dpo) di daerah kopo Lanud Sulaemankemudian saksi IWAN PIJAYSETIAWAN(berkas terpisah) diberi kuponkosong untuk dijual Kembali dan apabila ada pemenang dari nomor yangHalaman 3 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Blbkeluar maka pemenang mengambil uang hadiah tersebut di rumahterdakwa LULU HEDI HERLINA, dan terdakwa sebagai penyedia tempat/sarana mendapatkan keuntungan atau gajin perharinya dari Sdr ENTIS(dpo) sebesar Rp 50.000.

ENTIS (dpo)selaku agen yaitu Sdr GRANDONG (dpo) di daerah kopo Lanud Sulaemankemudian saksi IWAN PIJAYSETIAWAN(berkas terpisah) diberi kuponkosong untuk dijual Kembali dan apabila ada pemenang dari nomor yangkeluar maka pemenang mengambil uang hadiah tersebut di rumahterdakwa LULU HEDI HERLINA, dan terdakwa sebagai penyedia tempat/sarana mendapatkan keuntungan atau gajin perharinya dari Sdr ENTIS(dpo) sebesar Rp 50.000.

Menyatakan terdakwa LULU HEDI HERLINA Binti RUSPANDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan permainan judi ,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yayan Hedi Putra, Pratu, NRP 31120052711091 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : "Pencurian Kedua : "Tanpa hak membawa senjata api dan munisi" Ketiga : "Penggelapan" 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

Yayan Hedi Putra,Pratu, 31120052711091

PENGADILAN MILITER 101BANDA ACEH PUTUSANNomor : 157K /PM.I01 /AD/ VII / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yayan Hedi PutraPangkat, NRP : Pratu, 31120052711091Jabatan : Ta Operator Komputer Setum (Bp Ajudan Rumah AsintelKasdam IM)Kesatuan : Korem 012/TUTempat

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Pengadilan Militer 01 Banda Aceh selama 60(enam puluh) hari sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan 15 November 2016berdasarkan Penetapan Kepala Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor:TAP / 64K /PM.I01 / AD / IX /2016 tanggal 14 September 2016.PENGADILAN MILITER +01Banda Aceh, tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Pomdam IM Nomor : BP41 / A36 / VI/ 2016 tanggal01 Juni 2016 atas nama Yayan Hedi Putra Pratu, 31120052711091 TaOperator Komputer Setum

Memberi izin kepada Pemohon (SUWARYO bin NURQOSIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYATI HEDI PARYONO binti HEDI PARYONO RATAM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
SUWARYO bin NURQOSIM
Termohon:
SURYATI HEDI PARYONO binti HEDI PARYONO RATAM

PUTUSANNomor 3542/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Suwaryo bin Nurgosim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Genting No.368, RT. 02/RW. 08,Desa Danasri Lor, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANSuryati Hedi Paryono binti Hedi Paryono Ratam

perkawinannya dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima permohonan CeraiTalak ini, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :i.mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;Putusan Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. memberikan ijin kepada Pemohon (Suwaryo bin Nurqosim (Alm)) untukmengikrarkan talak satu pada Termohon (Suryati Hedi

Memberi izin kepada Pemohon (Suwaryo bin Nurgosim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati Hedi Paryono binti Hedi ParyonoRatam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ABDUL HEDI BIN NIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; -Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh

ABDUL HEDI BIN NIMAN (Terdakwa)

PUTUSANNo.292/Pid.B /2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara terdaktwae ; ~nnan anne nnn nen enna ennnnmmnnnnnnnnmennm meneame msnNama lengkap : ABDUL HEDI BIN NIMAN,; Tempatlahir & Barigkallairy jesss2scx

Menyatakan terdakwa HEDI Als. KACONG Bin SURATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

HEDI AL. KACONG BIN SURATEMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : HEDI Alias KACONG BIN SURATEMAN;Tempat Lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 26 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Gadang gg VI No.60 Rt.06 Rw.06 Kel.GadangKec.Sukun Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Malang Nomor 424/Pid.Sus/2014/PN.Mlg tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 424/Pid.Sus/2014/PN.Mlg tanggal 23 Juli2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1aMenyatakan Terdakwa HEDI

KACONG BIN SURATEMANbersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Gol I"melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam surat Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEDI AL.

Sukun KotaMalang Kota Malang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa semula Terdakwa HEDI AL.

Sukun Kota Malang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kg, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa semula Terdakwa HEDI AL.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I HEDI SUNYOTO al. P. ERIS, Terdakwa II JUSUP al. P. HALIL, Terdakwa III SONO al. P. YIN dan Terdakwa IV SORI al. P. SISEH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) hari

HEDI SUNYOTO ALS. P. ERIS , dkk

Menyatakan Terdakwa I HEDI SUNYOTO al. P. ERIS, Terdakwa I JUSUP al. P. HALIL,Terdakwa II. SONO, Terdakwa IV SORI al. P.

HEDI SUNYOTO ALS.P.ERIS, terdakwa 2. JUSUP ALS.P.HALIL,terdakwa 3.M.SONO ALS.P.YIN, terdakwa 4.

Hedi ;Menimbang, bahwa dari uraian petimbangan diatas bahwa Para Terdakwa bukanlahbandar, dengan demikian unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidak terbukti,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Menyatakan Para Terdakwa I HEDI SUNYOTO al. P. ERIS, Terdakwa II. JUSUP al.P. HALIL, Terdakwa III SONO al. P. YIN dan Terdakwa IV SORI al. P. SISEHterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana" Perjudian "Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I HEDI SUNYOTO al. P. ERIS, TerdakwaII JUSUP al. P. HALIL, Terdakwa III SONO al. P. YIN dan Terdakwa IV SOR al.

Menyatakan Terdakwa Hedi Setiadi Als Edot Bin Dulhamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Hedi Setiadi Als Edot Bin Dulhamid

Nama lengkap : Hedi Setiadi Als Edot BinDulhamid;Tempat lahir : Cupat (Bangka Barat);Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun /8 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Lintang/ RT 9RW 1 KecamatanTempilang KabupatenBangka Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 30 Maret 2015;2.

299/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 15 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal15 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hedi

Hedi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2015./PN Sg!beralamat Dusun Palungek Desa air lintang Kec.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Hedi Setiadi Als Edot BinDulhamid yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa.Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan sertamerta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa Hedi Setiadi Als Edot Bin Dulhamid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Bentuk Tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.