• Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : = Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015sekira pukul 18.00 WIB saksi Agung Kurnia Alias AsengBin Alfusin dan saksi Hegi Pratama pergi berkunjung kerumah saksi korban Arifin di Jorong Piubuh, NagariTanjuang Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar dengan tujuan saksi Hegi Pratama hendakmelihat kondisi sepeda motor yang akan dibelinya. padasaat di rumah saksi korban Arifin tersebut saksi AgungKurnia Alias

  Aseng Bin Alfusin melihat ada uang miliksaksi korban Arifin yang disimpan di dalam kantongbajunya sebelah kiri, lalu saksi Agung Kurnia Alias AsengBin Alfusin dan saksi Hegi Pratama pulang ke rumahmereka di Jorong Tanjuang Modang, Nagari TanjuangBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten TanahDatar.

  HEGI PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik, dimana Saksimemberikannya dalam keadaan bebas sertamenandatanganinya;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan pencurian uang dirumah saksi Arifin Pgl.

  Agung Kurniapulang ke rumah Terdakwa, lalu masuk ke kamardimana Saksi Hegi Pratama tidur untuk menghitunguang tersebut sambil ditumpuktumpuk satu juta satujuta, dan membagibaginya, dimana Terdakwa dapatsebanyak Rp. 5.000.000.00, (lima juta rupiah), Sdr.Agung Kurnia sebanyak Rp.5.000.000.00, (lima jutarupiah) sedangkan saksi Hegi Pratama kebagiansebanyak Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) ;Bahwa besok paginya uang tersebut dipakai Terdakwauntuk membeli rokok, mentraktir temanteman sertamembeli chip

• HEGI SAPUTRA pgl HEGI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 PUTUSAN Nomor 81/Pid.B/2019/PN Lbb Bahwa saksi bekerja kepada Alm Roni Sofia Pgl ucok sebagai pengangkutbuah sakit dari lahan sawit.

  Benar pada hari Sabtu tanggal pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira puku 09.00 Wib mobil merk Mitsubishi L300 yang saksi pinjamtersebut dibawa oleh Hegi Saputra Pgl Egi, Hegi Saputra Pgl Egimenaikkan satu buah keranjang untuk timbangan sawit serta satu buahtojok (masuk DPB)ke atas bak mobil tersebut.

  Benar saksi Hegi Saputra Pgl Egi mengendari satu unit mobil merkMitsubishi L300 tersebut ke lahan perkebunan sawit di Padang KotoGadang Jorong Tapian Kandih Nagari Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam. Benar sekira pukul 11.30 Wib saksi Hegi Saputra pgl Hegi menghubungisaksi melalui handphone dan memberitahukan bahwa satu unit mobilmerk Mitsubishi L300 jenis Pick UP Nomor PO!

  Benar setelah saksi menerima informasi dari saksi Hegi Saputra pgl Hegi,saksi bersama dengan beberapa orang pekerja pada peron milik saksimenghadang mobil mitsubishi L300 tersebut dengan memblokir sebagianbadan jalan dengan menggunakan mobil saksi. Benar tidak berapa lama kemudian satu unit mobil merk Mitsubishi L300jenis Pick UP Nomor POI BA 8025 BJ melaju dengan kecepatan tingg!

  Pol BA 8025 BJ cocok dengan nomor rangka dan nomor mesinunit tertunggak yang tertera dalam surat tugas dan kuasa terdakwa terima.Bahwa terdakwa mengatakan kepada Hegi Saputra Pgl Egi bahwa mobilMitsubishi L300 jenis Pick Up tersebut bermasalah, setelah itu terdakwabersama dengan Muslim (Alm) naik ke Mobil Mitshubishi L 300 Jenis Pick UpNo.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Julius Hegi Kesuma

• 1 (satu) buah gergaji besi ;
• 1 (satu) buah tang potong warna merah ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Saksi JULIUS HEGI KESUMA Als YUS Bin SUHERI dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa Saksi merupakan Teman dari Para Terdakwa yangmeminjamkan sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini;. Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan karena peristiwa pencuriankabel 4G milik PT.

Tower bersamaGroup (TBG) yang beralamat di Jalan Pendidikan, Kelurahan Bukit Timah,Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wibdi Jalan Garuda Sim Murini Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit KapurTerdakwa mendatangi Terdakwa II Murjianto dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki KLX yang sebelumnya dipinjam dari Saksi Julius Hegi Kesuma.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II "Ayo Gerak Ada CanDuit selanjutnya Terdakwa II

Daniel Krissanto mendatangi Terdakwa II Murjianto denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki KLX yang sebelumnya dipinjam dari SaksiJulius Hegi Kesuma. Kemudian Terdakwa . Daniel mengatakan kepada Terdakwaa II.Murjianto "Ayo Gerak Ada Can Duit selanjutnya Terdakwa II Murjianto bertanyaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Dumkepada Terdakwa . Daniel Krissanto Can itu apa kemudian Terdakwa . Danielmenjawab Cari Tembaga.

Daniel mendatangi Terdakwa II Murjianto denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki KLX yang sebelumnya dipinjam dari SaksiJulius Hegi Kesuma. Kemudian Terdakwa . Daniel mengatakan kepada Terdakwa IIMurjianto "Ayo Gerak Ada Can Duit selanjutnya Terdakwa II Murjianto bertanyakepada Terdakwa . Daniel Can itu apa kemudian Terdakwa . Daniel menjawabCari Tembaga. Kemudian Terdakwa II Murjianto naik sepeda motor tersebut pergi kelokasi Tower.

Kesumayang dipinjam oleh Terdakwa untuk melakukan aksinya sehingga terhadap barangbukti tersebut tidak ada hubungannya dengan tindak pidana maka terhadap barangbukti tersebut dinyatakan haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiJulius Hegi Kesuma, sedangkan terhadap 1 (Satu) buah gergaji besi ; 1 (Satu) buah tang potong warna merah ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Para Terdakwa yang digunakan untukmelakukan Tindak Pidana maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang

• HEGI, Laki Laki, Umur 20 Tahun;b. HABIL HARIANTO, Laki Laki, Umur 13 Tahun;c.

  HEGI, Laki Laki, Umur 20 Tahun;2. HABIL HARIANTO, Laki Laki, Umur 13 Tahun 3.

  HEGI, Laki Laki, Umur 20 Tahun 2. HABILHARIANTO, Laki Laki, Umur 13 Tahun 3.

  HEGI, Laki Laki, Umur 20 Tahun; 2. HABILHARIANTO, Laki Laki, Umur 13 Tahun 3.

• Saksi Hegi Yopsi Bin Sutikno, dibawah sumpah menerangkan antara lain sebagai berikut :10Bahwa benar saksi berkerja di PT. Wespi selaku kernet sopir Mobil PT. Wespiyaitu mobil Mitsubishi Fuso Tronton Mitsubishi Fuso No. Pol.

  barang bukti tersebut diatas telah dilakukan penyitaan secarasah dan dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IV dan terdakwa V,sedangkan terdakwa V. menyatakan tidak tahu;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, ditambahdengan keterangan terdakwa dan dengan dihadirkannya barang bukti, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut;17Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 04.00 wib,saat itu saksi Ferdinan dan saksi Hegi

  Wespi yang membawa alatpompa reda, hendak melintas di simpang belimbing kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim;Bahwa benar pada waktu itu saat hendak melintas di Simpang Belimbingmenuju Pendopo, saksi Ferdinan telah dihadang oleh terdakwa Herwanto,terdakwa Juni Ardadi dan terdakwa Efendi dengan cara para terdakwa tersebutmelambaikan tangan dan setelah mobil agak pelan para terdakwa menghadangberdiri ditengah jalan, kemudian para terdakwa tersebut menyuruh saksiFerdinan dan saksi Hegi untuk turun

  Wespi yang membawa alat pompa reda, hendak melintas di simpangbelimbing kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim, pada waktu itu saat hendak melintas diSimpang Belimbing menuju Pendopo, saksi Ferdinan telah dihadang oleh terdakwa Herwanto,terdakwa Juni Ardadi dan terdakwa Efendi dengan cara para terdakwa tersebut melambaikantangan dan setelah mobil agak pelan para terdakwa menghadang berdiri ditengah jalan, kemudianpara terdakwa tersebut menyuruh saksi Ferdinan dan saksi Hegi untuk turun dari mobil

  Wespy tersebut adalah terdakwa Herwanto, terdakwaEfendi,terdakwa Juni Ardadi dan terdakwa Winsyah, sedangkan terdakwa Adiansyah Bin MatSolehan, saksi Ferdinan tidak dapat memastikan apakah pada saat kejadian tersebut ada atau tidakdilokasi kejadian, dipersidangan hanya saksi Hegi Yopsi yang menyatakan bahwa ia dapatmengenal wajah para terdakwa, yaitu adalah para pelaku yang melakukan penyetopan terhadapmobil PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hegi Sugandi bin Dedi Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elza Amalia binti Ukan Sukandi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4. Memutuskan, dan menetapkan

  1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Hesya Humaira Alhusna binti Hegi Sugandi, tempat tanggal lahir di Batam, 20 Februari 2022, umur 1 tahun, 8 bulan, berada di bawah hadhanah atau hak asuh Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa;

• Menghukum Termohon untuk menyerahkan Akta Kelahiran anak yang bernama Hesya Humaira Alhusna binti Hegi Sugandi, tempat tanggal lahir di Batam, 20 Februari 2022, umur 1 tahun, 8 bulan kepada Pemohon untuk

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 orang anak yaitu Syerin Ayuni, umur 17 tahun dan Habib Ariziq, umur 13 tahun serta Hegi

  Hegi Ariziq, lakilaki, umur 10 tahun.1.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berpacaran denganseorang lakilaki yang tidak Pemohon ketahui namanya dan lakilaki itumerupakan mantan pacar Termohon, ini Pemohon ketahui dari chattinganmesra Termohon dengan lakilaki tersebut di FB Termohon, ketika

  Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat dalam Rekonvensi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasih membutuhkan biaya dan 3 (tiga) orang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat yaitu: 1 Syerin Ayuni, umur 17 tahun dan Habib Ariziq,umur 13 tahun serta Hegi Arizig, umur 10 tahun, maka Penggugat menuntutbiaya anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp 900.000

  diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi dalam tahap jawaban telah memenuhi ketentuan pada Pasal 66ayat (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, dengan demikiansecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 3 orang anak yaituSyerin Ayuni, umur 17 tahun dan Habib Arizig, umur 13 tahun serta Hegi

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 oranganak yaitu Syerin Ayuni, umur 17 tahun dan Habib Arizig, umur 13 tahunserta Hegi Arizig, umur 10 tahun sejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan terhitung semenjak Tegugat menjatuhkan talakkepada Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi sampai 3orang anak tersebut dewasa/mandiri;Hal 16 dari 18 Hal.

• Putusan No. 6/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK Hegi Alto, S.Pi. dan selaku Pihak kedua yaitu Terdakwa. Ataspenandatanganan kedua belah pihak tersebut diketahui danditandatangani juga oleh saksi Andreas Arpenodi selaku Kepala DesaBereng Jun. Bahwa sebagai para Pihak dalam Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 003/TPK.Ds.BJ/SPK/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017terdakwa selaku Wakil Direktur CV.

  SRIKANDI yang telahdipotong pajak PPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlahkontrak sebesar Rp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansipenerimaan sebagai berikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikanpada tanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK padasaat itu yaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, paraPerangkat desa, para anggota BPD dan saksi andreas arpenodieyang dilakukan di Rumah Hegi Alto di Jalan Lele Kota Palangkarayaguna Pembayaran uang Panjar Pembangunan

  Balai PertemuanUmum (GPU) Desa Bereng Jun Tahun Anggaran 2017 dari DanaDesa (DDS) Tahap (Satu).> Pencairan ke 2 (dua) uang sebesar Rp. 283.955.980, yangditerima dari Ketua TPK Desa Bereng Jun yaitu Hegi Alto yangdisaksikan oleh Bendahara, para Perangkat desa, para anggotaBPD dan saksi andreas arpenodie bertempat di Caf ChantikaHal. 10 dari 55 Hal.

  SRIKANDI yang telahdipotong pajak PPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlah kontraksebesar Rp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansi penerimaan sebagaiberikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikanpada tanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK padasaat itu yaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, paraPerangkat desa, para anggota BPD dan saksi andreas arpenodieyang dilakukan di Rumah Hegi Alto di Jalan Lele Kota PalangkarayaHal. 24 dari 55 Hal.

  Bahwa dengan tidak diselesaikannya pembangunan gedung balaipelatinan Desa Bereng Jun tersebut terdakwa selaku Wakil Direktur CV.Srikandi atau Penyedia Barang dan Jasa untuk pembangunan gedungbalai pelatihan Desa Bereng Jun Tahun Anggaran 2017 tidakmelaksanakan isi dari Surat Perjanjian Kerjasama Nomor003/TPK.Ds.BJ/SPK/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Pihak Kesatu Hegi Alto, S.Pi dan Pihak Kedua yaituTerdakwa diketahui oleh Andreas Arpenodi selaku Kepala Desa BerengJun pada

• HEGI LAFAZRI Alias EGI Bin SUWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. WANTONO Alias IWAN Alias OSENG Bin MISKA (Alm) dan Terdakwa II.

  HEGI LAFAZRI Alias EGI Bin SUWANDI masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit HP merk Samsung warna silver;
• 1 (satu) buah Tas slempang warna coklat;
• 1 (satu) potong kaos panjang warna hitam;
• 1 (satu) potong celana

  Penuntut Umum:
  AJI IBNU RUSYD, SH
  Terdakwa:
  1.WANTONO Alias IWAN Alias OSENG Bin MISKA Alm
  2.HEGI LAFAZRI Alias EGI Bin SUWANDI.

• bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Rosmanidar binti Asri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Lubuak Tarok,Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan Lubuk Tarok, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Hegi

  tujuanmemulangkan Penggugat ke orangtua Penggugat, setelah itu sampaisekarang tidak ada lagi komunikasi;Bahwa saksi telah mendamaikan baik sebelum maupun setelah pisahrumah akan tetapi tidak berhasil;Farid Andika bin Kabrita, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Ganting Sijunjung,Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Hegi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Febri Prabowo bin Jasman) terhadap Penggugat (Hegi Kemala Sari binti Suheni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Hegi Kemala Sari binti Suheni);Putusan Nomor: 0347/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman3.

• SRIKANDI yang telah dipotong pajakPPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlah kontrak sebesarRp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansi penerimaan sebagai berikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikan padatanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK pada saat ituyaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, para Perangkat desa,para anggota BPD dan terdakwa yang dilakukan di Rumah Hegi Altodi Jalan Lele Kota Palangkaraya guna Pembayaran uang PanjarPembangunan Balai Pertemuan

  Srikandi tidak melaksanakan isi dari Surat PerjanjianKerjasama Nomor 003/TPK.Ds.BJ/SPK/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu Hegi Alto, S.Pi dan Pihak KeduaRika Christina, S.Pi. diketahui olen Terdakwa. Bahwa saksi Rika Christinaselaku perwakilan CV.

  Bahwa struktur pemerintahan Desa Tumbang Bereng Jun T.A 2017adalah : Kepala Desa : Andreas Arpenodie Sekretaris Desa : Prantikon Bendahara Desa ; Perad Kaur Pemerintahan : Yan Santausa Kaur Ekonomi dan Pembangunan : Hegi Alto, S.Pi.

  Srikandi tidak melaksanakan isi dari Surat PerjanjianKerjasama Nomor 003/TPK.Ds.BJ/SPK/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu Hegi Alto, S.Pi dan Pihak KeduaRika Christina, S.Pi. diketahui oleh Terdakwa. Bahwa saksi Rika Christinaselaku perwakilan CV.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hegi Tomas Saputra bin Zailun) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Kairudin);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Hegi Maulana Bin Heru Wiji Laksono dan kawan-kawan;
  2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
  3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hegi Aris Wandi Bin Pyiyanto) terhadap Penggugat (Nurul Farida Binti Sudadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hegi Sagita bin Jaja Jahibudin) terhadap Penggugat (Dahliani binti Abat);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000.00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Falsa Inez Catania binti Sartono) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Hegi Montela bin Budi Panikas);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000.00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HEGI RAMADHAN Bin ARIS RISWARA) terhadap Penggugat (LISKA HANDAYANI BT. SALIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

• meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jjin dan kabarterhadap Penggugat; Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.CbnPenggugat dan Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadapPenggugat dalam hal urusan rumah tangga dan keuangan; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun lalu ; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;worsen Hegi

  dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orang Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Cbnorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Ai Sri Mulyani binti Mamad Efendidan Hegi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana bin Iin) terhadap Penggugat (Hegi Juwita alias Egi Juwita bin Ade Mastur);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);