Menyatakan terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN MEMBUJUK ANAK BERSETUBUH DENGANNYA ; --------------------------------------------------------------------------2.

RENALDO PATANDUNG alias HEIN

HEIN melakukanpersetubuhan dengan saksi, saksi tidak melakukan perlawan atauberusaha menolak terdakwa ; Bahwa terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN tahu umur saksibaru 17 (tujuh belas) tahun dan masih duduk dibangku Kelas III SMKN 1 Kotaraja ; Bahwa saksi dan terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN terjalinhubungan pacaran ;Bahwa selama ini terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN tinggaldirumah saksi, karena berteman dengan kakak kandung saksi ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa RENALDOPATANDUNG

alias HEIN terhadap saksi sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi menerima permintaan terdakwa RENALDO PATANDUNGalias HEIN, karena terdakwa berjanji tidak akan meninggalkanBahwa saksi tahu terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN telahmempunyai seorang isteri dan seorang anak, namun belummenikah sah, sehingga terdakwa berjanji kepada saksi akanmeninggalkan isteri terdakwa ; Page 7 of 17 Putusan no. 154/Pid.B/2012/PNJPRMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan ;: Menimbang, bahwa

Selanjutnyaterdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN mengatakan ALIN...,saya boleh minta bersetubuh kah...?

dalam, laluterdakwa RENALDO PATANDUNG = alias HEIN mengeluarkankemaluannya (penis) yang sudah tegang dari samping celanadalamnya dan memasukkannya ke dalam kemalauan (vagina) saksikorban MARLINA NAMRIN alias ALIN, kemudian terdakwa RENALDOPATANDUNG alias HEIN menindih saksi korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun selama kurang lebih 2 (dua)menit, lalu terjadi ejakulasi dan terdakwa RENALDO PATANDUNGalias HEIN merasa nikmat, sehingga terdakwa RENALDOPATANDUNG alias HEIN mencabut kemaluannya

Selanjutnyaterdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEIN mengatakan ALIN...,saya boleh minta bersetubuh kah...?, lalu jawab saksi korbanMARLINA NAMRIN alias ALIN Jangan HEIN..., namun terdakwaRENALDO PATANDUNG alias HEIN kembali mengatakan saya sayangko...,. sehingga saya mau melakukannya, saya tidak akanmelepaskan ko..., sehingga saya mau melakukannya, saya tidakakan lepaskan ko....

Menyatakan Terdakwa Elon Fenelon Hein Samu Samu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elon Fenelon Hein Samu Samu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

ELON FENELON HEIN SAMU-SAMU

PUTUSA NNomor 35/PID.SUS/2017/PT AMBDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELON FENELON HEIN SAMUSAMUTempat Lahir : AmbonUmur/ Tanggal Lahir: : 39 Tahun/7 Oktober 1977Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Galala Kampung Baru, RT.005/RW.02, kec.Sirimau kota Ambon,Agama : Kristen Protestan

Samu Samu nilai acuan Negatif ().Bahwa terkait barang bukti berupa 1 (satu) sachet palstik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0810 gram diberi nomor barang bukti11246/2016/NNF atas nama Tersangka Elon Fenelon Hein Samu Samu aliasElon telah dilakukan pengujian laboratorium dengan hasil pengujiansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa terkait barang bukti berupa 1 (satu) sachet palstik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0810 gram diberi nomor barang bukti11246/2016/NNF atas nama Tersangka Elon Fenelon Hein Samu Samualias Elon telah dilakukan pengujian laboratorium dengan hasil pengujiansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB: 4187/NNF/X1V2016 yang dilakukan pemeriksaan oleh Gede Suarthawan, S.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana diuraikan diatas, Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusan tanggal 30 Mei 2017 Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Amb, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Elon Fenelon Hein Samu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika golongan I;.

Menyatakan Terdakwa Elon Fenelon Hein Samu Samu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elon Fenelon Hein Samu Samudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Piet Hein Amsamsium adalah Wali dari anak yang bernama Markus Bonggoibo lahir di Insrom, 06 November 2001 untuk mengikuti tes prajurut TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
PIET HEIN ANSAMSIUM

Pemohon:
Richard Franklin Hein Tupelu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca JESRI JUSUFHEIN yang sebenarnya adalah JESRI YUSUF HEIN pada kutipan akta kelahiran Nomor 134.A/DIS/SM/1997 tanggal 14 Mei 1997;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat

Pemohon:
Jesri Yusuf Hein

PENETAPANNomor 510/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :JESRI YUSUF HEIN, lahir di Mamasa tanggal 13 Juni 1972, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama: Kristen, Alamat :Jl. Setia Kawan Blok C No. 01 RT 07 Kel.Rapak Dalam Kec.

2019/PN Smr tanggal 18 November 2019 tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkarapermohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 18 November 2019, dibawah No. 510/Pdt.P/2019/PN Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawahint: Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuLEPINA dan Ayah YUSUF HEIN

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca JESRIJUSUFHEIN yang sebenarnya adalah JESRI YUSUF HEIN pada kutipanakta kelahiran Nomor 134.A/DIS/SM/1997 tertanggal 14 Mei 1997;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda. Tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6472041306720003 atasnama JESRI YUSUF HEIN, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P.12. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6472042505090034 atas nama kepalakeluarga JESRI YUSUF HEIN, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P.23.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca JESRIJUSUFHEIN yang sebenarnya adalah JESRI YUSUF HEIN pada kutipanakta kelahiran Nomor 134.A/DIS/SM/1997 tanggal 14 Mei 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan SAH perubahan nama, tempat lahir dan tahun kelahiran Pemohon dari semula yang tertulis dan dibaca HEIN LUMOWA, lahir di TANAWANGKO pada tanggal 14 September 1956 menjadi yang tertulis dan dibaca HEIN ENOS LUMOWA lahir di RANOWANGKO pada tanggal 14 September 1954;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat lahir dan tahun kelahiran Pemohon pada paspor Nomor C3110504

, ari yang semula tertulis dan dibaca HEIN LUMOWA, lahir di TANAWANGKO pada tanggal 14 September 1956 dirubah sehingga menjadi yang tertulis dan dibaca HEIN ENOS LUMOWA, lahir di RANOWANGKO pada tanggal 14 September 1954;

Pemohon:
HEIN ENOS LUMOWA

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :HEIN ENOS LUMOWA, lahir di Ranowangko pada tanggal 14 September 1954, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Asst. Keuangan & AkuntingManager PT. Pengembangan Jaya Papua, Bertempat tinggal di Kompleks MarlonLouis JI.

Bahwa Pemohon hendak merubah/memperbaiki/mengganti nama dan tempat/tanggallahir pada Paspor Pemohon, yakni nama yang semula tertulis dan dibaca HEINLUMOWA, lahir di TANAWANGKO pada tanggal 14 September 1956, yangseharusnya tertulis dan dibaca HEIN ENOS LUMOWA, lahir di RANOWANGKO padatanggal 14 September 1954 ;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PN. Tim4.

Menyatakan sah perubahan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada PasporPemohon dari semula tertulis dan dibaca HEIN LUMOWA, lahir di TANAWANGKOpada tanggal 14 September 1956 diubah menjadi tertulis dan dibaca HEIN ENOSLUMOWA, lahir di RANOWANGKO pada tanggal 14 September 1954 ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut ;4.

AGUS SOEGIANTO Bin GO TIAUW HEIN

PERDATA- BEATRIS VALEN DOYAMELAWAN- JUN HEIN PARAMATA

: 54/Pdt.G/2013/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:BEATRIS VALEN DOYA, Umur 23 tahun, Pekerjaan Mahasiswi,Agama KristenProtestan, Tempat Tinggal Desa Gorua Kecamatan TobeloUtara Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:JUN HEIN

E/CS/HU/2009 tertanggal17Februari 2009atas nama Jun Hein Paramata dan Beatris Valen Doya, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Pemohon:
AUGUSTO RONALD PIET HEIN AURI

PIET HEIN WONGKAR, M.Si., Terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th., Terdakwa III Drs. FERRY WELLY MUAJA, dan Terdakwa IV REFLI LUMENTA, S.H. tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado No. 01/PID.SUS/2015/PT MND tanggal 11 Februari 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado No. 26/PID.SUS/2014/PN MND tanggal 09 Desember 2014 mengenai Dakwaan Primair

PIET HEIN WONGKAR, M.Si, dkk

PIET HEIN WONGKAR M.Si. (Ketua), Terdakwa II Pat.ALTJE LUMI, M.Th. (Sekretaris), Terdakwa Ill Drs. FERRY WELLY MUAJA(Anggota), dan Terdakwa IV REFLIE LUMENTA, S.H.

PIET HEIN WONGKAR M.Si.(Ketua), Terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th. (Sekretaris), Terdakwa III Drs.FERRY WELLY MUAJA (Anggota), dan Terdakwa IV REFLIE LUMENTA,S.H.

PIET HEIN WONGKAR M.Si (Ketua), Terdakwa II Pdt.ALTJE LUMI, M.Th (Sekretaris), Terdakwa III Drs. FERRY WELLY MUAJA(Anggota), dan Terdakwa IV REFLIE LUMENTA, S.H.

PIET HEIN WONGKAR, M.Si.(Ketua), Terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th. (Sekretaris), Terdakwa III Drs.FERRY WELLY MUAJA (Anggota), dan Terdakwa IV REFLIE LUMENTA,S.H.

PIET HEIN WONGKARM.Si., Terdakwa I Pdt. ALTJE LUMI, M.Th., Terdakwa Ill Drs.

HEIN OSCAR ; H. HERDY SUPIANDRI, MBA

Piet Hein Wongkar, M.Si., Terpidana II: Pdt.Altje Lumi, M.Th, Terpidana III: Drs. Ferry Welly Muaja, dan Terpidana IV Reflie Lumenta, S.H. tersebut

Piet Hein Wongkar, MSI. Dkk

Piet Hein Wongkar,M.Si., Terdakwa II Pdt. Altje Lumi, M.Th, Terdakwa III Drs. Ferry WellyMuaja, dan Terdakwa IV Reflie Lumenta, S.H., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Ir. Piet Hein Wongkar,M.Si., Terdakwa II Pdt. Altje Lumi, M.Th, Terdakwa III Drs. Ferry WellyMuaja, dan Terdakwa IV Reflie Lumenta, S.H., dari Dakwaan PrimairMenyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Ir.

Piet Hein Wongkar,M.Si., Terdakwa II Pdt. Altje Lumi, M.Th, Terdakwa III Drs.

Piet Hein Wongkar, M.Si., Terdakwa II Pat.Altje Lumi, M.Th, Terdakwa III Drs. Ferry Welly Muaja, dan Terdakwa IVReflie Lumenta, S.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa Ir. Piet Hein Wongkar, M.Si., Terdakwa II Pat.Altje Lumi, M.Th, Terdakwa III Drs. Ferry Welly Muaja, dan Terdakwa IVReflie Lumenta, S.H., dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

Piet Hein Wongkar, M.Si., Terdakwa II Pdt. Altje Lumi,M.Th, Terdakwa Ill Drs.

Piet Hein Wongkar, M.Si., Terdakwa IIPdt. Altje Lumi, M.Th, Terdakwa IIl Drs. Ferry Welly Muaja, danTerdakwa IV Reflie Lumenta, S.H., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir. Piet HeinWongkar, M.Si., Terdakwa II Pdt.

PIET HEIN WONGKAR M.Si, terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th, terdakwa III Drs. FERRY WELLY MUAJA, dan terdakwa IV REFLIE LUMENTA, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; Membebaskan terdakwa I Ir. PIET HEIN WONGKAR M.Si, terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th, terdakwa III Drs.

PIET HEIN WONGKAR M.Si, terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th, terdakwa III Drs. FERRY WELLY MUAJA, dan terdakwa IV REFLIE LUMENTA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Ir. PIET HEIN WONGKAR M.Si, terdakwa II Pdt. ALTJE LUMI, M.Th, terdakwa III Drs.

PIET HEIN WONGKAR, MSi sebagai Rektor Universitas Kristen Indonesia Tomohon masa pelayanan 2005-2009;26. 1 (satu) berkas fotocopy statute UKI Tomohon Tahun 2001 yang ditanda tangani oleh Rektor UKIT an. Pdt. DR. Albert O.

PIET HEIN WONGKAR, M.Si, DKK

Hein Jozeph Siwabessi vs Antonio Samaran

Menyatakan Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II, YESSI HEIN MUMU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II, YESSI HEIN MUMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II, YESSI HEIN MUMU dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun penjara ; 5.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa II, YESSI HEIN MUMU sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, kemudian dalam hal terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara

- DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY- YESSI HEIN MUMU

Membayar uang pengganti kepada Terdakwa DARIUS CHRISTIAN MANGLAPYdan Terdakwa Il YESSI HEIN MUMU masingmasing sebesar Rp.81.563.000.

HEIN MUMU dan ROBERT EDISONTANDJUNG menyiapkan perusahaan yang merupakan anggota AKLINDO (Asosiasi KontraktorKetenagalistrikan Indonesia) ;Bahwa setelah mendengar saran dari Wlibrordus Adrianus Lumis S.Kom tersebut, makaTerdakwa Il YESSI HEIN MUMU menemui Terdakwa DARIUS CHRISTIAN MANGLAPYselaku Direktur CV.

ADI TEKNIK kepada Terdakwa II YESSI HEIN MUMU ;Bahwa kemudian Terdakwa Il YESSI HEIN MUMU bertemu dengan ROBERT EDISONTANDJUNG dan menyerahkan Profile Perusahaan CV.

MANGLAPY dan yang meminjam perusahaan tersebutadalah Terdakwa II YESSI HEIN MUMU karena setahu saksi Terdakwa Il YESSI HEINMUMU berkantor sama dengan Terdakwa DARIUS CH.

Serahkan ke Terdakwa II YESSI HEIN MUMU secara tunai Rp. 150.000.000,2. Serahkan ke Terdakwa II YESSI HEIN MUMU secara tunai Rp. 15.000.000.Halaman 97 dari 179 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG3. Sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran hutangTerdakwa II kepada saksi pada tahun 2008;4.

MARTHEN TANSILlawanPIET HEIN RUMAGIT, DKK

PIET HEIN RUMAGIT; Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Tanjung Batu Lingkungan IV KecamatanSario Kota Manado. Selanjutnya disebut:......... LERGUGAT 1;2. MARLEIN MAGDALENA RUMAGIT; ALBERT LEONARDUS RUMAGIT; MERRY EMMY RUMAGIT; Kesemuanya dengan alamat diKel. Girian Atas Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung ;Selanjutnya disebut:...............TERGUGAT II;3.

panjang denganmengeluarkan begitu banyak biaya pada akhirnyakebenaran dan keadilan terwujud dan berpihakpada tergugat Il terbukti dengan telahdiserahkannya kembali tanah ditempat MatenemManembo Nembo Atas tersebut kepada tergugat IIsebagai pemiliknya yang sah yaitu' setelahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 8 Nopember 2006 ; Bahwa perlu juga dijelaskan tanah ditempatMatenem Manembo Nembo Atas tersebut menjadimilik tergugat II diperoleh sebagai pemberian orangtua yakni ayah Piet Hein

HERMAN INTAMA; Bahwa saksi mengetahui persoalan antara Penggugatdengan Tergugattergugat mengenai masalah tanah; Bahwa sepengetahuan saksitanah tersebut adalah milikIsrael Rumagit dan dialinkan kepada Piet Hein Rumagit; Bahwa isteri pertama dari Piet Hein Rumagit adalah Bet danmempunyai dua orang anak, lalu) kawin lagi denganperempuan yang bernama Ses Marie dan mempunyai tigaorang anak;2.

BERNARD TAMBUWUN; Bahwa isteri pertama dari Piet Hein Rumagit adalah Beti danmempunyai dua orang anak yaitu Berti dan Marlin; Bahwa kemudian Piet Hein Rumagit menikah lagi denganMarie Rondonuwu; Bahwa sepengetahuan saksi ada salah satu bidang tanahyang diberikanoleh Israel Rumagit kepada Piet Hein Rumagityaitu tanah di Matenem di kompleks stadion; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena dahulunyabertetangga; Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan dengan tanahtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

PutusanPeninjauan Kembali Register Nomor: 280/PK/PDT/2003 tanggal29 September 2005;Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek jual beli antaraPiet Hein Rumagi dengan Marthen Tansil, berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi Pengosongan) Nomor: 04/BA.PDT.Eks/2006/PN.

EDELBERTUS PISSA, ST Lawan YESI HEIN MUMU, dkk

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: HEIN OSCAR tersebut

HEIN OSCAR vs H. HERDY SUPIANDRI, MBA

PUTUSANNo. 09 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :HEIN OSCAR, bertempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Istiqlal Kecamatan Wenang, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada:DANTJE D.

PeninjauanKembali dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahan keduaHal. 6 dari 7 hal.Put.No. 09 PK/Pdt/2008dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: HEIN

Pemohon:
CHRISTIE HEIN VISCHER JACOBUS, SH.

Sri Muliani WJ Melawan Hein Martins Plaituka

Saat ini dikuasai Tergugat.d. 1 Unit mobil Pick Up Suzuki dengan identifikasi sebagai berikut:Nama: Hein Martins Plaituka. Alamat: Jl. Perintis KemerdekaanRt.021/Rw.008 Kel. Kelapa Lima. Type: ST 150Wd. Warna: Hitam. No.Rangka: 2167578 No. Mesin: 831366. Tahun Perolehan: 5 Desember 2011.No. Pol: DH 8212 AC. Berharga Rp. 88.000.000. Saat ini dikuasai Tergugat.e. 1 Unit Sepeda Motor Honda Vario dengan identifikasi sebagai berikut;Nama : Hein Martins Plaituka, S.Kom. Alamat : Jl.

Saat ini berada dalam penguasaan Penggugat.g. 1 Tabungan BCA Atas Nama: Hein Martins Plaituka. No. Rek: 3140546681.Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.h. 1 Tabungan Bank Mandiri atas nama Hein Martins Plaituka No. Rek. 1450005666595. Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.i. Jam Sostek atas nama : Hein Martins Plaituka, Alamat : Perumahan RSSBaumata, No. BPJS: 07X10021128. Nilainya tidak diketahui. saat ini dikuasaioleh Tergugat.j.

MPM Finance dan dibeli oleh Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2011yakni 1 (satu) bulan sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugat (buktiT10) ;1 (satu) Tabungan BCA Atas Nama Hein Martins Plaituka. No. Rek:3140546681 dan 1 (satu) Tabungan Mandiri atas nama Hein Martins Plaitukasampai dengan sekarang ini kosong dan tidak pernah terisi sebab sejakJanuari 2016, Tergugat telah diberhentikan sebagai karyawan di PT.

Saat ini dikuasai Tergugat.1 Unit Mobil Innova G M/T dengan identifikasi sebagai berikut:Nama : Hein Martins Plaituka. Alamat : Jl. Perintis KemerdekaanRt.021/Rw.008 Kel. Kelapa Lima. Type: TGN4OR GKMDKD. Warna:65746. No. Rangka: MHFXW42GXC2220810. No. Mesin: 1TR7291113.Tahun Perolehan: 1 Mei 2012. No. Pol: DH 333 IN. Berharga Rp.195.000.000. Saat ini dikuasai Tergugat.1 Unit mobil Pick Up Suzuki dengan identifikasi sebagai berikut:Nama: Hein Martins Plaituka. Alamat: Jl.

Saat ini berada dalam penguasaan Penggugat.. 1 Tabungan BCA Atas Nama: Hein Martins Plaituka. No. Rek: 3140546681.Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.. 1 Tabungan Bank Mandiri atas nama Hein Martins Plaituka No. Rek. 1450005666595. Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.Jam Sostek atas nama : Hein Martins Plaituka, Alamat : Perumahan RSSBaumata, No. BPJS: 07X10021128.