Ditemukan 88 data
19 — 7
nina tangga: Tergugaldengan Penggugot sudah tidak rium dan tidak harmonise lagi, antaraToes cengan om a = persetisihan dan = Bafwea, tidak benar Tengugat euka berkata kata kasar;~ Gahwa, Tergugat dengan Penggugat bertengkar mulut saja: Baha, benar, skarang ini Teqgqugat dengan Penggugal sudahbarpinah tempat Unggal selara kureng lebih 7 bulan lammnya:= en een ene ee eePenapupst oiys shah dorenene:om causa Percgapet sakes ckpayiien pic Games Siyge Halaman 4 dari 17 hai, Nomar SPa 20 PA TA ertheeng, Helene
9 — 5
4 Kota Javarta Selatansebagai " Termohon"; Pengadilan Agarna tersebut ,Telah membaca dan mempelajan suratsurat perkara .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dibawah moror perkara . 1466/Pdt G/2017/PA Dptanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan Pemohon yang untuk ringkasnyaterurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut di atas ;Haleenan dors 6 helene
15 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.02/Bangli/WNA/2007tanggal 16 Nopember 2007 atas nama, Putu Laba dan VerlantMarie Helene Claire, bukti P.1 ;2. Fotocopy Passport Warga Negara Perancis No.05 AE38379 atasnama PENGGUGAT, bukti P.2 ;3. Fotocopy KITAS No. 2C21E10380L, atas nama PENGGUGAT buktiP.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.33/Um.DS/2003 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , bukti P.4 ;5.
sehingga sulit untuk kembali bersatumembentuk rumah tangga yang harmonis dan bahagia ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalahmenyangkut perceraian, maka terlebih dahulu Majelis akan menelitiapakah antara Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa menyangkut dalil gugatan Penggugat tentangperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan bukti P.1berupa kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 22 Desember 2005 antaraTERGUGAT dengan Verlant Marie Helene
21 — 3
Biaya proses penyelesaian perkara :Rp. 89.000, Juru sumpah > Rp. 30.000, Meterai Putusan >Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,ee ene nae eee een een ee ee ee ee eee eee eee +Jumlah : Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Helene & dari 5 halaman Pen.No. SS5/Pdt P2Q1 SR aksiy eon S halaman Pen NahaVialama * ear
29 — 11
Bahwa helene Pemohon dan Yermeton sbciat bensata ingin beruntal,dengait merdutnag UIT" Remohan. aan lland letah beertuenil di maneraTnotan renanggagl nea dengan inaiohaidinh. 5. Raters di Miroraean Pamohon dan Tension audah bopash sclera hearkuvong 1 Tohun 41 buln, dan Tommoton titsk ode ctikat balk untilSere ee eee Gann a Oe ene ane eng satan oy tne (eles expen analy ievenipas pevia sedan eealumeae pulaun yang Amaya etapa boviket :saahi2.
20 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang, kemudianMajelis Hakim memberikan nasihat kepada kedua belah pihak tersebut untukrukun kembali dalam rumah tangga.Bahwa Tergugat mengajukan eksepsi secara lisan bahwa PengadilanAgama Tulang Bawang tidak berwenang memerikga"BenKeater helene
6 — 5
/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 6 dari 7 halaman.Perincian biaya perkara :Jasmin, SH.dco: otariaeie MeEMSSNOIOCIREOREE ERE HELENE ENERO Ge em ee Biayavectvavesseseesesetesvaseetaeerenees Rp. 30.000,Qeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeceeeeeeeeeeeessaeaeeeeeeaeeeeeesaees BiayaACMiIniStrasl...........0cccceceeseeeseeeeeeeeees Rp 50.000,Sess mucoews rasvenscuemeweuuse whveeen cecemes MueneMeemess vase ceime se Biaya Panggilan250.000,Die ecccecee cece eee eee eeteeeeeeeeeesaeaaaaeeeeeeeesaeeeeesaaeeees BiayaRp 5.000
56 — 23
emosi Terdakwa mengatakan ngapain klien datang kesinibang, mamakkulah klien jumpai, kKemudian saksi korban dan suaminya langsungpulang meninggalkan rumah Terdakwa, kemudian pada bulan Desember 2013 saksikorban bersama suaminya kembali mendatangi tempat tinggal Terdakwa di SalonAmor Pematangsiantar untuk meminta uang milik saksi korban, akan tetapi Terdakwatetap tidak memberikan uang milik saksi korban, selanjutnya pada bulan Januari 2014sekitar pukul 19.00 WIB saksi korban bersama dengan Ester Helene
28 — 6
menetapkan permohonan aquo, terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukundan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganaaeee ee nna TINA DLScanned by CamScanneresi awviiiel) Yeign tet Helene
13 — 4
Penggugat mengajukan g)terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat dharmonis: lagi sering terjadi perselisihan daiooel eae menjalin Gu wriicageneieBell hal Sensind: Perso ketabys dari reise whatsAppne cone eran jat ) ie ng isinya.mesra.Kalau Penggugat tanya awalnya.shirny stelah Penggugat ketahui dari isivnalsAoe terebut ative Teequgat mengakui Magoe tales # pentose. pedata knusus yang tunduk kepada hukum acara yang "bors ks khusus outa,akuar ee dalam perkara ini tidaklah: aapat Sena sebagai helene
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELENE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Karateka Blok H Nomor 20 C, RT. 031, RW. 009,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , KotaPalembang, lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rozailah, S.H., dan kawankewarganegaraan Indonesia, advokat pada kantor Rozailah,S.H., & Rekan, beralamat di Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 19 Agustus 2019 ;Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi Il;Menimbang,Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
31 — 20
ad ahaa sua is, kemudian Pemton tahe adalah lebih Besar ainda nal dansabagal bartas : engar jagl maha mengetahul (al Bagarah (2) ayat 227);dan kaedah figh yang berbunyi sebagai berikut : ii Nomi O91 Pilk DTEP ATH,sian i aq) a sisted Rann HsinMenimbang. bahwa berdasarkan ketentuan hs oa 84 ayat 1, 2 dan 3Undans @uindang Nomor 7 Tahun 1986 tentang Pengadilan Agama, yang telahdiubah untuk kedun kalinya menjadi UndangUindangPencatat Nikah yang wilayahnya melipuli tempat perkawinarTermohoen Senge dan helene
16 — 3
tersebutdi atas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan 7; 333 33 n nr rr nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119ayat (2) huruf c KHI, maka perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diputus/diceraikan dengan talak satu bainRa281.000, ....sughro Tergugat kepada Penggugat ;~~Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakakandalil yang tersebut dalam Kitab Tanatuth Tholibin juzTit helene
18 — 2
Keluarga No.3578080301087923, tertanggal 29 Agustus 2014,LG Pf) nnn mmm mamma nnn nnn nn nn RRMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :1.Saksi MARIA LUCIA HELENE
7 — 6
gl day iM Ais util (cal lal geo Guid 136i teal) Helene eee cm gull jae g Loglliel Gus 8 pial!
CAROLIN METHASARI TAKA
25 — 8
CLAUDIA HELENE HOLLY.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELENE, ketiganya bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Nomor 82, RT 006, RW 002, Kelurahan 20 IlirD1, Kecamatan ITl, Kota Palembang, kesemuanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Rozailah, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatRozailah, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Terusan,Sukabangun Nomor 835, RT 17, RW 083, KelurahanSukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.
9 — 0
sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat tanpa hadirTergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanFSUIKEI=DIGIIGEL Sessa teense erent helene
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2282 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.BETTY WAWORUNTU, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo;ERLY LUDONG, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin 17, Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;MARIA LUCIA HELENE KRIESSEN, bertempat tinggal diJalan Pucang Jajar 27, Kelurahan Kertajaya
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH BUYUNGON
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : ELLEN LINTONG ALIAS ELLEN HAMTORO ALIAS HAM MEI YING
Terbanding/Tergugat II : TONNY LINTONG ALIAS HAM YING TAT
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT AMURANG
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : VERONICA N. SARIOWAN AHLI WARIS LINTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LIEN
Terbanding/Tergugat I : LANTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LAN
73 — 45
PUTUSANNomor: 162/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BETTY WAWORUNTU, ERLY LUDONG, MARIA LUCIA HELENE KRIESSEN,ANASTASIA TUTY LUDONG, YENNY SAMPOUW,RICHARD HENDRI LUDONG, ALOYSIUS GONZAGALUDONG, MARIA MARTINA LUDONG, ROBBYLUDONG, THERESIA PERMADI SONYA PONTOH,JANE ELISABETH LUDONG, JOYCE BRIGITTALUDONG, GRACE VANESSA
Maria Lucia Helene Kriessen (dahulunya bernama Ong Giok Hoen);4. Daniel Ludong (dahulunya bernama Ong Hok Djoe);5. Anastasya Tuti Ludong (dahulunya bernama Ong Giok Thie);aMaria Theresia Ludong alias Dra. Theresia Permadi, Aptk(dahulunya bernama Ong Giok Ngo);~NRudy Ludong (dahulunya bernama Ong Hok Siong);8. Cynthia Kristina Ludong (dahulunya bernama Ong Giok Sien);soRobby Ludong (dahulunya bernama Ong Hok Seng);Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2017/PT MND.3.