pukul 08.00WIB saat Terdakwa melewati kebun milik Saksi Abdul Rohim Bin Mansur,Terdakwa melihat hamparan tanaman jahe milik Saksi Abdul Rohim BinMansur, lalu tanpa izin Terdakwa masuk kedalam kebun tersebut danmengambil jahe yang tertanam dengan cara mencongkelnya dari tanahmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayubersarungkan kayu warna coklat, selanjutnya jahe yang telah dicongkeltersebut Terdakwa letakkan didalam baronang yang terbuat dari jalinanbambu, kemudian Saksi Hepri

Antoni Bin Hamdan yang pada saat itusedang menyemprot di lahan cabe miliknya yang terletak tidak jauh darikebun milik Saksi Abdul Rohim Bin Mansur melihat Terdakwa sedangmencongkel jahe milik Saksi Abdul Rohim, lalu Saksi Hepri Antoni BinHamdan langsung melaporkan kepada Saksi Jaya Suandi yang merupakanadek dari Saksi Abdul Rohim Bin Mansur, lalu Saksi Jaya Suandimelaporkan kepada Saksi Abdul Rohim, selajutnya Saksi Hepri Antoni,Saksi Jaya Suandi dan Saksi Abdul Rohim pergi ke lahan jahe tersebut

adalahbenar;Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik sehubunganada ada yang mengambil jahe di kebun milik Saksi Abdul Rohim;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021sekitar pukul 08.30 WIB di kebun milik Saksi Abdul Rohim di Desa Weskust,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Bahwa yang mengambil jahe di kebun milik Saksi Abdul Rohim tersebutadalah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi ditelepon tetanggakebun yaitu Saudara Hepri

subjektif orang lain dan adanya niat seperti itubertentangan dengan kepatuhan yang hidup ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menunjukkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021 sekitar pukul 08.30 WIB,Terdakwa mengambil jahe di kebun milik Saksi Abdul Rohim di Desa Weskust,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KphMenimbang, bahwa awalnya Saksi Jaya Suandi ditelepon oleh tetanggakebun yaitu Saudara Hepri

dengancara mengangkatnya ke atas pundak terdakwa selanjutnya dibawa keluar olehterdakwa dari dalam gudang tempat penyimpanan Box Panel Listrik PT.Triaryanitersebut dan menuju Jalan Poros yang lokasinya kurang lebih 100 meter dari gudangtempat penyimpanan Box Panel Listrik PT.Triaryani tersebut, selanjutnya 1 (satu)unit Box Panel Listrik tersebut terdakwa simpan di semaksemak kurang lebih 2(dua) meter dari tempat terdakwa duduk untuk beristirahat, dan pada saatbersamaan saksi Sasra Bin Suriamin dan saksi Hepri

Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian terdakwa menuju Jalan Poros yanglokasinya kurang lebih 100 meter dari gudang tempat penyimpanan Box Panel ListrikPT.Triaryani tersebut) 222222 222 nn oo nnn nnn nn enn nn Bahwa, terdakwa menerangkan selanjutnya 1 (satu) unit Box Panel Listrik tersebutterdakwa simpan di semaksemak kurang lebih 2 (dua) meter dari tempat terdakwaduduk untuk beristirahat; 202592 200 Bahwa, terdakwa menerangkan dan pada saat bersamaan Saksi Sastra BinSuriamin dan saksi Hepri Ariansyah

HEPRI ANANDAR e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1997 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor

e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dengan Akta Nomor : 799/T/1996;Atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkannya;Selanjutnya dipanggil masuk saksi kedua yang bernama :HEPRI ANANDATempat lahir Gedong Tataan , tanggal lahir 15 Desember 1972, jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia , alamat JI.

Dr.Soepomo Nomor 18 F, RT 017 RW 004, KelurahanPahlawan, Kecamatan Kemuning, Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASURANSI MEGA PRATAMA, berkedudukanGedung Mega Pratama di Jalan Raya Pasar Minggu,Jakarta Selatan, cq PT ASURANSI MEGA PRATAMACABANG PALEMBANG, berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 3 B, Kelurahan 26 llir, KecamatanBukit Kecil, Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada : HEPRI YADI, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H.dan Rekan, beralamat

HEPRI YADI,SH. RAHMAT HARTOYO,SH.,NOFRIANSYAH,SH. AGUSTINA NOVITA,SH. Advocat pada SHS LawFirm, yang beralamat di JI. Residen H.Abdul Rozak Komp. PHDM IVNo.18 Palembang berdasarkan surat kuasa tertanggal : 17 Oktober 2015sebagai mana terlampir daselanjutny disebut ................PENGGUGAT .LAWAN1.

NASIR dan Terdakwa 2 HEPRI JULIANSYAH Alias APRI Bin SYAIFUL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

NASIR dan Terdakwa 2 HEPRI JULIANSYAH Alias APRI Bin SYAIFUL oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Wahyu bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Hepri Merdesy binti M. Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hepri Olivian bin M. Yanis, umur 22 tahun,b. Muhammad Rafi bin M. Yanis, umur 20 tahun,c. Desti Lestari binti M. Yanis, umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 8 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :1) Masalah ekonomi rumah tangga dimana Termohon tidakmensyukuri nafkah belanja yang Pemohon berikan sesuai kemampuanPemohon, disamping itu.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki3 (tiga) orang anak yang bernama Hepri Olivian bin M. Yanis, umur 22tahun, Muhammad Rafi bin M. Yanis umur 20 tahun dan Desti Lestaribinti M.Yanis, umur 8 tahun. Oleh karena anak pertama sudah dewasasedangkan anak kedua dan anak ketiga belum dewasa (belum berusia21 tahun / belum menikah), maka Penggugat rekonvensi memohonagar hak asuh (hadlanah) atas anak tersebut diberikan kepadaPenggugat rekonvensi sampai anak tersebut dewasa;4.

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Plg.edoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Pemeliharaan AnakKuasa antara :xxx, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan xxx Kota Palembang, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Hepri Yadi, SH.,MH.

PUTUSANNomor : 128/ PDT / 2012 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ZULKARNAIN : Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatJalan bandes RT.10 RW.04 KelurahanNgulak , Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal inidiwakili kuasanya oleh HENDRI DUNAN,SH. dan HEPRI YADI, SH.

tanggal17 September 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.SKY, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul didalam perkara ini sebesar Rp.2.221.000, (dua juta lima ratus sebelasribu rupiah);11Telah membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 September 2012 Nomor :11/Pdt/G/2012/PN.SKY, Reg.Banding.No : 18/PDT/BD/2012/PN.SKYmenerangkan bahwa HEPRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hepri Ronal Fernando bin Hari Priono) terhadap Penggugat (Vilda binti Buadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HEPRI FAJAR PRIYADI BIN KARUDI) terhadap Penggugat (LIA WIDATI FANI BINTI KASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HEPRI YANUAR WALHUNSYAH bin RAMDAN) terhadap Penggugat (TANTI TRESNAWATI binti SURYANA SOFYAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

,MM.Si Jabatan Anggota PemilihanUmum Kabupaten Ogan Komiring Ilir.yang;Dengan ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1.SOFHUAN YUSFIANSYAH, S.H2.HEPRI YADI, S.H,. M.H3.ARYA ADITYA, S.H4.ALPANTO WIJAYA, S.H.,M.H5.DESI ANISA, S.H.,M.H6.JILUN MATSANI, S.H.,M.HSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaFirman Hukum SHS LAW FIRM yang beralamat di Jalan ResidenH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Hepri bin Ruslani) terhadap Penggugat (Erda Elisa binti Muhammad Masrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Hepri Yadi, SH.,M.H.. Sri Lestari Kadariah, SH.. Alpanto Wijaya, SH.,MH.. Muhammad Arya Aditya, SH.. Desy Anisah, SH.,MH.. Sopyan, SH.OoOnN OOF WO YP +.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HEPRI JUNI YANTO BIN HAMZAH SUNJAYA) terhadap Penggugat (FONI LESTARI BINTI SUKARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus depalan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hepri Priatna bin Asep Saepul) terhadap Penggugat (Julia binti Mamat Sudiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hepri Nugroho bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Herlinda Mayanti binti Suherman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (duaratus duapuluh ribu rupiah).