1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novita Anggraini binti Herdison) dengan Tergugat (Alberto Jumrio bin Urdevidson) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di Kelurahan Koto Panjang, Kota Payakumbuh;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

Tergugat (Alberto Jumrio bin Urdevidson) terhadap Penggugat (Novita Anggraini binti Herdison);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Herdison bin Abdul Wahid) kepada Penggugat (Yunika Kresna binti Ikhwan Bakri);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herdison bin Rustam ) terhadap Penggugat ( Hilda Sisriyanti binti Zulkarnain );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Penggugat dan Tergugat, Penggugat menceritakan bahwaTergugat tidak memberi nafkah sebagaimana layaknya dan berlaku kasarkepada Penggugat;h. bahwa sepengetahun saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal satui. bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;j. bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat tidak memberikantanggapan;saksi Il, Ady Herdison

Hal ini juga telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Hertati binti Irawan, Ady Herdison Superapto, Herlianabinti lrawan dan Didik Sucahyo bin Kabit Haryono, berdasarkan keterangannyadi bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi melihatPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak tahun 2013 atau setidaktidaknya kurang lebih empat tahun tidak rukun

dan tidak harmonis, saksi Hertatibinti Irawan dan Ady Herdison Superapto mendapat informasi langsung dariPenggugat bahwa Terguat tidak memberi nafkah sebagaimana layaknya danbertindak kasar kepada Penggugat, dan saksi bernama Herliana binti Irawanmelihat di badan Penggugat ada memarmemar bekas pukulan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat meskipun masih satu rumah tetapi pisahranjang, Majelis Hakim menilai keterangan para saksi saling bersesuaian antarasatu. dengan yang lain dan saling menguatkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Junaidi bin Herdison) kepada Penggugat (Agustina binti Ahok);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );

YESTI ROSANTI AliasYESTI Binti HERDISON Nomor : 445/085/PKMSG/2018 Tanggal 09 April2018 yang ditandatangani oleh dr.

YESTI ROSANTI Alias MAK OLGA Binti HERDISON, di sidangPengadilan disumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi Yesti mengetahui telah terjadi peristiwa tindakan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yesti pada Hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Desa Belul,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi; Bahwa saksi Yesti bersamasama

Herdison) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.

SUBSIDAIR: Bahwa apabila Majelis berpendapat lain, maka Dalam sistem peradilan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa Penggugat mengajukan Replik terhadap jawaban Tergugat tersebutsebagai berikut :1 Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Rekonvensi dianggapmemutar balikkan fakta yang sebenarnya;2 Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi I.A Dalam Eksepsi pada I.A.1 GugatanKabur dan Tidak Jelas pada halaman 2 tentang Jawaban dan Rekonpensi yang dilayangkan oleh kantor Pengacara HERDISON

SIHOMBING & PARTNERSyang di wakili olbh HERDISON SIHOMBING DAN MUHAMAD CAKRA,SH, pada butir 1, yang saya maksud dengan Putusan Pengadilan Agama JakartaBarat nomor 0900/AC/2014/PAJB adalah Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Barat dengan rekomendasi Putusan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.JB dan Penetapan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor 389/Pdt.G/2014/PAJB dan uraian diatas tersebutsekaligus menjawab pernyataan pada butir 2 pada Eksepsi I.A.1 tersebut

Para Advokat dan Konsultan Hukum yangbarkantor pada Kantor Advokat HERDISON SIHOMBING & PARTNERS, yangberalamat di Komplek Puri Bintaro Hijau, Blok H3 No.20, Parung Serab, TangerangBanten berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2015, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 5/SK/2015/PA.JBtangggal 8 Januari 2015;Menimbang, bahwa disampingkan melampirkan surat kuasa, kuasa hukumTergugat atas nama Muhamad Cakra.SH telah menyerahkan fotokopi sertamenunjukkan

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan PemohonII;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Herdison bin Seru Alam) dengan PemohonII (Anita Susanti binti Mansurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004di Desa Mukai Tinggi, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada PemohonI dan PemohonII untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Diyah dan Herdison Bin Suherman, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bogi Agustra Bin Herdison) terhadap Penggugat (Fitri Rahayu Binti Edy Suharun);

4.

Penggugat:
W-D Apparel Company, LLC
Tergugat:
Herdison
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

Feter Herdison, lakilaki, umur 19 tahun,3.5. Naila Letta, perempuan, umur 10 tahun,4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Herdison Pasaribu bin Nasir Pasaribu ) terhadap Penggugat ( Agustina BR Sembiring binti Nimai Sembiring );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Herdison Juani bin Basuni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan bawah sumpahnya telah meneragkapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Noorjainah Hayati dankenal dengan suami Pemohon bernama Rusmadi karenabertetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada sekitartahun 1995 di Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal bersamaterakhir

Bahwa semenjak terjadi pertengkaran tersebut hubungan Penggugatdengan Tergugat kurang bagus dan terus terjadi percekcokan hanya karenamasalahmasalah yang sepele, dan apalagi Penggugat lambat pulang kerjakarena lembur, Tergugat sering mencaricari kesalah Penggugat, sehinggakembali terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus;; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 Tergugat, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ( anak Penggugat dan Tergugat ) serta adik Penggugat yangbernama Herdison pulang ke Sulawesi, tetapi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Herdiyus Perdana bin Herdison) terhadap Penggugat (Sri Fika Zahara binti Eswendi);
4. Menetapkan anak bernama