• Menyatakan terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON terbukti melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON

  Menyatakan RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON secara sahdan menyakinkan terbukti bersala melakukan tindak pidananpercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaiamana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPJo pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIZKY PRATAMADAYA BIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3.

  Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Rizky Pratama Daya Bin Herlison hari Rabutanggal 22 April 2015 sekira jam 06.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalan bulan April 2015, bertempat di Jalan Merdeka Kelurahan19 Illir Palembang tepatnya dihalaman parker Rumah sakit AK GaniPalembang atau setidaktidaknya

  pada salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mecobamengambil sesuatu barang berupa satu buah sepeda motor Yamaha tipe VXion warna merah marun Rizky Pratama Daya Bin Herlison BG 5241 ZG yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Derry Kurniawan Bin Mardandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

  berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula terdakwa RizkyPratama Daya Bin Herlison telah berniat untuk melakukan pencurian sepedamotor, maka terdakwa keluar dari rumah dengan membawa Kunci T, setelahsampai di jalan Merdeka terdakwa langsung masuk kedaerah Rumah sakitDR.AK Gani dan saksi melihat ada sebuah sepeda motor Yamaha VXion yangsedang sepi, sehingga timbulah niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa sedang memutarmutar kunci T dilihatoleh

  Menyatakan terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON terbuktimelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY PRATAMA DAYABIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1709 tanggal 23 Agustus 2000, Surat Ukur Nomor : 1523, tanggal 08 Juli 2000, atas nama pemegang hak Herlison (Tergugat), sesuai dengan Surat Jual Beli Tanah Hak Milik tertanggal 15 Mei 2001 sebesar Rp.15.000.000,- (Lima belas juta rupiah) ;

5.

Penggugat:
LAMPU TENUN MANGKIN / LAMPU IMAM SUKIRMAN
Tergugat:
HERLISON

• PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2018/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehYandri Septoniyus bin Herlison BP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan GatotSubroto Gang Hadi nomor 2, RT 003 / RW 001, DesaPayakumang, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herlison bin Amir) terhadap Penggugat (Leli Apri Yensi binti Nasip);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herlison bin Amir) terhadap Penggugat (Leli Apri Yensi binti Nasip);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yandri Septoniyus bin Herlison BP) dengan Pemohon II (Veni Hanani binti Kasdi Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2011di Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PAKtp.Za Onn 4 zDEMIKEADILAN scebaitbl St BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Yandri Septoniyus bin Herlison BP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, GangHadi Nomor 2RT.OO3RW.001, Desa Payakumang, Kecamatan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruddy Herlison bin Hasan Mahadison)dengan Pemohon II (Irma Yanti binti Johansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2021di Desa Pegatan Hulu, Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• tidak membuahkan hasil dan penyelesaian, walaupun sesuaiNOTULEN MEDIASI tanggal 7 Juli 2017 pada angka Romawi IV.KESIMPULAN huruf a disebutkan Baik Yayasan Kalang IndahHalaman 7 dari 73 Putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN PIkPermai yang dikelola oleh Herlison M.

  Kesimpulan Huruf a disebutkan baikyayasan kalang indah permai yang dikelolah oleh Herlison M.Gasing/Depung maupun Koperasi Serba Usaha Penyang Sangkalemoyang dikelola oleh Deden Arkenas Tawa sudah cukup jelas sket izinyang diberikan pemerintah Tidak Ada Tumpang Tindih sebagaimanapeta Koperasi Penyang Sangkalemo dan Para Penggugat membenarkanHalaman 38 dari 73 Putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN PIk08.09.objek sengketa tidak tumpang tindin sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat dalam gugatannya;Bahwa

  September1997 seluas 50.000 M, sehingga menimbulkan sengketa tanah, dan YAYASANKALANG INDAH PERMAI bersamasama dengan Pemilik KaplingankaplinganTanah merasa keberatan dan telah berusaha menyelesaikan sengketa tanahtersebut dengan TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) di Kantor KelurahanPalangka, akan tetapi tidak membuahkan hasil dan penyelesaian, walaupunsesuai NOTULEN MEDIASI tanggal 7 Juli 2017 pada angka Romawi IV.KESIMPULAN huruf a disebutkan Baik Yayasan Kalang Indah Permai yangdikelola oleh Herlison

  Kesimpulan Huruf a disebutkanbaik yayasan kalang indah permai yang dikelolah oleh Herlison M.Gasing/Depung maupun Koperasi Serba Usaha Penyang Sangkalemo yangdikelola oleh Deden Arkenas Tawa sudah cukup jelas sket izin yang diberikanpemerintah Tidak Ada Tumpang Tindih sebagaimana peta Koperasi PenyangSangkalemo dan Para Penggugat membenarkan objek sengketa tidak tumpangtindin sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat dalam gugatannya;Menimbang bahwa dari dalil Gugatan dan Replik Para Penggugat tersebutdiatas

  Gugatan Para Penggugat maupun dalamdalil bantahan Para Tergugat bahwa objek tanah dari Turut Tergugat ( YayasanKalang Indah Permai ) dan objek tanah dari Koperasi Serba Usaha PenyangSangkalemo, yang diberikan oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il KotamadyaPalangka Raya tidak tumpang tindih, hal ini sesuai dengan Notulen Mediasi yangdiakui oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, tanggal 7 Juli 2017 pada angkaRomawi IV, Kesimpulan Huruf a disebutkan bahwa baik Yayasan Kalang IndahPermai yang dikelola oleh Herlison

• Dalam Konvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Herlison Zagoto bin Sima Ara Zagoto) terhadap Penggugat (Siti Jumrotl Aqobah Hopsah binti M.

• HERLISON TAE ASA:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan pekerjaan, sedangkan dengan paraTergugat saksi tidak mengenalnya;e Bahwa yang saksi ketahui dari masalah ini adalah saksi pernah dimintaitolong oleh Penggugat saat berada dirumah penggugat dalam kegiatanRapat Serikat Buruh, untuk mengantarkan suarat kepada Tergugat danTergugat Il;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2009, setelah selesai rapatserikat buruh dirumah Penggugat, saksi

  Herlison TaeAsa, 3.

• KESIMPULAN huruf a disebutkanBaik Yayasan Kalang Indah Permai yang dikelola oleh Herlison M.Gasing/Depung maupun Koperasi Serba Usaha Penyang Sangkalemo yang dikelola oleh Dedan Akenas Tawa sudah cukup jelas sket izin yang diberikanpemerintah tidak ada tumpang tindih sebagaimana peta koperasi PenyangSangkalemo ;Bahwa selanjutnya TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) membagikan tanahkepada TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO) untuk selanjutnya secarabersamasama dengan menyuruh orang lain dan dengan mempergunakanExcavator

  Kesimpulan Huruf a disebutkanHalaman 79 dari 83 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PN PIkbaik yayasan kalang indah permai yang dikelolah oleh Herlison M.Gasing/Depung maupun Koperasi Serba Usaha Penyang Sangkalemo yangdikelola oleh Deden Arkenas Tawa sudah cukup jelas sket izin yang diberikanpemerintah Tidak Ada Tumpang Tindih sebagaimana peta Koperasi PenyangSangkalemo dan Para Penggugat membenarkan objek sengketa tidak tumpangtindin sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat dalam gugatannya;Menimbang

  Gugatan Para Penggugat maupun dalamdalil bantahan Para Tergugat bahwa objek tanah dari Turut Tergugat ( YayasanKalang Indah Permai ) dan objek tanah dari Koperasi Serba Usaha PenyangSangkalemo, yang diberikan oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il KotamadyaPalangka Raya tidak tumpang tindih, hal ini sesuai dengan Notulen Mediasi yangdiakui olen Para Penggugat dan Para Tergugat, tanggal 7 Juli 2017 pada angkaRomawi IV, Kesimpulan Huruf a disebutkan bahwa baik Yayasan Kalang IndahPermai yang dikelola oleh Herlison

• mengetahui bila proses pengukuran tanah telahdilaksankan karena saksi diberitahu oleh Ibu lin Baria, yang bekerja diBadan Pertanahan Kabupaten Kupang, dimana saksi dikirimkan foto sertavideo pada saat pelaksanaan pengukuran tanah tersebut; Bahwa pemberian uang penggenapan sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) yang total menjadi Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) karenaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Olmditambah uang tanda jadi, saksi lakukan di hadapan Notaris yangbernaama Herlison