ANDI HERIA SUSANTI Als AULIA NUR MUFIDA Binti DJAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan; ----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------4.

N a m a l e n g k a p : Hj.ANDI HERIA SUSANTI Als.

BPPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamalengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HjANDI HERIA SUSANTI Als.

ANDI HERIA SUSANTI Alias SANTI Alias AULIANUR MUFIDAH Alias IBU AULIA Binti DJAINUDDIN terbukti bersalahmelakukan.........melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH PidanaJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj.

ANDI HERIA SUSANTI AliasSANTI Alias AULIA NUR MUFIDAH Alias Ibu AULIA Binti DJAINUDDINdengan pidana penjara selama 3 ( TIGA ) TAHUN DAN 6 ( ENAM ) BULANdan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit bundle formulir Pendaftaran Umroh PT. AULIA AZZAPRATAMA, 2 722 nn enon n nnn n nnn nnn nn cnne 1 (satu) bundel surat pernyataan dari para jamaah PT.

ANDI HERIA SUSANTI secarasyah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara berlanjut sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 378 KUHP Jo.

Jaliltelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada suatu hari dalam bulan Nopember 2014 sekitar pukul 18.00 Wib,terdakwa menukarkan 2 (dua) paket sabu seberat lebih kurang 10 (sepuluh) gramdengan (satu) unit mobil L 300 Pick up merk Mitsubishi tanpa dilengkapi suratkepemilikan;Bahwa penukaran tersebut terdakwa lakukan dengan seorang lakilaki yangbernama Heria Alias Racon (DPO);Bahwa pada saat menerima mobil tersebut dari Sdr Heria, Terdakwa menyadarimobil

menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa pada suatu hari dalam bulan Nopember 2014 sekitar pukul 18.00 Wib,terjadi penukaran 2 (dua) paket sabu seberat lebih kurang 10 (sepuluh) gram dengan1 (satu) unit mobil L 300 Pick up merk Mitsubishi antara terdakwa dengan SdrHeria Alias Racon (DPO);e Bahwa pada saat menerima mobil tersebut dari Sdr Heria

Alias Racon (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas terlihat terdakwa telah menerima tukarberupa 1 (satu) unit mobil L 300 Pick up merk Mitsubishi dari Sdr Heria Alias Racon;Menimbang, bahwa karena menerima tukar merupakan salah satu komponen unsurini maka dengan terbukti komponen tersebut, terpenuhi pula kehendak unsur ini, dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;A.d. 2 Barang.Yang dimaksud dengan barang adalah suatu

Yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada saatmenerima tukar (satu) unit mobil Barang model pick up merk mitsubishi type L 300 25warna hitam tahun 1993 dengan Nopol BL 8253 ZD dari Sdr Heria alias Racon, Terdakwamengetahui Mobil tersebut bukan milik Sdr Heria, namun diperoleh dengan caramengambil milik orang lain tanpa sepengetahuan atau seizin dari pemiliknya sehinggadapat disimpulkan

mobil tersebut merupakan hasil curian;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas terlihat terdakwa sudah menyadari mobilyang diterima tersebut bermasalah karena diperoleh oleh Sdr Heria dari kejahatan ataupencurian, karenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasalpenyertaan tentang status terdakwa dalam perkara ini sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum yakni Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurnya adalah:Orang yang

pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2013, bertempat di Jalan Umum Koto Baru Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten SolokSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru, pada saat terdakwa mengemudikan Mobil Mini Bus IsuzuPanther Touring dengan Nomor Plat Polisi AB 1420 PF, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban AYDIL HERIA

Aydil Heria Putra, yang di buat dan di tanda tangani oleh Dr.

DONI pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Umum Koto Baru KecamatanSungai Pagu Kabupaten Solok Selatan, pada saat terdakwa mengemudikan MobilMini Bus Isuzu Panther Touring dengan Nomor Plat Polisi AB 1420 PF, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanAYDIL HERIA PUTRA Pgl.

Aydil Heria Putra, yang di buat dan di tanda tangani oleh Dr.Armiza, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tujuhtahun ditemukan darah dari telinga kiri dan mulut, luka robek pada sisi kepalasebelah kiri dan luka lecet pada tungkai bawah kiri akibat kekerasan benda tumpul.Pada korban dilakukan pengobatan, namun korban tidak tertolong.

Bahwa di dalam perkaraini korban yang meninggal dunia yaitu AYDIL HERIA PUTRA Pel. AIDIL, Umur: 7Tahun, Suku: Tigo Lareh, Pekerjaan: Pelajar, Alamat: Jorong Kampung Nan Limo Kec.Sungai Pagu Kab. Solok Selatan. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 68/XII/RS2013 tanggal 03 Desember 2013 AN. AYDIL HERIA PUTRA Pel. AIDIL yang dibuatdan ditandangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mardan Hamid bin Bahrul Wafi) dengan Pemohon II (Heria Puspa binti Sadri DH) yang dilaksanakan di Kecamatan Semende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Desember 2015;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

0455/Pdt.P/2019/PA.ME.I Aah 2neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mardan Hamid bin Bahrul Wafi, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun I, DesaRekimai Jaya, Kecamatan Semende Darat Tengah,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Dan,Heria

Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum buat buku nikah dan ngurus akte kelahiran, dan karena itu paraPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardan Hamid bin BahrulWafi) dengan Pemohon II (Heria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mardan Hamid binBahrul Wafi) dengan Pemohon II (Heria Puspa binti Sadri DH) yangdilaksanakan di Kecamatan Semende Darat Tengah Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 15 Desember 2015;Hal.9 dari 10 hal. Pen. No.0455/Pdt.P/2019/PA.ME.c.

mengatakan "PAK MINTAKARTUNYA PAK (secara berulang) dan saksi korban HERI A MD.SH.MH mengatakan*TETAP ENGGAK BISA, kemudian terdakwa LERI SIMBOLON hendak keluar dari ruanganakan tetapi dicegah oleh saksi korban karena terdakwa hendak diinterogasi perihal darimanaterdakwa memperoleh handpone tersebut, lalu terdakwa LERI SIMBOLON dengan keduatangannya mencekik leher dan mendorong badan saksi korban HERI A MD.SH.MH kearahtembok, lalu terdakwa LERI SIMBOLON melepaskan tangannya dari leher saksi korban HERIA

Madina saksi sedang bekerja dan mendengar suara jatuh dan teriakan saksi HERIA MD.SH.MH ;Bahwa benar setelah itu saksi melihat mulut saksi HERI A MD.SH.MH berdarah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya ;3 Saksi DARWIN NASUTION :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib bertempatdi Lembaga Pemasyarakatan kelas II B Panyabungan Desa Sipapaga Kec. PanyabunganKab.

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di Persidangan tidak ditemukan adanya alasanPemaaf, alasan Pembenar ataupun alasan lain yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumdari perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dihukum guna mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusannya pada Terdakwa,dipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban HERIA

Rini Angriani binti Amir, (anak Pewaris );

rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinyapertengkaran terakhir pada akhir tahun 2014 yangdisebabkan Tergugat marah marah kepada Penggugat ketika Penggugatmengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanita Lain yangbernama Heria

Bahwa penyebab pertengkaran karena tidak memcukupi kebutuhanekonomi, Tergugat jarang di rumah dan kalau Tergugat marah Tergugatmerusak prabot rumahtangga Serta egois; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terakhir tahun 2014 karena Penggugat mengetahuisudah menikah dengan perempuan lain bernama Heria = akhirnyaTergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dan tidakpernah memberikan nafkah; Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasehati dan merukunkanPenggugat

di Tuatunu; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 13 tahun, namun sesudah itu. mulai sering berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena tidak memcukupi kebutuhanekonomi, Tergugat jarang di rumah dan kalau Tergugat marah Tergugatmerusak prabot rumahtangga Serta egois; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terakhir tahun 2014 karena Penggugat mengetahuisudah menikah dengan perempuan lain bernama Heria

Nur Heria, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Heria, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Nur Heria, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Nur Heria, umur 12 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 115.

Agung Prasmono alias Agung Prasmono, Dr alias Agung Prasmono bin Ariono Atmodjo yang telah meninggal dunia pada 23 April 2022 adalah:

1. Marijam Ariono Atmodjo binti Suroto, sebagai ibu kandung;
2. Gadis Heria Noerdiana, Dra alias Dra Gadis Heria Nurdiana alias Gadis Heria Noerdiana alias Gadis Heria Nurdiana alias Gadis Herianurdiana alias Herianoerdiana binti D. Hernomo, Drs alias Drs. D. Hernomo alias Hernomo, sebagai istri;
3. Rahmaniar Pramanasari binti Dr.

ACHMAD EFFENDI alias EFFENDI telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 1992;

ARI KARNALIN, MM, binti ACHHAD EFFENDI (sebagai anak perempuan Landung);

Almamum HERIA MACHDI bin ACHMAD EFFENDI sebagai ahli waris pengganti);

HERIA binti MUH. SALEH Dg. SILA, bertempat tinggal diJalan Cempaka Nomor 73, Kelurahan Alliritengngae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;HJ. SATRIA binti MUH. SALEH Dg. SILA, bertempat tinggal diJalan Cempaka Nomor 73, Kelurahan Alliritengngae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;RATNAWATI binti RUSLI, bertempat tinggal di Komp. KuriLompo, Kelurahan Alleritengngae, Kecamatan Turikale, KabupatenHal. 1 dari 13 Hal.

Heria binti Muh. Saleh Dg. Sila;3) Mochtar bin Muh. Saleh Dg. Sila;4) Hj. Satria binti Muh. Saleh Dg. Sila;5) Almarhum Drs. Djamaluddin bin Muh. Saleh Dg. Sila;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Hj. Atikah Dg. Rannu denganalmarhum Muh. Saleh Dg. Sila telah diperoleh harta perkawinan yaitusebidang tanah seluas 113 m?

Heria binti Muh. Saleh Dg. Sila (anak kandung perempuan);4.3. Mochtar bin Muh. Saleh Dg. Sila (anak kandung lakilaki);4.4. Hj. Satria binti Muh. Saleh Dg. Sila (anak kandung perempuan);4.5. Drs. Djamaluddin bin Muh. Saleh Dg. Sila (anak kandung lakilaki) ;Menetapkan bahwa ahli waris pengganti almarhum Muh. Saleh Dg. Silaadalah :5.1. Ratnawati binti Rusli;5.2. Mirna binti Rusli;Menyatakan bahwa ahli waris almarhum Drs. Jamaluddin bin Muh. SalehDg. Sila adalah:6.1. Hj. Atikah Dg. Rannu binti H.

Heria binti Muh.Saleh Dg. Sila mendapat420/7680 atau 5,4687 %;9.3. Mochtar bin Muh. Saleh Dg. Sila mendapat840/7680 atau 10,9375%;9.4. Hj.Satria binti Muh. Saleh Dg.Sila mendapat 420/7680 atau 5,4687 %;9.5. Ratnawati binti Ruslimendapat420/7680 atau 5,4687 %;9.6. Mirna binti Rusli mendapat 420/7680 atau 5,4687 %;9.7. Hj. Jumintang binti Pabara Daeng Leo mendapat 105/7680 atau1,3671%;9.8. Rezky Jelita binti Jamaluddinmendapat 119/7680 atau 1,5494 %;9.9. Muh.

Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula daripenggeledahan badan yang dilakukan oleh Saksi HERIA

Tahun 2009 tentang Narkotika.wen nnn nnn nnn nn nnn nnn een en nen n eens A TAU KEDUA:wonnee Bahwa ia Terdakwa : HENDARTO Als TOTO Bin MURJANI, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula daripenggeledahan badan yang dilakukan oleh Saksi HERIA

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wnnnnennnnnnnnncnnnnnnnnennnnnnnnnennns AT AU wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneennnnnnnnnennnnnnnnennnnnnsKETIGA:wonnee Bahwa ia Terdakwa : HENDARTO Als TOTO Bin MURJANI, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama dan Kedua,menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula daripenggeledahan badan yang dilakukan oleh Saksi HERIA

Saksi HERIA LIBRIANTO Bin KARTO DIHARDJO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar saksi bersama beberapa Anggota Polsek Lahei antara lain saksiFirman Firdaus Azhari telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hendarto als.Toto pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar Pukul 15.00 Wib, di Jalan NegaraMuara Teweh Puruk Cahu, Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,karena telah memiliki

terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dengan dihubungkan dengan barang bukti lainnya,ternyata saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa HENDARTO Als TOTO Bin MURJANI telahditangkap oleh Anggota Polsek Lahei, Polres Barito Utara, yaitu antara lain12saksi Heria

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Jumansyah bin Hasan) dengan pemohon II (Heria binti Habidin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2009 di Samarinda; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Jumansyah bin Hasan)dengan pemohon Il (Heria binti Habidin) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2009 di Samarinda;3.

Bahwa, pemohon adalah JUmansyah dengan ayah bernama Hasan,sedangkan pemohon Il adalah Heria dengan ayah bernama Habidin, danhubungan pemohon dan pemohon Il adalah suami istri (bukti P) ; b.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Jumansyah bin Hasan)dengan pemohon Il (Heria binti Habidin) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2009 di Samarinda;3.

Edi Syaebudi als Budi als Kuwu
2.Moon Deog Hoi alias Deog Hoi moon
3.OO Efendi
4.Rahayu Heria Hartati bin Sutajaya
Turut Tergugat:
1.Ani Supriyani, SH, Notaris, PPAT atau Notaris Pengganti Almarhum Maeni Willianti, S.H.
2.Cendraningsih Rahayu Wibisono, S.H., M.H.
3.Moch.

Rahayu Heria Hartati Bin Sutajaya,bertempat tinggal di Komplek Setiabudi RegencyKav. 10, Rt. 002/ Rw. 005, Kecamatan Kesambi,Cirebon , sebagai Tergugat IV;5. Ani Supriyani, S.H., Notaris, Ppat AtauNotaris Pengganti Almarhum Maeni Willianti, S.H.,bertempat tinggal di Blok Senin Rt. 02 Rw. 02 DesaKertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Turut Tergugat I;6. Cendraningsih Rahayu Wibisono, S.H.,M.H., bertempat tinggal di JI.

Majalengka,tempat kedudukan Jalan Gerakan Koperasi No. 41,Majalengka, Kabupaten Majalengka, sebagai TurutTergugat VI;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 14 Agustus2019, Penggugat hadir kuasanya Maman Suryaman, S.H. dan LinaRodiah, S.H., M.H., Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya Dadan Januar D.Priandana, S.H, M.H. dan Arief Muhammad Jauhari, S.H, Tergugat II hadirkuasanya Johan Wahyudi, S.H., Tergugat Ill hadir kuasanya YamanSuryaman, S.H., M.H., Tergugat IV hadir prinsipalnya Rahayu Heria

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 612/IST/MGL/KCS/2005, tanggal 07Juni 2005 atas nama FULAN, lahir tangal 20 November 1999, anakkesatu/lakilaki dari suami istri : Suhardi Baranti dan Heria Herliantidikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah termasuk Akta Autentik, isinyamenerangkan bahwa Pemohon berstatus sebagai kepala keluarga sedangkanFULAN adalah berstatus sebagai anak lakilaki kandung dari Pemohon, buktitersebut telah terpenuhi syarat formil dan materil oleh karena itu bukti P. 1tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah termasuk Akta Autentik, isinyamenerangkan bahwa FULAN lahir pada tanggal 20 November 1999, anak lakilaki dari Suhardi dengan istrinya bernama Heria

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bernamaFULAN, calon istri anak Pemohon bernama FULANA, bukti P.1, P.2 dan P.3,saksi Abdul Rahim dan Yorim Setiawan di muka sidang telah diperoleh faktapersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan istrinya bernama Heria Herlianti telahdikaruniai anak bernama FULAN, umur 17 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan FULAN' denganFULANA dan telah melamar FULANA namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya menyampaikan permohonan yang pada pokoknya agar dijatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan mengakui kesalahannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa CECEP SUPRIADI Als CECEP Bin JUNAIDIbersama saksi Heria

Setelah selesai memuat sahang / ladatersebut kedalam mobil, selanjutnya terdakwa dan saksi HERI langsungpergi membawa sahang / lada milik saksi TAWAN tersebut:a Bahwa setelah terdakwa CECEP SUPRIADI Als CECEP BinJUNAIDI bersama saksi Heria Yadi Als Polo Bin Tuslam telahmengambil sahang / lada sebanyak 6 (enam) karung di gudang milikSaksi ANSONI HARTAWAN Als TAWAN Bin TAHRIM (Alm) kemudianterdakwa dan saksi POLO ke Lubuk Linggau untuk menjual sahang /halaman 4 dari 26 halaman Putusan nomor 122/Pid.B

/2018/PN Kphlada tersebut, setelah semua sahang / lada terjual terdakwamendapatkan bagian uang sebesar RP 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) lalu uangnya terdakwa gunakan untuk membeli 1(satu) potong celana berbahan jeans berwarna hitam dengan merkLOISERT dan sisa uangnya terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari; Bahwa terdakwa CECEP SUPRIADI Als CECEP Bin JUNAIDIbersama saksi Heria Yadi Als Polo Bin Tuslam, mengambil sahang /lada tersebut tidak mendapat izin dari Saksi ANSONI

barang buktiyang telah disita dari Terdakwa dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada Saksisaksi dan Terdakwa dan masingmasing telahmembenarkannya, yang mana bukti tersebut adalah 1 (satu) Jaket Kulit warnacoklat merek ARMANI JEANS berikut 1 (satu) Celana berbahan Jeans warnahitam merek LOISERT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa CECEP SUPRIADI alias CECEP Bin JUNAIDIbersama Saksi HERIA

Unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa yang dimaksud dengan Waktu Malam menurut pasal 98 KitabUndangundang Hukum Pidana yaitu waktu antara Matahari terbenam danMatahari terbit;Menimbang, bahwa sebagaimana pengertian diatas yang dihubungkandengan fakta hukum bahwa bahwa Terdakwa CECEP SUPRIADI alias CECEPBin JUNAIDI bersama Saksi HERIA YADI alias POLO Bin

Heria, 5. Hj. Herfianah,6. Hj. Nugerah, 7. Halwiah, 8. Nurhidayah, 9. Dahlan, 10 Abdullah, 11.Nurlelah, 12. Rusdah, 13. Alka, 14. Amar, 15. lbnu Jabir berdasarkanSurat Keterangan Silsilan Keturunan La Bambong yang dibuat di hadapanLurah Lakessi dan Camat Soreang tertanggal 12 Maret 2018;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari La Bambong (Wa Cama) adalah1. Hilmi Tahang, 2. Makmur, 3. Aliah, 3. Nasrullah, 4. Heria, 5. Hj.Herfianah, 6. Hj. Nugerah, 7. Halwiah, 8. Nurhidayah, 9.

Akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi HASMA mengalami lukalebam pada mata sebelah kiri, saksi HERIA mengalami Iluka lecet pada pipisebelah kiri, saksi HARNI mengalami luka robek pada dahi, dan saudari HjHABOSIA mengalami luka robek pada dahi dan meninggal dunia ditempatkejadian yang dibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor:3180/440/VR/2017 tanggal 04 November 2017 atas nama Hj HABOSIA yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Johannis Penggele dengan kesimpulanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor

Akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan saudari Hj HABOSIAmeninggal dunia, saksi HASMA mengalami Iluka lebam pada mata sebelah kiri,saksi HERIA mengalami luka lecet pada pipi sebelah kiri dan saksi HARNImengalami berat yaitu luka robek pada dahi yang dibuktikan dengan Visum etRepertum Nomor: 3182/440/VR/2017 tanggal 04 November 2017 atas namaSUHARNI Alias HARNI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr JohannisPenggele dengan kesimpulan bahwa luka robek di kepala dan luka robekdibagian dahi diakibatkan

Akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan saudari Hj HABOSIAmeninggal dunia, saksi HASMA mengalami Iluka lebam pada mata sebelah kiri,saksi HARNI mengalami luka robek pada dahi, saksi HERIA mengalami luka lecetpada pipi sebelah kiri yang dibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor:3181/440/VR/2017 tanggal 04 November 2017 atas nama Hj HABOSIA yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Johannis Penggele dengan kesimpulanbahwa pembengkakan pada dahi bagian kiri dan kanan, luka lecet pada pipi kiridan pipi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Heria Nurhalisa binti Hendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor FIRMA HUKUM DJAKARSIH & ASSOCIATES,yang beralamat di Jalan Tanda Barat 1/21 KejaksanKota Cirebon Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2020 yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Cirebon dalam Register Nomor84/W/Pdt/2020/PN Cbn, tanggal 13 Maret 2020,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanRAHAYU HERIA HARTATI, Perempuan, Lahir di Cirebon tanggal 9 Maret1982, Umur 38 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

1 (Satu) orang Saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu 1. saksi Gandi Setiady;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat bertanda T1 tentang fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3274052308070164 atas Nama MULIADI SUTOPO tanggal 10 November 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Cirebon, bukti Surat bertanda T2 tentang Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3274054903820005 atas nama RAHAYU HERIA

HARTATItanggal 16 Januari 2018, bukti Surat bertanda T3 tentang Fotokopi Surat TandaPenerimaan Laporan Nomor : STPL/152/B/II/2020/IBR/CRB KOTA tanggal 27Pebruari 2020 atas nama RAHAYU HERIA HARTATI, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Resort Cirebon Kota, bukti surat bertanda T4 tentangFotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan tanggal03 Maret 2020 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Resort Cirebon Kota;Menimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Gandi Setiady pada pokoknyamenerangkan

tersebut di atas, maka terlebihdahulu) Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang kewenanganPengadilan Negeri Cirebon terhadap gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 tentang FotokopiKartu Keluarga Nomor : 3274052308070164 tanggal 10 November 2016 atasnama Kepala Keluarga Muliadi Sutopo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon dan bukti surat bertanda T2tentang fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3274054903820005 atasnama Rahayu Heria

Nomor 17/Padt.G/2020/PN Cbn2 menyebutkan Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkanperkawinannya menurut agamanya dan kepercayaannya itu selain agamaIslam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada kantor catatan sipilsebagaimana dimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenaipencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupafotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 129/1999 tanggal31 Juli 1999 atas nama Muliadi Sutopo dan Rahayu Heria