Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riswan Bin Dullah) dengan Pemohon II (Herianti Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1997, di Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Riswan Dullah
2.Herianti Kasim

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Riswan Bin Dullah, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tigowis Sime Darby, Sandakan, Sabah,Malaysia, sebagai Pemohon ;Herianti

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riswan Bin Dullah) denganPemohon II (Herianti Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1997 di Sandakan, Sabah, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riswan Bin Dullah) denganPemohon II (Herianti Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1997, di Sandakan, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Herianti B binti Bedu RafiqHerianto. S.R bin Salem R

Penggugat:
ZULKIFLI PANJAITAN
Tergugat:
1.MARTUA HALOMOAN Alias MARTUA HALOMOAN DALIMUNTHE
2.ELVI HERIANTI Als ELVI HERIANTI PULUNGAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Karnaeni bin Cakka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herianti binti Baba ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Karnaeni bin Cakka
Termohon:
Herianti binti Baba

Memberi izin Pemohon (Karnaeni bin Cakka) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Herianti binti Baba) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Karnaeni bin Cakka ) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon ( Herianti binti Baba ) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriah oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habri bin Rasyid) terhadap Penggugat (Herianti Bajji binti Bajji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Herianti Bajji binti Bajji
Tergugat:
Habri bin Rasyid

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Habri bin Rasyid) terhadapPenggugat (Herianti Bajji binti Bajji);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habri bin Rasyid) ;terhadap Penggugat (Herianti bajji binti Bajji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 296.000,. (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.).Hal. 7 dari 8 Hal. Put. No.283/Pdt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa Herianti Binti Rudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan " MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL DITEMPAT UMUM TANPA IJIN"
• Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) bulan
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidan melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARNO
Terdakwa:
HERIANTI BINTI RUDI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Alvina Herianti
2.Muammaroh

Dari kejauhan terdakwa melihatsaksi HERIANTI membuka pintu rumahnya lalu saksi MARWAHlangsung masuk kedalam rumah saksi HERIANTI ;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa langsung menyusul saksiMarwah kerumah saksi HERIANTI.

ASRI diruang tamu rumah saksi HERIANTI;e Bahwa pada saat kejadian, saksi HERIANTI sedang menjalinhubungan asmara/ bepacaran dengan terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, terdakwa masuk kedalam rumahsaksi HERIANTI dan terdakwa melihat Sdr. ASRI yang sedangduduk di ruang tamu, kemudian terdakwa langsung berkata ke saksiHERIANTI begini pale selingkuko di belakangku ;e Bahwa kemudian saksi HERIANTI langsung bertengkar mulutdengan terdakwa.

1 (satu) kali karena Terdakwa cemburumelihat saksi HERIANTI sedang bersama sepupu saksi HERIANTI yang bernama Sadr.ASRI diruang tamu rumah saksi HERIANTI sedang pada saat itu saksi HERIANTI sedangmenjalin hubungan asmara/ bepacaran dengan terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terdakwa masuk kedalam rumah saksiHERIANTI dan terdakwa melihat Sdr.

ASRI yang sedang duduk di ruang tamu, kemudianterdakwa langsung berkata ke saksi HERIANTI begini pale selingkuko di belakangku.Setelah itu saksi HERIANTI langsung bertengkar mulut dengan terdakwa.

Pada saat ributmulut tersebut, saksi HERIANTI berbicara serampangan dan berkatakata tidak pantaskepada terdakwa kemudian saat terdakwa akan keluar dari dalam rumah saksi HERIANTI,saksi HERIANTI langsung menarik baju terdakwa hingga terdakwa berbalik danberhadapan dengan saksi HERIANTI lalu saksi HERIANTI kembali berkatakata kotorkepada terdakwa dengan kata asu ( anjing ) sambil meludahi muka terdakwa sehinggaterdakwa langsung menampar muka saksi HERIANTI sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.Jalaluddin
2.Herianti

Herianti, Lahir Mowila, 02Februari 1983, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal diDesa Wawolemo, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) No.2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Herianti,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi kuitansi pencairan dengan No. Rek :769901002258100atas nama Jalaluddin, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor Addendum Nomor:B.34/7699/7/2016 tertanggal 26 Juli 2016 yang ditandatangani oleh ParaTergugat, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Jangka Waktu, Angsuran, Pelunasan Maju, Provisi,Denda dan Biayabiaya, Agunan, Asuransi, Kewajiban Lain Yang Berhutang,Pengawasan Dan Pemeriksaan, Pernyataan, Klausula Publikasi, Domisilldan Ketentuan Lainlain, yang dari bukti P5 dan P6 tersebut haruslahdipatuhi oleh kedua belah pihak khususnya Para Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana fakta hukum yakni buktiP5 dan P6 dihubungkan dengan bukti P2 dan P3 (KTP Para Tergugat)bahwa Pemohon Kredit adalah Tergugat (Jalaluddin) dan Tergugat Il(Herianti

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Mappeare bin Raupe untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Herianti sudah balig dan sudah mengalami menstruasi sejakusia 12 tahun.. Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan anakpemohon, tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo menolaknya dengan alasan Herianti belum cukup usiauntuk menikah..

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mapperae binRaupe untuk melangsungkan perkawinan Herianti binti Mappearedengan Suriadi bin Mardini.3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Herianti binti Mappeare telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Herianti binti Mappeare sudah siap menikah dengan Suriadibin Mardini.e Bahwa Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini sudahlama saling kenal dan saling mencintai.e Bahwa Herianti sudah

dan calon suaminya tidak mempunyaihalangan untuk kawin.e Bahwa Herianti sudah pintar memasak makanan danmencuci pakaian.

Herianti (P.1. dan P.2.) yang menunjukkanbahwa Herianti adalah anak dari Mappeare yang belum cukup umurmenurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula2 orang saksi masingmasing adalah Nawir bin Laesang dan Dahlan binJamain.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung Type Grand J5 berwarna putih dengan pembungkus atau silicon HP terdapat permata dibelakangnya;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type Grand J5 seharga Rp2.850.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 27 Desember 2016;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HERIANTI HAFID Binti HAFID;6.

(dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) tanmggal 27 Desember 2016.Dikembalikan kepada saksi Herianti Hafid Binti Hafid.4.

Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi HERIANTI HAFID Binti HAFID ditengah keramaian dengan cara berjalan mepet di samping kanan saksi danmengambil Handphone pada saku celana sebelah kanan saksi HERIANTI HAFIDBinti HAFID dengan tangan sebelah kanan terdakwa yaitu dengan caramemasukkan ibu jari dan telunjuknya ke dalam saku celana saksi HERIANTI Putusan No. 26/Pid.B/2017/PN BarHal. 3 dari 16 halamanHAFID Binti HAFID lalu menarik Handphone tersebut namun Handphone tersebutterlepas dari pegangan terdakwa

kemudian terjatuh mengenai sepatu sebelah Kiriyang terdakwa pakai,namun dikarenakan saksi RASNI Binti HAFID yangmerupakan adik kandung korban yang pada saat kejadian berada dibelakangsaksi HERIANTI HAFID Binti HAFID melihat terdakwa mengambil handphonetersebut sehingga terdakwa karena takut ketahuan mengatakan kepada saksikorban HERIANTI HAFID Alias HAFID Jatuh Hpta dan saksi HERIANTI HAFIDBinti HAFID mengambil HP miliknya sambil berkata kenapa bisa jatuh Hoku nahsaya simpan di kantong celanaku.Bahwa

Muis Kel.Coppo Kec.Barru Kab.Barru, terdakwa telah mengambilbarang milik kakak saksi yakni HERIANTI HAFID Binti HAFID;Bahwa adapun barang yang dimasud adalah berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Grand J5 warna putih yang ditutup dengan silikon yang padabagian belakangnya terdapat permatanya;Bahwa saksi mengetahui Handphone tersebut telah diambil oleh terdakwakarena pada saat kejadian saksi berada di belakang saksi HERIANTI HAFIDBinti HAFID dengan jarak kurang dari 50 cm dan suasana di tempat

Muis Kel.Coppo Kec.Barru Kab.Barru, terdakwa telah mengambilbarang milik kakak saksi yakni HERIANTI HAFID Binti HAFID;Bahwa adapun yang melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Grand J5 warna putih yang ditutup dengan silikon yang padabagian belakangnya terdapat permatanya pelakunya adalah terdakwa Muh.Amir Bin Muh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Herianti binti Kari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kolip bin Sarmi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).;

ini untuk memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon Herianti dengan calon suami anakPemohon yang bernama Kolip bin Sarmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora;6.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Herianti binti Kari untuk menikah dengan calon suami anakPemohon yang bernama Kolip bin Sarmi di KUA Kecamatan Bogorejo,Kabupaten Blora;Hal.2 dari 10 Hal.Pen.No.021/Pdt.P/2018/PA.Bla.3.

nikah ke PengadilanAgama, karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah,baru berumur 14 tahun 7 bulan;Bahwa hubungan cinta antara Herianti dengan Kolip sudah sangaterat dan sekarang anak Pemohon telah dilamar calon suaminya danlamarannya telah diterima;Bahwa saat ini anak Pemohon Herianti tidak sedang dalam pinanganorang lain.Bahwa antara Herianti dengan Kolip, tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan;Bahwa calon istri berstatus perawan dan calon suami berstatusjejaka;Bahwa calon suami bekerja

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama, karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah,baru berumur 14 tahun 7 bulan; Bahwa hubungan cinta antara Herianti dengan Kolip sudah sangaterat, dan orang tua mau tidak mau harus menikahkan mereka; Bahwa saat ini anak Pemohon Herianti tidak sedang dalampinangan orang lain.

binti Karimasih berumur 14 tahun 7 bulan dan terbukti pula bahwa hubungan antaraanak Pemohon Herianti binti Kari dengan Kolip bin Sarmi tidak ada hubungansedarah ataupun sesusuan, sehingga untuk pernikahan antara keduanya tidakada larangan, baik menurut ketentuan Undang Undang maupun menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi hubungan cinta antaraanak Pemohon Herianti binti Kari dengan calon suaminya Kolip bin Sarmitersebut telah sedemikian erat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwameskipun

Memberikan dispensasi kepada pemohon, (Abdul Hamid bin Daude), untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Herianti binti Abd Hamid dengan tunangannya bernama Awaluddin bin Rauf.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Hamid, yang memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saat ini Herianti binti Abdul Hamid baru berusia 15 tahun, sudah putussekolah, serta telah mengalami menstruasi / haid;Bahwa Herianti binti Abdul Hamid telah memberikan persetujuan menikah denganlakilaki Awaluddin bin Rauf;Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun, karena telah lamamengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Awaluddin bin Rauf;Bahwa Herianti binti Abdul Hamid dalam keadaan sehat jasmani

usia menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa saat ini Herianti binti Abd.

;Bahwa anak pemohon, Herianti binti Abd.

sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut majelishakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak pemohon, Herianti binti Abd.

, Herianti binti Abd Hamid, dengan calon suaminya, Awaluddin bin Rauf,tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Awaluddin bin Rauf tersebut masih lajang, oleh karena itu majelis hakimberpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohon untuk melangsungkan perkawinananaknya, Herianti binti Abd Hamid, dengan Awaluddin bin Rauf sebagaimana ketentuanhukum yang diatur dalam Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor Tahun 1974,juncto Pasal 39 sampai dengan Pasal 42

Memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Herianti binti Pattauntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Incas Tahuddin bin Taruddin.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (duaratustiga puluh saturibu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Herianti binti Patta) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Incas Tahuddin binTaruddin);3.

binti Patta yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Herianti binti Patta adalah anak Pemohon dan siap menikahdengan lelaki Incas Tahuddin bin Taruddin.

Bahwa Herianti binti Patta sudah saling kenal dengan calon suaminya sejak1 tahun lebih dan saling mencintai. Bahwa Herianti binti Patta ingin menikah dengan Incas Tahuddin binTaruddin atas kehendak sendiri tanpa paksaan dan telah disertai restuorangtua. Bahwa Herianti binti Patta siap dan sanggup membina rumah tanggadengan baik dan bertanggung jawab sebagai seorang istri dan ibu rumahtangga.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:a.

calon suaminyayang sudah lama saling kenal/pacaran.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon bernama Herianti binti Patta.

Bahwa antara anak kandung Pemohon Herianti binti Patta denganIncas Tahuddin bin Taruddin tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama maupun menurut hukum yang berlaku. Bahwa hari pernikahannya tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Hal.7 dari 10 hal.Penetapan No 0302.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mori bin Siduppa untuk melangsungkan perkawinan keponakannya yang bernama Suriadi bin Mardini dengan Herianti binti Mappeare. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa keponakan pemohon tersebut telah melamar seorang gadisbernama Herianti binti Mapperare, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jarasua, Desa GattarengToa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan telahditerima dengan baik.4. Bahwa antara Suriadi bin Mardini dan Herianti binti Mappeare tidakada halangan kawin menurut agama.5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mori binSiduppa untuk melangsungkan perkawinan Suriadi bin Mardinidengan Herianti binti Mappeare.3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Suriadi bin Mardini telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Suriadi sudah siap menikah dengan Herianti binti Mappeareatas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun.e Bahwa antara Suriadi bin Mardini dengan Herianti binti Mappearesudah lama saling

Rahim bin Langga pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah iparpemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan keponakannyayang masih belum cukum umur untuk menikah.Bahwa antara Suriadi bin Mardini dengan Herianti bintiMappeare tidak mempunyai halangan untuk kawin secarasyari.Bahwa Suriadi bin Mardini sudah sering bekerja membantuorang tuanya sebagai petani.Bahwa Suriadi tidak dipaksa untuk kawin dengan Herianti,malah dia yang meminta dikawinkan karena antara Suriadibin

Dandari keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, danketerangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak pemohon masih berusia 17 tahun, sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Suriadi bin Mardini dengan Herianti bintiMappeare sudah lama saling mencintai.e Bahwa antara Suriadi bin Mardini dengan Herianti bintiMappeare tidak terdapat halangan kawin menurut Syari.e Bahwa Suriadi sudah sering bekerja membantu orangtuanya sebagai

Menetapkan, Pemohon (Devy Yuli Eka Herianti binti Edward Fachrani) sebagai Wali Pengampu dari Ibu Pemohon (Hj. Siti Kartini binti Ismail Arifin) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SitiKartini binti Ismail Arifin;Bahwa Devy Yuli Eka Herianti binti Edward Fachrani (Pemohon) anakdari Edward Fachrani bin Asih Ridhan dengan Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371016407780004 atas namaDevy Yuli Eka Herianti (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 17 Mei2016. P1.2. Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Ny.Hj.Kartini yangdikeluarkan oleh RSUD.Dr.H.Moch.Ansari Saleh Banjarmasin,tertanggal 21 Juni 2016, P2.3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.6371011302140004, atas nama Dew YuliEka Herianti, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 13 Februari 2014 P5.Penetapan Perkara Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 3 dari 11 halaman6.

Kartini telah dikaruniai 1 orang anak yaituPemohon (Devy Yuli Eka Herianti); Bahwa almarhum Edward Fachrani ada meninggalkan pernsiun untukistrinya (Hj.

Kartini telah dikaruniai 1 orang anak yaituPemohon (Devy Yuli Eka Herianti) ;Bahwa almarhum Edward Fachrani ada meninggalkan pernsiun untukistrinya (Hj.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Mappeare bin Raupe untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangdihitung berjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Barwa anak pemohon yang bernama Herianti binti Mappeare, umur 15tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jarasua,Desa Satmreng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.L Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Suriadi bin Mardini,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diTanjonge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Z~~ = a hi, =ALE by =AS TY ~~~ =pS 2=e W A fal 7 wo fF f2 Vee & ; Qekeduanyasudah memberikansehingga pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidatrOintjrni5e bersama.6.Bahwa Herianti sudah baliq dan sudah mengalami menstruasisejak usia 12 tahun.Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan anakpemohon, tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo menolaknya dengan alasan Herianti belum cukupusia untuk menikah.Bahwa pemohon mohon agar ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng memberikan dispensasi

Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mapperaebin Raupe untuk melangsungkan perkawinan Herianti bintiMappeare dengan Suriadi bin Mardini.3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsiderAtau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohonadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Herianti bintiMappeare :erangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :eee Herianti binti Mappeare sudah siap menikah dengan Suriadi binardini. Bahwa Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini sudah lamasaling kenal dan saling mencintai.

Bahwa Herianti sudah baliq dan sudah mengalami menstruasi secarateratur.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,maka =nggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti Surat :1. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1649/DKCTT/XI/2010 an. Herianti bertanggal 31 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Soppeng, yang telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P1).2.

di Konter Sampo Erna Call milik saksi HERIANTI diJl.

di Konter Sampo Erna Call miliksaksi HERIANTI di Jl.

di JI.Jend.Sudirman Pasar Klandasan, kemudian saksi HERIANTI bertanya Cariapa Mas?

Jend.Sudirman Pasar Klandasan, kemudian HERIANTI bertanya Cariapa Mas?, terdakwa RAHMAN berkata Mau gadai Handphone merk OppoF9 warna biru, HERIANTI berkata Lengkap tidak?, terdakwa RAHMANmenjawab Ini Handphone punya adik saya, HERIANTI berkata Mau ambilberapa?

Menyatakan pula pemohon II bernama semula bernama Herianti binti H.Juke dengan tempat lahir di macanre tahun 1983, sebenarnya Pemohon II bernama Herianti Binti Juke lahir di macanre tanggal 09 Mei 1985;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00., (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Sedangkan Nama Pemohon II tertulis Herianti bintiH.Juke, lahir di Macanre, tahun 1983, namun yang benar sesuai yangtertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon II adalah Pemohon Il, lahir diMacanre tanggal 09 Mei 1985;.

Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/24/III/2001,tanggal 29 Maret 2001, dengan Nama Pemohon II tertulis Herianti bintiH.Juke, lahir di Macanre, tahun 1983, namun yang benar sesuai yangtertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon II adalah Pemohon Il, lahir diMacanre tanggal 09 Mei 1985;4.

Herianti tanggal20 Februari 2019, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Majelis Hakim Ketua diberi tanda P4; fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Herianti Nomor 7312LT310120170006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan pencatatan SipilKabupaten Soppeng bertanggal 01 Pebruari 2017, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh majelis Hakim ketua diberi tandakode P5; fotocopy, Akta Nikah Nomor 103/24/III/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau tanggal 29 maret 2001, fotocopy manatelah dicocokkan dengan aslinya dan oleh majelis hakim Ketua di beritanda P6;Menimbang, bahwa para Pemohon selain mengajukan bukti

Menyatakan pula pemohon II bernama semula bernama Herianti bintiH.Juke dengan tempat lahir di macanre tahun 1983, sebenarnya Pemohon IIbernama Pemohon II lahir di macanre tanggal 09 Mei 1985;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00., (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan dijatunkan di Pengadilan Agama Watansoppengpada hari Rabu, tanggal 24 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 08Rabuil Akhir 1442 H.oleh Drs.

Bahwa setelah Almarhum Bambang Heryanto meninggal dunia,AlmarhumBambang Heryanto meninggalkan harta peninggalan yangdimana adalah hak dari para ahli waris yang sah, lou Enny herianti (louKandung Pelawan) dan TERLAWAN Ill.6.

Namunhanya kesimpulan PELAWAN saja yang mendalilkan 2 bidangtanah berikut bangunan obyek sengketa adalah harta bersama lbuENNY HERIANTI (ibu PELAWAN) dengan almarhum BAMBANGHERYANTO.

Padahal dalam perkaraPerlawanan a quo PELAWAN mendalilkan 2 bidang tanah berikutbangunan objek sengketa merupakan harta bersama almarhumBAMBANG HERYANTO dengan Ibu ENNY HERIANTI, seharusnya IbuENNY HERIANTI yang mengajukan keberatan/Perlawanan quo danatau tuntutan harta bersama.

Nomor 639/PDT/2017/PT DKI1) PELAWAN anak kandung yang sah almarhum BAMBANGHERYANTO dengan ENNY HERIANTI (ibu PELAWAN).2) Setelah terjadi perceraian antara almarhum BAMBANG HERYANTOdengan ENNY HERIANTI (ibu PELAWAN) belum pernah terjadipembagian harta bersama.3) Biarpun belum terjadi pembagian harta bersama, tetapi almarhumBAMBANG HERYANTO menikah kembali dengan TERLAWAN IIL4) Almarhum BAMBANG HERYANTO meninggalkan harta peninggalanyang merupakan hak dari para ahli waris yang sah, lbu Enny Herianti

merupakan harta bersama/gono gini dari Enny Herianti(Herianti Herman) dan almarhum Bambang Heryanto. Harta peninggalana quo BUKAN merupakan harta bersama/gono gini dari Enny Herianti(Herianti Herman) dan almarhum Bambang Heryanto.