Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harisa heris herlina hermina herison heriza herika herina herita herlisa
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 469/Pdt.G/2024/MS.Lsk
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (HERISA Bin USMAN) kepada Penggugat (FERA FAZIRA Binti M.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 7 Oktober 2013 — ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL
33 — 8
  • ;Menimbang bahwa didalam persidangan didapatkan fakta hukum pada saat mengambiltas warna putih milik Saksi Soesma Herija,Terdakwa melakukan dengan cara paksa yaitumenarik secara kuat dari lengan saksi Soesma Herija sehingga terlepas dari lengannya walaupunsempat terjadi tarik menarik akan tetapi karena Terdakwa mempunyai tenaga yang lebih besardari Saksi Soesma Herisa yang diketahui bahwa seorang wanita maka tastersebut berpindahketangan Terdakwa. ;20Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini
    ;e = Akibat Perbuatan Terdakwa Saksi Soesma Herisa sempattrauma. ; e Terdakwa mengakui terus terangkesalahannya ;e Terdakwa berlaku sopan selamadipersidangan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Darmawan Eka Herisa Bin Slamet Riadi) terhadap Penggugat (Rossinta Komalasari Binti Kosasih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Erianto, ST bin Nyoto Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mia Herisa Sassika, S.E binti Hariyoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

    Dalam Rekonvensi.

    Menetapkan anak bernama ANAK (anak hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi) jenis kelamin perempuan, lahir diKediri pada tanggal 26 Juni 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi (MIA HERISA SASSISKA):3.
    Menetapkan anak bernama ANAK (anak hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi) jenis kelamin perempuan, lahir diKediri pada tanggal 26 juni 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi (MIA HERISA SASSISKA);3.
    Menetapkan anak bernama ANAK (anak hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi) jenis kelamin perempuan, lahir diKediri pada tanggal 26 Juni 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi (MIA HERISA SASSISKA);3.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Bakri bin Usman) terhadap Penggugat (Herisa Julianti Simanjuntak binti Robin Simanjuntak).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 471/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 11 Nopember 2013 — ODI SAPUTRA SONI Bin ABDULLAH SOBRI
26 — 5
  • ;Menimbang bahwa didalam persidangan didapatkan fakta hukum pada saat mengambiltas warna putih milik Saksi Soesma Herija, Saksi Anggi Musya melakukan dengan cara paksayaitu menarik secara kuat dari lengan saksi Soesma Herija sehingga terlepas dari lengannyawalaupun sempat terjadi tarik menarik akan tetapi karena Saksi Anggi Musya mempunyaitenaga yang lebih besar dari Saksi Soesma Herisa yang diketahui bahwa seorang wanita makatastersebut berpindah ketangan Saksi Anggi Musya dan kemudian berhasil
    ;e = Akibat Perbuatan Terdakwa Saksi Soesma Herisa sempattrauma. ;e Terdakwa mengakui terus terangkesalahannya ;e Terdakwa berlaku sopan selamadipersidangan.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • O03 RW. 003Kelurahan Cibinong Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat, Sampai dengan berpisah bulan Maret 2013;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama Herisa Anandya Pratama, umur 4tahun 10 bulan, yang saat ini masih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 27 Maret 2015 — 1. PT HARTIKA GEMILANG, DKK VS PT SUMATERA PERSADA ENERGI
295 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HERISA MUFAKAT 19.817.898.610,00 1.982 3,69BERSAMA12 PT ASIA BUMI PIRAMIDA 6.493.124.740,00 649 1,2113 PT PHOENIX MAN POWER 2.151.259.683,00 215 0,40INDONESIA14 PT RAMA USAHA MANDIRI 691.655.360,00 69 0,1315 PT TRIMUSTIKA KELOLA 11.035.698.000,00 1.104 2,05GRAHA16 PT MITRA LINTAS BANGSA 1.144.164.700,00 114 0,2117 PT DIMAS UTAMA 140.496.687.732,00 14.050 26,1318 PT ERA ASTA MARIN 34.300.000,00 3 0,01NUSANTARA19 PT SUPASI WIDYA 33.471.410,00 3 0,01ENGINEERING20 PT WIDYA CIPTA BUANA 43.855.000,00
    PT HERISA MUFAKAT 19.817.898.610,00 1.982 3,69BERSAMA12. PT ASIA BUMI PIRAMIDA 6.493.124.740,00 649 1,2113. PT PHOENIX MAN POWER 2.151.259.683,00 215 0,4INDONESIA14. PT RAMA USAHA MANDIRI 691.655.360,00 69 0,1315. PT TRIMUSTIKA KELOLA 11.035.698.000,00; 1.104 2,05GRAHA16. PT MITRALINTAS BANGSA 1.144.164.700,00 114 0,2117. PT DIMAS UTAMA 140.496.687.732,00 14.050 26,1318. PT ERA ASTA MARIN 34.300.000,00 a 0,01NUSANTARA19. PT SUPASI WIDYA 33.471.410,00 3 0,01ENGINEERING20.
Pengadilan MS KUTACANE Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan MS KUTACANE Nomor 5/JN/2022/MS.KC
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Elmas Yuliantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sulaiman als Kakek Jenggot bin Gadisan alm
93 — 21
  • pendek warna hitam berkotak-kotak sebanyak 1 (satu) helai;
  • Tanktop warna hitam sebanyak 1 (satu) helai;
  • BH/BRA warna biru putih sebanyak 1 (satu) helai;
  • Jilbab warna hitam sebanyak 1 (satu) helai;
  • Jaket jeans lengan panjang warna birusebanyak 1 (satu) helai;
  • Celana dalam warna hitam sebanyak 1 (satu) helai;
  • Celana panjang warna abu-abu sebanyak 1 (satu) helai;

    • dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Herisa

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY IRAWAN bin SUYANTO ) terhadap Penggugat (NUMBI HERISA SIWI binti PRASTYO

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Bin SURIANSYAH
37 — 18
  • Saksi RIDIAN HERISA Bin SYAHRUDDIN:bahwa saksi bekerja pada Dinas Kependudukan dan catatan SipilKab. Paser Prov. Kaltim, dengan jabatan sebagai AdministratorDatabase sejak tahun 2008.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai berikut : Administrasi database. Pengolahan database. Laporan dataBahwa sesuai dengan database kependudukan, warga atas namaRIAN HIDAYAT ada, RIAN HIDAYAT tersebut beralamatkan di SimpangPait Desa Pait Rt.006 Rw.002 Kec. Long Ikis Kab. Paser Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
113 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , BuktiP10.A.70, Bukti P10.A.71, Bukti P10.A.72 dan Bukti P10.B.4, P10.B.8, P10.B.9, P10.B.12, P10.B.14, P10.B.15, P10.B.17, P10.B.25, P10.B.42, P10.B.45, P10.B.47, P10.B.53, P10.B.66,P10.B.67, P10.B.68, P10.B.70, P10.B.71, P10.B.72).Bahwa sedangkan anakanak dari Pemohon menurut Pasal 1 ayat (5)UU 39/1999 berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah, adalah:RINA FAIDAYANTI NURHADI (usia 12 tahun), KEMALRODIAMAN (usia 9 tahun), SALSA BELLA (usia 5 tahun)merupakan anak dari Pemohon1;HERISA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
157 — 89
  • Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa hukumnya bernama RONY Eli Hutahaean,SH,MH,Guntur Sibuea ,SH, Yayan Sofyan,SH para Advokat dan advokatmagang dari low firm Rony Hakim & Associates beralamat diKantor Gedung Utaka 87 jalan Utan Kayu Raya 87 Jakarta Timur13121 berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XV semula Tergugat XV ;PT HERISA MUFAKAT BERSAMABeralamat di Jalan Lauser 70A, Kebayoran Baru, Jakarta,Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding